ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Треті особи - ОСОБА_3 , Боярська міська рада про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про визнання батьківства. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано за рішенням суду від 24.11.2021 року. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 був народжений ОСОБА_4 . На час народження ОСОБА_5 фактичні відносини між відповідачем та ОСОБА_3 були припиненні. Натомість ОСОБА_3 , знаходилася у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 пізніше ці відносини були зареєстровані у визначеному законом порядку. На даний час позивач проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 , забезпечує ОСОБА_6 матеріально, дбає про його фізичний, психологічний та духовний розвиток. Дитина візуально схожа на нього, зазначив, що він є біологічним батьком дитини.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 року справу передано до провадження судді Соловей Г.В.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків.

14.11.2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

15 листопада 2023 року судом постановлено Ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання надійшла заява від представника позивача - адвоката Мазурик З.Я., про слухання справи у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Третьої особи - Боярська міська рада, надали лист в якому зазначили про слухання справи у їх відсутність.

Відповідач та ОСОБА_3 , яка є третьою особою по справі в підготовче судове засідання не з`явилися про час слухання справи повідомленні вчасно та належним чином, причин неявки суду не відомі. Клопотань, заяв щодо розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалою суду від 16 січня закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

07.02.2024 року від третьої особи - ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що вона є колишня дружина ОСОБА_2 , в шлюбі із яким був народжений ОСОБА_4 . Однак, вважає за необхідне повідомити, що на момент народження сина, фактичні шлюбні відносини із ОСОБА_2 були припиненні. Натомість, уже тривалий час тривали шлюбні відносини з ОСОБА_1 . Звертає увагу що дитина візуально схожа на фактичного батька - ОСОБА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явивися, надав заяву про розгляд справи у його відсутність , підтримав позовні вимоги, просив про їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявив про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа - Боярська міська рада, надали лист в якому зазначили про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 15.01.2020 року, відомості про батька зазначено « ОСОБА_2 ", відомості про матір зазначено « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2002 року, який розірваний за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2021 року.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 18 березня 2023 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька визнав та не заперечував проти їх задволення.

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, за відсутністю заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цтого Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З урахуванням викладених обставин, а саме, що запис ОСОБА_2 батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена у шлюбі, прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем себе біологічним батьком дитини, зачатої у шлюбі з іншим чоловіком, та що цю обставину визнає і мати дитини ОСОБА_3 , суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із визнанням судом батьківства позивача, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню, крім зміни прізвища дитини. Оскільки визнання батьківства саме по собі не тягне автоматичної зміни прізвища дитини на батькове, такої вимоги позивачем в суді не заявлено.

Судові витрати віднесені на рахунок позивача так, як клопотань щодо їх стягнення з відповідача позивачем в позові не ставиться.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,76-81,197,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.128, 129 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Треті особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , Боярська міська рада, , місцезнаходження: Київська область, м. Боярка, вул. Михайла Грушевського, 39 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № 01 від 15.01.2020 року, складеного Виконавчим комітетом Малютинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області виключивши запис про те, що батьком є ОСОБА_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей