Справа № 645/283/24
Провадження № 2-во/645/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

29 лютого 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

20 лютого 2024 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова постановлено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

28.02.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Аніщенко К.М. про усунення описки в уухвалі суду від 20.02.2024 року, а саме просила: виправити описки, допущені в другому абзаці описової частини узвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.02.2024 року по справі № 645/283/24, а саме: - в абзаці другому вірно вказати «Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 25.11.2017 року, між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5092. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, відповідач зраджував позивачу. Будь-яких ознак примирення та покращення стосунків між ними не вбачається. Шлюб фактично припинив існування 2 роки тому. Позивач вважає, що розлучення є єдиним виходом для них обох щоб продовжити будувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю у спільних дітей».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно позовної заяви позивач зазначила причину розірвання шлюбу відповідач зраджував позивачеві з іншими жінками, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та відсутності будувати у подальшому сімейні відносини.

Таким чином, суд при виготовлення повного тексту ухвали описку та вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 20.02.2024 року ухваленого у цивільній справі № 645/283/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вважати правильним у мотивувальній частині рішення абзац другий в такій редакції: «Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 25.11.2017 року, між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5092. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, відповідач зраджував позивачу. Будь-яких ознак примирення та покращення стосунків між ними не вбачається. Шлюб фактично припинив існування 2 роки тому. Позивач вважає, що розлучення є єдиним виходом для них обох щоб продовжити будувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю у спільних дітей».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Головуючий суддя -