Справа № 215/3391/21
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

з участю секретаря - Сердюк А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Морозова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення автотоварнознавої експертизи у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», - про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування збитку, завданого зіткненням транспортних засобів.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яку просив доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз, з метою визначення вартості відновлювального ремонту.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання про призначення експертизи, просив зобовязати експерта визначити вартість ремонта з урахуванням коєфіцієнту фізичного зносу та без урахування нього.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст.121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням підстав і предмету спору суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання, тому з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, слід призначити у справі судову експертизу, зупинивши провадження у справі до її закінчення.

У частині вимог клопотання про визначення вартості автомобіля після відновлювального ремонту слід відмовити , оскільки , на думку суду, вони не стосуються предмету спору і не мають правового значення для вирішення спору .

Крім того, слід зазначити, що, як видно з матеріалів справи, на цей час ремонт ушкодженого автомобіля вже завершено, тому огляд експертом автомобіля в ході дослідження є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, 7.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка реальна залишкова вартість автомобіля «Volksvagen polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, тобто, вартість придатних залишків автомобіля станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

2. Яка вартість залишків (в придатному стані) автомобіля «Volksvagen polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сукупності, в разі реалізації кожного придатного залишку вищевказаного транспортного засобу окремо?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volksvagen polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коєфіцієнту фізичного зносу та без урахування коєфіцієнту фізичного зносу?

Витрати по експертизі покласти на відповідача.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 18.03.2024 р.

В розпорядження експерта надати ухвалу суду, матеріали справи №215/3391/21.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024.

СУДДЯ: