УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Мукачево Справа №303/5743/13-ц

6/303/57/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: (1) публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», (2) ОСОБА_1 , (3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», (4) товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача на правонаступника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулася до суду з вищевказаною заявою.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До переданої на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано список відправлень та фіскальний чек, в якості доказів надіслання заяви із додатками учаснику справи ОСОБА_1 , а також квитанції №656304, №656305, №656306, про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету, в якості доказів надіслання заяви із додатками учасникам справи ПАТ «Родовід Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Камсіс Лігал» .

Поряд з тим, заява про заміну сторони виконавчого провадження була подана до суду через систему «Електронний суд» 28.02.2024 року (вих. №14149579).

В свою чергу, список відправлень та фіскальний чек стосовно відправлення ОСОБА_1 , датовані 21.02.2024, тобто вони існували ще до складання та підписання в системі «Електроний суд» заяви про заміну сторони стягувача на правонаступника у виконавчому листі від 28 лютого 2024 року (вих. №14149579).

Крім того, до заяви не додано опису вкладення у цінний лист адресований ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, у суду відсутня об`єктивна можливість встановити перелік документів, які надсилались боржнику.

Також, заявником не надано суду деякі документи, які були зазначені у переліку додатків до заяви: рішення єдиного учасника про зміну назви з ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Кампсіс Лігал», копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Дебет Форс» від 22.12.2023, копія наказу №66/к/тр про призначення на посаду директора ТОВ «Дебт Форс».

Таким чином, суд приходить до висновку, що доданий до заяви список відправлень та фіскальний чек не є належними доказами на підтвердження надіслання заяви від 28.02.2024 року вих. №14149579, (яка подана до суду представником ОСОБА_2 через систему «Електронний суд»), учаснику справи ОСОБА_1 .

Оскільки, до заяви ТОВ «Дебт Форс» не додані належні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 ), тобто не виконані вимоги частини другої ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, заява про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 183, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В. В. Кость