Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1644/23
Провадження по справі № 2/514/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку спрощеного позовного провадженого цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «АКЦЕНТ - БАНК" за довіреністю Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12195.81 грн.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 07 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено справу проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

16.01.2024 року від представника позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. подано до суду клопотання щодо закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, не явка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи що на день розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко Олександра Віталійовича про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко Олександра Віталійовича по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання..

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко