Справа № 570/6641/23
Номер провадження 2/570/361/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у грудні 2023 р. в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.07.2022 р. Городоцькою сільською радою, актовий запис № 20.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 14.07.2022 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2023 р. у справі №570/3054/23 вирішено стягнути на користь позивачки на неповнолітню дитину ОСОБА_3 аліменти із ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі по 4000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.06.2023 р. і до повноліття дитини. Дитина проживає разом з позивачкою. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає між сторонами. Вказує, що фактично із народження дитини вони з відповідачем разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, між ними відсутнє порозуміння та почуття любові. Їхня сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому просить шлюб між ними розірвати. Додатково, зі слів відповідача їй відомо, що останній не заперечує щодо розірвання шлюбу. Подальше, виключно документальне існування шлюбу - суперечить її уявленню про інститут сім`ї. Зазначала, що не бажає, щоб суд вживав заходи, направлені на примирення подружжя.

Ухвалою суду від 19.01.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання у справі з викликом учасників.

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач 28.02.2024 р. подала до суду заяву вх.3480 про розгляд справи без її участі, в якій вказує, що позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач 28.02.2024 р. подав до суду заяву вх.3481 про розгляд справи без його участі, позов визнає. Крім того, у заяві вх.3404 від 24.02.2024 р. також вказував, що не заперечує щодо розірвання шлюбу та визнання позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 14.07.2022 року у Городоцькій сільській раді, актовий запис № 20 (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 14.07.2022 р.).

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка не заявила щодо стягнення понесених нею судових витрат з відповідача, адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачкою судові витрати відносяться на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 липня 2022 року Городоцькою сільською радою (актовий запис № 20) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22.07.2022 р. органом 5610, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 24.02.2016 р. органом 5624, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.