Провадження № 2/127/3126/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Бойчук Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Західний" про визнання майнових прав,-
15.08.2023 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОК "ЖБК "Західний" про визнання майнових прав.
Ухвалою суду від 16.08.2023 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
29.11.2023 року, ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
14.02.2024 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Сауляка Є.В., надійшла заява, у якій він просить суд прийняти відмову позивача від позову. Розгляд даної заяви просив проводити за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою позивачем від позову. Клопотання про стягнення з позивача на користь відповідача понесених судових витрат на правничу допомогу, просив залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви представника позивача про відмову від позову.
Пунктом 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Із ч. 2 ст. 256 ЦПК України вбачається, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови позивача від позову.
Таким чином, справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.
Що стосується заяви сторони відповідача про залишення без розгляду їх клопотання про стягнення із позивача на користь відповідача понесених витрат на правничу допомогу, то суд зазначає наступне.
Так, відповідно до п 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву сторони відповідача про стягнення із позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 257 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову представника позивача - адвоката Сауляка Євгена Васильовича від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Західний" про визнання майнових прав.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Західний" про визнання майнових прав - закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Заяву відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Західний" про стягнення на його користь із позивача ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала виготовлена 14.02.2024 року.

Суддя: