Справа № 177/2108/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Сердюк А.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: виконавчий комітет Глеюватської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року, надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоне Криворізького району Дніпропетровської області померла його тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка за адресою : АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проте остання відмовилась від спадщини. Після смерті тітки заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 27.02.2023р. йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду для отримання рішення про підтвердження родинних відносин.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 23.01.2024 р.

Ухвалою суду від 28.11.2023 витребувано докази за клопотанням заявника.

23.01.2024 справу знято з розгляду на 20.02.2024.

Ухвалою суду від 23.01.2024 витребувано докази за клопотанням заявника.

20.02.2024 справу знято з розгляду на 26.02.2024.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с. 12.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а.с. 13.

Згідно копії спадкової справи інші спадкоємці після ОСОБА_3 відсутні, а.с. 60-101.

Батьками заявника - ОСОБА_1 у свідоцтві про народження записані : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а.с. 10.

Постановою державного нотаріуса від 27.02.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлою, оскільки згідно Повного витягу з ДРАЦ громадян щодо актового запису про народження від 16.01.2023 № 6, матір`ю ОСОБА_1 записано ОСОБА_7 , згідно Повного витягу з ДРАЦ громадян щодо актового запису про шлюб від 16.01.2023 № 2 17.04.1958 був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , згідно Повного витягу з ДРАЦ громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 16.01.2023 № 0 24.06.1969 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано, згідно Повного витягу з ДРАЦ громадян щодо актового запису про шлюб від 09.10.2023 № 25.11.1970 був укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 а.с.15.

Згідно експертного висновку № 056/1167-m від 11.10.2023, розбіжності в написаннях українських записах прізвищ « ОСОБА_11 » « ОСОБА_12 » по батькові « ОСОБА_13 » « ОСОБА_14 » виникли через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, попри різні написання у вищезазначених документах, зазначені особи є ідентичними, а.с. 16.

Оцінка суду.

За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На думку суду, в даному випадку факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як ріднею, підтверджується матеріалами справи, розбіжність у прізвищах і по батькові осіб є незначною і повязана з неправильним перекладом, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, що з метою реалізації права на спадкування слід встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області , місцезнаходження за адресою: 53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка, 65.

СУДДЯ: