overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/127/2564/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частина

29 лютого 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

у х в а л и в:

залучити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості співвідповідача.

Залучити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Залучити ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_7 , представника відповідача ОСОБА_8 надати до суду примірники позовної заяви, додатків до позову, відзиву з додатками в строк до 04.03.2024 року для надіслання відповідачу, третім особам.

Встановити строк для подання відзиву відповідачем ОСОБА_4 , пояснень третіми особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №185/8367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі головуючої судді Верещінської І.В., за участі секретаря Прищепи С.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова,78), в інтересах якого діє адвокат Червінський Ігор Мирославович (м. Львів, вул. Сахарова,78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-284799 у розмірі 593581,78 грн. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року було передано справу до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року було прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Належним чином повідомлялись про дату, час та місце слухання справи. Надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності. Вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала стосовно наявності заборгованості за кредитним договором від 29.07.2020 року №CL-284799, проте через військову агресію Російської федерації та вимушене переміщення з Донецької області, не має змоги сплачувати кредит як планувалось. Заявила про здійснені спроби мирного врегулювання спору з позивачем, та намір звернутися з питаням про розстрочку платежів.

Відповідач не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено. Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні були з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова,78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити вказану справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва о 12 год. 00 хв. 12 березня 2024 року. Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя І.В. Верещінська
Справа № 274/1826/24 Провадження № 2-о/0274/74/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.02.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1
заінтересовані особи: 1) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир, 2) Бердичівська міська рада Житомирської області, 3) Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, 4) ОСОБА_2 , 5) ОСОБА_3 ,
провстановлення фату належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява посинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258, 260 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання заяви та її копії із зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 510/2113/23
Провадження 2-н/510/23/24
У Х В А Л А

14.02.24 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В. розглянувши заяву АТ «ОДЕСАГАЗ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2172 грн. 83 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду у суді у порядку цивільного судочинства та підсудна Ренійському районному суду Одеської області. Заяву про видачу судового наказу подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 165, 175, 177 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення судового наказу без руху, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 163,164 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за заявою АТ «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2172 грн. 83 коп..

Суддя К.В. Сорокін
У Х В А Л А

14.02.24 смт Тиврів 145/2400/23

2/145/452/2024

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши заяви представника позивача Кайдашова Віталія Сергійовича, представника відповідача ТОВ "Селищанське" Цвігуна Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка І.О. перебуває зазначена цивільна справа.

Представники позивача та відповідача надіслали до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи електронного суду поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України визначено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважаю за необхідне заяви представників позивача та відповідача задоволити.

Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні 21.02.2024 о 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку через підсистему ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) або "EASYCON".

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ратушняк І. О.
137/200/24
У Х В А Л А

28.02.2024 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

19.02.2024 Літинським районним судом Вінницької області виконано запит з метою підтвердження відомостей щодо місця реєстрації боржника у справі.

28.02.2024 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої зазначено зареєстроване місце проживання боржника у справі.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу передбачених ст.165 ЦПК України немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.163, 167, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1276/24 Справа № 227/2060/23 Суддя у 1-й інстанції - Любчик В. М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2023 року у справі № 227/2060/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження по цивільній справі.

Відповідно до статті 366 ЦПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом проведено підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді:
Справа № 349/264/24
Провадження № 2/349/205/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/264/24 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Самусь О.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно вимог законодавства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

На виконання вимог ч.1 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19,43, 187, 190, 274,278-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 14 березня 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40, в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити відвід судді, секретарю судового засідання протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4121/08 Номер провадження 22-ц/814/1356/24Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами адвоката Ноги Андрія Петровича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 29 листопада 2023 року (час ухвалення судового рішення з 11:10:15 до 11:16:16; дата виготовлення поновного тексту судового рішення 01 грудня 2023 року) і від 29 листопада 2023 року (час ухвалення судового рішення з 11:27:43 до 11:35:57; дата виготовлення поновного тексту судового рішення 01 грудня 2023 року) у справі за заявою Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

установив:

...

Керуючись ст.367, п.2 ч.1 ст.374, ч.4 ст.376, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги адвоката Ноги Андрія Петровича, представника ОСОБА_1 , задовольнити.

Ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 29 листопада 2023 року скасувати, ухвалити нове судове рішення по суті заявлених вимог.

Відмовити за недоведеністю Кредитній спілці «Офіцерська кредитна спілка» у задоволенні заяв про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №2-4121/08 про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь КС Офіцерська кредитна спілка заборгованості та про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №2-4121/08.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням приписів ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов
Справа № 930/2649/23
Провадження № 22-ц/801/390/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 рокуСправа № 930/2649/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Панасюка О. С., Сопрун В. В.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Немирівська міська рада,

особа, яка подала апеляційну скаргу керівник Немирівської окружної прокуратури Петраш Ростислав Іванович в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івановича в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Царапори О. П. в м. Немирів, дата складення повного судового рішення невідома,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івановича в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України задовольнити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року скасувати та прийняти нове.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури 1 610 (одну тисячу шістсот десять) гривень 40 коп., понесених нею судових витрат у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 31.10.2003 року.

Немирівська міська рада, 22800, вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, Вінницький район, Код ЄДРПОУ - 03772619, e-mail адреса: .

Немирівська окружна прокуратура, 22800, вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, код ЄРДПОУ 02909909, адреса електронної пошти: .

Вінницька обласна прокуратура, вулиця Монастирська, 33, Вінниця, Вінницька область, 21000, код ЄРДПОУ 02909909, e-mail адреса: .

Головуюча Т. М. Шемета

О. С. Панасюк

В. В. Сопрун