Справа № 154/4092/23 Головуючий у 1 інстанції: Лутай А. М.
Провадження № 22-ц/802/755/24 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кірносова Олексія Олександровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Ромашка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вест Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор виконавчого комітету Нововолинської міської ради Вітковська Ольга Петрівна, про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Ромашка», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Вест-Агро», про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 10 год. 00 хв. 15 липня 2024 року.

11 липня 2024 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кірносова Олексія Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Повноваження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кірносова О. О. підтверджуються ордером серії АС №1082605 від 24.01.2024 (том. 1, а. с.89).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення призначеного на 10 год. 00 хв. 15 липня 2024 року судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 10 год. 00 хв. 15 липня 2024 року розгляд цивільної справи за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Ромашка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вест Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор виконавчого комітету Нововолинської міської ради Вітковська Ольга Петрівна, про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Ромашка», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Вест-Агро», про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2024 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 адвокатом Кірносовим Олексієм Олександровичем власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Кірносову Олексію Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді