Справа №464/5396/23
пр № 2/464/377/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши цивільну справу № 464/5396/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Учасники справи у підготовче судове засідання призначене на 11:30 год 28 лютого 2024 року не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Представник позивача адвокат Качор С.Б. просить закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача адвоката Семиренка П.Я. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними...

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

При розгляді клопотання, судом ураховується висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 915/593/17, згідно з яким, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Беручи до уваги тривале перебування у провадженні суду справи на стадії підготовчого провадження з вересня 2023 року, створення судом усіх необхідних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків і неодноразове відкладення підготовчого засідання, подання стороною відповідача відзиву з доданими доказами, відсутності інших клопотань та заяв, суд вважає, що саме по собі клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі, з урахуванням заздалегідь погодженої дати, є безпідставним та суд розцінює таке як зловживання процесуальними правами і затягуванням розгляду справи.

З огляду на викладене суд відхиляє клопотання сторони відповідача про відкладення підготовчого засідання та вважає за можливе проводити підготовче провадження у відсутності такої сторони.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про витребування у позивача доказів оригіналу звіту про оцінку майнових прав: право вимоги відшкодування за заподіяні збитки, то таке клопотання всупереч ч.2 ст.84 ЦПК України не містить вжитих заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а тому на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України клопотання про витребування доказів слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 12:30 год 21 березня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 405), про що повідомити учасників справи.

Клопотання про витребування доказів повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна