13.02.2024 Єдиний унікальний № 371/59/24
провадження № 2/371/248/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2024 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко В.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 15.01.2024 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 13.02.2024.

Відповідачу було роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

13.02.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують.

13.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки він позовну заяву з додатками не отримав, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості у встановлений судом строк подати відзив та письмові докази.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

За правилами ч. 4 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не поданні до першого судового засідання з поважних причин.

У зв`язку з надходженням клопотання відповідача про відкладення судового розгляду, та надання додаткового часу для підготовки відзиву, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та надати відповідачу додатковий час для подання відзиву терміном п`ять днів з моменту одержання цієї ухвали.

Одночасно, суд вважає за необхідне, встановити сторонам додатковий строк для подачі відповіді на відзив та заперечення терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, на 12 годину 30 хвилин 27 лютого 2024 року.

Надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву терміном на п`ять днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечення терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Гаврищук