Справа № 718/3044/24
Провадження 2/718/780/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (далі відповідач) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві позивач просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 38,60 кв. м. та житловою 29,90 кв.м. літ. А-І, терасу літ. «а», комору літ. Б, погріб літ. Пг/Б, сараї літ. В, Г, літню кухню літ. Д, вбиральню літ. Е, колодязь № 1, огорожу № 2-3, загальною вартістю 162120 грн., що належав на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач стверджує, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , за законом та заповітом є позивач, інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Також, позивач стверджує, що 30 червня 1993 року його матір`ю складено заповіт на його користь, який посвідчено секретарем Южинецької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 10.

Крім того, позивач зазначає, що в свідоцтві про смерть його матері вказано її прізвище та ім`я як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження позивача « ОСОБА_3 », а прізвище позивача у всіх правовстановлюючих документах вказано як « ОСОБА_4 ».

Також, позивач зазначив, що він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області 04 жовтня 2024 року подала до суду лист від 03.10.2024 р. № 675, в якому повідомила, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 26 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 02 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання за участю сторін на 11 листопада 2024 на 10:00 год.

У підготовче судове засідання 11 листопада 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, позивач ОСОБА_1 11 листопада 2024 року подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у підготовче засідання 11 листопада 2024 року не забезпечила, у листі від 04.10.2024 р. № 675 просила розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України).

Суд, ознайомившись із позовною заявою та дослідивши матеріали справи, приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Южинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 11.03.1957 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його матір`ю є ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту заповіту від 30 червня 1993 року, зареєстрованого в журналі нотаріальних дій за № 10, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і на що вона за законом матиме право на день смерті, заповіла ОСОБА_5 , 1955 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05 жовтня 2020 року Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно довідки від 30 березня 2021 року № 168, виданої Ставчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області згідно запису в погосподарській книзі №06 об`єкт погосподарського обліку №0291-1, власником житлового будинку 1954 року побудови, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 являється померла ОСОБА_2 .

09 грудня 2022 року на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку про вартість майна, виготовленого експертом-оцінювачем ОСОБА_6 , дійсна (ринкова) вартість об`єкту оцінки будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 станом на 14 вересня 2024 року становить 162120 гривень.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 вересня 2024 року №350/02-31 державний нотаріус Кіцманської нотаріальної контори Беженар А.М. відмовила спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ним не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок, що є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення таких нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України.

Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області 26 вересня 2024 року видала довідку № 386/02-14 про те, що 12 березня 2021 року конторою заведена спадкова справа за № 132/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем, який прийняв спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є син - ОСОБА_1 , 1955 р.н.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки у свідоцтві про народження заявника його мати зазначена як ОСОБА_3 , а у заповіті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про право на спадщину за заповітом - ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності встановлення факту родинних відносин та наявності підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач у даній справі ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_2 , прийняв спадщину за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , його право на дане майно ніким не оспорюється, але відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок, тому позивач як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.

За таких обставин, суд вважає, що право позивача на спадщину за заповітом, за захистом якого спрямований його позов до суду, порушено, а тому дана позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 259, 263-265, 272, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 38,60 кв. м. та житловою 29,90 кв.м. літ. А-І, терасу літ. «а», комору літ. Б, погріб літ. Пг/Б, сараї літ. В, Г, літню кухню літ. Д, вбиральню літ. Е, колодязь № 1, огорожу № 2-3, загальною вартістю 162120 грн., що належав на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, , місцезнаходження: вул.Головна, 52, с. Ставчани Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя В.В. Нагорний