Справа № 131/1556/23
Провадження № 2-о/131/77/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи: Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернулась із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Заяву мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 2,1480 гектарів, кадастровий номер :01:000:0038, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вінницька область, Іллінецький район Кальницька сільська рада зареєстрована за ОСОБА_2 ; земельна ділянка площею 0,2311 гектарів, кадастровий номер :02:000:0197, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вінницька область, Іллінецький район Кальницька сільська рада зареєстрована за ОСОБА_2 . Спадкодавець за свого життя заповіту не залишив.

Заявник зазначає, що постійно проживала з спадкодавцем з 2004 року однією сім`єю, вели спільне господарство разом, з покійним мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки до моменту смерті спадкодавця. Оскільки на момент смерті спадкодавця заявник проживала з ним за однією адресою, ввела спільне господарство то вона фактично прийняла спадщину. Про що свідчить акт про встановлення факту проживання особи без реєстрації місця проживання за даною адресою (на основі свідчень сусідів) від 15.09.2023 року та довідка №292 від 06.09.23 року, що видана виконавчим комітетом Дашівської селищної ради.

Заявник проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла.

Для того щоб завести спадкову справу та написати заяву про фактичне прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Новаківського Бориса Володимировича, який на усне звернення Заявника відмовив у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у Заявника немає оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та було відмовлено оскільки факт проживання разом із спадкодавцем підтверджується реєстрацією, а у Заявника та Спадкодавця різні адреси реєстрації.

Заявник вважає, що є спадкоємцем прав та обов`язків померлого ОСОБА_2 , оскільки проживала з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця проживала разом з спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 до смерті спадкодавця про що свідчить довідка №292 від 06.09.23 року, що видана виконавчим комітетом Дашівської селищної ради.

Заявник проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, відмову від спадщини не заявляла.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого володіння, розпорядження та користування майном Спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_2 заявник здійснила поховання, про що свідчить довідка №291 від 06.09.23 року, що видана виконавчим комітетом Дашівської селищної ради, розпорядилася його особистими речами. Вона фактично прийняла спадщину, але не змогла оформити право на спадщину в силу закону в порядку спадкування, як спадкоємець 4 черги, через відсутність рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №20 від 11 жовтня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,1480 гектарів, кадастровий номер :01:000:0038, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вінницька область, Іллінецький район Кальницька сільська рада зареєстрована за ОСОБА_2 відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2023(а.с.7-8); земельна ділянка площею 0,2311 гектарів, кадастровий номер :02:000:0197, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вінницька область, Іллінецький район Кальницька сільська рада зареєстрована за ОСОБА_2 відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023( а.с.9-10).

Відповідно до довідки № 292 від 06.09.2023 р. виданої виконавчим комітетом Дашівської селищної ради (а.с.12) та акту про встановлення факту проживання особи без реєстрації місця проживання від 15.09.2023 р., виданої старостою Кальницького старостинського округу, ОСОБА_1 проживала постійно в будинку ОСОБА_2 з 2004 року, вели з ним спільне господарство, за власні кошти здійснила похорон та вподальшому опікується майном, що залишилось після його смерті. ОСОБА_1 , яка постійно проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вважається такою, шо прийняла спадщину.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Новаківського Б.В., який відмовив у заведенні спадкової справи, оскільки не додано документів, які підтверджують наявність права на спадкування після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).

Таким чином, для одержання права на спадкування заявником необхідне встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкоємцем однією сім`єю.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом установлено факт проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, а саме факт прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст.ст. 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, поштова адреса: 22700, вул. Соборна, 19, м. Іллінці Вінницького району, Вінницької області, .

Суддя: