Провадження № 2-р/761/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву позивача про роз`яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Лу Кліфтон Теофіло Ка, треті особи: Шевченківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання факту батьківства.

За результатами розгляду справи 31.08.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Позивачем подано заяву про роз`яснення рішення в частині порядку внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме роз`яснити що внесення змін до актового запису № 58, зробленого 13 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про народження дитини Лу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачає вчинення таких дій: виключення з актового запису № 58, зробленого 13 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про народження дитини Лу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про громадянина Канади Лу Кліфтон Теофіло Ка, як батька дитини ОСОБА_4 ; внести зміни до актового напису № 58, зробленого 13 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про народження дитини Лу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині запису про батька, вказавши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Заявник зазначає, що з метою виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 та внесення відповідних змін до актового запису він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві. Однак, вказаним відділом було повідомлено, про неможливість виконання рішення суду, оскільки питання про виключення відомостей про особу, яка записана батьком дитини не була вирішена. Так, судом за результатами розгляду справи прийнято рішення про внесення змін до актового запису щодо зазначення батьком дитини позивача, разом з цим це не є можливим без виключення відомостей щодо громадянина Канади ОСОБА_2 , як батька дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України учасники процесу в судове зсідання не викликались.

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення, матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, 31.08.2023 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 26.10.2023 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання факту батьківства.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесено зміни до актового запису № 58, зробленого 13 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині запису про батька, вказавши батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Як свідчить матеріали надані заявником, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.08.204 повідомив ОСОБА_1 про неможливість виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 р., зважаючи на те, що питання про виключення зі свідоцтва про народження дитини відомостей про батька - відповідача у справі не було вирішено.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми ст. 271 ЦПК України, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.

Так, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Верховним Судом зазначено, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька дитини з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Так, як свідчать матеріали справи, вирішуючи питання про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису № 58, зробленого 13 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про народження дитини суд одночасно не вирішив питання про виключення з відповідного свідоцтва відомостей про відповідача, записаного батьком дитини в порядку ст. 133 СК України.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.271 , 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання факту батьківства в частині порядку внесення змін до актового запису № 58, зробленого 13 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вносяться після виключення з актового запису № 58 відомостей про громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: