г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3283/24
Номер провадження 2/213/1491/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренка В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,,в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мотуз О.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою, просить стягнути з Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь позивача 400 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отриманого хронічного професійного захворювання за час роботи на підприємстві відповідача.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі. В порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого, посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 279 ЦПК України просить призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування потребує проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також вказує, що в разі розгляду справи без виклику сторін відповідач буде позбавлений передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України прав, зокрема наводити свої заперечення проти пояснень позивача.

Дослідив клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи, а також справи, що виникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки дана справа виникла з трудових правовідносин, її розгляд згідно вищевказаних вимог ЦПК України - передбачено в порядку спрощеного провадження. Свої заперечення проти позову та пояснення по справі відповідач викладає у відзиві (ст.178 ЦПК України).

Позивач в позові зазначав про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Кожна із сторін у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається на обгрунтування своїх вимог та заперечень (ст. 81 ЦПК України). Надання доказів є обов`язком сторін, остаточна оцінка яких здійснюється судом в нарадчій кімнаті і є підставою для ухвалення рішення у справі.

Представником відповідача в заяві не наведені поважні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

З урахуванням вищевикладеного, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко