Миколаївський районний суд Миколаївської області
Провадження № 945/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Павленко І.В., за участю секретаря Кудимової Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року представник заявника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» - адвокат Литвин Павло Миколайович через систему «Електронний суд» сформував до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про заміну сторони у виконавчого провадження № 64103029 про стягнення заборгованості в розмірі 3439,50 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчого провадження передано на розгляд Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Павленко І.В.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону, виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (далі - Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З аналізу наведеного нормативного регулювання вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2024 у ВП № 64103029, заборгованість по виконавчому напису згідно кредитного договору № 4 від 24.06.2019, що укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Горізонт», основна винагорода та витрати виконавчого провадження, виконано фактично і в повному обсязі, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону, виконавче провадження закінчено.

У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Наведене узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 листопада 2020 року у справі № 916/617/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, статей 260-261, 354, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Павленко