Справа № 190/27/22
Провадження №2-о/190/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

присяжних Козак Н.О., Сельніцька Т.Л.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сестрою. ОСОБА_2 являється інвалідом 2-ої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Остання хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з захворюванням вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями.

У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною не заперечує.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника/а.с.68/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про нарождення ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її матір`ю є ОСОБА_5 /а.с.9/.

Згідно копії про укладення шлюбу, 14.08.1982 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 /а.с.10/.

Згідно копії витягу з Державного раєстру актув цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 16.07.1966 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_8 /а.с.12/.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 /а.с. 8/.

Згідно з копії рішення №44 від 04.10.1993 року Жовтянської сільської ради народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_9 призначено опікуном доньки ОСОБА_2 ,1967 року народження,яка є інвалідом 2-ї групи/а.с.13/.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.16/.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.17/.

Відповідно до копії довідки ДМП-Р-82 серії №128236, ОСОБА_2 ,1967 року народження, встановлено з 20.05.1986 року другу группу інвалідності по захворюванню з дитинства/а.с.14/.

Згідно довідки виданої КНП «П`ятихатська ЦМЛ» ПМР» ОСОБА_2 знакодиться на обліку у лікаря психіатра, але за медичною допомогою останні три роки не зверталася/а.с.15/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 300 від 08.09.2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, в теперішній час іспитована за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними/а.с.60-61/.

Згідно подання виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області затвердженого рішенням Жовтоводської міської ради 18.01.2024 року останні вважають доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.90/.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою, потребує нагляду, тому над нею слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи її опікуном слід призначити ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 12,79,80,81, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області- недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Присяжні ________________ ___________________

Н.О. Козак Т.Л. Сельніцька