У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/671/24

Провадження № 22-ц/4815/1296/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» - адвоката Гладуненко Ю.В. на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтв про право власності та рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2024 року представник Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» - адвокат Гладуненко Ю.В. повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію ухвали отримала 17 квітня 2024 року та виправила недоліки зазначені в ухвалі про повернення апеляційної скарги від 06 червня 2024 року, що підтверджуються ордером та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Зважаючи на те, що представник Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» - адвоката Гладуненко Ю.В. виконала вимоги ухвали Рівненського апеляційного суду від 06 червня 2024 року в повному обсязі та враховуючи те, що повторна апеляційна скарга подана у розумні строки з моменту отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги, то апеляційний суд вважає, що зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» - адвоката Гладуненко Ю.В. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Україна» строк апеляційного оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними свідоцтв про право власності та рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» - адвоката Гладуненко Ю.В. на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.