Справа № 619/144/24
Провадження № 2-о/643/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

присяжних Тулупової Л.В., Міроненко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Ткачова В.О.,

особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада при Дергачівській міській військовій адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначити її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів справи долучено копію довідки серії ВТЕ-6 №044935 від 22.08.1988, відповідно до якої ОСОБА_2 , 1979 року народження, має ІІ групу інвалідності з 01.09.1988, причина інвалід дитинства, інвалідність встановлена безстроково, висновок - ОСОБА_2 непрацездатна.

Заявником ОСОБА_1 у заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при Дергачівській міській військовій адміністрації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав пояснення на заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в яких просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку заявника, представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, за участю ОСОБА_2 , які не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, вважає за можливе розпочати розгляд справи за відсутністю представника Опікунської ради при Дергачівській міській військовій адміністрації.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, за участю ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною та встановлення опіки, дослідивши надані матеріали, доходить висновку про таке.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Дергачівська центральна лікарня» медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада при Дергачівській міській військовій адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Дергачівська центральна лікарня», медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.Ю. Семенова

Присяжні: Л.В. Тулупова

Н.Г. Міроненко