Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/552/24
Провадження № 2-н/650/6/24
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

12 лютого 2024 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до КУ «Центр надання соціальних послуг» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до КУ «Центр надання соціальних послуг про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до ч.1 п.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

У поданій заяві заявник посилається на те, що з серпня 2023 року КП «Центр надання соціальних послуг» не виплачує їй заробітну плату, що підтверджується довідкою з застосунку ДІЯ.

З зазначеної довідки, не вбачається відомостей про зазначену заявником заборгованість, оскільки довідка не конкретизує і не зазначає факт заборгованості, остання не завірена уповноваженою особою, тобто сама по собі містить лише суми які без супроводження іншими документами не вказують на факт заборгованості.

Окрім того слід зазначити, що заявник вказує, боржником КУ «Центр надання соціальних послуг», а просить стягнути заборгованість з КП «Центр надання соціальних послуг», що потребує уточнення та зазначення повної назви останнього, оскільки неможливо визначити до кого саме адресовано виникнення права вимоги.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що у даному випадку не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника до боржника.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Додатково повідомляємо, що заявник не тільки має право повторно звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а і звернутися до юридичної допомоги, оскільки саме належно оформлена заява є гарантом захисту та відновлення порушених прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України,

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до КУ «Центр надання соціальних послуг про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Ірина ХОМИК