Єдиний унікальний номер 728/3616/23
Номер провадження 2/728/97/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення додаткових витрат на дитину,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала наступними обставинами:

-від шлюбу сторони мають доньку, яка проживає з позивачем та є особою з інвалідністю з дитинства;

-судовим наказом з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини;

-позивач, виконуючи медичні рекомендації щодо хворої дитини, придбала реабілітаційний тренажер;

-відповідач добровільної участі у придбанні необхідних реабілітаційних засобів та інвентарю не приймає і не бажає приймати, що й змушує позивача звернутися з відповідною заявою до суду.

3. Відповідач у поданому відзиві (а.с.36-37) навів такі обставини для відмови в задоволені позову:

-відповідач перебуває в іншому шлюбі та має двох малолітніх дітей;

-відповідач та його дружина не працюють;

-відповідач щомісячно сплачує аліменти та має заборгованість перед позивачем;

-наголошено на необґрунтованості розміру правової допомоги.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду (а.с.32-33) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

7. Позивач та відповідач з 4 листопада 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 листопада 2017 року, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року (а.с.9-10).

8. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

9. Посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства до 18 років, законним представником якого є позивач.

10. Згідно із довідками (а.с.19-20) позивач отримує державну соціальну допомогу з надбавкою на догляд за дитиною з інвалідністю до 18 років на доньку ОСОБА_3 в розмірі 7131 грн. 10 коп.

11. Медичним висновком про дитину-інваліда №7 від 31 липня 2013 року (а.с.13), заключенням молекулярно генетичного дослідження(а.с.13), Витягом з медичної карти стаціонарного хворого №3255 (а.с.14) підтверджується захворювання дитини.

12. Відповідно до Форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 176 (а.с.15-18) ОСОБА_3 потребує технічні та інші засоби реабілітації, зокрема, спеціальне фізкультурно-спортивне обладнання і спорядження та спортивний інвентар.

13. Фіскальними чеками про оплату та умовами гарантії (а.с.21) підтверджується, що було придбано реабілітаційний тренажер для рук і ніг OSD-001AA вартістю 16000.

14. Відповідачем надано нерозбірливі копії свідоцтв про шлюб та народження дітей (а.с.38).

15. Склад сім`ї відповідача підтверджується довідкою від 1 лютого 2024 року 3 78 (а.с.38 зворот).

16. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів підтверджується розрахунком від 8 лютого 2024 року (а.с.39).

17. Розмір отриманих доходів відповідача за травень-червень 2023 року підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 2 лютого 2024 року.

V. Оцінка Суду

18. Між сторонами виник спір щодо виконання обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (див. пункти 1-3), що врегульовано статтею 185 Сімейного кодексу України (далі СК).

19. Дана норма Закону закріплює обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину і стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею.

20. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

21. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей або тяжкої хвороби. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

22. Визначаючи можливість поширення статті 185 СК на правовідносини між сторонами Суд враховує, дитина сторін є особою з інвалідністю (див. пункт 9), потребує особливого догляду (див. пункти 11-12), у зв`язку із чим позивачем було придбано спеціальне обладнання (див. пункт 13), що свідчить про існування особливих обставин для додаткових витрат на дитину.

23. Дані витрати можна віднести до додаткових в розумінні статті 185 СК, оскільки вони пов`язані із станом здоров`я дитини, її хворобою і необхідністю догляду.

24. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

25. В спірних правовідносинах Суд знаходить більш переконливою позицію позивача (див. пункти 1-2) щодо підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.

26. Наведені відповідачем обставини та його матеріальний стан (див. пункт 3) не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, але Суд враховує їх при визначені розміру відповідних витрат.

27. Визначаючи розмір участі одного з батьків, відповідно до частини другої статті 185 СК, Суд враховує принцип розумності та рівності прав і обов`язків батьків, матеріальний стан відповідача (див. пункти 16-17), наявність у нього на утриманні інших дітей (див. пункти 14-15).

28. Наведене є підставою для покладення на ОСОБА_2 половини вартості понесених витрат.

29. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

30. Згідно із статтею 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

31. Позивачем по справі було проведено оплату витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 12 грудня 2023 року (а.с.24), квитанцією до прибуткового касового ордеру № 49 від 12 грудня 2023 року (а.с.22) та актом наданих послуг адвоката від 12 грудня 2023 року (а.с.23).

32. Відповідачем наголошено, що розмір правової допомоги є завищеним (див. пункт 3).

33. Виходячи з чого, Суд для цілей розподілу вказаного виду витрат пов`язаних з розглядом справи, враховує обставини зазначені в статтях 137 та 141 ЦПК, зокрема:

-складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а саме, по справі проводились судові засідання;

-час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

-категорію справи та її значення для сторони, в тому числі вплив вирішення справи на репутацію сторони;

-часткове задоволення позовних вимог.

34. У зв`язку із чим, Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 700 грн. 00 коп.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину у розмірі 8000 грн. 00 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 700 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко