Справа № 944/6378/23 Головуючий у 1 інстанції Дем`яновська Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/911/24 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року в цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 лютого 2024 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23 лютого 2024 року позов акціонерного товариства комерційного банку (далі АТ КБ) «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 43525 гривень 71 копійок заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 26.08.2010 року.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 2684 гривень судових витрат.

Рішення суду оскаржив позивач АТ КБ «Приватбанк».

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовної вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 8179 гривень 19 копійок скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким цю позовну вимогу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 8179 гривень 19 копійок.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4026 гривень.

Однак, у постанові Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року (у вступній, описовій та резолютивній частинах) допущено описку в даті прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме: замість правильної дати: «23 лютого 2024 року» вказано неправильну: «21 лютого 2024 року».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, допущена апеляційним судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 368, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року, визнавши, що правильною є дата прийняття оскаржуваного рішення Червоноградського міського суду Львівської області: «23 лютого 2024 року», замість неправильної дати: «21 лютого 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 18 листопада 2024 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич