Справа № 511/3212/23
Провадження № 2/522/6413/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року з Великомихайлівського районного суду Одеської області на адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали цивільної справи №511/3212/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за підсудністю.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С.від 23 липня 2024 рокубуло задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Щелакова Катерина Валеріївна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до розпорядження Голови Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С., у зв`язку із тим, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та враховуючи клопотання представника позивача про передачу справи до Приморського районного суду міста Одеси, справу було направлено на адресу Приморського районного суду міста Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя надійшла в провадження судді Ковтун Ю.І.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи №511/3212/23 вважаю, що справа із вищевказаною позовною заявою не може бути прийнята до розгляду Приморського районного суду міста Одеси та підлягає поверненню до Великомихайлівського районного суду Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ч.3 ст.41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 ЦПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням вищевикладеного, справу було передано до Приморського районного суду міста Одеси, що не є територіально наближеним до Великомихайлівського районного суду Одеської області. Тому, з метою уникнення в подальшому скасування рішення суду за результатами розгляду даної цивільної справи, з причин недотримання вимог процесуального законодавства, вважаю за необхідне повернути цивільну справу Великомихайлівському районному суду Одеської області для винесення розпорядження голови суду щодо передачі цивільної справи до найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст.31,41, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №511/3212/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяповернути до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Юлія КОВТУН