У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Дмитришиної Т.І.,

відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради Петренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання відмови неправомірною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмитришина Т.І. заявила клопотання про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. Клопотання мотивовано тим, що вказані особи є сторонами (продавцями) в договорі купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_1 від 21.01.2020, укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в подальшому 18.08.2020 укладений договорі купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою Б.О. Таким чином, винесення рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, просив задовольнити.

Відповідач приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради Петренко К.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи №127/16528/20, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як сторін договору купівлі-продажу від 21.01.2020 та договору купівлі-продажу від 18.08.2020 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

З огляду на залучення судом третьої особи, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Керуючись ст. ст.53, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання відмови неправомірною, зобов`язання вчинення певних дій ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя