КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 359/8877/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Семенця Івана Івановича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшн», треті особи: Акціонерне товариство «Сенс-Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору,

встановив:

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 7 червня 2024 року.

На вказане рішення суду 25 червня 2024 року представник АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Семенець І.І. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

1 липня 2024 року матеріали справи витребувані із Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 липня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а адвокату Семенцю І.І. встановлено строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

23 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Семенця І.І. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак, ухвала судді виконана не у повному обсязі, так як у порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, що подає апеляційну скаргу - адвоката Семенця І.І., та чи має адвокат електронний кабінет, у зв`язку із чим ухвалою судді Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року представнику АТ «СЕНС БАНК» - адвокату Семенцю І.І. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до трьох днів з дня отримання копії ухвали.

29 липня 2024 року представник АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Семенець І.І. подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу, складену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, з додатками та надано копії апеляційної скарги для інших учасників справи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Семенця Івана Івановича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшн», треті особи: Акціонерне товариство «Сенс-Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці та відповідачам, третій особі ОСОБА_3 , які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук