Справа № 559/3423/24
Провадження № 2/559/964/2024
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопухович Алла Олександрівна до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лопухович А.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.09.2024 ухвалено розгляд справи проводити без виклику (повідомлення) сторін.

11.11.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Бацей Т.М. про залучення до участі у справі у якості третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., оскільки вимогою позивача є визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконання, який вчинений саме нотаріусом Бондар І.М.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42, 53 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопухович Алла Олександрівна до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну (м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9, 49000).

Розгляд справи відкласти відкласти на 09:50 год. 15.01.2025.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст.192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська