Дата документу 21.08.2024Справа № 554/2439/24
Провадження № 2/554/3379/2024
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Лазоренко В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спадщини та стягнення компенсації частини її вартості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спадщини та стягнення компенсації частини її вартості.

Від представника позивача - адвоката Пушко Ігоря Олександровича до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи просить поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля LEXUS, модель RX 300, 2021 року випуску, (потужність) двигуна 1998 см3, д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на дату призначення судом оцінки (експертизи) ?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи просить доручити експертам Полтавського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (36000, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 47), Оплату за проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, просив зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) надати на вимогу експерта для огляду автомобіль LEXUS, модель RX 300, 2021 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1998 см3, д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши представника відповідача - адвоката Тернову В.О., яка заперечувала проти призначення експертизи на підставі того, що розмір вартості автомобіля ними не оспорюється, і він не впливає на розмір сплати судового збору, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1, 4 та 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ст.103 ЦПК України обставини, які підлягають з`ясуванню в даному судовому засіданні мають суттєве значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право. Встановлення дійсної вартості автомобіля вплине на більш точний розмір грошової компенсації за автомобіль, уразі задоволення позову, як в більшу, так і в меншу сторону, відповідно, об`єктивного та правильного вирішення справи.

Крім того, з метою забезпечення належного проведення експертизи, у тому числі дотримання строків її проведення, суд, на підставі ч.2 ст.116 ЦПК України, вважає за можливе зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) надати на вимогу експерта для огляду автомобіль LEXUS, модель RX 300, 2021 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1998 см3, д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 116, 212, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пушко І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спадщини та стягнення компенсації частини її вартості, судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертиз поставити наступні питання.

1.Яка ринкова вартість автомобіля LEXUS, модель RX 300, 2021 року випуску, (потужність) двигуна 1998 см3, д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на дату

призначення судом оцінки (експертизи) ?

Проведення експертизи доручити Полтавського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 47.

Попередити експертів Полтавського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) надати на вимогу експерта для огляду автомобіль LEXUS, модель RX 300, 2021 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1998 см3, д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: тел. НОМЕР_5 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду в частині проведення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.М. Сініцин.