САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/314/24
Провадження №2/726/126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який 15 листопада 2011 року зареєстровано Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Під час перебування в шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вони перестали спільно проживати та сім`я припинила своє існування. За його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому вважає що шлюб потрібно розірвати.

Їхній спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на його самостійному утриманні.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.11.2011 року Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №18.

Місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залиши проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 на його самостійному вихованні та утриманні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про визнання позовних вимог та просила розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 12 листопада 2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований 12 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №18 (а.с.3).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 06 листопада 2012 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 55, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.11.2011 року Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №18 - розірвати.

Місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залиши проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 на його самостійному вихованні та утриманні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк