Справа № 524/5093/24
Провадження № 6/524/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки у судовому наказі №524/5093/24, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Кременчукводоканал» звернулось із заявою про виправлення описки у судовому наказі №524/5093/24 від 14.05.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 11143 грн. 55 коп., встановленого індексу інфляції у розмірі 91 грн. 33 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 45 грн. 10 коп., судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Заява обґрунтована тим, що у судовому наказі допущено описку в сумах, які стягуються з боржника, а саме: замість суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 11143 грн. 55 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 91 грн. 33 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 45 грн 5 грн. 10 коп. зазначено суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1125 грн. 64 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 00 грн. 96 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 45 грн. 10 коп.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи убачається, що КП «Кременчукводоканал» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 12125 грн. 64 коп. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 982 грн. 09 коп.), нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 45 грн. 10 коп., інфляційні витрати у сумі 91 грн. 33 коп., пеню у сумі 00 грн. 96 коп.

Втім, у доданому до заяви розрахунку заборгованості зазначено нараховану суму 11036,63 грн.

Таким чином, суми заборгованості, зазначені заявником у заяві про видачу судового наказу та у розрахунку заборгованості відрізняються. КП «Кременчукводоканал» просило стягнути заборгованість за надані послуги в більшому розмірі, ніж зазначено у розрахунку.

У поданій заяві про виправлення описки КП «Кременчукводоканал» фактично прохає не просто виправити описку, а стягнути суму заборгованості в іншому розмірі, ніж було зазначено у заяві про видачу судового наказу.

За таких обставин, попри очевидну різницю у сумах стягнення, зазначених у судовому наказі від 14.05.2024 та у заяві про видачу судового наказу, подібне виправлення сум стягнення заборгованості не є виправленням описки, оскільки стосується суті заявлених вимог і призведе до зміни розміри заборгованості, зазначеної заявником у заяві про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки у судовому наказі №524/5093/24, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина