УХВАЛА

Справа № 686/33683/23

Провадження № 2/684/42/2024

29 лютого 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання з розгляду якої призначено на 09.30 год. 29 лютого 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить провести розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 жовтня 2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №121421750.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язався відступити Фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

31 грудня 2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників №62 від 21.01.2020 до Договору факторингу №28/1118-1 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №121421750.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №20102022, за умовами якого та відповідно до реєстру № 1 від 21.10.2022 позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №121421750.

Однак, на підтвердження вказаних обставин позивач не надав до позовної заяви реєстру боржників №62 від 21.01.2020 (витягу, копії) до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», що підтверджує факт передачі прав вимоги до відповідача до ОСОБА_1 за кредитним договором №121421750 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», на який позивач посилається у позовній заяві як на обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачене право суду на витребування доказів з власної ініціативи у разі сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст.2 ЦПК України), з урахуванням того, що вказаний доказ стосуються предмету спору та має суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача доказ, а саме реєстр боржників №62 від 21.01.2020 на підтвердження відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги за кредитним договором №121421750 Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», на який позивач посилається у позовній заяві та який не наданий суду.

Керуючись статтями 76, 81, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09.15 год. 20 березня 2024 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ вул.Симона Петлюри, 30) реєстр боржників №62 від 21.01.2020 (витяг, належним чином завірена копія) до Договору факторингу №28/1118-1, за яким від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №121421750.

Позивачу надати докази в строк до 15 березня 2024 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.