Справа № 136/2154/23
провадження № 2/136/498/23
УХВАЛА

іменем України

12.02.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку в прядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що відповідно до матеріалів спадкової справи, що була витребувана судом за клопотанням позивача встановлено, що остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом того, що була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на день смерті. Вказане клопотання представник позивача просила суд розглянути у їх із позивачем відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вирішує подане представником клопотання у даному підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подано, встановив із матеріалів спадкової справи №43/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 наданої приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Врублевською Ю.В., що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 19.12.2013 секретарем Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, за реєстровим №72, відповідно до якого спадкодавець заповіла усе належне їй майно дочці ОСОБА_1 .

Як слідує із довідки виданої Турбівською селищною радою 18.11.2023 за №21, на денб смерті ОСОБА_4 , за адресою проживання спадкодавця в АДРЕСА_1 , окрім позивача ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом, на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 , яка приходиться також дочкою спадкодавцеві, на день відкриття спадщини була пенсіонером за віком.

Отож ОСОБА_3 набула право на спадкування обов`язкової частки.

Суди відкривають провадження в справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п.24 Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 30.05.2008 № 7, «Про судову практику у справах про спадкування»).

Згідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що клопотання про залучення співвідповідача заявлене представником позивача у строки визначені ст.51 ЦПК України, право визначати суб`єктів, які мають відповідати за пред`явленим особою позовом є безумовним правом саме цієї особи, представник позивача наділена повноваженнями на вчинення таких дій, отож суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення цього клопотання також.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість проведення підготовчого судового засідання за вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 51, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 12.03.2024 об 11:30 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Копію ухвали суду направити сторонам та співвідповідачеві.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачеві позовну заяву та додані до неї документи у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН