Справа № 161/3374/24 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/878/24 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

при розгляді справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2024 року позов ПрАТ «СК «Еталон» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Еталон» у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 97 309 грн 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Еталон» судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій просить його скасувати як незаконне та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові ПрАТ «СК «Еталон», а також стягнути з нього на користь відповідача ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та на підставі статей 7, 368, 369 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 19 серпня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Враховуючи конкретні обставини цієї цивільної справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність заслуховування пояснень учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду даної справи в межах апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи необхідність дослідження пояснень сторін, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне викликати у судове засідання учасників справи.

Керуючись статтями 366, 369, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2024 року призначити до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 15 год. 30 хв. 24 вересня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: