Справа № 401/1135/23;
Провадження № 2-с/401/2/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"12" лютого 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву адвоката Левченка Віктора Петровича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий природний газ за період з лютого 2021 року по лютий 2023 року в сумі 5 283,38 грн., а також судовий збір в сумі 268,40 грн.

08 лютого 2024 року представник боржника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Свої вимоги мотивує тим, що боржнику не було відомо про наявність вказаного судового наказу. Кореспонденцію від суду остання не отримувала, оскільки працює за межами міста Світловодська. На початку 2024 року ОСОБА_1 через електронний додаток "Дія" дізналась про наявність відкритого виконавчого провадження. 29 січня 2024 року на підставі укладеного договору про надання правової допомоги представником боржника отримано вказаний судовий наказ у канцелярії Світловодського міськрайонного суду.

Вважає даний судовий наказ необґрунтованим та спірним і повністю не визнається ОСОБА_1 , тобто наявний спір про право, тому просить вказаний судовий наказ скасувати.

Копію судового наказу, представником боржника отримано 30 січня 2024 року, що підтверджується відповідною заявою. (а.с.25)

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Левченка Віктора Петровича подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 04 квітня 2023 року у справі № 401/1135/23, 2-н/401/238/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий за адресою АДРЕСА_1 природний газ за період з лютого 2021 року по лютий 2023 року включно в сумі 5 283 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 268,40 грн..

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова