ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2189/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - адвоката Санченка Р.Г., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду призначено новий розгляд в частині цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров`я від злочину в суді першої інстанції.

У липні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров`я від злочину.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 липня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Комаревцевій Л.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 6 липня 2021 року позовну заяву залишено буз руху.

21 липня 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 вересня 2021 року справу було передано для розгляду судді Комаревцевій Л.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі № 753/13211/21 за вказаною позовною заявою.

7 грудня 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді залишено без розгляду. Прийнято самовідвід судді Комаревцевої Людмили Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров`я від злочину.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 грудня 2021 року цивільну справу №753/13211/21 було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Як передбачено частиною 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 прийнято справу №753/13211/21 до провадження, призначено підготовче засідання на 09 лютого 2022 року.

09 лютого 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09 лютого 2022 року підготовче засідання відкладено на 18 березня 2022 року.

18 березня 2022 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Розгляд справи у підготовчому засіданні 29 липня 2022 року, 21 вересня 2022 року, 10 листопада 2022 року відкладався.

У підготовчому засіданні 17 січня 2023 року представник позивача підтримав своє клопотання, подане до суду 16 вересня 2022 року про призначення у справі судово-психологічної експертизи моральної шкоди.

21 вересня 2022 року КП «Центр організації дорожнього руху» подав клопотання про визначення наступних питань до експерта:

- Які обставини спонукали ОСОБА_2 07 жовтня 2016 року вийти з кабіни службового автотранспортного засобу «ГАЗ-3307», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі службовий автомобіль), яким керував ОСОБА_3 , без дозволу старшого ремонтної бригади?

- Чи усвідомлював ОСОБА_2 , що 07 жовтня 2016 року він перебуваючи в кабіні службового автомобіля, є учасником дорожнього руху у розумінні Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306?

- Чи усвідомлював ОСОБА_2 значимість документів про ознайомлення з якими свідчать його підписи та відповідних інструктажів, які проводились з ним?

- Чи усвідомлював ОСОБА_2 , що 07 жовтня 2016 року з кабіни службового автомобіля без вказівок старшого ремонтної бригади може мати наслідки ушкодження його здоров`я, у тому числі тяжкі?

- Чи був вихід ОСОБА_2 07 жовтня 2016 року з кабіни службового автомобіля без вказівок старшого ремонтної бригади поодиноким випадком?

- Чи раптово ОСОБА_2 опинився 07 жовтня 2016 року позаду службового автомобіля?

- За яких обставин ОСОБА_2 опинився саме позаду службового автомобіля?

- Опинившись на проїзній частини позаду службового автомобіля без вказівок старшого ремонтної бригади, чи оцінював ОСОБА_2 обстановку на предмет небезпеки для себе?

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року призначено у цивільній справі № 753/13211/21 судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

05 жовтня 2023 року від судового експерта надійшло клопотання про надання необхідних матеріалів та забезпечення прибуття підекспертної особи для здійснення психологічного обстеження.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року поновлено провадження у справі № 753/13211/21, розгляд справи призначено на 17 січня 2024 року.

17 січня 2024 року розгляд справи відкладено на 13 лютого 2023 року.

У судовому засіданні 13 лютого 2023 року представник позивача - адвокат Санченко Р.Г. подав клопотання про долучення документів, з яким на виконання клопотання експерта надав характеристики від друзів, знайомих, колег та родичів у кількості 6 штук, повідомив, що вся необхідна документація про тілесні ушкодження, про перенесені операції, про інсульт та про інвалідність знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000017 від 08 жовтня 2016 року, а також зазначив про можливість доставки підекспертного до експертної установи за погодженням з експертом і представником позивача за телефонами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 або за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» у судовому засіданні не заперечувала проти приєднання характеристик, поданих представником позивача, однак зауважила про помилковість тверджень, викладених у наданій ОСОБА_5 характеристиці, щодо зміни ставлення керівництва підприємства до ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про надання для проведення експертизи матеріалів цивільної справи № 753/13211/21 у двох томах та матеріалів кримінальної справи № 753/1785/17-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, відповідно до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати судову психологічну експертизу у справі № 753/13211/21 за ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року на підставі наданих для проведення судової експертизи документів.

Надати у розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) матеріали цивільної справи № 753/13211/21 у двох томах та матеріали кримінальної справи № 753/1785/17-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України у чотирьох томах.

Провадження у справі № 753/13211/21 зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Якусик