Справа № 372/1994/24
Провадження № 2-о-66/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

присяжних Форманчука О.М., Федорченко Л.П.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Обухівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що його син ОСОБА_5 страждає на дитячий церебральний параліч з вираженим тетрапарезом та затримку психічного розвитку. Зазначив, що син не може самостійно пересуватись, не розмовляє, не орієнтується в просторі та часі, відтак є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства. Заявник просить суд призначити його опікуном сина для надання йому належного догляду та забезпечення необхідної життєдіяльності.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експерту.

20.08.2024 року відновлено провадження по справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав пояснив, що його син ОСОБА_5 2001 року народження є інвалідом з дитинства. В наслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, забезпечити найнеобхідніші життєві потреби, дати собі раду.

Інші учасники, щодо задоволення заяви не заперечили.

Зважаючи на особливості стану здоров`я ОСОБА_4 суд вважає недоцільним його участь у судовому засіданні.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки МСЕК від 23.05.2019 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 встановлено першу групу інвалідності довічно, причина інвалідність з дитинства.

Заявник бажає доглядати свого сина та бути його опікуном, оскільки за станом здоров`я він потребує постійного догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 804 від 08.07.2024 вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Глибокої розумової відсталості з епілептиформним синдромом (F 73). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання виконавчого комітету Обухівської міської ради, як органу опіки і піклування №3128 від 01.10.2024 року про доцільність призначення опікуном виходячи з інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови визнання його судом недієздатним, виконком Обухівської міської ради, як орган опіки та піклування, підтримує кандидатуру ОСОБА_1 у призначенні його опікуном свого сина ОСОБА_4 .

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на встанволені судом обставини, суд вважає за доцільне ОСОБА_4 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць

Присяжні: О.М. Форманчук

Л.П.Федорченко