Провадження № 2-др/686/115/24
20 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Козак О.В.,
при секретарі Кошельник Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 рокув справі №686/11811/24 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено. В позовній заяві позивач також просила здійснити розподіл судових витрат, орієнтовний розмір яких становить 5000грн., при цьому в судовому засіданні представник позивача повідомила, що вони мають право на подання таких доказів протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення.

01.08.2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в обґрунтування якої заявник вказала, що 29.04.2024 року між нею та адвокатом Хорошенюк О.В. укладено договір про надання правничої допомоги, згідно з п.1.1. якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу Клієнту, що включає підготовку позовної заяви про стягнення аліментів на утримання позивачки та подання її до Хмельницького міськрайонного суду та участь в судових засіданнях по даній справі у Хмельницькому міськрайонному суді.

За змістом Договору Клієнт сплачує Адвокату гонорар, розмір якого згідно з частиною 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлюється у фіксованому розмірі та становить 5000 (п`ять тисяч) грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 44, 133, 137, 141 ЦПК України, позивач просила: ухвалити додаткове рішення у даній справі та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати, а саме: витрати на надання правничої допомоги у розмірі 5000 грн. за розгляд справи в Хмельницькому міськрайонному суді; судовий розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення провести без її особистої участі.

05.08.2024 року представник відповідача направив на адресу суду заяву про включення до судових витрат відповідача витрат на професійну правничу допомогу, в обґрунтування якої вказав, що у відзиві відповідач вказував про неможливість подання доказів професійної правничої допомоги під час розгляду справи та що такі докази будуть надані в строки передбачені ст. 141 ЦПК України (протягом 5 днів з дня ухвалення судового рішення).

18.07.2024 р. між відповідачем та адвокатом Бейликом А.Б. укладено договір про надання правничої допомоги, а також Додаток № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 18.07.2024 р. Згідно даного Додатку ОСОБА_2 та адвокат Бейлик А.Б. погодили наступне:

1. Адвокатом також здійснюється досудова робота щодо ознайомлення з матеріалами справи, направлення адвокатських запитів, збирання доказів, витребування документів та інших необхідних матеріалів, доказів від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, будь-яких інших юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, в тому числі органів ДВС, приватних виконавців з питань, що стосуються Клієнта та виконавчих проваджень, де Клієнтка є стороною провадження, подальше ознайомлення з ними, складання для Замовника та подання від його імені усіх необхідних документів (заяв, клопотань, скарг, запитів, тощо).

2. Сторони погодили, що Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій щодо представництва інтересів Замовника у справі № 686/11811/24 за позовом ОСОБА_1 до Замовника про стягнення аліментів.

3. Представництво інтересів Адвокатом Замовника у відповідному апеляційному суді та Верховному суді та розмір гонорару узгоджується сторонами додатково за домовленістю Сторін окремим додатком.

4. Сторони поголити, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно п. 1-2 даного Додатку становить 7000 грн. які клієнт зобов`язується сплатити Адвокату протягом 3 днів.

Факт оплати гонорару готівкою буде підтверджуватись Довідкою виданою Адвокатом або Актом приймання-передачі правової допомоги (послуг) за даним Договором та Додатком № 1, який буде укладений сторонами за результатом розгляду справи.

5. За наслідками надання правничої допомоги Адвокатом складається звіт та акт приймання-передачі правової допомоги (послуг) за Договором.

31.07.2024 р. між Позивачем та Адвокатом Бейликом А.Б. було укладено Акт № 1 приймання-передачі наданої правової допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 18.07.2024 р. та Додатку № 1 від 18.07.2024 р. Пунктом 1 акту визначено, що Адвокатом надана Замовнику правнича допомога у розмірі 7 000 грн.

Пунктом 3 вказаного акту встановлено, що замовник підтверджує, що вказана у Звіті (що є додатком № 1 до даного Акту) правнича допомога, надана Адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги Замовник до Адвоката не має. У додатку №1 до акту № 1 наводиться детальний розрахунок наданої правової допомоги при підготовці до розгляду та у межах розгляду справи № 686/11811/24.

Акт приймання-передачі правової допомоги (послуг) по Договору був укладений 31.07.2024р. Отже, зазначене підтверджує, що погоджений сторонами гонорар за надання Адвокатом Бейликом А.Б. професійної правничої допомоги Позивачу у розмірі 7 000 грн. був сплачений Замовником після оплати гонорару Адвоката.

На підставі вищевикладеного, представник відповідача просить: при ухваленні Додаткового рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

В судове засіданні учасники процесу не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року в справі №686/11811/24 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

29.04.2024 року між ОСОБА_1 та адвокатом Хорошенюк О.В. укладено договір про надання правничої допомоги, згідно з п.1.1. якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу Клієнту, що включає підготовку позовної заяви про стягнення аліментів на утримання позивачки та подання її до Хмельницького міськрайонного суду та участь у судових засіданнях по даній справі у Хмельницькому міськрайонному суді.

Згідно п.3.1 Договору правнича допомога, передбачена в п.п. 1.2. Договору Клієнту оплачується в розмірі п`ять тисяч грн..

Сторонами договору про надання правничої допомоги ОСОБА_1 та Адвокатом Хорошенюк О.В. було укладено Акт наданих послуг згідно Договору про надання правничиї допомоги від 29.04.2024р., підписанням якого вони підтвердили надання Адвокатом Клієнту правничої допомоги щодо підготовки позовної заяви та представництва інтересів Клієнта як позивача у Хмельницькому міськрайонному суді у справі № 686/11811/24 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, яка включає: підготовка позовної заяви та формування додатків до позовної заяви - 3000 (три тисячі) грн.; опрацювання Відзиву на позовну заяву 1000 (одна тисяча) грн.; підготовка до засідання, участь в судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - 1000 (одна тисяча) грн.

Згідно квитанції від 29.04.2024р. ОСОБА_1 сплатила адвокату Хорошенюк О.В. 5000грн. на виконання умови вищевказаного Договору.

Також судом встановлено, що 18.07.2024 р. між ОСОБА_2 та адвокатом Бейликом А.Б. укладено договір про надання правничої допомоги, за яким адвокат зобов`язався надавати правничу допомогу замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у Договорі за погодженням Сторін.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 даного Договору сторони визначили, що формою винагороди Адвокат за надання правничої допомоги Замовнику є гонорар. Розрахунки Замовника з Адвокатом здійснюються у національній валюті України. Вартість послуг та порядок оплати гонорару за даним Договором визначається згідно з Додатком (додатками) до Договору, що є невід`ємними частинами Договору, та складає суму коштів, сплачених або які підлягають сплаті Замовником Адвокату за цим договором. Визначення розміру вартості правничої допомоги за певний строк чи конкретну дію або справу здійснюється Адвокатом та відображається в акті приймання-передачі послуг, що складається у двох екземплярах, які направляються Адвокатом Замовнику. Також Адвокат надає Замовнику звіт з розшифруванням (переліком) видів та обсягу наданої правової допомоги.

18.07.2024 р. між сторонами було укладено Додаток № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 18.07.2024 р., згідно якого ОСОБА_2 та Адвокат Бейлик М.Б. погодили наступне:

1. Адвокатом також здійснюється досудова робота щодо ознайомлення з матеріалами справи, направлення адвокатських запитів, збирання доказів, витребування документів та інших необхідних матеріалів, доказів від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, будь-яких інших юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, в тому числі органів ДВС, приватних виконавців з питань, що стосуються Клієнта.

2. Сторони погодили, що Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій щодо представництва інтересів Замовника у справі №686/11811/24 за позовом ОСОБА_1 до Замовника про стягнення аліментів.

3. Представництво інтересів Адвокатом Замовника у відповідному апеляційному суді та Верховному суді та розмір гонорару узгоджується сторонами додатково за домовленістю Сторін окремим додатком.

4. Сторони поголити, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно п. 1-2 даного Додатку становить 7000 грн. які клієнт зобов`язується сплатити Адвокату протягом 3 днів.

Факт оплати гонорару готівкою буде підтверджуватись Довідкою виданою Адвокатом або Актом приймання-передачі правової допомоги (послуг) за даним Договором та Додатком № 1, який буде укладений сторонами за результатом розгляду справи.

5. За наслідками надання правничої допомоги Адвокатом складається звіт та акт приймання-передачі правової допомоги (послуг) за Договором.

31.07.2024 р. між ОСОБА_2 та Адвокатом Бейликом А.Б. було укладено Акт № 1 приймання-передачі наданої правової допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 18.07.2024 р. та Додатку № 1 від 18.07.2024 р. Пунктом 1 акту визначено, що Адвокатом надана Замовнику правнича допомога у розмірі 7 000 грн.

Пунктом 3 вказаного акту встановлено, що замовник підтверджує, що вказана у Звіті (що є додатком № 1 до даного Акту) правнича допомога, надана Адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги Замовник до Адвоката не має.

У додатку №1 до акту № 1 Звіті про витрачений час на надання правничої допомоги наводиться детальний розрахунок наданої адвокатом правової допомоги при підготовці до розгляду та у межах розгляду справи № 686/11811/24, та її вартість.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зменшення розміру витрат позивача на правничу допомогу, оскільки заявлені позивачем витрати на правничу допомогу необґрунтовані, неспівмірні та належним чином не підтвердженні. Позивачем по справі було подано просту заяву, яка містить декілька сторінок норм ЦПК України по суті поставленого питання. До самої заяви долучено лише договір про надання правничої допомоги від 29.04.2024р., квитанцію про сплату та Акт наданих послуг, при цьому не додано опису робіт (наданих послуг). Також зазначив, що адвокат Хорошенюк О.В. крім участі в одному судовому засіданні, подала до суду лише один процесуальний документ позовну заяву, яка складала півтори сторінки тексту, більшість якого є «шаблоном» для написання Позовної заяви про стягнення аліментів. Сама Позовна заява, є цитуванням законодавства, а її написання не могло зайняти більше двох годин. Тому вважають, що заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з недотриманням ст.ст.134, 137, 141 ЦПК України та просять зменшити розмір витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу до 1500грн.

Проте, як зазначалось вище, сторонами договору про надання правничої допомоги ОСОБА_1 та Адвокатом Хорошенюк О.В. було укладено Акт наданих послуг згідно Договору про надання правничиї допомоги від 29.04.2024р., підписанням якого вони підтвердили надання Адвокатом Клієнту правничої допомоги щодо підготовки позовної заяви та представництва інтересів Клієнта як позивача у Хмельницькому міськрайонному суді у справі № 686/11811/24 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, яка включає: підготовку позовної заяви та формування додатків до позовної заяви - 3000 (три тисячі) грн.; опрацювання Відзиву на позовну заяву 1000 (одна тисяча) грн.; підготовка до засідання, участь в судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - 1000 (одна тисяча) грн.

Отже, позивачем ОСОБА_1 надано суду докази на підтвердження обсягу правничої допомоги наданої адвокатом Хорошенюк О.В., та розрахунок її вартості.

При цьому відповідачем та його представником не доведено не співмірності витрат позивача на правничу допомогу надану адвокатом у даній справі в сумі 5000грн. - складності справи, виконаній адвокатом роботі, витраченому ним часу на виконання робіт, обсягу наданих послуг, враховуючи значення справи для сторони позивача та те, що сторона відповідача у справі частково позовні вимоги заперечувала.

Також слід зазначити, що у Звіті про витрачений час на надання правничої допомоги (додатку № 1 до акта № 1) адвокатом Бейликом А.Б. наведено детальний розрахунок наданої правничої допомоги при підготовці до розгляду та у межах розгляду справи №686/11811/24, всього на загальну суму 7000грн.

Позивачем та її представником до суду клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на правничу допомогу не подавалось.

На підставі викладеного, керуючись критеріями обґрунтованості, пропорційності та розумності, значення справи для сторін, дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Бейликом А.Б. докази на підтвердження витрат сторін на професійну правничу допомогу, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог, а також встановивши фактичний обсяг наданих адвокатами послуг та їх вартість, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення заяв про ухвалення додаткового рішення та розподіл витрат на правничу допомогу, та стягнення пропорційно задоволеним вимогам: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4583,50 грн. (25% (1/4) - 16,67% (1/6) = 8,33%; 100% -8,33% = 91,67%; 5000/100 х 91,67) витрат на правничу допомогу; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 583,10 грн. (7000/100 х 8,33) витрат на правничу допомогу.

В іншій частині у задоволенні заяв, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137, 141,246, 247, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/11811/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_2 ) 4583,50 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) 583,10 грн. витрат на правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 23.08.2024 року.

Суддя: