Справа № 462/8672/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача Кредитної спілки «Орізон» - Чумак О. В., звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача інфляційні збитки, 3% річних, пеню за період з 06.11.2019 року по 06.11.2024 року за кредитним договорам № 69 від 12.12.2007 року у розмірі 10 838,60 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із п. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, примірник позовної заяви з додатками для суду та відповідача підписані факсиміле, а тому не можуть вважатися підписаними належним чином у розумінні ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Підписання позовної заяви шляхом факсимільного відтворення підпису представника позивача не є власноручним підписом цієї особи та не вважається підтвердженням волі позивача на настання відповідних правових наслідків за позовом саме на час ініціювання судового розгляду. Така позиція цілком узгоджується з правовим висновком КГС ВС, висловленим у Постанові від 08.07.2021 року у справі № 916/3209/10.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п.1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із позовної заяви така подана до суду 14.11.2024 року та підписана представником позивача Кредитної спілки «Орізон» - головою правління Чумаком О. В. До матеріалів справи долучено лише витяг з протоколу № 1 засідання Спостережної ради КС «Орізон» від 27.05.2015 року. Відповідно в матеріалах справи не міститься документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви та звернення з такою до суду від імені та в інтересах позивача Кредитної спілки «Орізон», станом на день звернення з такою.

Таким чином, відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.