Єдиний унікальний номер 725/2011/24
Номер провадження 2-с/725/54/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.08.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.03.2024 року, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з опалення місць загального користування будинком та плати за абонентське обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024року Першотравневим районним судомм.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з опалення місць загального користування будинком в сумі 2347 грн. 97 коп., плати заабонентське обслуговування в сумі 597 грн. 32 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржнику.

26.08.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не надано доказів, що підтверджують обставини, якими стягувач обґрунтовує свої вимоги. Вказував, що в під`їзді будинку АДРЕСА_1 є багатоповерховим, та на першому поверсі будинку встановлений радіатор, який не здійснює теплопостачання усієї заявленох площі місць загального користування та допоміжних приміщень. Тому, відсутні підстави для стягнення з нього заборгованості на надані послуги з опалення місць загального користування будинком.

Заявник просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Згідно положень п.13ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України- боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник ОСОБА_2 заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач МКП «Чернівцітеплокомуненерго», яке зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Керуючись ст.ст.19,42,164,170,171,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 20.03.2024 року, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 2347 грн. 97 коп., плати заабонентське обслуговування в сумі 597 грн. 32 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька