Справа № 1522/1774/24
Провадження № 6/522/646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.02.2007 року та № 0 від 30.07.2007 року,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить: замінити сторону у ВП №60521788 з АТ «УКРСИББАНК», на ТОВ ФК «УКРТЕХФІНАНС», , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд.10 кімната 212.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №60521788, яке відкрито на підставі виконавчого листа №1522/1774/12 від 05.02.2013 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 09.02.2007 року в розмірі 46781,87 доларів США, що еквівалентно на 15.05.2012 року по курсу НБУ становить 373782,15 грн. та за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2007 року, в розмірі 64166,45 доларів США, що станом на 15.05.2012 року по курсу НБУ становить 512689,93 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн., а всього 889696,08 гривень. 15.10.2024 року від ТОВ ФК «УКРТЕХФІНАНС», , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд.10 кімната 212, надійшла заява про заміну кредитора (стягувача). В обґрунтування своїх вимог, в заяві було зазначено, що 27.12.2023 року між АТ «УКРСИББАНК», Є ДРПОУ 09807750 та ТОВ ФК «УКРТЕХФІНАНС», було укладено Договір факторингу №27/12/2/2023 за умовами якого ТОВ ФК «УКРТЕХФІНАНС», набуло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.08.2006 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18.12.2012 рокустягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк`заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту № 0 від 09.02.2007 року в розмірі 46781,87 доларів США, що еквівалентно на 15.05.2012 року по курсу НБУ становить 373787,15 гривень та за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2007 року, в розмірі 64166,45 доларів США, що станом на 15.05.2012 року по курсу НБУ становить 512689,93 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 гривень, а всього 889696,08 гривень.

На виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №60521788, яке відкрито на підставі виконавчого листа №1522/1774/12 від 05.02.2013 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 09.02.2007 року в розмірі 46781,87 доларів США, що еквівалентно на 15.05.2012 року по курсу НБУ становить 373782,15 грн. та за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2007 року, в розмірі 64166,45 доларів США, що станом на 15.05.2012 року по курсу НБУ становить 512689,93 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн., а всього 889696,08 гривень.

27.12.2023 року між АТ «УКРСИББАНК», та ТОВ ФК «УКРТЕХФІНАНС», було укладено Договір факторингу №27/12/2/2023 за умовами якого ТОВ ФК «УКРТЕХФІНАНС», набуло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.08.2006 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у ВП №60521788 з АТ «УКРСИББАНК», на ТОВ ФК «УКРТЕХФІНАНС», , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд.10 кімната 212.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. Д. Абухін

11.11.2024