УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

присяжних: Кампов О.В.

Росола І.І.,

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Сідун В.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки. Одночасно заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 . Необхідність призначення експертизи обумовлюється тим, що ОСОБА_3 страждає на психічні хвороби, які посилюються з віком. ОСОБА_3 є її чоловіком, визнаний інвалідом І групи «А» - безтерміново, перебуває на «Д» нагляді та лікуванні у невролога та психіатра, повністю залежить від інших осіб та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Діагностовані хвороби спричиняють загальну розгубленість, погіршення пам`яті, порушення мислення та розлади мовлення через що, на думку заявника, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявника, адвокат Білей С.В., в судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання та просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи, адвокат Сідун В.М., в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення підставності заявлених вимог щодо наявності у нього психічної хвороби та вирішення питання про те чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ка керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260-261, 289, 299 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, з якого часу ?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 29.02.2024 року.

Головуючий А.М.Заболотний

Присяжні О.В.Кампов

І.І.Росола