Справа № 570/2943/24
Номер провадження 2/570/1069/2024
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про поновлення строку на подання відповіді на відзив по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія", Міністерства юстиції України в особі Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної та фізичної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

28.08.2024 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іващенко І.І. подала відповідь на відзив, в якій одночасно просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив. В обґрунтування поважності пропуску строку вказує, що 21.08.2024 р. вона отримала відзив на позовну заяву від ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)». У зв`язку з введеним воєнним станом в Україні та масовими ракетними ударами 26.08.2024 р., 24.08.2024 р. та 25.08.2024 р. вихідні дні, відключенням електроенергії, було неможливо вчасно подати відповідь на відзив, у зв`язку з чим просить поновити строк для подачі відповіді на відзив до Рівненського районного суду.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.06.2024 р. встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи викладені представником позивача в заяві про поновлення строку для надання відповіді на відзив, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання позивачем відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про поновлення строку на подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", Міністерства юстиції України в особі Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної та фізичної шкоди - задовольнити.

Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив до матеріалів справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.