Справа № 515/1641/23
Провадження № 2/513/98/24
Саратський районний суд Одеської області
29 лютого 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання представника відповідача адвоката Семенової Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Судове засідання призначено на 05 березня 2024 року на 14:30 годину.
28 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача адвоката Семенової Н.С. надійшло письмове клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ" з особистого кабінету Електронного суду. Клопотання представник обґрунтувала тим, що представник позбавлена можливості прибути в судове засідання, так як мешкає у с.Одесі та відстань між містами дуже значна.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
За частинами 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ", необхідності забезпечення захисту життя та здоров`я учасників справи в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ" з представником відповідача адвокатом Семеновою Н.С.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи " ВКЗ" - задовольнити.
Всі судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, проводити за участю представника відповідача адвоката Семенової Наталії Сергіївни в режимі відеконференції за допомогою системи "ВКЗ".
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька