Справа №751/5220/21
Провадження №2/751/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ригаль В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року ТОВ «Чернігівгаз збут» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2018 року по 31.12.2020 року у розмірі 11938,80 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Додатково вказала, що відповідач в процесі розгляду справи сплатила борг, тому вони не підтримують свої вимоги. Також відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить присудити стягнення понесених витрат з відповідача.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2018 року по 31.12.2020 року у розмірі 11938,80 грн. відповідачем сплачена після звернення до суду з цим позовом, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені документально підтверджені (а.с. 1, 2) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 142, 206, 256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.00 коп. на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», , МФО 300647 із зазначенням платежу «судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко