"29" лютого 2024 р. Справа № 363/6080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання заявника адвоката Ковальчука Д.І. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

упровадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , у якій він просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 та, яка доводиться йому рідною тіткою по лінії матері.

Розгляд справи призначено в окремому провадженні на 29 лютого 2024 року о 10:00.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому

28 лютого 2024 року до суду від представника заявника адвоката Ковальчука Д.І. надійшли клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, клопотання про виклик свідків, про витребування доказів та про відкладення розгляду справи, повідомивши причини неможливості прибути у судове засідання.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників провадження, враховуючи клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи через поважні причини неявки, при цьому за наявності його клопотань про виклик свідків та про витребування доказів, суд, з урахуванням положень статті 294 ЦПК України, вважає за можливе вирішити вказані клопотання у відсутності учасників провадження.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, за наявності клопотань представника заявника, право суду за власною ініціативою витребовувати необхідні докази, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, викликати у судове засідання та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підтвердження викладених у заяві обставин, а також витребувати від державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Дударєвої І.Ю. копію спадкової справи №62/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 76, 83, 84, 294, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника адвоката Ковальчука Дмитра Івановича задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 26 квітня 2024 року о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Витребувати у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Дударєвої І.Ю. (073,01, Київська область, м. Вишгород, пл.. Шевченка, 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи №62/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію матеріалів спадкової справи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач