Справа №: 272/1257/23
Провадження № 2/272/118/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд ,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті рідної сестри позивачки - ОСОБА_3 , що постійно проживала до смерті в м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області відкрилась спадщина на належне їй майно. До спадкового майна відносяться 1/2 частка житлового будинку, 1/2 частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га та 1/2 частка земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0757 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої в 1/2 частці була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач у відповідності до ст. 1262 ЦК України є рідною сестрою та спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Відповідач є дочкою ОСОБА_3 , яка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася. Інших спадкоємців не має. В поданих документах є розбіжності в написанні прізвища: ОСОБА_5 / ОСОБА_6 / ОСОБА_7 , по батькові: ОСОБА_8 / ОСОБА_9 , імені: ОСОБА_10 . Всі вищезгадані записи є ідентичними та описуються в Експертному висновку № 056/1462-n від 29.09.2023 р. наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз. Так, відповідно, ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права після смерті сестри, але не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку по тій причині, що не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Причина пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини полягає в тому, що позивачка розраховувала подати заяву до нотаріальної контори в кінці квітня 2022 року, проте в цей час захворіла та проходила лікування. Вважає, що пропущений строк ОСОБА_1 для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є з поважної причини. Просила визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання представник позивача та позивача подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та проситли задовольнити.

Відповідач в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає та заперечень не має.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). До спадкового майна після її смерті відносяться: житловий будинок, земельна ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0757 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 19-21). Спадкоємцем ОСОБА_4 в 1/2 частці була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.6). Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1262 ЦК України є рідною сестрою та спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9-10,17). Із довідки Андрушівської міської ради від 10.04.2023 року № 588 видно, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованих осіб не було (а.с.8). Розбіжності в написанні прізвища: ОСОБА_5 / ОСОБА_6 / ОСОБА_7 , по батькові: ОСОБА_8 / ОСОБА_9 , імені: ОСОБА_10 , усуваються Експертним висновком № 056/1462-n від 29.09.2023 року (а.с.18).

Із відомостей Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області видно, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа, спадщину прийняли за законом: дочки померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою сестри померлої ОСОБА_1 ,яка пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 42-44).

Позивач не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , оскільки з 22.04.2022 року по 02.05.2022 року перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою КНП "Андрушівська ЦМЛ" Андрушівської районної ради (а.с. 23).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Воаховуючи наведене, суд вважає, що хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція відповідає викладеній Верховним судом по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає : АДРЕСА_4 .

Суддя:І. А. Чуб