Провадження № 4-с/727/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тимуш Леонід Федорович, на постанову Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тимуш Л.Ф., на постанову Першого відділу ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про накладення арешту.

Ознайомившись з поданими матеріалами скарги, вважаю, що дану скаргу слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про накладення арешту, що була винесена останнім в ході виконавчого провадження №62201925, відкритого 30.05.2020 року на виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.01.2020 року у справі №725/6022/19 (провадження 2/725/862/19).

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи положення ч. 1 ст. 448 ЦПК України, приходжу до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду вищезазначеної скарги Шевченківським районним судом м. Чернівці.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що заявник оскаржує постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про накладення арешту щодо виконання виконавчого документу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці за результатами розгляду цивільної справи про стягнення аліментів (рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.01.2020 року у справі №725/6022/19), приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст.27, 31, 447, 448 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тимуш Леонід Федорович, на постанову Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про накладення арешту - за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: