Справа № 1625/2798/12
Провадження № 6/545/116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, стягувач Управління праці соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, боржник ОСОБА_1 , третя сторона Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 20 серпня 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено рішення у справі №1625/2798/12 яким задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА до ОСОБА_1 про стягнення переплачених йому коштів у сумі 6606 грн. Згідно Розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №44-к від 30.10.2012 року "Про внесення змін до структури Полтавської районної державної адміністрації", Управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації () перейменовано в Управління соціального захисту населення райдержадміністрації ().

Просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №1625/2798/12 із Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплачених йому коштів у сумі 6606 грн; продовжити строк пред`явлення виконавчого документа у зв`язку із заміною стягувача.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Порядок поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа охоплюється нормами ст.433 ЦПК України.

Положеннями ст. 433, 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому виходячи з приписів ч.9 ст.10 ЦПК України, щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначені обставини справи та докази на їх підтвердження.

Так заявник не зазначає жодних відомостей про наявність виконавчого провадження з виконання рішення суду та його стадію.

Окрім того, незважаючи на те, що заявником пред`явлена вимога про продовження строку пред`явлення виконавчого документа, у заяві не зазначено чи, наразі, сплив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, коли саме, за яких обставин, не вказано причини пропуску такого строку, які заявник вважає поважними.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, стягувач Управління праці соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, боржник ОСОБА_1 , третя сторона Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова