Справа № 523/4780/21
Провадження №2-во/523/188/24
УХВАЛА

21.08.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2024 року про зупинення провадження, постановленої в рамках розгляду цивільної справи № 523/4780/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування Мирової угоди від 20.04.2010 року, визнання права власності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/4780/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування Мирової угоди від 20.04.2010 року, визнання права власності та стягнення моральної шкоди.

Суворовським районним судом м. Одеси 07.08.2024 року в рамках розгляду даної справи було постановлено ухвалу про зупинення провадження.

Суд констатує, що відповідачкою (позивачкою за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали від 07.08.2024 року було допущено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме в даті подання ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 1527/3743/12 від 16.02.2017 року, а саме замість вірного «02.04.2024 року» помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим, просить суд виправити вищевказану описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали від 07.08.2024 року було допущено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме в даті подання ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 1527/3743/12 від 16.02.2017 року, а саме замість вірного «02.04.2024 року» помилково вказано «02.04.2014 року», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2024 року про зупинення провадження задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2024 року про зупинення провадження, постановленої в рамках розгляду цивільної справи № 523/4780/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування Мирової угоди від 20.04.2010 року, визнання права власності та стягнення моральної шкоди.

Вказати, що при складенні повного тексту ухвали від 07.08.2024 року було допущено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме в даті подання ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 1527/3743/12 від 16.02.2017 року, а саме замість вірного «02.04.2024 року» помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2024 року у цивільній справі № 523/4780/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер