Справа № 399/196/24
Провадження № 2/202/3562/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно на період його навчання.

В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем по справі у них є спільна повнолітня донька ОСОБА_3 . Донька навчається в Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, на 1-му курсі факультету економіки і управління денної форми навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Відповідач є працездатним, працює на підприємстві ТОВ «ІНТЕРКЕРАМА» та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їх доньку, оскільки має постійний заробіток у вигляді заробітної плати. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, отже, має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, в судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Наголошував, що він проживає з матір`ю, власного житла не має. Звертав увагу суду, що його матір перебуває на його утриманні та підприємство на якому він працює перебуває в простої.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 21.03.2006.

З 01.09.2023 ОСОБА_3 навчається в Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського на першому курсі денної форми навчання, що підтверджується довідкою від 21.03.2024 року № 278.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є працездатною особою, доказів того, що він не має можливості працевлаштуватися за станом здоров`я ним не надано. Інших дітей не має. Дитина продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Отже, суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Враховуючи зазначене, положення ст. 182 СК України, матеріальний стан відповідача, його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 26.03.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн., від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 26.03.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 23.08.2024.

Суддя Г.В. Бєсєда