У Х В А Л А

14.02.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жмеринкаводоканал», в інтересах якого діє Качур Анжела Георгіївна до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.12.2023 року по даній справі було відкрито провадження.

26.12.2023 року до суду надійшов відзив, в якому відповідач ОСОБА_2 просила відмовити у позові, розглядати справу за її відсутності.

28.12.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його у справі співвідповідачем, оскільки він є співвласником квартири АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 . Він є мобілізованим, просив зупинити провадження в справі.

05.02.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги. Заперечила з приводу залучення співвідповідачем ОСОБА_3 ,оскільки абонентом з споживання води є відповідач ОСОБА_4 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, у наданому відзиві просила розгляд справи провести ї іі відсутність, позовні вимоги не визнала.

За ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч.2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.2 ст.71 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що стороною позивача не заявлялося клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 , а це було зроблено за його власною ініціативою, тому суд не вбачає підстав для залучення його співвідповідачем в порядку ст.51 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про залучення його співвідповідачем та зупинення провадження в справі з підстав його мобілізації до лав ЗСУ, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.51,71,81,183,223,247 та 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його співвідповідачем у справі та зупинення провадження в справі з підстав його мобілізації до лав ЗСУ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.