КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/2008/24
Провадження № 2-о/947/258/24
УХВАЛА

23.08.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2020 року до настання смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Сегеді О. М.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 16.02.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном 10 днів.

07.03.2024 року на виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 16.02.2024 року представником заявника надано до суду заяву про усунення недоліків.

11.03.2024 року ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи передано за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року, справу за вказаним позовом було розподілено судді Васильків О. В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 15.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Одночасно ухвалою було залучено до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

12.06.2024 року до суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, у задоволенні якої ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.07.2024 року було відмовлено.

20.08.2024 року керівником апарату Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з припиненням повноважень судді Васильків О. В. з досягненням 65-річного віку, видано розпорядження №140 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 20.08.2024 року.

Матеріали цивільної справи передані головуючому після перебування на лікарняному 23.08.2024 року.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Одночасно у заяві заявником заявлено клопотання про виклик свідків та клопотання витребування доказів. Також, 19.08.2024 року представником заявника надано до суду клопотання про витребування доказів.

Подані клопотання підлягають розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Відповідно до положень ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наслідком вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, провадження в якій відкрито та призначити дату, час і місце проведення судового засідання для розпочатку повторного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №521/2008/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення прийняти до провадження.

Призначити повторний розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 23 вересня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Калініченко Л. В.