Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4152/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0997 га за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме син та невістка спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив слухати справу у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 04.04.2016 року відділом ДРАЦС Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №85 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0997 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №034391, виданим 06.09.2006 року на ім`я ОСОБА_4 , на підставі рішення 35-ї сесії 4-го скликання Виноградівської міської ради від 27.01.2006 року №1402 (а.с.8). Відповідно до витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (а.с.9) ціна даної земельної ділянки становить 206 037,38 грн.

Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено.

Заповіт спадкодавцем не складався.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №164/01-16 від 13.07.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 13.07.2023 року не заводилась.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.07.1981 року, де чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_4 (а.с.6). У зв`язку із шлюбом позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Син померлого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у м. Прага, Чеська Республіка, 20.10.2021 року

По справі існують інші спадкоємці, а саме онук та невістка спадкодавця - ОСОБА_2 (а.с.14, 16) та ОСОБА_5 . Перший не заперечує проти визнання права власності на спірне спадкове майно за позивачкою.

Після смерті чоловіка, позивачка звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, ОСОБА_4 (а.с.11), у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.

Згідно відповіді на адвокатський запит, наданої Виноградівською міською радою Берегівського району Закарпатської області від 12.05.2023 року №02-22/1804 (а.с.10), ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Разом із спадкодавцем була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі), що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку.

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0997 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №034391, виданим 06.09.2006 року на ім`я ОСОБА_4 , на підставі рішення 35-ї сесії 4-го скликання Виноградівської міської ради від 27.01.2006 року №1402, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 2060 грн. 40 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба