КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/274/24
Провадження № 2/552/1150/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.01.2024 року і до закінчення ним навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його батьком.На даний момент фінансової допомоги від відповідача він не отримує. У 2022 році він вступив на навчання до Національного авіаційного університету на факультет комп?ютерних наук та технологій і на даний час навчається на другому курсі на денній формі навчання, термін навчання до червня 2026 року. Він самостійних джерел для життя та навчання не має, тому на період навчання потребує матеріальної допомоги. Вказує, що відповідач є працездатним, фінансову допомогу надавати має можливість і тому має можливість його утримувати, проте в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період його навчання.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19.01.2024 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

02.02.2024 року від відповідача надійшов відзив, в якому позов визнає частково. Зазначає, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення сином навчання. Проте заперечує проти стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 грн., зазначає, що доцільним розміром судових витрат, що підлягають стягненню з нього є 1500 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, просив зменшити судові витрати за надання позивачеві юридичних послуг з 12 000 грн., до 1500 грн.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3--1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

На даний час ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денної форми відділення Національного авіаційного університету, що підтверджується довідкою №857 від 13.12.2023 року.

Відповідач матеріальної допомоги не надає,хоча він працевлаштований та не має інших осіб на утриманні, позов визнав.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 265, 137, 141 ЦПК України, ст. 182,199,200 СК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17.01.2024 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах стягнення за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 29.02.2024 року.

Суддя Миронець Мельничук О.К.