Провадження № 22-ц/801/579/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Маткіської М.В., Сопруна В.В.

одержавши апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Галіціної Віри Валеріївни

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2021 року

у справі №127/35461/21

за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі, заінтересована особа ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Галіціну В.В., подав апеляційну скаргу, у якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт вказує на те, що про розгляд справи за заявою ОСОБА_2 він не був повідомлений, участі у справі він не приймав, а про наявність оскаржуваного судового рішення дізнався в січні 2024 року, копію якого отримала його представник у 01.02.2024 року.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та доданих до апеляційної скарги доказів на підтвердження обставин викладених у ньому, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2021 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Галіціній Вірі Валеріївні строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий заявником протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/35461/21.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді М.В. Матківська

В.В.Сопрун