УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 759/19904/20

провадження № 61-17167ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської обл., ОСОБА_2 у якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської обл. від 02 вересня 2020 року № 577, яким визначено способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої ОСОБА_3 та спілкування з нею.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року, позов залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року змінено, в мотивувальній частині в редакції цієї постанови, в решті залишено без змін.

У грудні 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає необхідність відступлення та/або уточнення висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (частина друга статті 50 ЦПК України), викладеного у постановах Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 757/39693/20 та від 02 лютого 2022 року у справі № 462/4724/20 (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Водночас, посилається те, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже є підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року.

Витребувати зі Святошинського районного суду міста Києва матеріали справи № 759/19904/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник