Справа № 539/89/24
Провадження № 2/539/290/2024
У Х В А Л А
іменем України
29 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря Джадан І.В.,
представника позивача Морозової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримала, прохала його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з проханням розглядати справу за її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Докази, які витребує суд у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до початку судового розгляду справи до 20.03.2024 року до 11-00 год..
Роз`яснити уповноваженим особам Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова