Справа № 447/48/24 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А. П.
Провадження № 22-ц/811/2434/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управлння Національної поліції у Львівській області на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органу досудового слідства та прокуратури,-

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 09 липня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури в розмірі 255 600 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч шістсот ) гривень 00 копійок.

Стягнуто Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 9461 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 86 копійок.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Судовий збір компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду оскаржив відповідач Головне управління Національної поліції у Львівській області, сформувавши в системі "Електронний суд" 08.08.2024 апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12.08.2024 апеляційну скаргу Головного управлння Національної поліції у Львівській області на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09 липня 2024 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.

26.08.2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Головного управлння Національної поліції у Львівській області Кісіля Р.Л. про продовження строку встановленого ухвалою суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши подане клопотання та матеріали скарги, приходжу таких висновків.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зважаючи на те, що судовий збір не сплачений, підстави відкриття апеляційного провадження, відсутні.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подане клопотання, вважаю за можливе продовжити строк, раніше встановлений судом (ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.08.2024) для виконання ухвали та роз`яснити, що у разі якщо апелянт не виконає вимоги ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управлння Національної поліції у Львівській області на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09 липня 2024 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.08.2024 та встановити такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич