Справа № 307/2630/23
Провадження № 2/307/500/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 1988 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що причиною для розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, як наслідок між ними постійно виникали сварки та непорозуміння.

Відповідач більше семи років тому покинув сім`ю, з того часу не сім`єю не цікавився та не забезпечував їх матеріально. За ці сім років вони не намагалися примиритися або відновити шлюбні відносини та спільного господарства не ведуть у зв`язку із чим їхній шлюб носить формальний характер. Хоча від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає, однак відповідач відмовляється прибути до органів ДРАЦС для розірвання шлюбу, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду самостійно.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке неодноразово відкладалося і зв`язку із неявкою відповідача.

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із довідки про розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Із копії паспорта, військового квитка та свідоцтва про одруження видно, що сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 1988 року(а. с. 4, 5, 6, 8-10).

Із пояснень позивачки та заяви по суті справи видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, відповідач виїхав за кордон (а. с.2, 3).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 листопада 1988 року Дубівською селищною радою народних депутатів Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 88).

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Повне рішення буде складено 01 березня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас