Справа № 159/1926/24
Провадження № 2/159/762/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Колодяжненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . При житті спадкодавець заповітів не залишав, спадкоємці які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відсутні. Спадкоємцями за законом є також його сестра ОСОБА_2 , брат ОСОБА_3 , які проживають в російській федерації, брат ОСОБА_6 перебуває в складі ЗСУ, з літа 2023 року рахується таким, що пропав безвісті. Брати та сестра на спадщину не претендували і відповідно з заявами про прийняття спадщини не звертались. Оскільки він проживав окремо від батька, про наявність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 йому стало відомо в лютому 2024 року, коли він з дружиною та донькою прибирались в будинку батька та знайшли їх. До спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця входить: житловий будинок в с.Кричевичі, Ковельського району Волинської області та присадибна земельна ділянка біля будинку. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини йому повідомлено, що пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Колодяженська ОТГ з заявою до суду про визнання спадщини відумерлою не зверталась. На даний час він є спадкоємцем за законом, заповіт відсутній, йому було не відомо про наявність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому має місце поважність причин пропуску ним строку прийняття спадщини, що відповідає ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на ст.ст.1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України. Просить визначити йому додатковий строк, два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно паспорту громадянина України, зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Колодяжненської сільської ради від 20.03.2024 року №634, згідно запису в будинковій книзі АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_7 із 2011 року, виписана в зв`язку із смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному житловому будинку на день смерті ОСОБА_7 зареєстровані та проживають: чоловік ОСОБА_5 з 2011 року, виписаний в зв`язку із смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших осіб зареєстрованих немає. Заповіт від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в Колодяжненській сільській раді не посвідчувався.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу від 27.03.2024 року на ім`я позивача, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців не звернувся, позивач пропустив строк на прийняття спадщини так як не був зареєстрований за однією адресою разом із померлим на день його смерті.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом, спадщину у встановлений законом строк не прийняли, відповідач сільська рада проти позиву не заперечує, позивач з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріуса не звернувся, на думку суду, з поважних причин, так як не знав про наявність правовстановлюючих документів на будинок, мешкав за іншою адресою.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем сільською радою, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до двох місяців.

Керуючись ст.ст.1217, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , до двох місяців.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА