Справа № 185/4900/24
Провадження № 2/185/3412/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/4900/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . З жовтня 2012 року до 25 січня 2018 року позивач проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , яка мешкала разом з батьком позивача ОСОБА_4 як чоловік та дружина. Батько позивача був похилого віку, мав захворювання, на прикінці 2012 року здоров`я останнього погіршилося і позивач переїхала жити до батька та ОСОБА_3 , щоб допомагати доглядати батька. У 2014 році батько позивача ОСОБА_4 помер. ОСОБА_3 запропонувала позивачу залишитися жити в неї, так як ОСОБА_3 також потребувала догляду та допомоги по господарству. Позивач та ОСОБА_3 жили однією родиною, позивач готувала їжу, прала білизну, прибирала в будинку та дворі, допомагала в усіх побутових питаннях. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме буд. АДРЕСА_1 . Для отримання спадщини позивач звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, однак останній стало відомо, що ОСОБА_2 звернувся також для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що можливий спір про право позивач звертається до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кравченко Є.М підтримав позов, надав суду пояснення відповідно до позову, просив задовольнити позовні вимоги, в подальшому представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Суботіна Н.М. не заперечувала проти задоволення позову з урахуванням показань свідків, в подальшому надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Допитані свідки в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з жовтня 2012 року по 25.01.2018 проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , в них було спільне господарство, позивач піклувалася про ОСОБА_3 працювала на городі, доглядала за будинком, займалася похованням, ОСОБА_2 вони не знають та не бачили.

Представник заінтересованої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладались на рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Так, судом по справі встановлено, що відповідно до копії ID- картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач.

ОСОБА_1 зареєстрована з 23.05.2005 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади, № витягу 2023/003323599.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер у віці 75 років в м. Павлоград, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Павлоград, відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 . Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно з копією договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 20.04.1999 року за р. №1408, посвідченого приватним нотаріусом Шлегою Г.І.

Відповідно до довідки № 2412 про реєстрацію та склад зареєстрованих від 24.04.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті за вищезначеною адресою разом з ОСОБА_1 .

За адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з жовтня 2012 року до 25 січня 2018 року, що підтверджують свідки відповідно до акту про фактичне проживання квартального комітету №71 від 13.12.2023.

Позивач звернувшись для оформлення спадкових прав до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області надавши заяву у встановлений законом строк про прийняття спадщину після померлої ОСОБА_3 , 25.01.2018, за р. № 505 посвідчена приватним нотаріусом Іщиком М.В.

ОСОБА_2 відповідач по справі також звернувся для оформлення своїх спадкових прав у встановлений законом строк до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, надавши заяву про прийняття спадщину після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , посвідчена приватним нотаріусом за р. №325 Іщиком М.В.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2023 ОСОБА_7 державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , в зв`язку з тим, що не надано документів, які посвідчують родинні відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи № 441/2021.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відповідно до матерілів спадкової справи № 441/2021, відсутні.

Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлення факту проживання однією сім`єю для позивача має юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що матеріалами справи, доведено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, , місце знаходження: вул. Харківська, 114, м. Павлоград Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко