Справа № 585/2903/21
Номер провадження 2-р/585/1/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у ум.Ромни в режимі відеоконференцзв`язку заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Колоса Романа Володимировича про роз`яснення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 року у цивільній справі № 585/2903/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області у особі Органу опіки і піклування, про зобов`язання усунення перешкод у проживанні дитини з матір`ю шляхом утримання від вчинення дій, спрямованих проти виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2021 року у справі за № 585/2120/20, стягнення моральної шкоди, відібрання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Колос Р.В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 року у цивільній справі № 585/2903/21.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 70651819 примусового виконання виконавчого листа № 585/2903/21, виданого 27.12.2022 Роменським міськрайонним судом Сумської області про відібрання у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або у будь-якої іншої особи, з якою на час виконання рішення суду проживає малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернути дитину матері. 04.01.2023 року на підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій щодо передачі малолітнього ОСОБА_4 матері, проте виконати рішення суду не вдалось.

У судовому засіданні головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Колос Р.В. підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.

Від представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши виконавця, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 27.12.2022 рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 585/2903/21 позов задоволено частково, а саме ухвалено: відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , або у будь-якої іншої особи, з якою на час виконання рішення суду проживає малолітня дитина, дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернути дитину матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У частині відібрання дитини і повернення її матері допущено до негайного виконання.

04.01.2023 року на підставі виконавчого листа № 585/2903/21, виданого 27.12.2022 Роменським міськрайонним судом Сумської області про відібрання у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або у будь-якої іншої особи, з якою на час виконання рішення суду проживає малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернути дитину матері, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій щодо передачі малолітнього ОСОБА_4 матері, проте виконати рішення суду не вдалось.

Вказане рішення набрало законної сили 13.04.2023 року.

При цьому, виходячи із системного тлумачення, роз`яснення рішення суду - це засіб, який полягає у викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Зокрема, у деяких випадках текст рішення виявляється викладеним неясно або суперечливо та виправлення таких недоліків здійснюється судом, шляхом роз`яснення рішення, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів незмінності змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

Однак, з заяви про роз`яснення рішення суду у справі № 585/2903/21 не вбачається, які саме питання, які на думку заявника потребують роз`яснення свідчать про неясність рішення та наявність перешкод для його виконання, адже правова природа інституту роз`яснення рішення направлена саме на усунення неможливості його реалізації.

Проаналізувавши доводи заявника щодо необхідності роз`яснення судового рішення, суд, враховуючи матеріали даної справи, приходить до висновку, що підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Колоса Романа Володимировича про роз`яснення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 року у цивільній справі № 585/2903/21- відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З повний текстом ухвали можна буде ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 27 лютого 2024 року або у електронному кабінеті користувача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за відповідним номером справи.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб