Справа 688/1725/24
№ 2/688/605/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Люблінського Олександра Францовича в інтересах ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства закордонних справ російської федерації про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України,

встановив:

11 квітня 2024 року адвокат Люблінський О.Ф. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, у якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України в сумі 6435000 грн або що станом на день подання даного позову по курсу НБУ становить 150000 євро.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року року позовну заяву залишино без руху та надано позивачу та його представнику п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію даної ухвали адвокат Люблінський О.Ф. отримав 17.04.2024 року та у встановлений судом строк - 22.04.2024 року усунув недоліки, подавши до суду позовну заяву у новій редакції до російської федерації в особі міністерства закордонних справ російської федерації, у якій просить стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану внаслідок збройної агресії російської федерації проти України в сумі 6000000 грн, що станом на день подання даного позову по курсу НБУ становить 141914,76 Євро.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09год. 00 хв. 24 травня 2024 року, яке за клопотанням представника позивача - адвоката Люблінського О.Ф. через неявку позивача відкладено до 10 год. 30 хв. 18 червня 2024 року, а у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні №688/1520/23 1-кп/688/19/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України - до 11 год. 30 хв. 10 липня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов підтримали, клопотань не мали, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно, - можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 08.06.2022 у справі №490/9551/19 після початку війни в Україні, а саме: з 2014, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено російську федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди завданої особі в результаті збройної агресії російської федерації за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

У зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України припинилось будь-яке, в тому числі поштове, сполучення між Україною та російською федерацією.

Разом з тим, Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 14.04.2022 у справі №308/9708/19 викладено правову позицію, відповідно до якої у цій категорії спорів (про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі, її майну, здоров`ю, життю у результаті збройної агресії рф) іноземна держава-відповідач не користується судовим імунітетом проти розгляду судами України таких судових справ. При цьому зазначено, що ухвала суду про направлення посольству рф запиту на згоду або незгоду про розгляд українським судом зазначеної цивільної справи, примірника апеляційної скарги і ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави - посольства рф в Україні або ненадходження в розумні строки такої відповіді з моменту належного підтвердження про отримання цим посольством зазначених процесуальних документів, підлягає скасуванню, оскільки вчинення рф з 2014 року збройної агресії проти України не припиняється, рф заперечує суверенітет України, тому зобов`язань поважати та дотримуватися суверенітету цієї країни немає. А отже, і направляти до посольства цієї країни запит на згоду про участь у справі і зупиняти провадження у справі до отримання відповіді від рф або повідомлення про вручення такого запиту не потрібно.

З огляду на наведене та з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, суд вжив заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті суду веб-порталу «Судова влада України».

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Люблінського Олександра Францовича в інтересах ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства закордонних справ російської федерації про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК