Справа № 523/3673/24
Провадження №2-во/523/266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.07.2024 р. та просило виправити помилку, зазначивши правильну розшифровку суми до стягнення, додавши суму 3% річних 50.95 грн та інфляційні в трати в сумі 320 грн, оскільки загальна сума до стягнення вказано правильно.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 року позовні вимоги вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту№4299746 від 11.06.2021р. в сумі 65970,95 грн., з яких 20000,00грн. - тіло кредиту, 45600,00 грн. - нараховані проценти, а також судовий збір в розмірі 3028,00грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 17000,00грн..

Однак 7-му абзаці описової частини, у 6-му абзаці мотивувальної частини та у 2-му абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі була допущена описки в зазначенні складових суми заборгованості та помилково було вказано «….заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту№4299746 від 11.06.2021р. в сумі 65970,95 грн., з яких 20000,00грн. - тіло кредиту, 45600,00 грн. - нараховані проценти», однак правильним є «…заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту№4299746 від 11.06.2021р. в сумі 65970,95 грн., з яких: 20000,00грн. - тіло кредиту, 45600,00 грн. - нараховані проценти, 3% річних 50,95 грн., інфляційні втрати 320,00 грн.».

Так, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 загальна заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту№4299746 від 11.06.2021р. станом на 08.02.2023р. (а.с.21-22) , складає 65970,95 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 20000,00 грн, заборгованість за відсотками 45600,00 грн, 3% річних 50,95 грн., інфляційні втрати 320,00 грн.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описки в деталізації розміру заборгованості в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 09 липня 2024р.та у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення.

Керуючись ст. 269,260,261,353,354,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 09 липня 2024р. та всюди по тексту рішення правильно читати «…заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту№4299746 від 11.06.2021р. в сумі 65970,95 грн., з яких: 20000,00грн. - тіло кредиту, 45600,00 грн. - нараховані проценти, 3% річних 50,95 грн., інфляційні втрати 320,00 грн…».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30.09.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/3673/242 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення деталізації розміру заборгованості та правильно читати: «…заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту№4299746 від 11.06.2021р. в сумі 65970,95 грн., з яких: 20000,00грн. - тіло кредиту, 45600,00 грн. - нараховані проценти, 3% річних 50,95 грн., інфляційні втрати 320,00 грн»..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.11.2024 року.

Суддя: В.К.Кисельов