У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 Справа №2-9459/10 Провадження №6/607/88/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., при розгляді подання старшого державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Письменної Ольги Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

До подання долучено квитанції Укрпошти, де вказано про надсилання 23.02.2024 рекомендованих листів ТОВ «Брайт» у м. Дніпро та Кучирка Галині у м. Чортків.

Однак, дані квитанції не містять відомостей про те, що саме надсилалося (опису вкладення тощо), а також у них не вказана повна адреса отримувачів.

Тому, надані заявником квитанції є недостатніми доказами для доведення надсилання іншим учасникам справи копії заяви із додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаного подання без розгляду.

Окрім зазначеного, суд звертає увагу, що у відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з матеріалами заяви, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про місцезнаходження майна, роботи чи перебування ОСОБА_1 на території м. Тернополя і Тернопільського району, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали подання не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Письменної Ольги Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук