КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/7144/2024
У х в а л а

м. Київ Справа № 361/7720/21

13 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Серебрянікова Віктора Євгеновича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2023 року постановлену під головуванням судді Радзівіл А.Г., у справі за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до Броварської районної державної адміністрації Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельними ділянками,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт та заборонено державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою, або іншого виду зміни власників на земельні ділянки:

- площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:006:0167, яка належить ОСОБА_3 ;

- площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:006:0168, яка належить ОСОБА_1 ;

- площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:006:0169, яка належить ОСОБА_2 ;

- площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:006:0170, яка належить ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 12 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Серебряніков Віктор Євгенович подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обгрунтування якого вказує, що строк пропущено з поважних причин оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився в системі «Електронний суд» куди її доставлено 28 грудня 2023 року. Враховуючи викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2023 року постановлено оскаржувану ухвалу. Дату складення повного тексту в ухвалі не вказано.

До апеляційної скарги додано скріншот з системи «Електронний суд» з якого видно, що оскаржувана ухвала доставлена 28 грудня 2023 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 12 січня 2024 року тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали.

Вказані апелянтом обставини матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Серебрянікову Віктору Євгеновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Серебрянікова Віктора Євгеновича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2023 року потсановлену під головуванням судді Радзівіл А.Г., у справі за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до Броварської районної державної адміністрації Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельними ділянками.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: