Справа № 214/7395/23
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

21 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном над ОСОБА_6 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що частину позовних вимог щодо призначення її опікуном над малолітньою ОСОБА_6 просить залишити без розгляду, решту позовних вимог підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Інші треті особи про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явились, заяв не надали.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої заяви та залишення без розгляду позовних вимог про призначення позивача опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про призначення її опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.