Справа № 446/1979/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

за участі

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Білик Павла Богдановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.11.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між сторонами, що був зареєстрований 27.05.2022 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, актовий запис № 16- розірвано.

08.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача -адвоката Білик П.Б. в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення цивільній справі №446/1979/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заява мотивована, тим, що 20.11.2023 Кам`яна-Бузьким районним судом Львівської області прийнято рішення про задоволення позову, при цьому судом не вирішена вимога позивача щодо відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ». Тому звернувся з даною заявою та просить задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подану її представником заяву підтримала та просила її задоволити для забезпечення подальшого виконання рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час, місце та дату судового засідання належним чином. .

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З врахуванням вище вказано, суд вважає, провести розгляд заяви за відсутності осіб, які не з`явилися.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.11.2023 Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у справі №446/1979/23 ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 27.05.2022 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, актовий запис № 16- розірвано.

Як видно із змісту позовної заяви та заявлених вимог ОСОБА_1 судом при постановленні рішення не вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачці на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

На підставі ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивачка при розгляді справи заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір відповідача прізвища після розірвання шлюбу.

Відтак враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити позивачці прізвище: « ОСОБА_1 ».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.113 СК України, ст.270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Білик Павла Богдановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 446/1979/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 20.11.2023, доповнивши його резолютивну частину наступним змістом: «Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачці відновити прізвище: « ОСОБА_1 »».

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.11.2023.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2024

Суддя У.І. Костюк