Справа № 2-2829/2010
Провадження № 2-в/202/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження Петровського районного суду м. Донецька по цивільній справі №2-2829,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження в частині відновлення змісту рішення Петровського районного суду м. Донецька від 06.07.2010 року про розірвання шлюбу. Зазначив, що він був відповідачем у справі №2-2829 за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що перебувала на розгляді Петровського районного суду м. Донецька. 06 липня 2010 року було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між сторонами. У зв`язку із введенням воєнного стану він не зміг отримати копію рішення в суді, тому що з квітня 2014 року Петровський районний суд м. Донецька знаходиться на окупованій території України, та за розпорядженням змінив територіальну підсудність та віднесено до Краснолиманського міського суду Донецької області, який перестав здійснювати правосуддя та розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 року була змінена підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська. Його колишня дружина отримала рішення суду та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Він після набранням рішення законної сили, до суду не звертався за рішенням. Тепер він бажає одружитись , але ж не може отримати копію рішення щоб зареєструвати у встановленому порядку факт розірвання попереднього шлюбу. Справа до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська не надходила. Просив відновити провадження в частині судового рішення з метою звернення до виконання судового рішення, строк виконання якого не пропущений.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року було відкрите провадження за зазначеною заявою та запропоновано особам, які брали участь у справі, подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для відновлення втраченого судового провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Судом досліджені надані заявником докази: копія паспорту громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 укладеного 04.07.2008 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №230 відділом реєстрації цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №177 від 30.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області.

На підставі досліджених в суді документів, наданих заявником, який був відповідачем по справі, відновлення провадження за якою є предметом розгляду та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом безспірно встановлено, що в провадженні Петровського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа №2-2829/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої завершився 06.07.2010 року ухваленням рішення про розірвання шлюбу.

Зазначені документи підтверджують зміст судового рішення, про відновлення якого просить заявник.

Відповідно до резолютивної частини заочного рішення, Керуючись ст. ст. 2,4, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 230.

Зазначене судове рішення від 06.07.2010 року зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень та 10.02.2011 року було оприлюднено.

В ЄДРСР відсутні відомості про його оскарження та скасування у встановленому законом порядку.

Таким чином, зазначене судове рішення є таким, що набрало законної сили та підлягає виконанню. Строк для його виконання не сплинув.

Дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Однією із з гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є встановлення порядку відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі,закінченій ухваленням рішення ,або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник є учасником справи, а тому , відповідно до ст.489 ЦПК України є особою, яка має право звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає, що зібрані докази не містять достатніх зібраних матеріалів для точного повного відновлення втраченого судового провадження, крім зазначених вище матеріалів.

Заявник просить про часткове відновлення судового провадження в частині судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви та відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі, в частині судового рішення Петровського районного суду м. Донецька від 06.07.2010 року, що надасть заявнику можливість як стороні судового розгляду, звернути рішення до виконання у встановленому законом порядку, при тому що строк на звернення рішення на виконання не сплинув, а стороні відповідача, у разі потреби, реалізувати своє право на його скасування чи оскарження.

Відповідно до ст.495 ЦПК України заявник звертається від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.488 - 495 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2829/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині рішення Петровського районного суду м. Донецька від 06.07.2010 року, яке 10.02.2011 року оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за № 10312764, та вважати установленим зміст відновленого судового рішення, яким суд вирішив:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 230 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового збору.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, звільнивши від його сплати ОСОБА_2 .»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Доценко