Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/816/23
Провадження № 2/670/64/24
УХВАЛА

28 лютого 2024року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Баженова Альона Анатоліївна у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, у якій просить підготовче судове засідання провести у її відсутність.

Представник Зіньківської сільської ради Кедись А.І. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач разом з позовом не надала доказів щодо того, хто проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, що не дає можливість визначити коло спадкоємців, що прийняли спадщину після її смерті.

Але встановлення кола спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця є обставиною, що підлягає встановленню (доказуванню) у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такі спадкоємці (які прийняли спадщину) є належними відповідачами у таких справах (п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у суду є сумніви у добросовісності виконання позивачем та його представником обов`язку щодо подання доказів, які надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то суд відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Зіньківської сільської ради інформацію:

-адресу, за якою було зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-про осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Зіньківської сільської ради інформацію:

-адресу, за якою було зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-про осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 21.03.2024 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв