Справа № 171/2081/23
Номер провадження 2/184/121/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Томаша В.І., за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нивотрудівської сільської ради «про визнання права власності в порядку спадкування»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до судуз позовною заявою до Нивотрудівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує що помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому (за життя майно). До складу спадщини яка відкрилась після смерті спадкодавця входить частка в квартирі АДРЕСА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини спадкоємець отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2023 року спадкоємцю повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо оскільки остання не може надати оригінал документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відсуність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно позбавляє позивача можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, в зв`язку з чим позивач, через свого представника, просить визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності (на житло) від 07.04.1994 року, виданого Радгосп-комбінатом імені 60-річчя Радянської України згідно розпорядження № 194.

Від представника позивача надійшла заява в якій справу просить слухати без його участі та без участі ОСОБА_1 , підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Від відповідача - Нивотрудівської сільської ради, до суду надійшла заява відповідно до якої справу просить слухати без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперчує.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 03 лютого 2023 року. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб 11.09.1971 року, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 .

З приватизаційного доручення, договору про участь у витратах на утримання прибудинкової території, довідки № 431 від 30.06.2023 року вбачається, що спадкодавцю за життя належало право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності (на житло) від 07.04.1994 року, виданого Радгосп-комбінатом імені 60-річчя Радянської України згідно розпорядження № 194.

Постанова про відмові у вчинені нотаріальної дії від 15.08.2023 року підтверджує що у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачу було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно.

Згідно ст.370, 372 ЦК України у разі поділу/виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи що співвласниками квартири АДРЕСА_1 (до об`єднання Апостолівського) є четверо осіб а частки таких осіб є рівними, спадщина що відкрилась після смерті ОСОБА_2 - складається з права власності на частку квартири за відповідною адресою.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ч.1, 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено вирішити питання про прийняття спадщини в позасудовому порядку остання не має змоги. Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, а саме: підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку - видача свідоцтв про право на спадщину на майно право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусами після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Вирішити питання отримання дублікату правовстановлюючого документу, а відповідно реалізувати своє право на спадкування майна, позивач не має змоги в зв`язку з тим, що за загальним правилом, у разi втрати або зiпсування документа лише суб`єкт, що видавав такий документ, може видати його дублiкат. При цьому втрата чинностi нормативно-правовим актом, на пiдставi якого вiдповiдний суб`єкт видавав документ, не є пiдставою для вiдмови у видачi дублiката документа. Єдиною пiдставою, за наявностi якої видача дублiката документа не може бути здiйснена суб`єктом, який видав такий документ, є лiквiдацiя (припинення дiяльності) такого суб`єкта. У такому випадку видача дублiката документа здiйснюється правонаступником вiдповiдного суб`єкта або архiвною установою. Водночас отримати дублікат втраченого документа може лише його власник (лист ДРС України від 15.01.2013 року «Щодо видачі втрачених або зіпсованих документів»).

Аналогічні положення містить і Постановою КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25.12.2015 року № 1127, яка передбачає звернення за видачею дубліката документа саме особи якій виданий такий документ.

Виходячи з викладеного отримати дублікат правовстановлюючого документу на право власності може лише особа якій виданий такий документ, тобто ОСОБА_2 , спадкоємці позбавлені можливості в позасудовому порядку відновити втрачений правовстановлюючий документ спадкодавця (отримати дублікат).

Враховуючи викладене суд вважає заявлені що право ОСОБА_1 на отримання спадщини підлягає судовому захисту тому заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст.1221, 1265, 1268, 1269 ЦК УКраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нивотрудівської сільської ради «про визнання права власності в порядку спадкування» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності (на житло) від 07.04.1994 року, виданого Радгосп-комбінатом імені 60-річчя Радянської України згідно розпорядження № 194.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш