ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1517/23

Провадження № 22-ц/4820/1359/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю апелянта та його представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Шепетівської міської ради про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Козачук С.В. від 25 квітня 2024 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У квітня 2023 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з позовом до відповідачки, вказував, що з 20.04.2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження позивач проживав з відповідачкою та дочкою в будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 працює на посаді машиніста тепловоза у ВП «Локомотивне депо Шепетівка» РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», а ОСОБА_2 працювала касиром-оператором на АЗС «Мотто» в м. Шепетівка.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом 2022 року відповідачка неодноразово залишала місце проживання, виїжджаючи в м. Хмельницький. Пізніше позивачу стало відомо, що у дружини є інший чоловік, який проживає в м. Хмельницькому. З цього часу ОСОБА_2 припинила брати участь у догляді та вихованні доньки.

За зверненням позивача рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №400 від 15.12.2022 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 . Проте відповідачка забирала дочку зі школи без відома позивача та вивозила в м. Хмельницький попри волю дитини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звертався з відповідною заявою до органів Національної поліції.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 року шлюб між сторонами розірвано.

На даний час відповідачка ніякої участі у вихованні доньки не приймає, не бере участь в її утриманні, постійного місця проживання та роботи не має, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за зареєстрованим місцем проживання.

Позивач в свою чергу має стабільну роботу, отримує постійний дохід, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, створив усі умови для проживання та виховання дочки, а тому просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визначення місця проживання дитини - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду як незаконне, а позов задовольнити. Вважає помилковим висновок суду першої інстанції про відсутність спору між сторонами щодо місця проживання дитини. На його думку, суд не врахував, що відповідачка умисно не виконувала рішення виконкому Шепетівської міської ради № 400 від 15.12.2022 року про визначення місця проживання дитини - під час навчального процесу без згоди батька забирала дитину на декілька тижнів в м. Хмельницький, у зв`язку з чим з вини матері донька пропускала навчання. Окрім цього, відповідачка надала довідку приватного навчального закладу «Центр освіти «Оптіма» про те, що буде зараховано на навчання до 2-го класу Загорську Діану.

Згідно висновку про психологічний стан дитини тато є найбільш значимим дорослим для дитини, що забезпечує її базові потреби і сприяє розвитку дитини. Відповідачка не дбає і не піклується про доньку, теплого емоційного контакту між ними немає. Вказані обставини, а також висновок органу опіки підтверджують, що рішення про визначення місця проживання дитини з батьком відповідатиме інтересам дитини.

В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник підтримали апеляційну скаргу з викладених в ній мотивів.

Відповідачка, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не повній мірі з`ясував обставини, які мають значення для справи, допустив порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, у зв`язку з чим оскаржуване рішення слід скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Так, судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.04.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 року.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їхня неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Після припинення подружніх відносин донька фактично проживає з батьком, який займається її утриманням та вихованням. Відповідачка змінила місце проживання і перебралася в м. Хмельницький.

ОСОБА_1 працює у ВП Локомотивне депо Шепетівка РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» на посаді машиніст тепловоза. Відповідно до наказу Мінекономіки №3857 від 19.05.2023 року йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з бронюванням.

Загорська Діана навчається в Гімназії №3 Шепетівської міської ради Хмельницької області, у 2023 році закінчила перший клас і переведена в другий клас на 2023-2024 навчальний рік цього закладу. Протягом навчання у першому класі ученицею опікувався батько ОСОБА_1 . Мати з`являлася в закладі перших два місяці. Пізніше, переїхавши на проживання в інше місто, з дитиною бачилася вкрай рідко. 01.09.2023 року ОСОБА_3 в другий клас привів батько, який щодня приводить і забирає дитину зі школи. Станом на 11.09.2023 року мати до школи не з`являлася, з класним керівником та адміністрацією школи не спілкується. У травні 2023 року ОСОБА_2 була присутня на шкільному родинному святі.

Згідно рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №400 від 15.12.2022 року «Про визначення місця проживання малолітньої Діани Загорської» вирішено визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №167 від 23.05.2023 року визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини Загорської Діани шляхом зустрічей та спілкуванні з нею з 10 год. суботи до 19 год. неділі в межах Шепетівського району.

Згідно копії договору оренди житлового приміщення від 03.03.2023 року відповідачка ОСОБА_2 орендує будинок по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 23.08.2023 року, характеристики від 18.09.2023 року ОСОБА_2 з 15.08.2023 року працює в ТОВ «Інвест Капітал Українська будівельна Корпорація» на посаді менеджера, характеризується позитивно як відповідальний, дисциплінований працівник.

В даний час ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за новонародженою дитиною.

Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2023 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Шепетівського відділу ДВС по виконавчому провадженню № 72440382 станом на 10.10.2023 року боржниця ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 4523,64 грн. нею взагалі не сплачувалися кошти на виконання судового наказу про стягнення аліментів.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами існування спору між батьками про місце проживання дитини. Дитина проживає з батьком. Після звернення позивача з цим позовом відповідачка не подавала зустрічний позов про визначення місця проживання дитини з нею, і ніяк не виявляла своє бажання щодо проживання доньки з нею. Матеріалами справи не встановлено порушення прав позивача та інтересів дитини.

Проте цей висновок суперечить обставинам справи і не ґрунтується на нормах матеріального права.

Так, відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Суд першої інстанції правильно встановив, але не дав належної оцінки тому факту, що 03.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звертався до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 , порушуючи рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №400 від 15.12.2022 року «Про визначення місця проживання малолітньої Діани Загорської» без його дозволу забрала дочку ОСОБА_3 та вивезла її в м. Хмельницький.

Листом №1120/121/124/04-2023 від 18.01.2023 року Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 повідомлено, що його заяву від 03.01.2023 року розглянуто. Кримінальне провадження по даному факту не порушено, із ОСОБА_2 по телефону було проведено профілактичну бесіду виховного характеру з метою повернення дитини.

Ці докази цілком підтверджують пояснення апелянта про те, що ОСОБА_2 , забравши доньку, по телефону повідомила його, що дитина буде проживати з нею в Хмельницькому. Після цього припинила з ним телефонний зв`язок. До неї телефонували неодноразово з поліції, гімназії. Лише після погрози директора гімназії ініціювати позбавлення її батьківських прав у зв`язку з незабезпеченням відвідування школи дитиною ( ОСОБА_4 пропустила 8 днів навчання після січневих канікул), ОСОБА_2 привезла її в м. Шепетівку до батька.

Окрім цього, відповідачка надала довідку приватного навчального закладу «Центр освіти «Оптіма» від 18.09.2023 року № 02-21/2-4969 про те, що ОСОБА_3 буде зарахована на навчання до 2-го класу цього навчального закладу.

Вказані обставини цілком підтверджують намір відповідачки, попри наявне рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №400 від 15.12.2022 року про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , забрати дитину проживати з нею в м. Хмельницький, де вона водночас визначилася з новим навчальним закладом для дитини.

Заперечення відповідачки проти цього позову ОСОБА_1 в суді першої інстанції в сукупності з наведеними вище обставинами цілком підтверджує наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини.

Обговорюючи доводи апелянта по суті спору, апеляційний суд бере до уваги таке.

Суд першої інстанції встановив за даними про психологічне обстеження дитини ОСОБА_3 від 14.11.2023 року, що вихованням та навчанням дівчинки займається тато ОСОБА_1 . Систематично відвідує школу, цікавиться успіхами та невдачами своєї дитини. Допомагає у вихованні дитини бабуся по татовій лінії. Матір ОСОБА_2 не відвідувала у 2023 - 2024 навчальному році навчальний заклад, навчанням доньки не цікавиться. Батьківські збори та свята не відвідувала. Дитина має негативне відношення до матері, спостерігається емоційне відчуження, вважає, що матері вона не потрібна. Теплого емоційного контакту з мамою немає. Найбільш привабливий персонаж для дитини це тато, вихованню та розвитку ОСОБА_4 батько ОСОБА_1 приділяє достатньо уваги.

Вплив мами ОСОБА_2 на неповнолітню ОСОБА_3 має деструктивний характер, що в свою чергу спричиняє негативне наслідування поведінки матері дитиною і відповідний вплив на моральний розвиток дитини.

Відповідно до висновку про психологічний стан дитини на основі психологічного обстеження від 15.12.2023 року, тато дитини ОСОБА_1 є найбільш значимим дорослим для дочки ОСОБА_3 . Батько забезпечує базові потреби доньки, сприяє розвитку дитини, формує навички самообслуговування, залучає дитину до виконання домашніх обов`язків - миття посуду, турбота про домашніх тварин, навички гігієни. ОСОБА_1 купує одяг та взуття дитини, дівчинка одягнена охайно. На пряме та непряме питання щодо бажання дитини про перебування з одним із батьків, ОСОБА_4 вказала на тата ОСОБА_5 . Враховуючи психологічну прив`язаність дитини до батька, можливість дитини відчувати безпеку у будинку, де ОСОБА_4 проживала з народження до цього часу, враховуючи думку, бажання дитини, а також ненормотипову поведінку матері, рекомендовано перебування дитини з батьком ОСОБА_1 .

Згідно висновку виконавчого комітету Шепетівської міської ради №03-28/4705 від 28.12.2023 року як органу опіки та піклування визнано за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Наведені обставини цілком підтверджують, що рішення про визначення місця проживання малолітньої Загорської ОСОБА_4 разом із батьком відповідатиме найкращим інтересам дитини.

З врахуванням наведеного оскаржуване рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 13 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 2684 грн. (1073,60 грн. + 1610,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2684 грн. понесених судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 серпня 2024 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк