Справа № 2-6747/10
Провадження № 6/161/362/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-6747/10 за заявою ТзОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 44125159, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-6747/10 (боржник ОСОБА_1 ) із ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року замінено стягувача у виконавчих листах № 2-6747/10, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23 червня 2011 року, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «Вердикт Капітал» ().

Постановою Волинського апеляційного суду від 04 травня 2023 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 203 року змінено, та зазначено в резолютивній частині про заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Вердикт Капітал».

Судом при розгляді справи встановлено, що 10 березня 2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/23. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 .

Також судом при розгляді справи встановлено, що 24 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 24-05/23. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ТзОВ «Дебт Форс» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні.

При цьому, судом при розгляді заяви достовірно встановлено наявність відкритого виконавчого провадження № 44125159 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6747/10, боржник - ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 . А також те, що наявні відкрите виконавче провадження № 44125159 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6747/10, боржник - ОСОБА_1 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44125159 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6747/10, боржник - ОСОБА_1 , а саме: ТзОВ «Вердикт Капітал» на ТзОВ «Дебт Форс» ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко