Справа № 527/3362/23
провадження 2/527/172/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після якої відкрилася спадщина. Під час відшукування у житлі матері правовстановлюючих документів на майно позивачка виявила оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого ОСОБА_3 , відповідно до якого йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Росток». Позивачка вказала, що ОСОБА_3 являється їй двоюрідним дідом по материнській лінії, оскільки її батько ОСОБА_4 є рідним братом останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. На день смерті був зареєстрований та проживав один в с.Святилівка Глобинського району. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Позивачка вказала, що рідних у ОСОБА_3 окрім неї, її діда ОСОБА_4 , та її матері ОСОБА_5 у нього не було, оскільки він ніколи одружений не був та дітей не мав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Таким чином позивачка залишилася єдиною спадкоємицею після померлого ОСОБА_3 .

На день смерті ОСОБА_3 позивачці виповнилося 9 років, у зв`язку з чим вона не мала повної дієздатності на оформлення спадкових прав. Про наявність спадщини вона дізналася у літку 2023 року, коли розпочала оформлення спадщини після смерті матері.

З метою оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_3 позивачка звернулася із заявою до Градизької державної нотаріальної контори, але нотаріус своєю постановою від 06.12.2023 року відмовила у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з порушенням шестимісячного строку.

Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини.

Посилаючись на вищевказане, позивачка просила суд, визнати, що строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_1 - з поважної причини. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м.Мукачево Закарпатської області, рнокпп: НОМЕР_1 , строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , строком два місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій прохав проводити розгляд справи у відсутності представника. Заперечень щодо задоволення позову не мають.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень, щодо задоволення позову не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0229424, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Росток» розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданим 31.01.1997 Глобинською районною державною адміністрацією, зареєстрованим 17.04.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №513 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 14 жовтня 1997 року (а.с. 9).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №3 Святилівської сільської ради на 1996-2000 роки виданої Святилівським старостинським округом Градизької селищної ради Полтавської області №2023 від 07 грудня 2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав один до дня смерті в с.Святилівка (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 14 лютого 2011 року (а.с. 11).

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 та № 7 від 21.11.2023, вбачається, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_6 батько та ОСОБА_7 мати, що підтверджує їх спорідненість та братерство (а.с. 12-15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 21.11.2023, вбачається, що батьком позивачки матері ОСОБА_8 записаний ОСОБА_4 ( а.с.16-17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 21.11.2023, вбачається, що ОСОБА_8 04 грудня 1982 року вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.18-19).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого Мукачівським міськвідділом ЗАГС, матір`ю ОСОБА_10 є ОСОБА_5 (а.с. 20).

ОСОБА_10 10 серпня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.22).

Мати позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 грудня 2023 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущеним нею шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с.23).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з незалежних від неї обставин, оскільки про наявність спадщини вона дізналася у літку 2023 року, коли розпочала оформлення спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд визнає зазначену позивачкою причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області) пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_1 - з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області), а саме два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району (місце знаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд.51).

Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Полтавської області (місце знаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд.51).

Суддя Ю. М. Свістєльнік