ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/4191/21
Номер провадження 22-ц/818/1069/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року в складі судді Курганникової О.А. у справі № 641/4191/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК ««Арсенал Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишено без задоволення.

11 січня 2024 року засобами поштового зв`язку ПрАТ «СК ««Арсенал Страхування» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

19 січня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/4191/21, яку передано судді-доповідачу 22 січня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 січня 2024 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК ««Арсенал Страхування» залишено без руху з підстав несплати судового збору в повному обсязі та недотримання вимог статті 356 ЦПК України.

09 лютого 2024 року до Харківського апеляційного суду від ПрАТ «СК ««Арсенал Страхування» надійшла квитанція про сплату судового збору у встановленому законом обсязі.

Між тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

В статті 356 ЦПК України викладені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що позивач самостійно направив копії апеляційної скарги учасникам справи.

Статтею 361 ЦПК України передбачено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Таким чином, самостійне направлення апелянтом копій апеляційної скарги іншим учасникам справи не передбачено вимогами цивільного процесуального законодавства та не звільняє особу, що подає апеляційну скаргу від виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати згідно з статтею 356 ЦПК України копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування», що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований