13.02.2024 Справа № 756/4987/23
Номер справи 756/4987/23
Номер провадження 2/756/401/24
рішення

іменем України

05 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2023 року через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 756/9882/19 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 20 000,00 грн до 1 500,00 грн на кожну дитину щомісячно.

Позов обґрунтовує тим, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матір`ю.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.07.2022 та постановою Київського апеляційного суду від 07.12.2022 у справі № 756/9882/19 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти та додаткові витрати на дітей, а саме: аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання сина: ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аліменти на період навчання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з вересня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років; додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 за період навчання з 01.09.2020 по 30.06.2021 в розмірі 160 900,00 грн.

На виконання вказаних вище судових рішень було відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. На все майно позивача накладено арешт в рамках виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що підставою для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів є значне погіршення його матеріального становища, що пов`язане з триманням під вартою та неможливістю у зв`язку з цим вести звичний спосіб життя, включаючи можливість працювати та отримувати дохід (заробіток).

На час розгляду справи № 756/9882/19, в рамках якої присуджено аліменти на дітей, у ОСОБА_1 була фінансова можливість надавати утримання своїм дітям на певному достатньому рівні (одяг, харчування, навчання, дозвілля тощо). Однак, згодом обставини суттєво змінилися, і наразі у позивача відсутня можливість сплачувати аліменти в розмірі 40 000,00 грн щомісячно на утримання двох дітей. Позивач уважає, що є підстави зменшити розмір аліментів на утримання дітей до 1 500,00 грн щомісячно на кожну дитину.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували з тих підстав, що позовні вимоги є повністю необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зокрема зазначили, що рішення суду у справі № 756/9882/19 про призначення аліментів ухвалено 16.08.2022, а постанова апеляційної інстанції винесена тільки 07.12.2022. На момент ухвалення вказаних рішень суду ОСОБА_1 вже перебував під арештом, однак не заявляв про вказані обставини, а зазначав, що мав фінансову можливість утримувати дітей. Від набрання судовим рішенням у справі 756/9882/19 законної сили та до моменту звернення з позовною заявою про зменшення аліментів минуло тільки 4 місяці, і майновий стан позивача з того часу не змінився.

Крім іншого, додали, що перебування ОСОБА_1 під вартою не підтверджує зміну його доходів. Арешт на майно та корпоративні права не забороняє їх використання та не припиняє можливості здійснювати управління компаніями, використовуючи корпоративні права. ОСОБА_1 досі є керівником 5 господарських товариств. Відтак, на думку відповідача та її представника, підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.07.2022 та постановою Київського апеляційного суду від 07.12.2022 у справі № 756/9882/19 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти та додаткові витрати на дітей, а саме: аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання сина: ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аліменти на період навчання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з вересня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років; додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 за період навчання з 01.09.2020 по 30.06.2021 в розмірі 160 900,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

08 травня 2023 року постановою Верховного Суду постанову Київського апеляційного суду від 07.12.2022 у справі № 756/9882/19 залишено без змін.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

05 березня 2022 року постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000032 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, а саме до 02.04.2022 включно, без визначення розміру застави.

Зокрема, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2023 у справі № 204/2999/23 (кримінальне провадження № 0000032) продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 строком до 21.05.2023 включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі № 210/3925/22 (кримінальне провадження № 0000081) щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 09 березня 2023 року по 07 травня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

У подальшому, строк тримання під вартою позивача продовжувався. Таким чином, з 05.03.2022 та станом на день розгляду позивач ОСОБА_1 знаходиться під вартою.

Свої позовні вимоги про зменшення аліментів ОСОБА_1 мотивує значним погіршенням матеріального стану, яке пов`язане з триманням його під вартою у кримінальному провадженні та неможливістю вести звичайний спосіб життя. У своєму позові позивач ОСОБА_1 зазначає, що на час розгляду справи № 756/9882/19 у нього була фінансова можливість надавати утримання своїм дітям на певному достатньому рівні.

Однак, суд звертає увагу що рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_2 у справі № 756/9882/19 ухвалено 16.08.2022, а набрало законної сили після апеляційного перегляду 07.12.2022. До того ж, касаційний перегляд вказаних судових рішень відбувся 08.05.2023. На момент ухвалення зазначених судових рішень ОСОБА_1 вже перебував під вартою ще з 05.03.2022. Відтак, вказану обставину неможливо кваліфікувати як таку, що змінила матеріальний стан платника аліментів після розгляду справи про стягнення аліментів у розумінні ч. 1 ст. 192 СК України.

Також позивачем не надано доказів нецільового використання відповідачем отриманих аліментів. Окрім того, згідно фінансових відомостей про доходи позивача, суду не вдається встановити, що після набрання рішенням про стягнення аліментів законної сили у справі № 756/9882/19 його дохід зменшився і є таким, що не дає змоги виконувати рішення суду.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи викладене та виходячи із принципу справедливості та розумності, закріпленого у ст. 3 ЦК України, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Суд вважає, що визначений рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.07.2022 та постановою Київського апеляційного суду від 07.12.2022 у справі № 756/9882/19 розмір аліментів на утримання дітей щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

Керуючись статтями ст. 180-184, 191, 192 СК України, статтями 5, 12-13, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 лютого 2024 року.

Суддя,- Белоконна І.В.