Справа № 524/277/24
Провадження №2-о/524/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року до суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , яка просила встановити факт належностіїй правовстановлюючого документу трудової книжки, серії НОМЕР_1 , виданої 31 липня 1980 року, з метою призначення пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці російською мовою неправильно вказане її прізвище після реєстрації шлюбу.

Заявник просила справу розглянути без її участі, про що надала письмову заяву, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ГУ Пенсійного Фонду України в Тернопільській області у судове засідання не прибув, керівництво якого про час, дату та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, представник якого надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без участі представника, з заявою не погодився, вказавши, що існує спір про право, але відповідного клопотання не заявляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дощлюбне - ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 на хуторі Ленін Білокалитвінського району Ростовської області РРФСР (нині - рф) і взяла шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано 19 травня 1984 року Севєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис за № 371, що постає з паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 7-9).

При заповненні трудової книжки внаслідок зміни прізвища заявника після реєстрації шлюбу було вказано помилково російською мовою прізвище власника трудової книжки - " ОСОБА_4 ", оскільки із свідоцтва про укладення шлюбу чітко постає прізвище заявника після реєстрації шлюбу як " ОСОБА_5 ", що свідчить про явну орфографічну помилку запису прізвища заявника після реєстрації шлюбу у трудовій книжці.

Рішенням ГУ Пенсійного Фонду України в Тернопільській області від 26 квітня 2022 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком з посиланням на факт неврахування відомостей трудової книжки внаслідок розбіжності у написанні прізвища заявника у трудовій книжці та свідоцтві про укладення шлюбу.

Заінтересована особа не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Суд констатує, з врахуванням правової позиції висловленої ВП ВС у постанові від 18 січня 2024 року у справі за № 560/17953/21, що за даних обставин спір про право фактично та юридично - відсутній.

Отже необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу трудової книжки, серії НОМЕР_1 , виданої 31 липня 1980 року на прізвище російською мовою " ОСОБА_2 " зі зміною на прізвище російською мовою після реєстрації шлюбу на " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , трудової книжки, серії НОМЕР_1 , виданої 31 липня 1980 року на прізвище російською мовою " ОСОБА_2 " зі зміною на прізвище російською мовою після реєстрації шлюбу на " ОСОБА_4 ".

Повний текст рішення виготовлено 29 лютого 2024 року. Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Рішення набирає законної сили, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: