Провадження № 22-ц/802/220/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

секретар с/з Трикош Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, який обґрунтував тим, що 13 грудня 2023 року він звернувся до нотаріуса з метою укладення договору про відчуження нерухомого майно та дізнався, що згідно з інформацією з Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна на його нерухоме майно накладені арешти. Того ж дня він звернувся до Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про наявність (відсутність) виконавчих проваджень.

Своїм листом Луцький ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 грудня 2023 року за вихідним № 69501 повідомив, що на його нерухоме майно накладено арешт, однак встановити в межах яких виконавчих проваджень були накладені дані арешти не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю їх в системі. Також було зазначено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд зняти (скасувати) арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , який було накладено постановою АА № 354671 від 27 серпня 2004 року, номер запису про обтяження 1443118; постановою № б/н від 26 квітня 2010 року, номер запису обтяження 9769421; постанову № б/н від 30 квітня 2010 року, номер запису про обтяження 9788361.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

15 січня 2024 року ухвалою Волинського апеляційного суду відкрито провадження у цій справі. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 січня 2024 року справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції 08 лютого 2024 року.

08 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційному суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження з таких підстав.

За положеннями частин 4, 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку про прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на судове рішення і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді