Справа № 456/4314/24
Провадження № 2-о/456/253/2024
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

з участю секретаря Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабцею, а також встановити факт її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона на час смерті своє мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ними за адресом АДРЕСА_1 . Звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, однак заявником протягом встановленого строку не подано заяву про прийняття спадщини. Встановлення даних фактів заявнику потрібно для вирішення спадкових справ, а тому звернулася з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08.01.2013 року Завадівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №625/02-14 від 26.07.2024 року вбачається, що оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін не подала заяву про прийняття спадщини, з померлою разом не була зареєстрована, тому їй необхідно звернутися в суд для встановлення того факту, що вона разом проживали з померлою. Але у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (будинок колгоспний двір) разом з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно видати буде неможливо і після встановлення факту спільного проживання з померлою, а тому ОСОБА_1 необхідно звернутися в суд з визнанням за собою права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 перед смертю близько трьох років проживала разом з внучкою ОСОБА_1 та вели спільно господарство за адресою АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_2 померла, то заявник ОСОБА_1 її хоронила.

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником у поданій заяві про встановлення фактів.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабцею заявника ОСОБА_1 та встановити факт, що заявник спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 18.10.2024 року.

Головуючий суддя С. С. Сас