Справа № 758/5064/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з дитиною, встановлення спільної фізичної опіки батьків щодо дитини,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2024 року до Подільського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

06 травня 2024 року позивачем усунені недоліки визначені в ухвалі суду від 01 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

30 травня 2024 року на адресу суду відповідачем було подано зустрічний позов про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06.06.2024 у справі №758/4834/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, залишено без розгляду.

У судове засідання 15.08.2024 позивач та його представник не з`явилися, позивач подав заяву про відкладення, оскільки його адвокат перебуває у позаплановій відпустці. Доказів на підтвердження зазначених обставин позивач не подав.

Сторона відповідача заперечувала проти відкладення та просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання, а також, що питання про прийняття зустрічного позову судом не вирішено, позови пов`язані між собою спільним предметом та підставами, а спільний розгляд таких є доцільним.

Враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступного висновку щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, відтак суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Також в порядку ст. ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне позивачу за первісним позовом надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Крім того, враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання, судом поставлено на вирішення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні сторона відповідача за первісним позовом не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, випадки відкладення підготовчого засідання у межах процесуального строку проведення підготовчого засідання чітко визначені ч. 2 ст. 198 цього Кодексу.

Суд зазначає, що під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та від учасників справи таких клопотань, які стали б підставою для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, для на адресу суду не надходило.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 189, 194, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з дитиною, встановлення спільної фізичної опіки батьків щодо дитини.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з дитиною, встановлення спільної фізичної опіки батьків щодо дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Судове засідання призначити на 12 вересня 2024 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 203, зала судових засідань № 5).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Надати позивачу за первісним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про його прийняття.

Позивачу за первісними позовом, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов, до суду слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для відповідача за первісними позовом та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання позивачем за первісними позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець