Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1231/24
Провадження № 2/382/587/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1231/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач вказав, що 29 червня 2013 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції від 29 червня 2013 року за актовим записом № 536 (прізвище відповідачки до укладення шлюбу ОСОБА_4 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що відповідачем подружні відносини фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. З відповідачем мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається можливим для відповідача, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 29 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис № 536 (свідоцтво НОМЕР_1 від 29.06.2013 року). Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2016 року).

Як стверджує сторона позивача та не заперечує сторона відповідача подружні відносини фактично розірвані; спільного господарства сторони не ведуть; шлюб має формальний характер; сторони мають різні погляди на життя; за характером не сходяться; наведене суперечить подальшому сумісному проживанню; подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до положень ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-259, 265, 268, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 536, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення підписано 27.08.2024.

Суддя М. М. Нарольський