1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1491/24 2-о/335/76/2024
про відкриття провадження у справі
26 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши уточнену заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зарудного Ігоря Вікторовича третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,
08.02.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зарудного І.В., третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.
13.02.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а заявниці надано термін для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та уточнення складу учасників справи, зазначивши всіх заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути встановлення даного факту.
19.02.2024 року на виконання вказаної вище ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої заявником надано квитанцію про сплату судового збору.
20.02.2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом уточнення складу учасників справи, зазначивши всіх заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути встановлення даного факту.
23.02.2024 на виконання ухвали судді від 20.02.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зарудного І.В надано уточнену заяву про встановлення факту перебування на утриманні.
Ознайомившись із уточненою заявою, прихожу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 315-318 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зарудного Ігоря Вікторовича третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 09 квітня 2024 року на 13-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити заінтересованій особі, що остання має право подати суду письмове заперечення на заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко