РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Зимнівська сільська рада,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 15.01.2023 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Селецької сільської ради від 11 вересня 2000 року, на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Крім того, згідно державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ №124617, виданого на підставі рішення Селецької сільської Ради народних депутатів від 16 листопада 1994 року №215 заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,7902 гектарів в межах згідно з планом. Дана земельна ділянка розташована на території села Селець, Селецької сільської ради (нинішня Зимнівська ОТГ). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія I-ВЛ №034407, виданого на підставі рішення Селецької сільської Ради народних депутатів від 6 березня 2001 року №18/1, заявнику належить земельна ділянка площею 2,88 га в межах згідно з планом, котра розташована на території колишньої Селецької сільської ради (нинішня Зимнівська ОТГ).

Вказує, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №124617 та державного акта на право приватної власності на землю серія I-ВЛ №034407 були допущені помилки, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. А саме, у вказаних документах її по батькові записано, як « ОСОБА_2 », яке не збігається із записом по батькові заявника в паспорті громадянина України, що був виданий 16 березня 1999 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, де її по батькові зазначене, як « ОСОБА_3 », тобто без літери «ь». Внаслідок помилки у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

З огляду на викладене заявник просить встановити фактналежності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 ; державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №124617 та державного акта на право приватної власності на землю серія I-ВЛ №034407.

Ухвалою суду від 19.01.2024 на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника, вимоги заяви визнає повністю.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У своїй заяві ОСОБА_1 , як на підставу звернення до суду, вказує на те, що допущені в правовстановлюючих документах помилки перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд.

З досліджених судом: свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 ; державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №124617; державного акта на право приватної власності на землю серія I-ВЛ №034407 встановлено, що ці документи видані на ім`я «ОСОБА_1 ».

Разом з тим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 16.03.1999, заявник записана як « ОСОБА_1 ».

Отже, встановлено, що по батькові заявниці у вищезазначених правовстановлюючих документах не збігається з її по батькові в паспорті, через що вона позбавлена можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

На думку суду перебування оригіналів правовстановлюючих документів на руках у заявника беззаперечно підтверджує факт їх належності саме ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів, а саме:

- свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 серії АБ №08042, виданого на підставі рішення виконкому Селецької сільської ради від 11 вересня 2000 року №9;

- державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 124617, виданого на земельну ділянку площею 0,7902 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Селець, Селецької сільської ради (нинішня Зимнівська ОТГ);

- державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 034407, виданого на земельну ділянку площею 2,88 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Селець, Селецької сільської ради (нинішня Зимнівська ОТГ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.02.2024.

Головуючий: А.М. Лутай