СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3455/24

пр. № 2/759/2324/24

24 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва, у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів (пенсії) у сумі 18 764,64 грн.Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримувала пенсію за віком відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Виплата пенсії ОСОБА_2 , за її бажанням, проводилась через АТ «Укрпошта» та була припинена у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з п. 1.9 Інтрукції про виплату та доставку пенсії, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку виплата пенсії, соціальних допомог за відомостями за формою В1-М здійснюється до зазначеної у відомості дати та до кінця виплатного періоду. Згідно даних, які містяться у відривних талонах, наданих вузлом поштового зв`язку, пенсія за періоди з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, з 01.07.2022 року по 30.09.2022 року у сумі 15 008,55 грн. не була отримана та нарахована на додаткову відомість у жовтні 2022 року. З 01.05.2022 року по 31.05.2022 року та з 01.07.2022 року по 30.09.2022 року Управлінням була нарахована ОСОБА_2 пенсія в сумі 15 008,55 грн. та з 01.10.2022 року по 31.10.2022 року у сумі 3 756,09 грн та перераховано її на поштове відділення м. Київ-166. Після встановлення факту смерті громадянки ОСОБА_2 , 17.10.2022 року Управління звернулося до центру поштового зв`язку із проханням повідомити, ким і коли та на підставі яких документів було отримано пенсію за померлу пенсіонерку.

Відповідно до листа АТ «Укрпошта» від 28.12.2022 року № 01.12.011-27775-22 пенсія ОСОБА_2 була виплачена ОСОБА_1 у жовтні 2022 року у сумі 3 756,09 грн по основній відомості та у сумі 15 008,55 грн по додатковій відомості після її смерті на підставі довіреності. При цьому за виплатою недоотриманої пенсії ОСОБА_1 та інші особи не зверталися.

З метою досудового врегулювання спору, ГУ ПФУ в м. Києві було направлено відповідачу лист №2600-0504-8/230013 від 23.11.2023 року щодо добровільного повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 18 764,64 грн, проте зазначений лист відповідачем проігноровано та безпідставно отримані кошти повернуті не були.

Оскільки відповідач не мав право отримувати пенсію після смерті ОСОБА_2 , а за виплатою недоотриманої пенсії ОСОБА_1 та інші особи до Управління не зверталися, тому позивач просить позов задовольнити.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, направлялись на його зареєстроване місце проживання згідно інформації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА: АДРЕСА_1 .

Згідно наявної у матеріалах справи довідки про причини повернення/досилання конверти повернулись до суду із відмітками «повертається» «за закінченням терміну зберігання».

Частина 1 ст. 131 ЦПК України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У постановах від 14.08.2020 року та від 13.01.2020 року у справі № 910/22873/17 Верховний Суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Зазначене також узгоджується із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 13.05.2024 по справі №755/4829/23.

Судом також враховується рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві), яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.

Суд зауважує, що наразі у суду відсутні можливості сповіщення відповідача за допомогою інших засобів зв`язку, а подальші додаткові дії щодо направлення виклику відповідачу до суду за місцем реєстрації призведуть лише до несвоєчасності розгляду справи.

Правом на подання відзиву у встановлений судом строк відповідач не скористався, про наслідки ненадання учасником справи заяв по суті справи у встановлений судом строк був повідомлений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.02.2024 року.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подав, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні не подавалися.

З підстав наведених вище, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Деснянський район), та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Виплата пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її бажанням, проводилась через УДППЗ «Укрпошта» та була припинена у зв`язку із її смертю.

Із відомостей протоколу звірки ДРАЦС від 17.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із матеріалів справи вбачаєтьсчя, що Управлінням було нараховано ОСОБА_2 пенсію за період з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року та з 01.07.2022 року по 30.09.2022 року у сумі 15 008,55 грн та за період з 01.10.2022 року по 31.10.2022 року у сумі 3 756,09 грн, та перераховано її на поштове відділення м. Київ - 166.

Пенсія за період з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року та з 01.07.2022 року по 30.09.2022 року у сумі 15 008,55 грн не була отримана та нарахована на додаткову відомість у жовтні 2022 року.

Після встановлення 17.10.2022 року факту смерті громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управління звернулось до центру поштового зв`язку із проханням повідомити, ким і на підставі яких документів було отримано пенсію померлої пенсіонерки ОСОБА_2 .

Листом № 01.12.011-27775-22 від 28.12.2022 року АТ «Укрпошта» надало відповідь у якій вказало, що за повідомленням Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» пенсія за жовтень 2022 року у сумі 3 756,09 грн. по основній відомості та у сумі 15 008,55 грн по додатковій відомості, нарахована ОСОБА_2 , отримана за довіреністю.

Відповідно до довіреності НОІ 892284 від 14.05.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В., ОСОБА_2 , серед іншого, уповноважила ОСОБА_1 на одержання у відділі поштового зв`язку №166 міста Києва нарахованої на її ім`я пенсії та інших грошових виплат та надходжень (у повному обсязі нарахувань). Довіреність видана терміном на три роки та дійсна до 14.05.2023 року.

З метою досудового врегулювання спору, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було направлено відповідачу лист №2600-0504-8/230013 від 23.11.2023 року щодо добровільного повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 18 764,64 грн, проте зазначений лист відповідачем проігноровано та безпідставно отримані кошти повернуті не були.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , ГУ ПФУ в м. Києві було заподіяно матеріальних збитків на суму 18 764,64 грн.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсії, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Пенсія може виплачуватися за довіреністю, порядок оформлення і строк дії якої визначаються законом. Виплата пенсії за довіреністю здійснюється протягом усього періоду дії довіреності за умови поновлення пенсіонером заяви про виплату пенсії за довіреністю через кожний рік дії такої довіреності (ч. 2 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до пункту 1.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі - Порядок № 22-1) заява про виплату неодноразової пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається особою до органу, що призначає пенсію, в якому померлий пенсіонер перебував на обліку як одержувач пенсії.

Пунктом 2.26 Порядку № 22-1 передбачено, що для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки. Непрацездатними членами сім`ї, зазначеними у частині другій статті 36 Закону № 1058, подаються документи, які засвідчують, що вони перебували на утриманні померлого пенсіонера. Члени сім`ї надають паспорт або інші документи, які підтверджують проживання пенсіонером на день його смерті. Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини надається свідоцтво про право на спадщину.

З вищевикладеного вбачається, що після смерті пенсіонера, для отримання пенсії, необхідно подати до відповідного Пенсійного фонду документи, які пітдверджуюють сімейні відносини та факт проживання з пенсіонером на день його смерті.

Відповідно до ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, зокрема, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презумуються.

Тобто, підставою для стягнення безпідставно набутих грошових коштів є недобросовісність з боку їх набувача, що сприяла виплаті таких коштів.

Згідно відомості №139/26234 від 14.10.2022 року на виплату пенсій, грошової допомоги за жовтень 2022 року нарахована ОСОБА_2 за період з 01.10.2022 року по 31.10.2022 року у сумі 3 756,09 грн була отримана 18.10.2022 року за довіреністю ОСОБА_1 .

Відповідно до відомості №36/26234 від 14.10.2022 року на виплату пенсій, грошової допомоги за жовтень 2022 року нарахована ОСОБА_2 за період з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року та з 01.07.2022 року по 30.09.2022 року в сумі 15 008,55 грн. була отримана 20.10.2022 року за довіреністю ОСОБА_1 .

З наведеного вбачається, що відповідач, при отриманні 18.10.2022 року та 20.10.2022 року пенсійних виплат за періоди з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, з 01.07.2022 року по 30.09.2022 року у сумі 15 008,55 грн., та з 01.10.2022 року по 31.10.2022 року у сумі 3 756,09 грн, надав довіреність, яка в силу ст. 248 ЦК України припинила свою дію 13.10.2022 року у зв`язку із смертю особи, яка видала цю довіреність.

Виходячи із вищевикладеного та аналізу ст. 1215 ЦК України обов`язок довести наявність рахункової помилки або недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, в даному випадку отримання ОСОБА_1 пенсійних виплат було здійснено після смерті ОСОБА_2 з пред`явленням довіреності, яка припинила свою дію 13.10.2022 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази доводять факт заподіяння шкоди відповідачем при обставинах, зазначених в позові, у зв`язку з недобросовісністю його як набувача зазначеної пенсії.

Враховуючи викладене, оцінивши докази, подані сторонами, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у межах сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн. підлягають стягненню із відповідача на користь позивача, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві безпідставно отримані кошти у розмірі 18 764,64 грн (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О. Горбенко