Справа № 351/2363/23
Номер провадження №2/351/136/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2024 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
за участі секретаря - Григоращук В.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав.
Позовні вимоги мотивував тим, що 13 вересня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб від якого у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Снятинського районного суду від 25.05.2023 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 разом із батьком по АДРЕСА_1 . На сьогодніщшній день всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються батьком самостійно, без участі та підтримки матері.

Просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судові засідання неодноразово не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи і не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в її відсутності, заочно.

Представник органу опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських (материнських) прав та заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 25.05.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 визначено із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 14.09.2023р., до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , бабуся колишньої дружини ОСОБА_6 , мати колишної дружини ОСОБА_7 , які проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно наданого суду висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради вбачається, що звернення до суду ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вмотивоване тим, що всі питання щодо утримання та виховання доньки вирішуються батьком самостійно, без підтримки збоку матері. Оскільки неповнолітня ОСОБА_4 досягла такого віку та рівня розвитку, що може висловити свою думку, то остання звернулась до Служби у справах дітей із письмовою заявою від 27.10.2023р. в якій вказала, що її мати виїхала за межі України, участі у її вихованні не бере, не цікавиться її життям та здоров`ям. Неповнолітня ОСОБА_5 є ученицею 9 класу гімназії. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , який постійно цікавиться навчанням та поведінкою доньки, підтримує зв`язок із класним керівником, завжди відвідує батьківські збори. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, ОСОБА_1 проживає і зареєстрований по АДРЕСА_1 із сином ОСОБА_8 , 2005 р.нар. та донькою ОСОБА_5 , 2009 р.нар. ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, а знаходиться за межами України. Діти проживають разом із батьком та перебувають на його утриманні. У господарстві проживає перестаріла старше 80-ти річного віку бабуся ОСОБА_6 , 1933 р.нар. ОСОБА_7 , 1965 р.нар. не проживає, а перебуває за межами країни більше 10-ти років.

ОСОБА_2 за допомогою системи обміну повідомленнями Viber за номером телефону НОМЕР_2 надіслала письмову заяву в якій вказала, що відмовляється від своїх батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , оскільки вона проживає за межами України, участі у вихованні доньки не бере, а також найближчим часом повертатися в Україну не планує. А тому, Орган опіки і піклування Снятинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При ухваленні рішення судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункт 48).

Зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки ОСОБА_5 , не проявляє заінтересованості у спілкуванні з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, оцінюються судом як умисне ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 батьківських (материнських) прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження №13 від 04.08.2009 року, складений виконкомом Завалівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ