Справа № 275/672/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 серпня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/672/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2024 року ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивувало тим, що 23.07.2022 року між ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-5236113 за умовами якого товариство надало відповідачу кошти в сумі 3150 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

ТОВ "Качай гроші" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачціі грошові кошти в обсязі та у строки, визначені кредитним договором.

У подальшому 27.04.2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "ФК "Кредит Капітал" було укладено договір факторингу №27042023, відповідно до умов якого відбулося відступлення права грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №00-5236113 від 23.07.2022 року, який укладений між ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 ..

У порушення умов договору відповідачка зобов`язання належним чином не виконала, кредит у повному обсязі не погасила та проценти за користування кредитом не сплатила, у зв`язку з чим за нею рахується заборгованість в розмірі 10710 грн., з яких: 3150,00грн.- заборгованість за тілом кредиту та 7560,00 грн.- заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №00-5236113 від 23.07.2022 року в розмірі 10710,00 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422, 20 грн.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2022 року між ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-5236113.

Згідно умов договору, сума кредитного ліміту становить 3150 грн (п.1.2.), строк дії кредитної лінії - 120 днів; позичальник зобов`язаний повернути кредит 20.11.2022 року або достроково (п.1.3); тип процентної ставки- фіксована (п.1.4); знижена процентна ставка - 2,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, діє з 1 по 20 день користування кредитом (п.1.4.1); стандартна процентна ставка - 2,00%, діє з 21 дня користування кредитом по день повернення кредиту (п.1.4.2) .

ОСОБА_1 власним підписом підтвердила, що ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту .

Договір кредитної лінії підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора .

Додатком №1 до кредитного договору є графік платежів за договором №00-5236113 від 23.07.2022 року.

Додатком до кредитного договору є Паспорт споживчого кредиту № 00-5236113 від 23.07.2022 року, в якому міститься інформація про умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

Згідно інформації ТОВ "Качай гроші" товариство виконало своє зобов`язання, перерахувавши на картковий рахунок ОСОБА_1 3000,00 грн, ID транзакції 788512192, дата перерахування коштів - 23.07.2022 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-5236113 від 23.07.2022 року станом на 27.04.2023 року загальна заборгованість за кредитом відповідачки становить 10710, 00 грн, з яких тіло кредиту - 3150,00 грн, відсотки - 7560,00 грн.

27.04.2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №27042023, згідно з умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 00-5236113 від 23.07.2022 року, який був укладений між ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 .

Факт передачі прав вимоги та виконання умов договору факторингу №27042023 підтверджується актом прийому - передачі реєстру боржників, який підписано сторонами договору факторингу, та платіжною інструкцією від 27.04.2023 року про перерахування 1148522,70 грн. на користь ТОВ "Качай гроші".

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.04.2023 до договору факторингу №27042023 від 27.04.2023 року, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №00-5236113 від 23.07.2023 року в розмірі 10710, 00 грн.

10.04.2024 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" направило ОСОБА_1 , досудову вимогу про повернення кредиту .

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та користувалася ними. Проте свої зобов`язання за кредитним договором № 00-5236113 від 23.07.2022 року не виконала, так як не здійснювала платежі у розмірі, достатньому для погашення кредиту, через що станом на 27.04.2023 року вона має заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у розмірі 10710,00 грн., яка складається з : 3150,00 грн. - заборгованості за тілом кредита, 7560,00 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

З відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст.512,516, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81,141,259, 263-265,280-284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" () заборгованість за кредитним договором №00-5236113 від 23.07.2022 року у розмірі 10710 (десять тисяч сімсот десят ) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 22.08.2024 року.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 22.08.2023 року.

Суддя Л. І. Лівочка