Справа № 309/3050/13-ц
Провадження № 2/309/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14.05.2015 року зупинено провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Каштан», треті особи на стороні відповідача: Хустська міська рада, Управління Держземагенства у м.Хуст та Хустському районі про скасування рішень Хустської міської ради, скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки /справа №309/2767/14-ц, провадження №2/309/126/15/.

19.02.2024 року позивачкою ОСОБА_1 надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору вибуттям із володіння ОСОБА_1 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 щодо усунення перешкод у користуванні якою зверталась позивачка до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Позивачкою ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору не заявлялось.

Керуючись ст. 142, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О,Я.