Справа № 405/4979/23
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захист прав дітей Кропивницької міської ради, про усунення перешкод та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данилюк Н.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захист прав дітей Кропивницької міської ради, в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити позивачу перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити час спілкування з сином, який пропонує позивач, визначити можливість спільного оздоровчого відпочинку з сином влітку без присутності матері та без обмеження місця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання.

04.12.2023 року представник позивача адвокат Данилюк Н.В. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якій вказала, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І.М.) перебуває цивільна справа № 405/6352/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління з питань захист прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком. Вважає, що обставини, які є предметом дослідження у справі № 405/6352/23 безпосередньо впливають на правильність вирішення справи № 405/4979/23. За таких обставин просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 405/4979/23.

Представник позивача 01.02.2024 року подала до суду заяву, в якій клопотання про зупинення провадження підтримала, просила його задовольнити та судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача адвокат Мельник О.В. 01.02.2024 року подала до суду заяву, в якій щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження не заперечувала, просила судове засідання провести без її участі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у липні 2023 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данилюк Н.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захист прав дітей Кропивницької міської ради, в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити позивачу перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити час спілкування з сином, який пропонує позивач, визначити можливість спільного оздоровчого відпочинку з сином влітку без присутності матері та без обмеження місця. Ухвалою суду від 27.07.2023 року відкрито провадження за даним позовом (справа № 405/4979/23).

У свою чергу, у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І.М.) перебуває цивільна справа № 405/6352/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління з питань захист прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Суд вважає, що факти, які можуть бути встановлені під час розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 405/6352/23, а саме визначення місця проживання дитини з одним із батьків, матимуть преюдиційне значення для справи № 405/4979/23, оскільки між ними існує тісний матеріально-правовий зв`язок. Даний зв`язок проявляється в тому, що визначення місця проживання дитини з одним із батьків впливатиме на характер та порядок спілкування ОСОБА_1 з дитиною.

Так як під час розгляду судом справи № 405/4979/23 про усунення перешкод ОСОБА_1 та встановлення ОСОБА_1 порядку спілкування з дитиною, між сторонами виник спір про визначення місця проживання дитини з одним із батьків (справа № 405/6352/23), то розгляд справи № 405/4979/23 стає неможливим до моменту вирішення справи № 405/6352/23 по суті.

Отже, суд буде позбавлений можливості прийняти рішення у даній справі № 405/4979/23 до ухвалення рішення в іншій справі № 405/6352/23.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І.М.) перебуває цивільна справа № 405/6352/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління з питань захист прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, і розгляд вказаної справи може мати значення для справи № 405/4979/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління з питань захист прав дітей Кропивницької міської ради, про усунення перешкод та встановлення порядку спілкування з дитиною, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 405/6352/23, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 405/6352/23 (провадження № 2/405/1054/23), яка знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 182, 197, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 405/4979/23 (провадження № 2/405/830/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захист прав дітей Кропивницької міської ради, про усунення перешкод та встановлення порядку спілкування з дитиною зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 405/6352/23 (провадження № 2/405/1054/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, яка розглядається у Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний