Справа № 482/1131/24
Номер провадження 2/482/616/2024
13 листопада 2024 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,-
В травні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її утримання, так як вона є повнолітньою, продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком, а вона на даний час навчається на денній формі навчання в Миколаївському національному університеті ім. Сухомлинського IV рівня акредитації, 1 курс природничого факультету.
У зв`язку з навчанням, вона не має можливості працювати, не має інших джерел доходу, потребує матеріальної допомоги, так як дороговартісною є оплата за проїзд, послуги з інтернету, канцелярське приладдя тощо, а відповідач є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, офіційно працює та отримує дохід, у нього відсутні інші утриманці, тому має можливість та повинен утримувати повнолітню доньку на час навчання, однак такої матеріальної допомоги не надає, незважаючи на його обов`язок, передбачений Сімейним Кодексом України, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце слухання справи судом був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність відповідачів, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки Миколаївського національного університету ім. Сухомлинського IV рівня акредитації за вих.. № 53 від 18.04.2024 р., ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу природничого факультету Миколаївського національного університету ім. Сухомлинського IV рівня акредитації, зарахована на 1 курс (наказ № 168/с) від 10.08.2023 р., Термін навчання 01.09.2023 р до по 30.06.2027 р.. Спеціальність 014.11 Середня освіта (Фізична культура), навчається за державним замовленням.
Вказане також підтверджено договором про навчання у закладі вищої освіти за № 16/04 від 11.08.2023 р.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріалами справи доведено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, навчається у Миколаївському національному університеті ім. Сухомлинського IV рівня акредитації на денній формі навчання, відповідно, не має можливості працювати та самостійно заробляти собі на життя.
Обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина чи доньки є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Як зазначає у своєму позову позивач, її мати ОСОБА_3 , з якою вона проживає, надає їй допомогу коштами, однак цієї допомоги їй не вистачає на навчання.
Відомості про перебування у відповідача на утриманні інших осіб, його матеріальний стан та стан здоров`я в матеріалах справи відсутні.
Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одягу, харчування, канцелярії, підручників тощо.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд враховує те, що утримувати повнолітню дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітньої дитини на цей час несе мати.
З поданих суду позивачем доказів встановлено, що позивач по справі не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід.
Виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивача та обставини, визначені в ст. 182 СК України, неподання відповідачем доказів на спростування доводів позивача про його працездатність, задовільний стан здоров`я, наявність доходу, відсутність інших утриманців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі - у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, з моменту подачі позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при цьому, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. з відповідача по справі на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 аліменти на її утримання на час навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.05.2024 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області С.А. Сергієнко