Справа № 177/2133/24
Провадження № 2/177/1115/24
У Х В А Л А

08.11.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, подану на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Придніпровська товарна біржа, про визнання договору дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивачем 18.09.2024 подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.10.2024 уточнена позовна заява прийнята до розгляду та залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано 10-денний строк для усунення вказаних судом недоліків.

До канцелярії суду 07.11.2024 від представника позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 23.10.2024 надійшла уточнена позовна заява разом із клопотанням про витребування доказів, дослідженням змісту яких встановлено, що недоліки позовної заяви, зазначені судом, усунуто.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та розгляд справи продовжити, призначивши судове засідання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати, зокрема, від КП «Криворізьке БТІ» копії документів, підтверджуючих особу (паспорт, РНОКПП), які надавалися ОСОБА_4 при реєстрації права власності на нерухоме майно, а також свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Орджонікідзевською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області від 27.11.1987 № 309 та зареєстрованого в БТІ м. Кривого Рогу в реєстрову книгу за №204-12244 від 31.10.1997, для отримання анкетних даних відповідача ОСОБА_4 та перевірки, у разі необхідності, наявності її спадкоємців.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування, що визначено ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України.

Із огляду на характер спірних правовідносин та обґрунтування представником позивача неможливості самостійного надання заявлених у клопотанні доказів, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, зважаючи на конфіденційність заявленої в клопотанні інформації та обмеженість доступу до неї, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 82, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Придніпровська товарна біржа, ОСОБА_5 , про визнання договору дійсним.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Придніпровська товарна біржа, ОСОБА_5 , про визнання договору дійсним, призначити підготовче засідання на 02.12.2024 о 10 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 1), про що повідомити сторони.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (вул. Героїв АТО, буд. 34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) належним чином завірені копії документів, підтверджуючих особу (паспорт, РНОКПП), які надавалися ОСОБА_4 при реєстрації права власності на нерухоме майно, а також свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Орджонікідзевською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області від 27.11.1987 № 309 та зареєстрованого в БТІ м. Кривого Рогу в реєстрову книгу за № 204-12244 від 31.10.1997.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 02.12.2024.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/2133/24.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: