26.08.2024 Справа № 696/821/24
Провадження № 2/696/246/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

09 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ясинецького О.А. звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 надіслав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Після відкриття провадження встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загального суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішуються питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна заява.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Як передбачено ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Нормою ч. 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З метою визначення підсудності вказаної цивільної справи судом здійснено відповідні запити.

Із повідомлення виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за № 246-Т від 29 липня 2024 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та фактично не проживає на адмінтериторії с. Телепине Черкаського району Черкаської області.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру № 685335 від 10 липня 2024 року відсутнє місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Таким чином, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, стороною позивача не вказано останню відому адресу місця реєстрації відповідача та не зазначено відомості про місцезнаходження майна відповідача, не зазначила місце його роботи, що є суттєвим при вирішенні питання про підсудність вказаної цивільної справи.

Звертаючись із вказаною позовною заявою, стороною позивача не обґрунтовано підсудність справи саме Кам`янському районному суду Черкаської області.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме зазначена у позовній заяві адреса місця проживання відповідача не дає можливості визначити підсудність розгляду справи; неможливо визначити останнє відоме місце проживання відповідача, оскільки відсутні будь-які документи, які підтверджують факт проживання відповідача за адресою, вказаною в позовній заяві; не обґрунтовано підстави звернення з даним позовом за територіальною підсудністю саме до Кам`янського районного суду Черкаської області.

З урахуванням викладеного, позивачці необхідно привести заявлений позов у відповідність до вимог закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За викладених обставин є необхідним залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків та оформлення її у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці та її представнику.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська