Єдиний унікальний номер 728/51/24
Номер провадження 2/728/154/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка-1), ОСОБА_2 (далі - Позивач-2), ОСОБА_3 (далі - Позивач-3), законним представником якого є ОСОБА_4 (далі - Законний представник) до ОСОБА_5 (далі - Відповідач) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позов мотивований тим, що згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.05.2023 Відповідача визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки, оскільки він керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який помер на місці події від отриманих тілесних ушкоджень; Позивачка-1 та Позивач-2 є батьками ОСОБА_6 , а Позивач-3 - його сином і їм внаслідок вчинення Відповідачем вищевказаного злочину та смерті ОСОБА_6 спричинена моральна шкода, оскільки втрата сина та батька викликала значні душевні біль та страждання та зумовила додаткові зусилля для організації їх подальшого життя внаслідок смерті рідної людини; кожен з Позивачів оцінює спричинену йому моральну шкоду в 500000.00 грн., яку разом з судовими витратами Позивачі просять стягнути з Відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 11.01.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.02.2024.

07.02.2024 підготовче провадження було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 29.02.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому представник Позивачів надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі Позивачів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи не подав.

З письмової згоди представника Позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.05.2023 ОСОБА_5 було визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки (а.с.5-11).

Згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області від 21.11.2023 вищевказаний вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області залишений без змін (а.с.12-13).

21.11.2023 вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.05.2023 набрав законної сили (а.с.11).

Вищевказаним вироком було встановлено, що 28.08.2022 близько 00:20 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись навпроти будинку №7 по вулиці Чернігівська в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області в напрямку площі Героїв Майдану, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку в межах смуги руху вищевказаного автомобіля, ближче до осьової лінії розмітки з велосипедом у руках. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги пункту 2.3 (б), пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання даної ДТП і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в його результаті (а.с.5-11).

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.23).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Отже, Позивачка-1 та Позивач-2 є батьками ОСОБА_6 , а Позивач-3 - його сином. Внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого Відповідачем, ОСОБА_6 помер, що спричинило Позивачам моральну шкоду, яку кожен ізПозивачів оцінює у 500000.00 грн. та просить стягнути з Відповідача.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 23 ЦК України визначає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до положень ч.ч.3-5 ст.23 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Відповідно до роз`яснень, наведених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Головною умовою покладення на особу обов`язку компенсувати моральну шкоду є наявність такої шкоди.

З огляду на характер і об`єм душевних страждань кожного з потерпілих, які спричинені раптової смертю рідної людини, внаслідок неправомірних дій Відповідача, беручи до уваги непоправність їх втрати, зважуючи обраний ними спосіб захисту своїх прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог Позивачів у повному обсязі та стягнення з Відповідача на користь кожного з них по 500000.00 грн.

При цьому, судом взято до уваги, що Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомив, своїм правом подати відзив на позов та надати докази не скористався, доводів Позивачів не спростував.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь представника Позивача-3 підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу в сумі 10000.00 грн., а на користь держави - судовий збір в сумі 15000.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням 500000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням 500000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням 500000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Позивачі:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачами рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода