29.02.2024
Справа № 337/1430/23
Провадження № 2-зз/331/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника відповідача-позивача- Корнієнко М.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Марини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Корнієнко М.С. звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2023 рокупо цивільній справі № 337/1430/23 у вигляді накладення арешту на легковий автомобіль Nissan Qashqai, кузов універсал, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 у справі 337/1430/23 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності було відмовлено, а отже існують підстави для скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Представник ОСОБА_3 - адвокат Голубчик І.В. не вийшов на відеоконференцзв`язок.

Суд, вислухавши вступне слово представника заявника , дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до нього, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 337/1430/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2023 рокупо вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на легковий автомобіль Nissan Qashqai, кузов універсал, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 у справі 337/1430/23 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності було відмовлено.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності було відмовлено , наразі рішення суду набрало законної сили , а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль, відпала.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, наявність накладеного арешту на рухоме майно порушує права власника ОСОБА_1 , а тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Марини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2023 рокупо цивільній справі № 337/1430/23 (провадження№ 2-з/331/46/2023) у вигляді накладення арешту на легковий автомобіль Nissan Qashqai, кузов універсал, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зняти арешт , накладений на легковий автомобіль Nissan Qashqai, кузов універсал, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Є. Жукова