Справа № 740/2768/23
Провадження № 2/740/66/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Людмила Василівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У травні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом, вимоги якого під час розгляду справи змінила, та остаточно просила: установити факт, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області; визнати за нею як спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Щорса на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області площею 2,3 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0186018, виданим ОСОБА_4 , зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ніжинською райдержадміністрацією 30.08.1996 за № 18, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування, з урахуванням частки, яку успадкувала ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , але за життя не оформила свої спадкових прав; визнати за нею як спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Щорса на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області площею 2,3 умовних кадастрових гектара без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0186221, виданим ОСОБА_5 , зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ніжинською райдержадміністрацією 30.08.1996 за № 221, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0043, площею 2,7360 га, яка розташована на території колишньої Великодорізької (нині - Талалаївської) сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний дядько позивачки - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянку площею 2,74 га, кадастровий номер :04:001:0043, розташована на території Великодорізького старостинського округу Талалаївської сільської ради Ніжинського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 178543, виданого 05.06.2003 Ніжинською районною державною адміністрацією, сертифікати серії ЧН № 0186018 від 30.08.1996, серії ЧН № 0186221 від 30.08.1996, які він фактично успадкував після смерті своїх батьків - матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. У видачі свідоцтв про право на спадщину позивачці відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право спадкодавця на спадкове майно та неможливість визначити частки у спадщині кожного із спадкоємців. Після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подала позивачка та двоюрідний дядько спадкодавця ОСОБА_2 . Двоюрідний брат спадкодавця - ОСОБА_6 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09-00 год. 07 червня 2023 року, яке у подальшому відкладено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 справу передано головуючому судді Шевченко І. М.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2023 року справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 14-00 год. 31 липня 2023 року, яке в подальшому відкладено.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2023 року справу призначено до судового розгляду по суті на 14-00 год. 04 жовтня 2023 року, яке в подальшому відкладалося, востаннє на 14-30 год. 27 лютого 2024 року.

Представник позивача - адвокат Цвіркун І. О. подав заяву, в якій просив справу розглянути за їхньої з позивачем відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - сільський голова Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Андрусенко Л. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та ухвалити рішення згідно з наявними в справі матеріалами.

Третя особа - нотаріус Голік Л. В. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та прийняти рішення згідно з наявними матеріалами судової справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_17 (до одруження 22 травня 1984 року - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Дорога Ніжинського району, його батьками згідно свідоцтва про народження є «… ОСОБА_10 …, ОСОБА_11 …». Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_12 03 лютого 1966 року, прізвище подружжя після одруження - ОСОБА_13 . Батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року, яке набрало законної сили 11.05.2017, ухваленим у справі № 740/4115/16-ц (провадження № 2/740/136/17) за первісним позовом ОСОБА_1 до Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обидва позови задоволено: установлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дочкою його двоюрідного брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 20).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 21).

ОСОБА_3 є сином померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 24). Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_16 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною (а. с. 25). Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_3 був спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 03-29/208 від 28 квітня 2015 року на день смерті ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 - дружина та ОСОБА_3 - син (а. с. 22).

Відповідно до довідок Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 15-11/253 від 14 липня 2022, Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 03-29/209 від 28 квітня 2015 року на день смерті ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 - син (а. с. 23, 45).

Відповідно до повідомлення міськрайонного Управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 3-101/0-0.171-221/149-18 від 03.05.2018 за життя ОСОБА_4 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0186018 по КСП ім. Щорса на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрований 30.08.1996 за № 18, площа - 2,3 умовних кадастрових гектара; ОСОБА_5 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0186221 по КСП ім. Щорса на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрований 30.08.1996 року за № 221, площа - 2,3 умовних кадастрових гектара. Державні акти на право власності на земельні ділянки взамін вищевказаних сертифікатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не видавалися (а. с. 19).

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 3-338/0-414-6-23 від 31.03.2023 ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 178543, зареєстрований 05.06.2003 № 143, що посвідчує його право власності на земельну ділянку площею 2,74 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:001:0043, розташовану на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району ради Чернігівської області (а. с. 82).

Про втрату сертифікатів на земельні частки (пай) серії ЧН № 0186221, виданого на ім`я ОСОБА_5 , серії ЧН № 0186018, виданого на ім`я ОСОБА_16 , а також указаного державного акта на право власності на землю серії ЧН № 178543, розміщено оголошення в газеті (а. с. 84).

Відповідно до спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подала позивачка та двоюрідний дядько спадкодавця - ОСОБА_2 . Двоюрідний брат спадкодавця - ОСОБА_6 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки (а. с. 36 - 62).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л. В. від 09.03.2023 за № 27/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , так як не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, що посвідчують право спадкодавця на спадкове майно, та неможливість визначити частки у спадщині кожного із спадкоємців (а. с. 61, 62).

Згідно із ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Абзацом 2 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Міністерством юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, установлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Разом з цим у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити частково.

Так, установлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, установлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дочкою його двоюрідного брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, факт родинних відносин між позивачкою і померлим ОСОБА_3 вже встановлено судом, а тому позов у цій частині не підлягає задоволенню.

Щодо позову в іншій частині вимог, а саме: визнання за позивачкою як спадкоємцем за законом права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Щорса на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області площею 2,3 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0186018, виданим ОСОБА_4 , зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ніжинською райдержадміністрацією 30.08.1996 за № 18, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування, з урахуванням частки, яку успадкувала ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , але за життя не оформила свої спадкових прав; визнання за позивачкою як спадкоємцем за законом права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Щорса на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області площею 2,3 умовних кадастрових гектара без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0186221, виданим ОСОБА_5 , зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ніжинською райдержадміністрацією 30.08.1996 за № 221, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання за позивачкою як спадкоємцем за законом права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0043, площею 2,7360 га, яка розташована на території колишньої Великодорізької (нині - Талалаївської) сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то позов у цій частині обґрунтований і підлягає задоволенню. При цьому враховується позиція відповідача, який не заперечував проти задоволення позову. Разом з цим зі справи не вбачається, що задоволення позову в частині вимог щодо визнання права власності на спадкове майно призведе до порушення прав та інтересів інших осіб, такі відомості в справі відсутні на цей час.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 81, 89, 247, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Людмила Василівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ) у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Щорса на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області площею 2,3 умовних кадастрових гектара без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0186018, виданим ОСОБА_4 , зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ніжинською райдержадміністрацією 30 серпня 1996 року за № 18.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ) у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Щорса на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області площею 2,3 умовних кадастрових гектара без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0186221, виданим ОСОБА_5 , зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ніжинською райдержадміністрацією 30 серпня 1996 року за № 221.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ) у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0043 площею 2,74 га, яка розташована на території колишньої Великодорізької (нині - Талалаївської) сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно з державним актом на право власності за земельну ділянку серії ЧН № 178543, виданим 05 червня 2003 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко