Провадження № 2-с/524/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі судді Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 жовтня 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі № 524/11339/24,

УСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 14 жовтня 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, яким з нього на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто 20922 грн 80 коп. заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, а також 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує на необґрунтованість вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», зазначає, що за вказаний стягувачем період ним неодноразово проводились оплати на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за послуги з постачання теплової енергії. На обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 долучає копії квитанцій про оплату отриманих послуг.

ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 04 листопада 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання судового повідомлення, наявною в матеріалах справи.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається наявність спору щодо грошових сум, заявлених до стягнення, який може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 жовтня 2024 року у справі № 524/11339/24 підлягає скасуванню. Клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, боржник не заявляв.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 14 жовтня 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі № 524/11339/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго 20922 грн 80 коп. заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, а також 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Тетяна Ковальчук