Справа № 159/7744/23
Провадження № 2/159/341/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

13 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (м. Ковель, вул. Володимирська, 97а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 106646,57 грн. та судові витрати по справі в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Крім цього, представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з визнанням обов`язкової явки в судове засідання представника позивача, оскільки для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно встановити ряд дійсних обставин, а до позивача виникає багато питань. Відповідач заперечує проти формального розгляду справи, без з`ясування дійсних обставин справи, без безпосередньої участі сторони позивача в їх дослідженні та без надання кожній з них правової оцінки.

Крім цього, представником відповідача подано до суду клопотання про витребування у позивача доказів:

-оригіналів актів державної повірки загальнобудинкових комерційних вузлів обліку гарячої води будинку АДРЕСА_2 за 2018, 2019 та 2020 роки;

-інформації про обсяги гарячої води, спожитої будинком АДРЕСА_3 , а саме - всі зняті позивачем показники загальнобудинкових комерційних вузлів обліку на трубопроводі подачі гарячої води та на зворотному трубопроводі, за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року включно, із зазначенням дат зняття показників;

-інформації про передачу позивачу показників квартирних лічильників гарячої води по кожній з квартир будинку АДРЕСА_3 велі за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року включно, із зазначенням номерів квартир, дат передачі показників кожним із споживачів, переданих обсягів споживання гарячої води (попередній та кінцевий показник, різниця показників).

Клопотання про витребування зазначених доказів обгрунтовано тим, що самостійно отримати оригінали даних документів представник відповідача не має можливості, оскільки інформація стосується інших мешканців будинку.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи зазначені клопотання, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що такі клопотання є безпідставними та до задоволення не підлягають з огляду на наступне.

Так, представником відповідача у клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не зазначено будь-яких обґрунтованих мотивів для проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідач не обмежений у праві подати свої письмові заперечення (пояснення) по суті справи та відповідні докази у строк, визначений для подачі відзиву.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не є формальним, як про це зазначає представник відповідача, та здійснюється з урахуванням всіх обставин справи та з наданням їм відповідної правової оцінки. Будь-які принципи цивільного судочинства при цьому не порушуються та жодним чином не звужуються права відповідача.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що в задоволенні відповідного клопотання представника відповідача слід відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів також не підлягає до задоволення, оскільки представником відповідача у поданому клопотанні не доведено, що відповідач, чи його представник самостійно звертався до позивача про витребування відповідних доказів і в наданні таких доказів (інформації) було відмовлено. Таким чином, не підтверджено, що представник відповідача не може самостійно витребувати та подати до суду відповідні докази.

Крім цього, представником відповідача жодним чином не обгрунтовано підстав для витребування актів державної повірки загальнобудинкових комерційних вузлів обліку гарячої води будинку АДРЕСА_2 , в той час, коли відповідач проживає в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача також не обґрунтував належним чином підстав витребування іншої інформації, зазначеної в клопотанні. Зокрема, не обґрунтував яке доказове значення буде мати така інформація для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин вказане клопотання про витребування доказів є повністю безпідставним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-78, 222, 247, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - відмовити.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук