Справа №: 398/6448/23
провадження №: 2-о/398/47/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" лютого 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Баранник Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 від 18.07.1979 року, яка була видана на ім`я ОСОБА_2 та невірно внесена зміна прізвища ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що 21.11.2023 року вона звернулась із заявою до відділу обслуговування громадян №4 управління обслуговування громадян Голвоного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про призначення їй пенсії за віком. Але 24.11.2023 року їй відмовлено в призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано відомості трудової книжки, оскільки ОСОБА_4 (рос. мовою) не відповідає даним паспорта ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народилась дівоче прізвище ОСОБА_2 . У 1979 році під цим прізвищем і розпочала свою трудову діяльність та 18.07.1979 року на її ім`я було заведено трудову книжку.27.03.1982 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 . В 1982 році при прийнятті на роботу їй внесли виправлення в трудову книжку, але помилково замість правильного « ОСОБА_1 » вказали невірно « ОСОБА_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомила, представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно копії паспорту прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Рішення про відмову у призначенні пенсії №51 від 24.11.2023 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано відомості трудової книжки, оскільки ОСОБА_4 мовою) не відповідає даним паспорта ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки при внесенні прізвища заявника в трудову книжку, невірно вказано прізвище " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 п. 6ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієїособи,зазначеним у свідоцтві про народженняабо у паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст. ст.12,13,264,265,273,294,315,316,319,352,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме Трудової книжки НОМЕР_1 від 18.07.1979 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день йогоскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.