Справа № 686/446/24
Провадження № 2/686/1954/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ПАТ «Проскурів» про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та записів про державну реєстрацію,

встановив:

В січні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ПАТ «Проскурів» про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та записів про державну реєстрацію.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.08.2024 року, судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності передачі справи за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024 року по справі №924/232/22 було відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Проскурів», визнано грошові вимоги ПАТ «Хмельницьке АТП 16854» до ПАТ «Проскурів» у розмірі 175000,00 грн. основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 24810,00 судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Позивачі та їх представник у судовому засіданні заперечили щодо передачі справи на розгляд Господарського суду Хмельницької області.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від представника Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи №686/446/24 за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року по справі №924/232/22 було відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Проскурів», визнано грошові вимоги ПАТ «Хмельницьке АТП 16854» до ПАТ «Проскурів» у розмірі 175000,00 грн. основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 24810,00 судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Так, господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц, провадження №14-404цс19, постанові Верховного Суду України від 25 травня 2021 року у справі №Б8/065-12, постанові Верховного Суду України від 22.04.2021 року у справі №908/794/19 (905/1646/17), зі змісту яких вбачається, що в межах справи про банкрутство суди мають розглядати позови про визнання недійсними угод, укладених за участю боржника, на підставі загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стороною спору у справі №686/446/24 є ПАТ «Проскурів», Господарським судом Хмельницької області відкрито провадження у справі про банкрутство товариства, а також в силу положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, суд вважає, що справа №686/446/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ПАТ «Проскурів» про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та записів про державну реєстрацію, не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та в порядку ст.31 ЦПК України має бути передана на розгляд до Господарського суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, площа Незалежності, 1).

Керуючись ст.ст. 19, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

постановив:

Справу №686/446/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ПАТ «Проскурів» про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та записів про державну реєстрацію передати на розгляд до Господарського суду Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, площа Незалежності, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.08.2024 року.

Суддя: Сергій Стефанишин