№ 207/6186/23
№ 2-во/207/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді Погребняк Т.Ю., розглянув заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Звензик В.В. «про виправлення описки у виконавчому листі» по цивільній справі за Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява представника представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Звензик В.В. «про виправлення описки у виконавчому листі», а саме виправити помилку у виконавчому листі по справі № 207/6186/23 від правильно зазначити прізвище боржника ОСОБА_1 , замість невірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Так, судом встановлено, що 03 квітня 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська винесено заочне рішення по цивільній справі № 207/6186/23, яким задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО (, UA94401, 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 84 795 (вісімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 53 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп..

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» «про виправлення описки у виконавчому листі», виходячи з наступного.

Згідно до матеріалів справи вбачається, що позивач подав позовну заяву про відшкодування шкоди завданої в результаті доржньо-транспортної пригоди з зазначенням даних відповідач, а саме « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )».

Копії паспорта відповідача, позивачем не додається, особу відповідача було встановлено за допомогою довідки РНОКПП, в якій зазначено прізщине " ОСОБА_2 ".

Отже, посилання представника позивача, на неправильне зазначення Прізвища відповідача не є опискою, оскільки судом вірно зазначено прізвище відповідача, виходячи з наданих заявником даних.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі не міститься описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Звензик В.В. «про виправлення описки у виконавчому листі» по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Погребняк Т.Ю.