Провадження №4-с/369/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії і бездіяльність державного виконавця до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Свої вимоги мотивувала тим що, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавські області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - ВПВР) перебуває виконавче провадження № 59519987 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») заборгованості згідно виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-4316/2012.

Так, 25.08.2023 заявником отримані листи від ВПВР: 1) від 04.07.2023 (вих.№ 13535) з примірником Постанови від 28.06.2023 про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідне якої Головним державним виконавцем відділу ВПВР Ніколенком Станіславом Васильовичем накладений арешт на належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 4,85 га кадастровий номер :00:002:0037, розташовану в Кременчуцькому районі (раніше Глобинський район) Троїцька сільська рада (раніше-Фрунзівська) (трек-номег 663): 2) від 18.08.2023 (вих.№ 16003) з повідомленням, що вартість описаного майна (земельної ділянки), яка згідно звіту про незалежну оцінку майна № 454 від 19.07.2023 ПГ «Центру незалежної оцінки та експертизи» склала 317 000 грн. (трек-номер 579).

Вказувала, що з Інформації про виконавче провадження № 59519987 станом на 01.09.2023 встановлена відсутність внесення до Автоматизованої системи виконавчих проваджень постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.06.2023, що ставить під сумнів правомірність вчинення виконавчих дій з її виготовлення, починаючи з 28.06.2023, а також здійснення наступних дій, пов`язаних як з призначенням суб`єкта оціночної діяльності , так і оцінкою та визначенням вартості об`єкта оцінки.

Крім того, заявник зазначила, що виконавець не вжив заходів до перевірки інформації, зазначеної адвокатом заявника, і не взяв до уваги часткове виконання боржником ОСОБА_2 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2012 року, залишеного в силі Апеляційним судом Київської області 10.06.2013, на підставі якого Києво-Святошинським районним судом Київської області 30.07.2013 і був виданий виконавчий лист № 2-4316/2012, а в подальшому відкрито виконавче провадження № 59519987.

Так, згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2012 року в справі № 2-4316/2012 стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») підлягає заборгованість з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно.

13 листопада 2013 року, після перегляду 10.06.2013 Апеляційним судом Київської області рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2012 року, боржником ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», через касу банку, було перераховано загалом 401 231 грн. грошових коштів, а саме: 392 000 грн. згідно платіжного доручення № 067В05 від 13.11.2013; 3 219 грн. згідно заяви на переказ готівки № 067В05 від 13.11.2013, 6 012 грн. згідно заяви на переказ готівки № 067В05 від 13.11.2013.

ОСОБА_1 зазначила, що до 10.07.2019 - дати звернення ПАТ «Універсал Банк» у виконавчу службу з метою примусового виконання ОСОБА_1 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2012 року в справі № 2-4316/12, сума фактичної заборгованості, що підлягала стягненню з ОСОБА_1 користь ПАТ «Універсл Банк» була меншою аніж передбачено в інформації про ВП № 59519987 та виконавчому листі № 2-4316/2012 (1 412 864,29 грн.), оскільки іншим солідарним боржником - ОСОБА_2 частково погашена основна сума боргу (392 000 грн., 6012 грн.) та повністю сплачено 3 219 грн. боргу по судовому збору.

Просила суд визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавські області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича у виконавчому провадженні №59519987 щодо винесення Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_1 від 28.06.2023 року та Постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання від 12.07.2023 - неправомірними; скасувати Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.06.2023 у ВП №59519987; скасувати Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта в господарювання для участі у виконавчому провадженні від 12.07.2023 у ВП № 59519987; визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича по неврахуванню часткового виконання виконавчого документу боржником ОСОБА_2 (401 231 грн.) до відкриття виконавчого провадження № 59519987 неправомірною; в порядку судового контролю за виконанням судових рішень зобов`язати АТ «Універсал банк» надати інформацію щодо спрямування отриманих 13 листопада 2013 року від боржника ОСОБА_2 . РНОКПП ( НОМЕР_1 ) коштів в розмірі 392 000, 00 грн. згідно платіжного доручення №067В05 від 13.11.2013; 3 219 грн. згідно заяви на переказ готівки № 067В05 від 13.11.2013; 6 012 грн. згідно заяви на переказ готівки № 067В07 від 13.11.2013; щодо надання ОСОБА_2 дозволу на продаж іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 по кредитному договору № 010-2008-2001 від 11.06.2008 року, а також щодо спрямування отриманих ОСОБА_2 коштів від продажу квартири.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року провадження в справі за скаргою на дії і бездіяльність відкрито.

В листопаді 2023 року на адресу суду від представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на скаргу на дії і бездіяльність державного виконавця, в якому він просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги в повному обсязі.

В обґрунтування відзиву зазначив, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 59519987 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4316/2012, виданого 30.07.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області, за яким необхідно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 1 409 645,29 грн. та 319 грн. судового збору.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 12.07.2019 державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби.

09 листопада 2021 року на адресу Глобинського ВДВС від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про те, що 30.04.2021 між АТ «Універсал банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21 ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010-2008-2001 від 11.06.2008.

Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

11.01.2023 на адресу Глобинського ВДВС надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо заміни сторони виконавчого провадження на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022, зокрема було замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-4316/12 від 07.12.2012, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

19.01.2023 року виконавче провадження поновлено та замінено сторону виконавчого провадження.

У подальшому, на виконання постанови начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.02.2023 державним виконавцем Глобинського ВДВС 22.02.2023 винесено постанову про передачу виконавчого провадження для подальшого виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

07 березня 2023 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято виконавче провадження № 59519987 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4316/12.

09 березня 2023 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в ході вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 59519987 винесено постанову про арешт майна боржника.

З отриманих відповідей на запит державного виконавця встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано земельну ділянку площею 4,85 га, кадастровий номер :00:002:0037. Інше майно на праві власності за боржником не зареєстровано.

20.04.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено вимогу державного виконавця стосовно надання відомостей щодо залишку заборгованості за виконавчим документом та надання реквізитів для перерахування стягнутих коштів.

26 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало відповідь на вимогу, відповідно до якої за виконавчим листом з моменту відступлення права вимоги заборгованості до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надходило жодного платежу на погашення заборгованості.

Розмір заборгованості за виконавчим провадженням станом на 02.06.2023 становить 1 408 120, 03 грн, виконавчий збір 140 812, 01 грн.

Щодо зарахування в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-4316/2012, то зазначено, що у наданих копіях заяв на переказ готівки № 067В05 від 13 листопада 2013 року сплаченому ОСОБА_2 одержувачу ПАТ «Універсал банк» від 13.11.2013 на суму 3 219, 00 грн., де у призначенні платежу вказано, що погашаються судові витрати згідно виконавчого провадження № 2/1015/2690/2012 від 07.12.2012.

У копії заяви на переказ готівки № 067В07 від 13.11.2013 на суму 6 012,00 грн. в призначенні платежу вказано поповнення рахунку.

У копії платіжного доручення № 067В05 від 13.11.2013 на суму 392 000,00 грн. в призначенні платежу вказано, що погашається заборгованість згідно виконавчого провадження № 2/1015/26/0/2012 від 07.12.2012.

Отже, надані копії платіжних документів від 2013 року не можуть бути враховані в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням по виконанню виконавчого листа № 2-4316/2012.

Додатково проінформовано, що виконавче провадження № 59519987 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4316/2012, виданого 30.07.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області відкрито 12.07.2019 за заявою стягувача представника АТ «Універсал Банк» від 14.06.2019. У вказаній заяві представник АТ «Універсал Банк» просив відкрити виконавче провадження та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 409 645,29 грн. та 3 219,00 грн. судового збору.

Будь-яких відомостей про часткову сплату заборгованості стягувачем не надано.

27.06.2023 на електронну адресу відділу надійшла заява стягувача, за якою останній наполягав на зверненні стягнення на земельну ділянку, котра зареєстрована на праві власності за боржником.

З метою виконання рішення суду 28.06.2023 державним виконавцем складено постанову про опис та арешт земельної ділянки площею 4, 85 га, кадастровий номер :00:002:0037 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в Кременчуцькому районі, Троїцька сільська рада.

Примірник постанови про опис та арешт направлено боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Для визначення ринкової вартості арештованого майна 12.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання.

15.08.2023 на адресу відділу надійшов звіт № 454 від 19.07.2023 оцінювач ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» згідно якого вартість арештованої земельної ділянки склала 317 000,00 грн.

Повідомлення щодо вартості земельної ділянки 18.08.2023 за вих. № 169003 направлено боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі (лист вручено 25.08.2023) та за адресою реєстрації боржника (лист вручено 29.08.2023).

29.08.2023 було оприлюднено відомості щодо реалізації арештованої земельної ділянки в електронній торговій системі авторизований торговельний майданчик ProZorro.

05.10.2023 автоматизованим торгівельним майданчиком за допомогою системи електронних торгів арештованим майном реалізовано арештовану земельну ділянку боржника площею 4, 85 га, кадастровий номер :00:002:0037 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в Кременчуцькому районі Троїцька сільська рада за ціною продажу 400 000,00 грн. без ПДВ.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 та проводити судове засідання без участі представника відділу.

У грудні 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав заперечення по справі зазначивши, що 07 грудня 2012 рішенням Києво-Святошинського районного суду у справі № 2-4316/12 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Універсла Банк» заборгованість в розмірі 1 409 645,29 грн. та 3 219 грн. судового збору.

10 червня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Київської області у справі № 2-4316/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Києво-Святошинського районного суду від 07 грудня 2012 року залишено без змін.

30 липня 2013 року на виконання вищевказаного рішення суду Києво-Святошинського районного суду Київської області було видано виконавчі листи № 2-4316/12 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 1 409 645,29 грн. та 3 219 грн. судового збору.

12 липня 2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіходом Олександром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 59519987 на підставі виконавчого листа № 2-4316/12 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 1 409 645,29 грн. та 3 219 грн. судового збору.

22 лютого 2023 року начальником Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкірко Наталією Володимирівною передано матеріали виконавчого провадження № 59519987 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

07 березня 2023 року Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадиром Дмитром Григоровичем прийнято виконавче провадження № 59519987 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4316/12 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 1 409 645,29 грн. та 3 219 грн. судового збору.

09 березня 2023 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком Станіславом Васильовичем в ході вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 59519987 винесено постанову про арешт майна боржника.

12 липня 2023 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком Станіславом Васильовичем у межах виконавчого провадження № 59519987 винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Представник Товариства вважав, що оскаржувана виконавча дія опис та арешт, вчинена Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком Станіславом Васильовичем, у відповідності до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження».

15 серпня 2023 року на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов звіт № 454 від 19.07.2023 оцінювача ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» згідно якого вартість арештованої земельної ділянки склала 317 000 грн.

Повідомлення щодо вартості земельної ділянки 18.08.2023 за вих. № 169003 направлено боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі та за адресою реєстрації.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено, що 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові Права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

22 червня 2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-4316/12 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 1 409 645,29 грн. та 3 219 грн. судового збору, а саме: з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

19 січня 2023 року начальником Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкірко Наталією Володимирівною винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою стягувача ПАТ «Універсал Банк» замінено на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

28 серпня 2023 року на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов лист від АТ «Універсал Банк» № 5633 від 25.08.2023, яким поінформовано стягувача, що залишок заборгованості за рішенням суду по справі № 2-4316/12 на дату відступлення прав вимоги складав 1 017 645,29 грн.

06 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» шляхом надсилання відповідної заяви за вих. № 004758836 було поінформовано Відділ примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишок заборгованості за рішенням суду по справі № 2-4316/12 з проханням прийняти до уваги інформацію про залишок боргу в ході примусового виконання виконавчого листа № 2-4316/12 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 1 017 645,29 грн. та 3219 грн. судового збору.

Представник зазначив, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не заперечує факт, що залишок заборгованості за рішенням суду по справі № 2-4316/12 станом на дату відступлення прав вимоги складав 1 017 645,29 грн., але дані обставини не свідчать про протиправність дій виконавця щодо опису та накладення арешту на майно та призначення оцінки такого майна.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив здійснювати розгляд справи без його участі та відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

22.03.2024 ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити.

22.03.2024 ОСОБА_2 подав до суду заяву за вх. № 14659, просив провести судовий розгляд без його участі, не заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1 .

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, 30 липня 2013 року на виконання рішення суду Києво-Святошинського районного суду Київської області було видано виконавчий лист № 2-4316/12 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 1 409 645,29 грн. та 3 219 грн. судового збору.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

12 липня 2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіходом Олександром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 59519987 на підставі виконавчого листа № 2-4316/12 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 1 409 645,29 грн. та 3 219 грн. судового збору.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові Права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

В листопаді 2021 року на адресу Глобинського ВДВС від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про те, що 30.04.2021 між АТ «Універсал банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21 ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010-2008-2001 від 11.06.2008.

09.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

11.01.2023 на адресу Глобинського ВДВС надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо заміни сторони виконавчого провадження на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022, зокрема було замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-4316/12 від 07.12.2012, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

19.01.2023 вищезазначене виконавче провадження було поновлено.

17 лютого 2023 року постановою начальника Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було передано матеріали виконавчого провадження № 59519987 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

07 березня 2023 року Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадиром Дмитром Григоровичем прийнято виконавче провадження № 59519987 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4316/12 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 1 409 645,29 грн. та 3 219 грн. судового збору.

09 березня 2023 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком Станіславом Васильовичем в ході вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 59519987 винесено постанову про арешт майна боржника.

12 липня 2023 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком Станіславом Васильовичем у межах виконавчого провадження № 59519987 винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

28.06.2023 державним виконавцем складено постанову про опис та арешт земельної ділянки площею 4, 85 га, кадастровий номер :00:002:0037 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в Кременчуцькому районі, Троїцька сільська рада.

Примірник постанови про опис та арешт направлено боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Для визначення ринкової вартості арештованого майна 12.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання.

15.08.2023 на адресу відділу надійшов звіт № 454 від 19.07.2023 оцінювач ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» згідно якого вартість арештованої земельної ділянки склала 317 000,00 грн.

Повідомлення щодо вартості земельної ділянки 18.08.2023 за вих. № 169003 направлено боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі та за адресою реєстрації боржника.

Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.

Згідно із ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Частинами 1-3 ст. 50 Закону визначено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення. Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов`язково зазначаються: 1) якщо опису підлягає земельна ділянка - її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо. Копія постанови про опис та арешт майна (коштів) надається сторонам виконавчого провадження.

Статтею 20 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста (кількох експертів або спеціалістів), а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження.

У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника.

Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна.

У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.

Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що вчинені державним виконавцем заходи щодо здійснення опису та арешту земельної ділянки, яка належала ОСОБА_1 , винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 12 липня 2023 року відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 не обґрунтовано, які саме норми Закону України «Про виконавче провадження» були порушені державним виконавцем при винесенні вищезазначених постанов та не надані належні та допустимі докази цього. Вартість оцінки майна та реалізація земельної ділянки заявника не оскаржувалась.

Твердження про відсутність відомостей про вказані постанови в Автоматизованій системі виконавчих проваджень спростовуються витягами щодо Інформації про виконавче провадження за № 59519987.

Більш того, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком Станіславом Васильовичем від 23.10.2023 арешт з земельної ділянки 4,85 га, кадастровий номер :00:002:0037 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в Кременчуцькому районі, Троїцька сільська рада вже був знятий.

Також, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги про отримання інформації від АТ «Універсал Банк» оскільки такий спосіб захисту не передбачений в порядку розгляду скарги на дії державного виконавця. З позовною заявою до АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 не зверталась, відповідних клопотань про витребування доказів не заявляла.

Враховуючи, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визнав неврахування часткового виконання виконавчого документа на суму 401 231 грн. на підставі листа від АТ «Універсал Банк» № 5633 від 25.08.2023, а суду не надано доказів того, що державним виконавцем враховані дані кошти в рамках виконавчого провадження, з метою захисту прав та інтересів заявника суд приходить до висновку про необхідність визнання бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича по неврахуванню часткового виконання виконавчого документу боржником ОСОБА_2 (401 231 грн.) до відкриття виконавчого провадження № 59519987 неправомірною.

У зв`язку із вищевикладеним, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які заявник та заінтересована особа посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 48, 20, 50, 56, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 450, ст. 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича по неврахуванню часткового виконання виконавчого документу боржником ОСОБА_2 (401 231 грн.) до відкриття виконавчого провадження № 59519987 неправомірною.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Інформація про заінтересовану особу: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 43316700, адреса: м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13).

Інформація про заінтересовану особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014, адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4).

Інформація про заінтересовану особу: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19).

Інформація про заінтересовану особу: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя Андрій ВОЛЧКО