Справа №638/1033/22
Провадження № 2-с/638/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про скасування судового наказу, у якій вона вказує, що 14.02.2022 суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 638/1033/22.

Заявниця просить скасувати судовий наказ та стверджує, що до цього часу він не надісланий на адресу боржника. У зв`язку з цим просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У матеріалах справи № 638/1033/22 є докази відправлення боржнику судового наказу: це супровідний лист про надсилання боржнику копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками; та доказ повернення листа, яким надсилалися вказані документи із довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до примітки до довідки про причини повернення документів "Категорично забороняється використання причини повернення «за закінченням терміну зберігання» для рекомендованих листів з позначкою судова повістка".

Суд, вирішуючи питання щодо того чи був заявнику вручений судовий наказ, прийшов до наступних висновків.

Довідка про причини повернення містить наступні графи:

-пошкоджена, забруднена, відсутня упаковка;

-неоплачене, оплачене не в повному обсязі;

-неправильно зазначена (відсутня) адреса;

-за заявою відправника/адресата;

-адресат відсутній за вказаною адресою;

-адресат відмовився;

-за закінченням терміну зберігання.

Поштове відправлення, яким позивачу було направлено копії судового наказу та доданих до нього документів, було належним чином упаковане; оплачене; адреса боржника була зазначена правильно. Отже, помилково проставлена в умовах воєнного стану у 2022 році відмітка працівника пошти про те, що лист повертається за закінченням терміну зберігання, означала, що адресат або відмовився отримувати лист або адресат відсутній за вказаною адресою. Це відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України засвідчує, що судове рішення було вручено 06.08.2022, а повернуто до суду із довідкою про причини повернення 15 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, підставою для цього вказує те, що судовий наказ не надсилався на адресу боржника. Натомість, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ вважається врученим заявниці 06.08.2022, тому суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись частиною 1 ст. 170, частиною 2 ст. 171, п. 4, 5 ч. 6 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про скасування судового наказу повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т. В. Заварза