Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/369/21
Провадження № 2/506/63/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.02.2024 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Г.О.

представника позивача адвоката Гори Р.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Осокіна С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Окнянська селищна рада Одеської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Окнянська селищна рада Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача на задоволенні позову наполягав та вважав, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач та її представник позов не визнали та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, а також підтримали подане 14.07.2021 року клопотання відповідача про виклик свідків.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєва І.І. та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Свою позицію по суті спору не висловили. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представників третіх осіб, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відзив на позов до суду не надійшов.

До суду надійшли витребувані докази.

По справі проведена судово-почеркознавча експертиза.

У клопотанні, яке надійшло до суду 14.07.2021 року, відповідач просила викликати в судове засідання як свідків: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 (проживає за адресою: с.Довжанка Подільського району Одеської області), ОСОБА_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ). З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вказане клопотання слід задовольнити.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Окнянська селищна рада Одеської області про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2024 року на 16.00 год. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Соборна, 31.

Резервна дата судового засідання: 19.03.2024 року о 09.30 год.

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання на 19.03.2024 року викликати свідків:

- ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 (проживає за адресою: с.Довжанка Подільського району Одеської області);

- ОСОБА_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко