Справа № 669/102/24
Провадження № 2-о/669/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

присяжних: Денисюк Л.В., Данько О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Ніколайчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його, заявника, опікуном останньої, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою його дружини, хворіє психічною хворобою та є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Зазначив, що ОСОБА_2 проживає з ним та його родиною по АДРЕСА_1 , при цьому, внаслідок психічної хвороби має обмеження в самообслуговуванні, здатності до спілкування та контролі за своєю поведінкою, а відтак потребує постійного догляду та лікування.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю, крім того, просив задовольнити його заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не з`явилася, а її представник адвокат Ніколайчук З.І. в судовому засіданні висловила свою згоду на призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 04 жовтня 2023 року та посвідчення Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

При цьому, суд не включає до переліку питання про те, «чи є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною?», яке запропоноване заявником в заяві, оскільки вказане питання виходить за межі спеціальних знань судово-психіатричних експертів.

Керуючись ст. ст. 103-105, 222, ст. ст. 260, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 669/102/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, на психічну хворобу, а якщо хворіє, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс: 32120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 669/102/24.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Присяжні: 1. Л. Денисюк

2. О. Данько