МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________ ___
Пр. №2/521/1115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Трояненко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав за споживчим кредитом,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі ПАТ «Дельта Банк» в особі ФГВФО), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» (далі ТОВ «Ісагіс») про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав за споживчим кредитом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2023 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю (т. 1 а.с. 66-67).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 77).

У січні 2024 року представник ТОВ «Ісагіс», діюча на підставі довіреності від 011 грудня 2023 року, надала до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав за споживчим кредитом (т. 2 а.с. 1-6, 38).

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/12066/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Ісагіс», ПАТ «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору КП «Агенція державної реєстрації», Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним та скасування записів про державну реєстрацію.

11 березня 2020 року у рамках розгляду справи №521/12066/19 було винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у повному обсязі.

Після винесення Малиновським районним судом м. Одеси рішення у справі №521/12066/19 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на відповідне рішення й станом на сьогоднішній день дана справа переглядається в Одеському апеляційному суді.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На думку суду, посилання представника відповідача на цивільну справу Малиновського районного суду м. Одеси №521/12066/19 є безпідставним, адже коло учасників справи та їх процесуальний статус у даній справі та у справі №521/12066/19 відрізняється.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав за споживчим кредитом залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда