Провадження № 2-с/591/409/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 листопада 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/10206/24 від 17 жовтня 2024 року за заявою ТОВ «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію та витрати, понесені у зв`язку з припиненням електропостачання , -

в с т а н о в и в :

08.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2024 року у справі № 591/10206/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.10.2021 року по 04.04.2024 року в сумі 2234,88 грн, витрат, понесених у зв`язку з припиненням електропостачання в розмірі 271 грн. 70 коп., судового збору - 242 грн. 24 коп.

В заяві посилається на те, що копію судового наказу отримано боржником 04.11.2024. З наявним боргом в сумі 2506,58 грн. не згодна, оскільки за вказаною в судовому наказі адресою не проживає з 03.07.2023 року у зв`язку із значними руйнуваннями помешкання внаслідок збройної агресії РФ, вибуху від безпілотного літаючого апарату типу «Шахед». Тому вимоги заявника про стягнення заборгованості є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо 04.11.2024.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник отримала 04.11.2024 року. До суду звернулася у передбачений законом п`ятнадцятиденний строк. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду боржником процесуальний строк не пропущено, відсутні підстави для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2024 року, виданий у справі №591/10206/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.10.2021 року по 04.04.2024 року в сумі 2234,88 грн, витрат, понесених у зв`язку з припиненням електропостачання в розмірі 271 грн. 70 коп., судового збору - 242 грн. 24 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко