ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/751/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що у службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, знаходяться малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Діти разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дітей, ОСОБА_6 , проживає окремо, вихованням дівчат не займається, але допомагає в їх утриманні.

До служби надійшло повідомлення школи І-ІІІ ступенів №111 імені С.А. Ковпака Дарницького району міста Києва від 09 листопада 2023 року№525 (вх.№101/46/5444), в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в складних життєвих обставинах, оскільки матір дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вигнала її з дому, забрала ключі від вхідних дверей квартири, двері не відчиняє. Батьки не цікавляться успіхами доньки в школі. Зі слів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зловживає спритними напоями, постійно вчиняє сварки з дитиною, застосовуючи нецензурну лайку.

Спеціалістами служби спільно з представниками сектору ювенальної превенції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 09.11.2023 року було відвідано школу №111 та встановлено, що ОСОБА_3 протягом останніх двох місяців проживає з ОСОБА_7 , якому 37 років. Зі слів ОСОБА_3 з ОСОБА_7 вона у 13-річному віці має статеві зносини з червня 2023 року, про які знає її матір ОСОБА_5 .

Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , теж не проживає разом з матір`ю. На даний час ОСОБА_8 проживає у сторонніх осіб.

На підставі отриманої інформації щодо статевих зносин між малолітньою дитиною ОСОБА_9 з повнолітньою особою ОСОБА_7 , факт проживання малолітньої дитини ОСОБА_10 у сторонніх осіб та те, що мати та батько не відповідали на телефонні дзвінки було прийнято рішення представниками поліції у супроводі спеціалістів служби доставити ОСОБА_11 та Дар`ю до Дарницького УП ГУ НП для з`ясування обставин, куди пізніше з`явилися батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час розмови з батьками від матері був відчутний запах спиртних напоїв. Зі слів матері, вона не справляється з вихованням ОСОБА_3 , а ОСОБА_8 , з її слів, проживає у ОСОБА_12 , яка допомагає доглядати за дитиною, всі факти щодо порушення ними прав дітей батьки заперечували.

Спеціалістами служби складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 09.11.2023 року, згідно з яким відсутній належний догляд за дітьми, що є загрозою для життя та здоров`я малолітніх дітей.

Також було викликано бригаду екстреної медичної допомоги для медичного огляду дітей, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасово влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження від 10.11.2023 року №716 «Про негайне відібрання дітей» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, 16.11.2023 року ОСОБА_6 надав до служби повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з виправленнями, внесеними до відомостей актового запису про батька, а саме: Прізвище батька « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_14 ».

На підставі вищевикладеного, Служба вважає, що безвідповідальне ставлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до дітей, схильність матері до вживання алкоголю, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання малолітніх дітей, а тому просить відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків: матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення батьківських прав та відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав.

Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законного представника дитини та з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/3 доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законного представника дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, надавши відзив на позов, у якому просили суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що у ОСОБА_3 на даний час є складні обставини, які відбуваються через перехідний вік, при цьому відповідач, як мати шукає спроби для вирішення даної проблеми та неодноразово спілкувалася з нею щодо відносин з повнолітньою особою, однак донька не реагує на її зауваження. Крім того, зазначили, що ОСОБА_5 має постійний заробіток та місце працевлаштування, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, спиртними напоями не зловживає. Стверджує, що діти проживають у добрих умовах та мати турбується про їх фізичне здоров`я та моральний розвиток.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що проживає окремо від доньки ОСОБА_11 , однак постійно спілкується з нею телефоном та допомагає матеріально. На даний час він працює будівельником по відновленню нерухомості в с. Ягідне, Чернігівської області, де і проживає тривалий час. Крім того, він має складні відносини з матір`ю дитини ОСОБА_5 , яка забороняє йому спілкуватися з донькою. Про те, що мати ОСОБА_5 вигнала з квартири їх спільну доньку ОСОБА_3 і остання була змушена проживати в квартирі повнолітнього знайомого, він знав.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів та представника відповідача, заслухавши свідків: малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності батьків та психолога ОСОБА_16 , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що у службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, знаходяться малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Діти разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , проживає окремо, працює будівельником та мешкає в с. Ягідне, Чернігівської області, вихованням дівчинки не займається, але допомагає в їх утриманні.

До служби надійшло повідомлення школи І-ІІІ ступенів №111 імені С.А. Ковпака Дарницького району міста Києва від 09 листопада 2023 року№525 (вх.№101/46/5444), в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в складних життєвих обставинах, оскільки матір дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вигнала її з дому, забрала ключі від вхідних дверей квартири, двері не відчиняє. Батьки не цікавляться успіхами доньки в школі. Зі слів ОСОБА_3 її мати ОСОБА_5 зловживає спритними напоями.

Спеціалістами служби спільно з представниками сектору ювенальної превенції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 09.11.2023 року було відвідано школу №111 та встановлено, що ОСОБА_3 протягом останніх двох місяців проживає з ОСОБА_7 , якому 37 років. Зі слів ОСОБА_3 з ОСОБА_7 вона має статеві зносини з червня 2023 року, про які знає її матір ОСОБА_5 .

Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , теж не проживає разом з матір`ю. На даний час ОСОБА_8 тривалий час проживає у сторонніх осіб.

На підставі отриманої інформації щодо статевих зносин між малолітньою дитиною ОСОБА_9 з повнолітньою особою, факт проживання малолітньої дитини ОСОБА_10 у сторонніх осіб та те, що мати та батько не відповідали на телефонні дзвінки було прийнято рішення представниками поліції у супроводі спеціалістів служби доставити ОСОБА_11 та Дар`ю до Дарницького УП ГУ НП для з`ясування обставин, куди пізніше з`явилися батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час розмови з батьками від матері був відчутний запах спиртних напоїв. Зі слів матері, вона не справляється з вихованням ОСОБА_3 , а ОСОБА_8 , з її слів, проживає у ОСОБА_12 , якій виповнилось 83 роки, і яка допомагає доглядати за дитиною, всі факти щодо порушення ними прав дітей батьки заперечували.

Спеціалістами служби складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 09.11.2023 року, згідно з яким відсутній належний догляд за дітьми, що є загрозою для життя та здоров`я малолітніх дітей.

Також було викликано бригаду екстреної медичної допомоги для медичного огляду дітей, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасово влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження від 10.11.2023 року №716 «Про негайне відібрання дітей» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України, від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини, згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень.

У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю, або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки, дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку.

Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини, служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади, протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення.

Про відібрання дитини у батьків, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує прокуратуру за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення, звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав.

Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади, здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення, або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Згідно з п.п. 2-5 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3, від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися.

Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною, або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

З огляду на викладене вище, суд зазначає, що підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дітей обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно ч.2, ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Допитана у судовому засіданні, в присутності батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також в присутності психолога - ОСОБА_16 , малолітня ОСОБА_3 , вказала, що коли вони з матір`ю та батьком проживали однією сім`єю, батьки постійно сварились, вживаючи нецензурну лайку, та зловживали алкогольними напоями. Коли матір вигнала батька з дому, до них постійно приходила подруга мами ОСОБА_17 , через яку у неї виникали постійні сварки з матір`ю. Зазначила, що мати часто випивала та після чергової сварки вигнала її з дому, забравши ключі від квартири. Зателефонувавши батькові, з яким мати не дозволяє спілкуватися, повідомила йому, що мати виглала її з дому, та подзвонила знайомому ОСОБА_18 , який її забрав до себе додому та проживала в нього більше місяця, вступаючи з ним у статтєві відносини, про що знала її мати. Також зазначила, що хоче проживати разом з батьком та не має бажання повертатися до матері.

Допитана у судовому засіданні, в присутності матері ОСОБА_5 та присутності психолога - ОСОБА_16 , малолітня ОСОБА_4 , також вказала, що коли вони з матір`ю та батьком, як вона називає ОСОБА_6 , проживали однією сім`єю, батьки постійно сварились та зловживали алкогольними напоями. Також зазначила, що хоче проживати разом з батьком та не має бажання повертатися до матері. Коли мати вигнала її разом з сестрою ОСОБА_19 з квартири на вулицю, вона пішла жити до бабушки Свети, якій 83 роки, до якої приходила і раніше дуже часто в гості погратися, оскільки в дома через постійні сварки з мамою та пербування її в стані алкогольного сп`яніня, за нею дивилася бабушка ОСОБА_20 .

Оцінюючи встановлені у справі обставини, суд констатує, що поведінка відповідачів по відношенню до дітей є вкрай негативною.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає доведеними факти вчинення психологічного насилля відповідачами по відношенню до дітей.

Матеріалами справи та показаннями свідків також підтверджується факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків, що полягає у: відсутності з їх боку піклування про фізичний і духовний розвиток дітей та про їх підготовку до самостійного життя; відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; відсутності будь-якого інтересу до їх внутрішнього світу; відсутності сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та свідомому нехтуванні та знеціненні психоемоційних потреб дітей.

При цьому, як в ході соціального супроводу дитини, так і протягом судового розгляду справи, відповідачі жодним чином не проявили бажання змінювати свою поведінку в інтересах дитини, дітей. Натомість, з поведінки відповідачів в ході розгляду справи, вбачається, що власні методи виховання вони вважають єдиновірними, будь-які рекомендації інших осіб стосовно виховання дітей ігнорують та нехтують.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, керуючись, насамперед, інтересами малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходить до висновку, що умови проживання вказаних дітей з матір`ю ОСОБА_5 , дійсно є небезпечними для їх життя та здоров`я, оскільки відповідач не здійснює належного догляду за дітьми, позбавляє їх права на проживання в квартирі з нею, а також з урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, що підтверджують недбале поводження з дітьми, вважає за необхідне відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків: матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення батьківських прав та відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Згідно вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином, відібрання дітей - це санкція за невиконання батьківських обов`язків, яка не є крайнім і незворотним заходом. Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дітей.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, то суд вважає, що дані вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

При задоволенні позову щодо відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.

У відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 12 цього Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь законного представника дитини аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з ОСОБА_6 на користь законного представника дитини аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, що є необхідним та достатнім для розвитку дитини, в задоволенні стягнення іншої частини необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.155;164; 170, 180;182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 - 355 ЦПК України,пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків: матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення батьківських прав.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь законного представника дитини аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, в задоволенні стягнення решти розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_2 , на користь законного представника дитини аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, в задоволенні стягнення решти розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави 4 844 грн. 80 коп. судового збору в рівних з частках з кожного.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тесту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2024 року.

Суддя :