Справа № 643/730/24
Провадження № 2/643/1427/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 02 березня 2007 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 266 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з вересня 2011, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб існує формально та подальше його збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачем залучено до матеріалів справи копію нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_2 , в якій останній вказує, що ознайомлений з позовною заявою про розірвання шлюбу та визнає позовні вимоги.

Заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову складена 18.07.2022, тобто за півтора роки до подання даної позовної заяви до суду, що унеможливлює ознайомлення відповідача у 2022 році з позовом про розірвання шлюбу від 23.01.2024.

За вказаних умов визнання позову відповідачем не приймається судом при ухваленні рішення.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 02.03.2007, прізвище позивача під час реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною-інвалідом по руху (а.с. 4, 12, 13).

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при розірванні шлюбу просила залишити прізвище, надане при його реєстрації.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у ньому, а позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України наступним чином: позивач при зверненні до суду звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80-84, 141, 209, 229, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2007 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 266 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар