Провадження № 2-во/947/52/24
УХВАЛА

29.02.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Лях Ігоря Дмитровича щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.02.2024 р. у справі №947/37699/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/37699/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої, судом постановлено рішення про її задоволення, а саме судом розірвано шлюб зареєстрований 03.12.2018 року на території Турецької Республіки, в Анталії район Кепез за №2018/3455 відділ реєстрації населення:Баглар/Діярбакир ( апостіль підписав Ях`я Озіч- заступник директора Управління реєстрації населення в районі Баглар»), що підтверджується свідоцтвом про шлюб №26 серія НОМЕР_1 від 03.12.2018, згідно якого реєстраційний номер шлюбу 2018/3461 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

15.02.2024 року заходами електронного суду представник позивача адвокат Лях І.Д., звернувся до суду з заявою про виправлення в рішенні суду помилки у написанні подвійного прізвища позивача, оскільки її наявність унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи №947/37699/23 та самої заяви про виправлення помилки в рішенні суд, судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 05.02.2024 року №947/37699/23 має місце помилка у зазначені прізвища позивача, а саме у рішенні позивач зазначена як « ОСОБА_1 », коли правильним є « ОСОБА_1 ».

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 05.02.2024 року у цивільній справі №947/37699/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по- батькові позивача як « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.