29.02.2024 Справа № 940/84/24
Провадження по справі № 2/940/150/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чаренцева Віктора Вікторовича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс», про зняття обтяження з нерухомого майна,

встановив:

24.01.2024 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чаренцева Віктора Вікторовича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс», про зняття обтяження з нерухомого майна, в якій останній просить зняти обтяження, а саме заборону на його нерухоме майно нежиле примішення магазин, що в АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чаренцевим В.В. 23.07.2008 року на підставі іпотечного договору № 3866 від 23.07.2008 року.

Ухвалою судді від 30.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06.02.2024 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач ОСОБА_1 просить встановити факт припинення іпотеки за договором іпотеки № 3866 від 23.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чаренцевим В.В., реєстраційний номер обтяження 7620261 (боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс») на виконання основного зобов`язання в розмірі 1500000,00 гривень (термін виконання 22.07.2009 року) по кредитному договору № 041 від 23.07.2008 року, реєстраційний номер обтяження 7620235, а також зняти обтяження, накладене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чаренцевим В.В. 23.07.2008 року за реєстраційним номером 7620235, а саме заборону на його нерухоме майно: «а», номер РПВН 3750945, підстава обтяження - іпотечний договір № 3866 від 23.07.2008 року,об`єкт обтяження - нежиле примішення магазин 1998 року загальною площею 62,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом скасування запису про заборону відчуження не нерухоме майно.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, в позовній заяві просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чаренцев В.В. в підготовче засідання не прибув, судова повістка повернулася до суду не врученою за закінченням терміну зберігання.

Представник третьої особи ТОВ «Дібрівка Агросервіс» в підготовче засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, а отже подана відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для її повернення чи залишення без руху немає, тому заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю судом, надавши відповідачу строк на подання відзиву на збільшені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чаренцева Віктора Вікторовича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс», про зняття обтяження з нерухомого майна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшення позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 годину 10 хвилин 21 березня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на збільшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо збільшених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 та ч. 4 ст. 181 ЦПК України копія відзиву, пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович