Справа № 551/143/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 лютого 2024 року

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства « Агроекологія » ( адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, с. Михайлики, вул. Євгена Коновальця, 26, ) до ОСОБА_1 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі - продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2024 року адвокат Мельников Д.О., який представляє інтереси ПП « Агроекологія », через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення на позивача, як орендаря, права та обов`язки покупця за договором купівлі продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:003:0223, площею 2.4997, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , власником нерухомого майна, що 10 листопада 2023 року посвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Федоренком Р.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1711.

На підтвердження заявлених вимог, представник позивача просив витребувати у:

- приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Федоренка Р.А. ( адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_3 ), - договір купівлі продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , № 1711 від 10 листопада 2023 року, а також усі наявні документи з приводу учинення та нотаріального посвідчення цього правочину;

- відповідача ОСОБА_1 , - договір купівлі продажу земельної ділянки від 10 листопада 2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Федоренком Р.А, а також усі наявні документи, на підставі яких, був учинений цей правочин;

- відповідача ОСОБА_2 , - договір купівлі продажу земельної ділянки від 10 листопада 2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Федоренком Р.А, а також усі наявні документи, на підставі яких, був учинений цей правочин.

При цьому, до позовної заяви не було долучено документ, що посвідчує сплату судового збору.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року позовну заяву ПП « Агроекологія » у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення відповідних недоліків.

13 лютого 2024 року від представника позивача - адвоката Мельникова Д.О. через систему « Електронний суд » надійшла заява про виконання ухвали суду від 07 лютого 2024 року, до якої долучено квитанцію № 7653 від 12 лютого 2024 року про сплату судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Одночасно представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення витрат на правничу допомогу в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Таким чином, подана позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районному суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

З огляду на предмет спору, який виникає з земельних правовідносин, керуючись принципом пропорційності, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, її розгляд належить проводити у порядку загального позовного провадження.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, призначити по ній підготовче засідання.

Враховуючи те, що представником позивача при поданні позову заявлено клопотання про витребування у відповідачів та у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Федоренка Р.А. договір купівлі - продажу земельної ділянки від 10 листопада 2023 року, суд, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначений договір та документи, на підставі яких був учинений правочин.

Вирішуючи клопотання представника позивача про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з ч.1ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Проте, суду не надано жодного доказу на підтвердження як дійсних, так і майбутніх можливих витрат позивача на правову допомогу.

Оскільки представником позивача не доведено наявності підстав для забезпечення судових витрат, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання останнього про забезпечення майбутніх витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 84, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства « Агроекологія » ( адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, с. Михайлики, вул. Євгена Коновальця, 26, ) до ОСОБА_1 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі - продажу земельної ділянки, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу за позовом Приватного підприємства « Агроекологія » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі - продажу земельної ділянки, - призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 14 год. 00 хв. 05 березня 2024 року.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу у строк до 01 березня 2024 року надати суду, належним чином, засвідчену копію договору купівлі продажу земельної ділянки № 1711 від 10 листопада 2023 року та усі наявні в розпорядження документи, на підставі яких учинено та засвідчено зазначений правочин.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мельникова Дениса Олександровича про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, - відмовити.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду:

http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: