14.11.2024 Єдиний унікальний № 371/634/24 провадження № 2/371/433/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/634/24

Провадження № 2/371/433/24

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 06 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем за допомогою інформаційно телекомунікаційної системи кредитодавця в особистому кабінету позичальника укладено електронні кредитні договори №7568472 та №100382295. Відповідно до договорів, ТОВ «Мілоан» шляхом переказу на картковий рахунок надало позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн та 1000,00 грн відповідно. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект кредитного договору разом з додатками в електронному виді в особистому кабінеті, ознайомився з усіма його умовами. Згідно з умовами договорів відповідач отримав кредитні грошові кошти та зобов?язався повернути суму позики та нараховані відсотки.

На підставі договору факторингу № 27102023 та реєстру боржників № 1 від 27 жовтня 2023 року, укладених між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором №7568472 від 06 серпня 2023 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі прав вимоги № 1 від 27 жовтня 2023 року, складала 31310 грн, з яких 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21310 грн - сума заборгованості за відсотками.

На підставі договору факторингу № 28112023 та реєстру боржників № 2 від 28 листопада 2023 року, укладених між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором №100382295 від 06 серпня 2023 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі прав вимоги № 2 від 28 листопада 2023 року, складала 4100,00 грн, з яких 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 100 грн сума заборгованості за комісією..

08 серпня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали договір позики № 76742269. Відповідач підписав договір електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами договору відповідач отримав у позику грошові кошти та зобов?язався повернути суму позики та нараховані відсотки відповідно до умов договору.

14 червня 2021 року ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрах боржників.

Згідно з даними реєстру боржників № 14 від 25 січня 2014 року позивач набув право вимоги до відповідача за договором позики № 76742269 від 08 серпня 2023 року. Сума заборгованості відповідача за договором позики, визначена у реєстрі боржників, складала 7100,00 грн, з яких 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5100,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з умовами кредитних договорів та договору позики, відповідач зобов?язався повернути отримані кошти, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитними договорами та договором позики. Проте відповідач не виконував належним чином зобо?язання за договорами кредиту та позики, внаслідок чого по кожному з них утворилася заборгованість.

Відповідно до умов договорів факторингу у разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитних договорів та договору позики, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач своїх зобов?язань за умовами договору не виконав.

Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що після укладення договорів факторингу відповідач будь-яких дій, направлених на виконання умов договору не вчиняв, заборгованість не сплатив. У зв?язку з чим загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами та договором позики, право вимоги за якими набув позивач відповідно до договорів факторингу, становить 42510,00 грн.

Вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 3028,00 грн просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

28 травня 2024 року та 18 жовтня 2024 року відповідачу направлені копія ухвали про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

Згідно з даними офіційного сайту АТ «Украпошта» поштове відправлення вручене 20 червня 2024 року за дорученням, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

18 жовтня 2024 року відповідачу направлена копія ухвали про відкриття спрощеного провадження за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

29 жовтня 2024 року до суду повернуто конверт із вкладенням. Згідно даних довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлення вказано відсутність адресата за зазначеною адресою.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд вжив заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи за адресою зареєстрованого місця проживання. Також 18 жовтня 2024 року на офіційному вебпорталі судової влади України розміщено оголошення, за змістом якого відповідач повідомляється про розгляд цивільної справи за його участі.

У зв`язку з наведеним, за відсутності відповідача за адресою зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що судовий виклик (судове повідомлення) вручено йому належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи

Суд встановив такі фактичні обставини.

06 серпня 2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 7568472, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (фінансовий кредит) в загальному розмірі 10000,00 грн строком на 100 днів і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 10 днів та завершується 16 серпня 2023 року. Поточний період складає 90 днів та закінчується 14 листопада 2023 року. Позичальник зобов?язався повернути кредитні кошти в рекомендовану дату платежу 16 серпня 2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 14 листопада 2023 рок. Загальні витрати позичальника за кредитом в пільговий період складають 10,00 грн в грошовому виразі та 4,00 відсотків річних у процентному значенні за пільговий період. Загальні втрати за кредитом за весь строк кредитування складають 27010,00 грн в грошовому виразі та 11768,00 відсотків річних у процентному значенні.

Відповідно до пунктів 1.5.2., 1.5.3. договору, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду визначені у розмірі 10,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду визначені у розмірі 27000,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Додатками № 1 та № 2 до договору є графік платежів за договором про споживчий кредит № 7568472 від 06 серпня 2023 року, паспорт споживчого кредиту, заява на отримання кредиту від 06 серпня 2023 року (а.с.92-98).

В заяві на отримання кредиту позичальник вказав особисті анкетні дані, дані документів, що посвідчують його особу, дані про майновий стан та просив на умовах визначених в договорі споживчого кредиту перерахувати суму кредиту у розмірі 10000,00 грн на платіжну картку Mastercard Debit World 516874*97, банк: pb.

Пунктом 2.2.2. договору встановлено, що нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.

Відповідно до пункту 2.2.3. договору, проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п.1.5.3. договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій та з інших причин визначена в п. 1.5.2. процентна ставка запропонована позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку, встановлену п. 1.5.3 договору. Якщо визначена п. 1.5.2. процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п. 1.5.3. договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

Пунктом 4.2 вказаного договору визначено, що у разі прострочення позичальником зобов?язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгації та оновлених графіків платежів, що складаються у зв?язку з продовженням строку кредитування, має право нарахувати проценти за стандартною ставкою передбаченою п. 1.5.3. договору в якості процентів за порушення грошового зобов?язання, передбачених статтею 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні частини 2 статті 625 ЦК України, на рівні стандартної ставки, передбаченої п. 1.5.3. договору. Обов?язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця.

Вищезазначений кредитний договір підписано сторонами з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, що передбачено розділом 6 цього договору.

В підписаному відповідачем ОСОБА_1 паспорті споживчого кредиту викладена інформація про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, в тому числі про інші правові аспекти.

ТОВ «Мілоан» було перераховано грошові кошти ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 107013703 від 06 серпня 2023 року про перерахування коштів у розмірі 10000,00 грн на карту 516874*97 з призначенням платежу «кошти згідно договору № 7568472» та отримувачем платежу « ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 » (а. с. 100).

Згідно з даними відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 7568472, складеного ТОВ «Мілоан», 06 серпня 2023 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10000,00 грн. До 16 серпня 2023 року проводилося нарахування процентів згідно пункту 1.5.2. договору у розмірі 1,00 грн. Починаючи з 17 серпня 2023 року та до 27 жовтня 2023 року нарахування процентів здійснювалося згідно з пунктами 1.6., 2.3.1.2 договору у розмірі 300,00 грн в день (а.с. 110).

Матеріалами справи підтверджено, що 27 жовтня 2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до позичальників (а. с. 102-107).

Згідно з розділом 1 вказаного договору факторингу, за цим договором фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержавння яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників.

27 жовтня 2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складено акт приймання передавання реєстру боржників за договором факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023 року (а.с. 107).

Згідно даних платіжної інструкції № 20398 від 31 жовтня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено на рахунок ТОВ «Мілоан» суму фінансування у розмірі 2085130,19 грн (а.с. 109 зв).

За даними Реєстру боржників та витягу з вказаного реєстру до договору факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 7568472 від 06 серпня 2023 року у розмірі 31310,00 грн, з яких 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 21310,00 грн заборгованість за процентами. (а. с. 21, 108-109).

Відповідно до даних складеного ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунку заборгованості за період з 27 жовтня 2023 року до 31 березня 2024 року, розмір заборгованості за договором № 7568472 від 06 серпня 2023 року складає 31310,00 грн, з яких 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 21310,00 грн заборгованість за процентами. Позивач з моменту набуття права вимоги будь яких нарахувань за вказаним договором не проводив (а. с. 22).

06 серпня 2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 100382295, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (фінансовий кредит) в загальному розмірі 1000,00 грн строком на 105 днів і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів та завершується 21 серпня 2023 року. Поточний період складає 90 днів та закінчується 19 листопада 2023 року. Позичальник зобов?язався поевернути кредитні кошти в рекомендовану дату платежу 21 серпня 2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19 листопада 2023 року. Загальні витрати позичальника за кредитом в пільговий період складають 400,00 грн в грошовому виразі та 359469,00 відсотків річних у процентному значенні за пільговий період. Загальні втрати за кредитом за весь строк кредитування складають 3100,00 грн в грошовому виразі та 13394,00 відсотків річних у процентному значенні.

Відповідно до пунктів 1.5., 1.5.2., 1.5.3. договору, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду визначені у розмірі 300,00 грн, які нараховуються за ставкою 2 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду визначені у розмірі 27000,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Комісія за надання кредиту 100,00 грн нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Додатками № 1 та № 2 до договору є графік платежів за договором про споживчий кредит № 100382295 від 06 серпня 2023 року, паспорт споживчого кредиту, заява на отримання кредиту від 06 серпня 2023 року (а.с. 112-119).

У підписаному відповідачем ОСОБА_1 паспорті споживчого викладена інформація про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, в тому числі про інші правові аспекти.

У заяві на отримання кредиту позичальник вказав особисті анкетні дані, дані документів, що посвідчують його особу, дані про майновий стан та просив на умовах визначених в договорі споживчого кредиту перерахувати суму кредиту у розмірі 1000,00 грн на платіжну картку Mastercard Debit World 516874*97, банк: pb.

Пунктом 2.2.2. договору встановлено, що нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.

Відповідно до пункту 2.2.3. договору, проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п. 1.5.3. договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій та з інших причин визначена в п. 1.5.2. процентна ставка запропонована позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку, встановлену п. 1.5.3 договору. Якщо визначена п. 1.5.2. процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п. 1.5.3. договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

Пунктом 4.2 вказаного договору визначено, що у разі прострочення позичальником зобов?язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгації та оновлених графіків платежів, що складаються у зв?язку з продовженням строку кредитування, має право нарахувати проценти за стандартною ставкою передбаченою п. 1.5.3. договору в якості процентів за порушення грошового зобов?язання, передбачених статтею 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні частини 2 статті 625 ЦК України, на рівні стандартної ставки, передбаченої п. 1.5.3. договору. Обов?язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця.

Вищезазначений кредитний договір підписано сторонами з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, що передбачено розділом 6 цього договору.

ТОВ «Мілоан» було перераховано грошові кошти ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 69877852 від 06 серпня 2023 року про перерахування коштів у розмірі 1000,00 грн на карту 516874*97 з призначенням платежу «кошти згідно договору № 100382295 » та отримувачем платежу « ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 » (а. с. 100).

Згідно з даними відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 100382295, складеного ТОВ «Мілоан», 06 серпня 2023 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 1000,00 грн та нараховано комісію за оформлення кредиту у розмірі 100,00 грн. До 21 серпня 2023 року проводилося нарахування процентів згідно пункту 1.5.2. договору у розмірі 20,00 грн. Починаючи з 22 серпня 2023 року та до 19 листопада 2023 року нарахування процентів здійснювалося згідно з пунктами 1.6., 2.3.1.2 договору у розмірі 300,00 грн в день (а.с. 130-131).

Матеріалами справи підтверджено, що 28 листопада 2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до позичальників (а. с. 122-126).

Згідно з розділом 1 вказаного договору факторингу за цим договором фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержавння яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1. Перехід від клієнта дофактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників.

28 листопада 2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складено акт приймання передавання реєстру боржників за договором факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року (а.с. 127).

Згідно з даних платіжної інструкції № 20533 від 01 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено на рахунок ТОВ «Мілоан» суму фінансування у розмірі 1877064,49 грн (а.с. 129 зв).

Згідно з даними Реєстру боржників та витягу з вказаного реєстру до договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 100382295 від 06 серпня 2023 року у розмірі 4100,00 грн, з яких 1000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 3000,00 грн заборгованість за процентами, 100 грн заборгованість за комісією (а. с. 35, 128-129).

Відповідно до даних складеного ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунку заборгованості за період з 28 листопада 2023 року до 31 березня 2024 року розмір заборгованості за договором № 100382295 від 06 серпня 2023 року складає 4100,00 грн, з яких 1000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 3000,00 грн заборгованість за процентами, 100,00 грн заборгованість за комісією. Позивач з моменту набуття права вимоги будь яких нарахувань за вказаним договором не проводив (а. с. 36).

08 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 76742269. Договір підписано відповідачем електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора. Підписанням цього договору позичальник підтвердив, що ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства. Додатком до договору позики є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 139-140, 141).

Згідно з умовами договору відповідач отримав позику в розмірі 2000,00 грн.

У договорі позики погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом, яка визначається у розмірі 1,0 % на день та у розмірі 2,70% у день, у випадку прострочення проверення кредиту. Термін повернення позики становить 07 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 4 договору позики проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування, визначеного договором/додатковими угодами.

Згідно з даними розрахунку, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором № серпня 2023 року відповідчу надано кредит у розмірі 2000,00 грн. Нарахування процентів до 07 вересня 2023 року проводилося у розмірі 20,00 грн, з 07 вересня 2023 року до 06 грудня 2023 року у розмірі 50,00 грн. Проценти нараховані в межах строків, обумовлених умовами договору (а.с. 151-152).

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. (а.с. 140-143).

Згідно з розділом 1 вказаного договору факторингу, за цим договором фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержавння яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1. Перехід від клієнта дофактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників.

28 липня 2021 року та 25 січня 2024 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» підписано додаткові угоди до договору факторингу № 14/06/21.

25 січня 2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складено акт приймання передавання реєстру боржників № 14 від 25 січня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 148).

Згідно даних платіжної інструкції № 20776 від 31 січня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено на рахунок ТОВ «Мілоан» суму фінансування у розмірі 2467686,42 грн (а.с. 150 зв).

Відповідно до даних Реєстру боржників № 14 від 25 січня 2024 та витягу з вказаного реєстру до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 76742269 від 08 серпня 2023 року у розмірі 7100,00 грн, з яких 2000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5100,00 грн заборгованість за відсотками (а. с. 51, 149-150).

За відомостями складеного ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунку заборгованості за період з 25 січня 2024 року до 31 березня 2024 року, розмір заборгованості за договором № 35625014 від 08 серпня 2023 року складає 7100,00 грн, з яких 2000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5100,00 грн заборгованість за процентами. Позивач з моменту набуття права вимоги будь яких нарахувань за вказаним договором не проводив (а. с. 52).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статті 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статті 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з метою отримання кредитних коштів укладав договори з кредитними установами за допомогою аналогу власноручного підпису, тобто одноразового ідентифікатора.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, підписавши кредитні договори та договір позики електронним підписом, відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання коштів у кредит та позику, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановлений законом строк про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, на підставі укладених електронних договорів, які вважаються укладеними у письмовій формі, у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов?язки, які походять із кредитного договору чи договору позики.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що ТОВ «Мілоан», ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач обумовили у письмовому вигляді та передбачили порядок та умови отримання кредитних коштів, погашення кредитів, погашення заборгованості по кредитах, розмір відсотків та комісії, що підлягають сплаті за користування кредитом, в тому числі і при неналежному виконанні договірних зобов`язань.

Даними долучених до справи копій платіжних доручень підтверджено зарахування грошових коштів на належну відповідачу платіжну картку, реквізити якої надані ОСОБА_1 первісним кредиторам з метою отримання кредиту.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобов`язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Умови договорів про розмір кредиту (позики), порядок їх надання та погашення, розмір та порядок сплати процентів та комісії за користування коштами, були викладені у підписаних відповідачем договорах кредитування (позики).

У порушення норм закону та умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, а саме: після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунки попередніх кредиторів ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів», ні на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Визначаючи розмір наявної заборгованості та її складові, суд враховує, що загальними вимогами процесуального права визначено обов?язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Суд має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву, оскільки за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунки первісними кредиторами складені у відповідності до умов договорів, якими відповідачу надавалися кредитні кошти. Дані про оспорення відповідачем вказаних розрахунків чи фактів укладення кредитних договорів, їх умови відсутні.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами № 7568472 та № 100382295 від 06 серпня 2023 року, укладеними відповідачем з ТОВ «Мілоан», а також за договором № 76742269 від 08 серпня 2024 року, укладеним відповідачем з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в загальному розмірі 42510,00 грн (31310,00+4100,00+7100,00).

Відомостей про погашення заборгованості матеріали справи не містять, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у загальному розмірі 42510,00 грн, що визначений у розрахунках заборгованості, є обґрунтованими. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Щодо відступлення права вимоги

Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підставі наведених положень, суд зазначає, що відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.

Право вимоги за договорами кредиту на підставі договорів факторингу перейшло до позивача. Відповідач зобов?язання не виконав, кошти на погашення заборгованості не надав ні первісним кредиторам, ні ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Висновки за результатами розгляду

Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.

Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

За таких обставин, звертаючись до суду з позовом саме на заявника покладається обов`язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог.

Саме позивач мав довести в ході розгляду справи зміст порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, обрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами саме до заявленного відповідача та обгрунтувати відповідність обраного способу засхисту змісту порушенного права.

Суд ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи передусім із доведеності таких вимог заявником.

Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики, яка складається з суми заборгованості за основними сумами боргу та суми заборгованості за процентами, підтверджені матеріалами справи.

Позивач довів обґрунтованість усіх заявлених позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до правил частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вказаного правила, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами та договором позики, з урахуванням суми основного боргу, заборгованості за процентами та комісією, в загальному розмірі 42510 гривень 00 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок, всього 45538 (сорок п?ять тисяч п?ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: юридична адреса: будинок під номером 30, вулиця Симона Петлюри, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Капшук