Справа № 305/3397/24
Провадження по справі 2-о/305/71/24

УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
"11" листопада 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Тулик І.І.,
присяжних: Британюк М.В., Пукман І.І.,
секретаря судового засідання Вербещук В.А.
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Сойма І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника заявника адвоката Демченко Тетяни Сергіївни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Разом із позовною заявою представник заявника адвокат Демченко Т.С., подала до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та на вирішення експертизи просила поставити наступні питання:
- Чи хворіє (страждає) громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням?
- Якщо громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє (страждає) психічним захворюванням, то яким саме і чи здатна вона в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Клопотання мотивує тим, що для вирішення даної справи необхідне проведення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність клопотати перед судом про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.
Представника заявника, ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала з підстав наведених у клопотанні. Просить таке задовольнити.
Представник ОСОБА_3 , адвокат Сойма І.Ю. не заперечує проти задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання судової повістки до еклектронного кабінету через систему "Електронний суд", про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до початку проведення судового засідання не подавалили.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та інші матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає, для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Наказом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 22.12.2022 року № 82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».
З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про призначення експертизи.
Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника заявника адвоката Демченко Тетяни Сергіївни - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи хворіє (страждає) громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням?
- Якщо громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє (страждає) психічним захворюванням, то яким саме і чи здатна вона в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення даної експертизи доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», місце знаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, № 41, Закарпатська області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
На адресу експерта направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 305/3397/24 (провадження № 2-о/305/71/24), зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , до експертної установи та надати необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо) для можливості проведення експертизи.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, місцезнаходження: смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, № 108, Рахівського району, Закарпатської області.
На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: І.І. Тулик

Присяжні: І.І. Пукман

М.В. Британюк