Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/592/24
Провадження № 2/670/226/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

з участю секретаря судового засідання Сікорської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а за його відсутності стягнути компенсацію вартості цього майна у сумі 87340 грн 00 коп та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.08.2024 представник позивача ОСОБА_3 подав через електронний суд клопотання про зупинення розгляду справи. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Підставою даного позову було те, що рішенням Віньковецького районного суду від 6 травня 2024 року у справі № 670/566/22 виділено у особисту власність майно, яке становило спільну сумісну власність. Дане майно знаходиться у відповідача у справі, який відмовляється його повернути позивачу.

Однак ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду від 19 липня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 6 травня 2024 року та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою. Даною ухвалою зупинено дію рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом. Тому, розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду справи № 670/566/22 в апеляційному порядку є неможливим, оскільки може бути змінено перелік майна, яке виділено ОСОБА_1 .

Також 20.08.2024 представник позивача ОСОБА_3 подав через електронний суд заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та без участі його довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, будучи повідомленим належним чином, не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на розгляді у Хмельницькому апеляційному суді перебуває цивільна справа № 670/566/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду від 19 липня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.. Даною ухвалою зупинено дію рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, враховуючи, що розглянути цивільну справу № 670/592/24 предметом якої є витребування майна з чужого незаконного володіння, то суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 670/566/22.

Керуючись ст. 251, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі № 670/592/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а за його відсутності стягнути компенсацію вартості цього майна у сумі 87340 грн. 00 коп., та моральну шкоду в розмірі 20000 грн зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 670/566/22.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.Є. Голуб