Справа № 570/3742/22
Номер провадження 2/570/52/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дем`яненко Л.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради про встановлення факту постійного проживання та родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з даною позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її двоюрідною бабою та факт того, що вона постійно до смерті останньої проживала з нею.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідною бабою, однак в неї відсутні документи які підтверджують даний факт. Орієнтовно в 2003 році вона переїхала проживати до неї в с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області, де проживала до смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вищевказаних фактів є необхідним для оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві просила його задоволити.

Представник позивач адвокат Дем`яненко Л.П. повністю підтримала позицію довірительки, просила позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 під час промови у вступному слові позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити. Однак, після завершення розгляду справи по суті, в судових дебатах змінила позицію, щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що її мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрами, оскільки були народжені однією матір хоча і від різних чоловіків. В свою чергу зазначила, що її дочка ОСОБА_1 орієнтовно два роки до смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з останньою, доглядала її та організувала її поховання.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання в яких підтвердили той факт, що ОСОБА_1 орєнтовно два останніх роки до смерті ОСОБА_3 , а саме до вересня 2005 року постійно проживала з останньою, доглядала її та організувала її поховання.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії архівних записів з метричної книги за 1930 рік (а.с. 41), того року на території сьогоднішнього села Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області народилася ОСОБА_10 , батьками якої записані ОСОБА_11 , син ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_14 .

01 грудня 1954 року ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_16 та змінила прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_18 , що підтверджено копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 23 грудня 2021 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, на території с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Грушвицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області 16 вересня 2006 року (а.с. 6).

Відповідно до копії архівних записів з метричної книги за 1938 рік (а.с. 40), того року на території сьогоднішнього села Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області народилася ОСОБА_19 , батьками якої записані ОСОБА_20 , син ОСОБА_21 та його дружина ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінила прізвище з ОСОБА_24 на ОСОБА_25 , що підтверджено копією запису акта про шлюб №23 від 06 вересня 1964 року (а.с. 78).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції 08 грудня 2005 року (а.с. 7).

Зважаючи на викладене та враховуючи показання свідка ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 липня 1973 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11 серпня 1973 року (а.с. 9, 10), суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є сестрами за матір`ю.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06 липня 1974 року (а.с. 11) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , а відповідно ОСОБА_3 є її двоюрідною бабою.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті.

Зважаючи на те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що вказані факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а їх встановлення обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради про встановлення факту постійного проживання та родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13 лютого 2024 року.

Суддя Штогун О.С.