У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

13 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка вказувала, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили спільне проживання як подружжя. Сторони мають двох спільних неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали.

17 вересня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 17 жовтня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження.

17.10.2024 сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що спільне проживання сторони припинили з вересня 2024 року, після розлучення прохала залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки не повернулося до суду.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкладено розгляд справи на 13.11.2024 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України.

07.11.2024 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 прохала суд визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2024 позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач визнав.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вважає за можливе, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши розгляд справи в підготовче засідання, оскільки уточнені позовні вимоги потрібно розглядати в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 240, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Здійснити перехід із розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місце проживання неповнолітніх дітей, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 13 листопада 2024 року о 14:25 год в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя