Справа № 393/83/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''АВЕНТУС УКРАЇНА'', треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 969 грн., який сплачено за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №66 від 16.02.2024р. за подання вказаного позову. Заява мотивована тим, що ухвалою Новгородківського районного суду від 20.02.2024р. позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''АВЕНТУС УКРАЇНА'', треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернуто позивачу, а тому представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При поданні вказаного позову позивачем сплачено судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №66 від 16.02.2024р у розмірі 969 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2024р. позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''АВЕНТУС УКРАЇНА'', треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернуто позивачу, так як позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що сплачена позивачем сума судового збору при поданні позову в розмірі 969 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.133, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 969 грн., сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №66 від 16.02.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой