Справа №: 343/895/24
Провадження №: 2-п/343/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом до нього ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду як пропущений з поважних причин, скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 03.06.2024 року по справі № 343/895/24 за позовом до нього ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 року шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 146, було розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживанні з позивачкою. З рішенням суду він не згідний та вважає, що його слід переглянути з тих підстав, що обставини справи встановлені не в повному обсязі, а рішення прийняте у його відсутності, через що він був позбавлений права подати свої заперечення. Через війну та інші обставини вони з позивачкою змушені проживати окремо в різних країнах, тому зберігати шлюбні відносини на відстані дуже складно, однак він любить свою дружину та дитину, хоче зберегти сім`ю, готовий прикласти всі зусилля, щоб виправити ситуацію. Інформація про те, що шлюб між ним та позивачкою розірвано, стала для нього несподіванкою і тільки 16.07.2024 року він отримав копію заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області через свого представника адвоката Комарницького Е.Г. На час розгляду справи судом і по даний час він перебуває за кордоном, тому не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Відсутність у судовому засіданні позбавила його передбачених законом прав, зокрема, надати свої пояснення та клопотати про надання строку для примирення.

В судове засідання відповідач та його представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1074797 від 19.07.2024 року (а.с. 42) адвокат Комарницький Е.Г. не з`явилися, від останнього надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його та відповідача відсутності, в якому вказано, що заяву про скасування заочного рішення вони підтримують та просять її задоволити.

Представник позивачки згідно згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1066475 від 22.04.2024 року (а.с. 12) адвокат Кобилинець Т.В. також не з`явилася в судове засідання, подала письмову заяву про розгляд справи за її та позивачки відсутності, в якій вказала, що при розгляді заяви відповідача про скасування заочного рішення вони покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 288 даного Кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 року (а.с. 26-27) розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 146, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживанні з матір`ю, позивачкою ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень та 20 копійок) відшкодування сплаченого нею судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Як вказує в своїй заяві відповідач, жодних судових повісток про розгляд справи він не отримував, оскільки з 30.01.2024 року перебуває за кордоном, тому не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи, тобто був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права.

Долучена відповідачем копія його паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданого 26.02.2020 року, з відміткою про перетин державного кордону підтверджує, що останній з 30.01.2024 року по даний час перебуває за кордоном, тобто в той період, коли справа розглядалася судом, перебував за межами України.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений законом 20-денний строк з дня ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі і судовим рішенням, звернувся із заявою про його перегляд, суд вважає, що він з поважних причин пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а тому даний строк слід йому поновити.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, суд вважає, що він був позбавлений можливості надати суду пояснення на обґрунтування своїх заперечень проти позову.

При цьому докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , а саме те, що він любить свою дружину та дитину, хоче зберегти сім`ю, готовий прикласти всіх зусиль, щоб виправити ситуацію, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Європейський Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, в тому числі щодо України, констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Суд вважає, що вищевикладені обставини, на які посилається відповідач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому його заяву про перегляд заочного рішення суду від 03.06.2024 року слід задоволити, поновивши йому строк на звернення з цією заявою як пропущений з поважних причин, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду як пропущений з поважних причин.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2024 року в справі № 343/895/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: в м.Долина вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, 17 вересня 2024 року о 09:30 год.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачці ОСОБА_2 строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: