УХВАЛА

про витребування доказів

29.08.2024 Справа №607/12733/24 Провадження №2/607/2817/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Кавійчик В.П.,

представника відповідача адвоката Янчишина В.Й.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Затишний дім» про стягнення безпідставно набутих коштів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовчому засіданні 29.08.2024 суд, ураховуючи підстави позову, якими позивач обґрунтував заявлені позовні вимоги, виніс на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів, а саме: про витребування від АБ «Укргазбанк» інформації щодо виписки з банківського рахунку позивача, зокрема: 1) ким здійснений 15.09.2022 платіж у сумі 1500000 грн на особовий рахунок ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; 2) яке призначення платежу вказане під час перерахування коштів у сумі 1500000 грн на особовий рахунок ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

У підготовчому засіданні 29.08.2024 представник позивача адвокат Кавійчик В.П. заперечувала проти витребування зазначених доказів.

У підготовчому засіданні 29.08.2024 представник відповідача адвокат Янчишин В.Й. у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Так, позивач вказав, що відповідач Обслуговуючий кооператив «Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Затишний дім» безпідставно набув грошові кошти позивача, які були перераховані на виконання інвестиційного договору на будівництво, який у подальшому не був укладений між сторонами, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 . При цьому із зазначеної виписки з особового рахунку позивача також вбачається, що цього ж дня, тобто 15.09.2022 на рахунок ОСОБА_1 надійшли кошти у сумі 1500000 грн. Обставини щодо надходження указаних коштів на рахунок позивача мають значення для правильного вирішення даного спору з позиції принципу добросовісності, про який вказували сторони у своїх заявах по суті справи.

Відтак з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену вище інформацію з власної ініціативи.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 12, 81, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087), у строк до 20.09.2024, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 1) ким здійснений 15.09.2022 платіж у сумі 1500000 грн на особовий рахунок ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; 2) яке призначення платежу вказане під час перерахування коштів у сумі 1500000 грн на особовий рахунок ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.09.2024 до 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська