23.02.2024 Справа № 756/6802/17
Ун.№756/6802/17
Пр.№6/756/128/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2021 у справі ун. №756/6802/17 позовні вимоги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" 37 320 доларів 94 центи США - заборгованості за тілом кредиту; 8 993 долари 35 центів США - заборгованості за відсотками, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" 10 081,57 грн. судового збору та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" 10 081,56 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення були видані виконавчі листи.

При передачі від одного державного виконавця до іншого, матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1 разом з оригіналом виконавчого документу Відділом втрачені, що є підставою для видачі дублікату виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Станом на момент вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа Єдиний державний реєстр виконавчих документів не функціонує.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, 14.02.2023 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк": 37320 доларів 94 центів США заборгованості за тілом кредиту; 8993 долари 35 центів США - заборгованості за відсотками.

З подання державного виконавця Кидонь Є.В. вбачається, що на примусовому виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 71020079 з примусового виконання виконавчого листа № 756/6802/17 від 23.12.2022 Оболонського районного суду м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк": 37320 доларів 94 центів США заборгованість за тілом кредиту; 8993 долари 35 центів США - заборгованість за відсотками щодо боржника ОСОБА_2

09.11.2023 Державним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, на підставі ухвали Оболонського районного суду № 756/6802/17 від 29.09.2023 замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ "УКРТЕХФІНАНС".

При передачі від одного державного виконавця до іншого матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документу відділом втрачені.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документу від 16.01.2024 за підписом в.о. начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кенюк Людмилою перевіркою виконавчого провадження, встановлено відсутність оригіналу виконавчого документу. Згідно відомостей Системи, виконавче провадження перебувало у провадженні державного виконавця Фещенко І.І., відібрання пояснень у яких з приводу не здійснення виконавчого провадження та вжиття заходів щодо притягнення останніх до відповідальності не вбачається за можливе у зв`язку зі звільненням.

Отже, в ході примусового виконання рішення виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 було втрачено.

Оскільки судом встановлено, що вищевказане виконавче провадження не завершено та перебуває на виконанні, що виконавчий лист втрачено, подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Крім того, від ТОВ "УКРТЕХФІНАНС" 16.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання про долучення довідок про втрату виконавчих документів, які не були додані до подання, зокрема довідку №3107 від 16.01.2024, видану в.о. начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кунюк Людмилою про втрату виконавчого провадження №71020193 з примусового виконання виконавчого листа №756/6802/17 від 23.12.2022 Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк"10 081,57 грн. судового збору разом з оригіналом виконавчого документу.

Однак, в цьому провадженні питання щодо видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк"10 081,57 грн. судового збору розглядатися не може, оскільки в поданні державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутні такі вимоги. Суд, одночасно роз`яснює, що стягувач або державний виконавець додатково може звернутися до суду із заявою про видачу дублікату іншого виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02.06.2021 у справі ун. №756/6802/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк": 37320 доларів 94 центів США заборгованість за тілом кредиту; 8993 долари 35 центів США - заборгованість за відсотками, щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М. Майбоженко