Справа № 513/985/24
Провадження № 2/513/910/24
Саратський районний суд Одеської області
26 серпня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волкова Іллі Івановича до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, -
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2024 року до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на його ухилення від матеріального утримання та виховання дитини.
Згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 16 серпня 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.
В порядку ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Відповідно до п.п.3, 4 та 6 ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, не вбачається можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За такого, вважаю, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області є обґрунтованим.
З метою захисту інтересів малолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне зобов`язати Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області надати суду матеріали, на підставі яких був прийнятий висновок від 01 лютого 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 187, 189, 190 ЦПК України, ст.19 СК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області - прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.
Задовільнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області надати суду матеріали, на підставі яких був прийнятий висновок від 01 лютого 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород