Справа № 630/375/23
Провадження № 2/635/522/2024
УХВАЛА

14 лютого 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Харківська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Харківська товарна біржа, в якій просить:

-визнати договір купівлі-продажу нерухомості № Н2-197 від 16 жовтня 1998 року, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений на Харківській товарній біржі між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зареєстрований 29 жовтня 1998 року в Люботинському бюро технічної інвентаризації, за реєстровим № 106, - дійсним;

-визнати за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, загальною площею 83,80 кв.м, житловою площею 42,70 кв.м, з надвірними будівлям і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Дем`яненко О.О. звернулась до суду з заявою, в якій просила залучити в якості співвідповідача Люботинську міську раду Харківської області, , місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Люботин, вул.Слобожанська, 26. В обґрунтування клопотання посилались на те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не відкривалась, а так, належним відповідачем є орган територіальної громади.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Відповідно до листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 26.12.2023 №2848/01.16, після померлої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадкова справа не відкривалась, заяви про прийняття спадщини не надходили.

Викладені обставини є підставою для задоволення клопотання представника позивача та залученні в якості співвідповідача Люботинську міську раду Харківської області, , місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Люботин, вул.Слобожанська, 26.

Керуючись ст.ст.51, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Люботинську міську раду Харківської області, , місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Люботин, вул.Слобожанська, 26.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко