Справа № 307/1067/24
Провадження № 2-о/307/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Синичко О.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованих осіб, адвоката - Онуфрій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Ненахов Тимур Віталійович, де заінтересовані особи, Солотвинська селищна рада Тячівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В заяві зазначає, що проживала однією сім?єю з ОСОБА_4 без укладення шлюбу та перебувала з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах з 1977 р до квітня 2023 р. 3 1977 р до 1980 р вони разом проживали у будинку бабусі ОСОБА_16 в АДРЕСА_1 . З 1980 р. до квітня 2023 р. разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Також вказує, що навіть в свідоцтві про право власності на житло вказано, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та члену його сім?ї дружині ОСОБА_1 . Зазначає, що згідно вказаного свідоцтва право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у порядку приватизації отримали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Таким чином, на її думку цей документ свідчить про те, що заявниця з ОСОБА_4 проживали у одній квартирі, адже згідно ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (станом на час оформлення вказаного свідоцтва) право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду одержували громадяни України, які постійно проживали в цих квартирах (будинках), згідно ст. 8 вказаного Закону передача займаних квартир (будинків) здійснювалась за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім?ї, які постійно мешкали в даній квартирі (будинку).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину вищевказаної квартири. У серпні 2023 р заявниця звернулась до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, заявниця бажає оформити свої спадкові права в порядку спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги, а тому згідно з законодавством змушена подати нотаріусу рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.03.2024 року заяву залишено без руху, надано заявниці строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

26.03.2024 року представник заявника Ненахов Т.В. подав до суду заяву про усуненя недоліків, якою недоліки зазначені в ухвалі суду усунув.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи та задоволено клопотання представника заявниці про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Витребувано від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. відомості про коло спадкоємців за померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувано від Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості з книг реєстрації шлюбів та народжень щодо актового запису про укладення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за час життя шлюбу, а також наявності у нього дітей.

Витребувано від Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відомості про постійне місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та про коло спадкоємців, які були зареєстровані та постійно проживали разом з спадкоємцем, на час відкриття спадщини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2024 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

11.10.2024 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено про наявність актового запису про смерть відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановленою в судовому засіданні 07.11.2024 року ухвалою суду, виключно з числа заінтересованих осіб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Солотвинської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте 26.07.2024 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , адвокат Онуфрій Д.В. в судовому засіданні пояснив, що зміст поданої заяви ОСОБА_1 заінтересованим особам відомий. Підтримують дану заяву і підтверджують даний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1977 р. по 2023 р. Вказує, що заінтересовані особи були у дружніх відносинах з ОСОБА_1 , вони думали, що шлюб між їх батьком та ОСОБА_8 було розірвано. Однак, не дивлячись на це ОСОБА_11 не проживав з ОСОБА_8 та спільне господарство вони не вели. Вказує, що заінтересовані особи з наслідками, у випадку задоволення заяви ОСОБА_1 , ознайомлені, претензій щодо набуття права на майно та оформлення спадщини за померлим ОСОБА_11 до заявниці не мають.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України відносить і встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько.

Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 01.04.2023 року зроблено відповідний актовий запис №100, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом «Центру надання адміністративних послуг» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатській області. (а.с.25).

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 1977 року по квітень 2023 року, підтверджуються показами свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які підтвердили, що заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 як дружина та чоловік в зазначений заявницею період.

Так, допитана в судовому засіданні за клопотанням зявниці ОСОБА_1 та її представника, адвоката Ненахов Т.В. свідок ОСОБА_6 , показала, що з 1980 року проживає по сусідству з ОСОБА_1 , на одному поверсі. Часто спілкувалися і ходили в гості. Вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом з 1980 року до моменту смерті ОСОБА_4 та вели спільне господарство, як подружжя. Спільних дітей у них не було, але заявниця та покійний ОСОБА_4 піклувалися про онуків з обох сторін.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що заявницю добре знає, так як проживає майже 40 років в одному під`їзді по АДРЕСА_3 . Проживала заявниця разом з ОСОБА_4 , з яким мали спільне господарство. Діти сторін від попередніх шлюбів рідко приходили до заявниці та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про право власності на житло виданого керівником органу приватизації ОСОБА_12 09.09.1994 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї дружині ОСОБА_1 (а.с.7).

З розрахункової книжки про розрахунках за газ при наявності лічильника №2193918 вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зазначено кількість проживаючих 2 чоловік (а.с.8).

З довідки № 3242 від 30.11.2012 року виданої виконкомом Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має склад сім`ї: дід - ОСОБА_4 , 1934 р.н. та баба - ОСОБА_1 , 1952 року народження (а.с.9).

З довідки № б/н виданої виконкомом Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_1 має склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_4 , 1934 р.н., мешкають в АДРЕСА_2 (а.с.10).

З довідки по особовому рахунку № НОМЕР_2 виданої Управлінням пенсійного фонду України в Тячівському районі вбачається, що таке адресовано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

З акту на предмет відключення від газової мережі споживача від 21.12.2004 року складеним ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вбачається, що таке відключення мало місце за книжкою № НОМЕР_3 ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12).

У договорі купівлі-продажу природного газу населенням №2766 від 09.08.2000 року зазначено, що споживач ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

З Типового договору про надання послуг з газопостачання №2658 від 26.04.2006 року та додатку №1 до договору вбачається, що юридична адреса споживача ОСОБА_4 вказана АДРЕСА_2 (а.с.14-15).

З відповіді на адвокатський запит приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу повідомила, що нею відкрито спадкову справу за номером 89/2023 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 . Вказано, що інші спадкоємці (особи) з заявою про прийняття спадщини не звертались, а також заяви щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , від інших спадкоємців (осіб) не надходили поштою (а.с.19).

З запрошення на участь у місцевих виборах, які відбулися 25.10.2020 року вбачається, що такі були надіслані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

З довідки №17 від 20.02.2024 року виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини Солотвино №2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Солотвинської селищної ради» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , хворіє остеохондрозом та потребує сторонньої допомоги (а.с.28).

10.04.2024 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також наявні актові записи про народження дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

01.05.2024 року голова Солотвинської селищної ради повідомив, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 .

Вказані докази, а також долучені до матеріалів справи світлини в своїй сукупності, підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 ведення ними спільного господарства та проведення ними разом вільного часу (а.с. 21-23).

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи доказів обставин проживання заявниці та ОСОБА_4 однією сім`єю, а також позицію представника залучених судом до участі у справі заінтересованих осіб, яка вказує на безспірність поданої заяви, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування, як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_4 .

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 1977 р. по квітень 2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 1977 року по квітень 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Солотвинська селищна рада Тячівського району, Закарпатської області, що знаходиться за адресою: смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Дата складання повного тексту рішення - 11 листопада 2024 року.

Головуючий М.М. Бряник