Справа № 562/4502/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 562/4502/18. В обгрунтування вимог заяви зазначає, що судовим наказом, виданим Здолбунівським районним судом Рівненської області 11 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ було пред`явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та старшим державним виконавцем Стариченко І.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57975692. У зв`язку із зобов`язанням божника сплачувати аліменти в добровільному порядку, виконавчий документ (судовий наказ) було повернуто стягувачу постановою державного виконавця від 23 березня 2020 року згідно поданої заяви. Однак упродовж останнього часу ОСОБА_2 аліментів не сплачує. Внаслідок неодноразових виїздів її за межі України та проживання у Польщі, судовий наказ втрачено і тому вона позбавлена можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

Просить суд видати дублікат судового наказу, виданого 11 грудня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі № 562/4502/18.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Януль В.С. подав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Просить розглянути справу за його відсутності та без участі стягувача та задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року в справі № 562/4502/18 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки № 185693 від 12 липня 2024 року, виданої Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 57975692 з примусового виконання судового наказу Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/4502/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23 березня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Постанова з оригіналом виконавчого документа надіслана на адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_1 . Вказаний виконавчий документ до відділу ДВС не повертався та на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що оригінал судового наказу втрачено, а згідно положень ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, а також з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини сторін, суд вважає за необхідне видати замість втраченого оригіналу виконавчого документа його дублікат.

Керуючись ст.ст.260, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 11 грудня 2018 року в справі № 562/4502/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я