ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявниця має намір прийняти спадщину після його смерті. Посилається, на те, що у неї виникають труднощі в прийнятті спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , оскільки її прізвище в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище батька в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.01.2024 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 11.08.1988 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_6 », у графі «батько» зазначено « ОСОБА_7 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_8 ». (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.01.1991 р. вбачається, що шлюб між громадянином « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » розірваний (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.11.2023 р. (а.с.11).

Вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці в її паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Заявниця посилається, на те, що у неї виникають труднощі в прийнятті спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , оскільки її прізвище в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище батька в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1528-а від 29.11.2023 р., українські записи прізвища ж. Пешая (паспорт, запис ОСОБА_1 ) і чол. Піший (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та російський запис ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.14).

В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком заявниці у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінницею ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА