Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/431/24
Єдиний унікальний №733/1879/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

за участю секретаря Щур О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

02.10.2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Н.М. надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи № 733/2068/24, провадження № 2/733/469/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, яка перебуває у провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області. В клопотанні представник відповідача аргументує необхідність об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження тим, що подана ОСОБА_1 позовна заява про зменшення розміру аліментів має спільний предмет позову, а тому для повноти та об`єктивності у справі просить суд об`єднати справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів в одне провадження та призначити до спільного судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткаченко Н.М. підтримали подане останньою 02.10.2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 733/1879/24, провадження № 2/733/431/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини та цивільної справи 733/2068/24, провадження № 2/733/469/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, оскільки такі позовні заяви мають спільний предмет позову.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.ч. 3,4,5 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У провадження одного й того ж судді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа № 733/1879/24, провадження № 2/733/431/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини, а також цивільна справа 733/2068/24, провадження № 2/733/469/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 916/2733/18 об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Суд також звертає увагу, що на відміну від об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, об`єднання позовних вимог в межах окремих цивільних справ в одне провадження не допускає виникнення подвійного статусу учасників цивільного процесу, тобто, після об`єднання в межах ст.188 ЦПК України позивач не може набути статусу відповідача та навпаки.

Не зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані, при цьому, ОСОБА_1 у даному провадженні має статус відповідача, а по справі № 733/2068/24 є позивачем, що суперечить вимогам ч.2 ст. 188 ЦПК України, а тому суд не вбачає процесуальнх підстав для об`єднання в одне провадження вказаних справ, оскільки таке об`єднання може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Н.М. про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни про об`єднання цивільної справи № 733/1879/24, провадження № 2/733/431/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку та цивільної справи 733/2068/24, провадження № 2/733/469/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів в одне провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш