Справа 524/6383/15-ц
Провадження 6/524/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2016 по справі № 524/6383/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 630019345.

21.06.2016 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1,відповідно до умов якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги за кредитним договором № 630019345.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1.

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 02-02/23,

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 11-05/23.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.03.2016, позов АТ «Альфа-Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість яка станом на 15.07.2015 в сумі 35 524,11 грн.

21.06.2016 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові, а фактор - набути належне клієнтові право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору, що додається до договору на паперовому носії. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належали Клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові, а фактор - набути належне клієнтові право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору, що додається до договору на паперовому носії. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належали Клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Згідно витягу з Додатку 1-1 до договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 первісний кредитор передав право вимоги за кредитним договором №630019345, боржником за яким значиться ОСОБА_1 .

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором № 630019345.

11/05/2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за договором № 630019345

Суд повторює наявний в матеріалах справи кредитний договір, за яким судом було стягнуто заборгованість, не містить номеру. На вказану обставину неодноразово наголошував суд під час розгляду заяв ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні(ухвали суду від 27 березня 2020 року та 13 травня 2021 року), а також в ухвалі суду від 25 січня 2024 року по справі за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявником не було долучено доказів, які б достеменно свідчили про перехід права вимоги за договором комплексного банківського обслуговування від первісного стягувача - АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи відсутність доказів, які б достеменно підтверджували перехід до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» права вимоги за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування від 02.09.2013, за яким судом стягнуто заборгованість, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ