Єдиний унікальний номер справи №752/6404/18
Провадження №22-з/824/1343/2021
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Прихродька К.П.

розглянувши заяву представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08.08.2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Авіакомпанії Турецькі Авіалінії (Turkish Airlines) в особі представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в місті Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Авіакомпанії Турецькі Авіалінії (Turkish Airlines) в особі представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в місті Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

08.08.2024 року постановою Київського апеляційного суду скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково; Стягнуто з Авіакомпанії Турецькі Авіалінії (Turkish Airlines) в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в місті Києві на користь ОСОБА_1 9 062, 50 грн, що за курсом НБУ складає 250 доларів США відшкодування матеріальної шкоди та 1 000, 00 грн. відшкодування моральної шкоди, а також 948, 31 грн. судового збору. У решті позовних відмовлено.

20 серпня 2024 рок на адресу суду від представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08.08.2024 року

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначав, що в двох абзацах мотивувальної частини суд апеляційної інстанції допустив описку та вказав про необхідність стягнення різних розмірів моральної шкоди, а саме: 1 000 грн та 10 000, 00 грн. Крім того, в резолютивній частині свого рішення апеляційний суд допустив технічну описку, яка полягає у відмінності числового значення та словесного опису суми моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню Позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 03.07.2024 року у справі № 947/8065/20 зазначив наступне.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Як убачається з змісту постанови Київського апеляційного суду 08 серпня 2024 року колегія суддів задовольнила частково вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь з Турецьких авіаліній (Turkish Airlines) в особі представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000, 00 грн.

Вказане підтверджується мотивами, з яких виходив суд при частковому задоволенні вимог апеляційної скарги про стягнення моральної шкоди у зазначеній сумі. Крім того, правильний розмір присудженого до стягнення відшкодування моральної шкоди зазначено також в наступних абзацах мотивувальної частини.

Зазначення в мотивувальній частині постанови в реченні:«Водночас, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд зазначає, що в даному випадку до стягнення підлягає 10 000, 00 грн відшкодування моральної шкоди», а також зазначення в резолютивній частині постанови в реченні: «Стягнути з Авіакомпанії-Турецькі Авіалінії (Turkish Airlines) в особі представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в м. Києві на користь ОСОБА_1 9 062 (дев`ять тисяч шістдесят дві) грн 50 коп, що за курсом НБУ складає 250 доларів США відшкодування матеріальної шкоди та 1000 (десять тисяч) грн 00 коп відшкодування моральної шкоди» є саме опискою.

З огляду на вищевказане, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08.08.2024 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Київського апеляційного суду від 08.08.2024 року, зазначивши вірно:

-у мотивувальній частині постанови: «Водночас, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд зазначає, що в даному випадку до стягнення підлягає 1 000, 00 грн відшкодування моральної шкоди»;

-у резолютивній частині постанови: «Стягнути з Авіакомпанії-Турецькі Авіалінії (Turkish Airlines) в особі представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в м. Києві на користь ОСОБА_1 9 062 (дев`ять тисяч шістдесят дві) грн 50 коп, що за курсом НБУ складає 250 доларів США відшкодування матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) грн 00 коп відшкодування моральної шкоди».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Журба С.О.

Судді Писана Т.О.

Приходько К.П.