Провадження №2/359/1238/2024
Справа №359/439/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Данич О.Ф. належним чином завіреної копії виконавчого напису, вчиненого 16 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №21969, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Ріальто» заборгованості за кредитним договором №2-3 від 10 жовтня 2020 року у розмірі 28550 гривень.

Представник відповідача Ходченко О.М. просила проводити розгляд цивільної справи за її відсутності.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до вказаного питання не повідомили.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія виконавчого напису, вчиненого 16 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Данич О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №21969, який є предметом спору в даній цивільній справі.

Наказом Міністерства юстиції України від 27 вересня 2022 року №4085/5 було анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 17 жовтня 1994 року №1466 на ім`я ОСОБА_2 .

З листа Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 було зобов`язано передати до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву. Проте, на даний час документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса КМНО Данич О.І. не передані на відповідальне зберігання до Київського державного нотаріально архіву.

Разом з цим, зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 липня 2021 року, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О., вбачається, що в його провадженні перебуває виконавче провадження №65946532 з примусового виконання спірного виконавчого напису.

Тому, з метою повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для розгляду цивільної справи, у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. належить витребувати копію виконавчого напису, вчиненого 16 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Данич О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №21969.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованого в реєстрі за №21969, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості за кредитним договором №2-3 від 10 жовтня 2020 року у розмірі 28550 гривень.

Належним чином завірені копії документів надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу Олександру Олександровичу (07300, Київська область, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507 (Бізнес Центр «Карат»).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський