Справа № 206/2292/24
Провадження № 2/206/1094/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Скочко О.А. звернулася до суду із даною позовною заявою.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує наступним. Між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 24 жовтня 2003 року, актовий запис № 444. Від шлюбу сторони мають одну повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спочатку спільного життя позивач з відповідачкою жили в повазі та злагоді, поступово їх стосунки погіршились, стали часто виникати скандали та сварки із-за різних поглядів у вихованні дітей та інших важливих питань спільного життя та майбутнього. Восени 2022 року сторони стали окремо мешкати, з рештою зовсім віддалилися від один одного. За ці роки бажання та можливості зберегти стосунки повністю зникли. Зараз позивач проходить службу в Збройних Силах України і це ще більше віддалило їх з відповідачкою один від одного. Спільне господарство та загалом спільне проживання ними не ведеться з вересня 2022 року (тобто майже 2 роки). У зв`язку з викладеним позивач має чітке переконання, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, і інтересам дітей. Заходи досудового врегулювання спору спроби примирення та відновлення сім`ї сторони вживали до вересня 2022 року, але вони не дали результату, їх родина розпалася. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , укладений в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 24 жовтня 2003 року, актовий запис № 444. (а.с. 1-2).

Позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити та розгляд справи проводити без їх участі (а.с.24).

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання нею позивних вимог в повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі. (а.с. 21).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяви сторін у справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 24 жовтня 2003 року, який зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 444, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08 травня 2024 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 464 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно 08 травня 2024 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 14).

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть, досягнуто згоди щодо проживання дітей, спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнала позов, то відповідно відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 206, 263, 264, 265, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований 24 жовтня 2003 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 444 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко