Справа № 2/593/274/2024
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" листопада 2024 р.

у складі:

головуючої судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання: Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дарморіс О.М. звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області в інтересах позивачки із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 . В обгрунтування позову зазначено, що 27 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області. У шлюбі у сторін народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, відмінні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Спільне господарство сторони не ведуть з 2022 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, втрачені духовні та фізичні зв`язки і за таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дарморіс О.М. у судове засідання не з?явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Адвокат Дарморіс О.М. подала заяву, у якій просила проводити судове засідання без сторони позивача, щодо вирішення клопотання сторони відповідача про надання строку для примиренні покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Його представник адвокат Бойко П.В. подав клопотання про надання сторонам строку на примирення максимальним терміном шість місяців. Таке клопотання мотивував тим, що відповідач не визнає позовних вимог, на даний час сторони проживають разом із дітьми у Швейцарії, підстави для розірвання шлюбу відсутні. Судове засідання просив провести без участі відповідача та представника відповідача.

Суд, взявши до уваги подані учасниками процесу заяви, вважає, що клопотання сторони відповідача підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст.111 Сімейного Кодексу України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи те, що у сторін є троє неповнолітніх дітей, а також те, що відповідач клопоче про надання строку на примирення, з метою можливого збереження сім`ї, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, з метою можливого збереження сім`ї, враховуючи, що у сторін по справі є троє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення терміном 6-ть (шість) місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Бойка Петра Васильовича задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення, терміном 6-ть (шість) місяців.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням зупинити до закінчення строку для примирення (до 08 травня 2025 року включно).

У частині зупинення провадження в справі на ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області. В решті, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко