Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2024 р. Справа № 608/3153/23
Номер провадження2/608/153/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В грудні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка вказала, що 12 грудня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 41.
З лютого 2022 року сімейні справи не обговорюють, у позивачки почуття охололи, шлюбні відносини між ними носять формальний характер. Окрім того, сторони переконалися, що є зовсім різними людьми, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що з 12 грудня 2008 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 41. З лютого 2022 року сторони сімейні справи не обговорюють, у позивачки почуття охололи, шлюбні відносини між ними носять формальний характер. Окрім того, вони переконалися, що є зовсім різними людьми.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 073,60 гривень згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № 0905-5598-6962-0590 від 21.12.2023, що становить 536,80 гривень.
Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який був зареєстрований 12 грудня 2008 року в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 41.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк