Справа № 712/8971/24
Провадження №2/712/2822/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.08.2024 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Попову Інну Павлівну, звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 у якому просить:

- визнати неправомірним використання ОСОБА_2 фотозображення, належного ОСОБА_1 , та поширення його персональних даних, опублікованих нею в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в дописі, опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині 29 хвилині за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов?язати ОСОБА_2 видалити зі своєї сторінки в Інтернеті у соціальній мережі «Facebook» з « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в дописі, опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині 29 хвилині за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 належне ОСОБА_1 фотозображення та персональні дані ОСОБА_1 .;

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію та є втручанням в особисте (приватне) життя ОСОБА_1 інформацію, яка опублікована ОСОБА_2 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 B дописі, опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині 29 хвилині за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

- зобов?язати ОСОБА_2 у триденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, опубліковану нею в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в дописі, опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині 29 хвилині за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 яка опублікована на сторінці « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом публікації офіційного спростування наступного змісту: "Спростування! Шановні підписники та користувачі соціальної мережі «Facebook»! Визнаю, що інформація, викладена на моїй сторінці соціальної мережі «Facebook» у публікації від 07.01.2024 о 22 годині 29 хвилин та на сторінці «Новини Черкаси» ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_1 є недостовірною, не відповідає дійсності, порушує права і свободи, є втручанням в особисте сімейне життя та принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 .»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

22.08.2024 суддя ухвалила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху. Встановила ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху доказів сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 5450,40 грн.

У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

26.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Попової Інни Павлівни про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 5450,40 грн.

Дослідивши позовну заяву, а також додані до неї документи, встановлено, що після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

За приписами п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ і справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 274 ЦПК України визначено зокрема перелік справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, значення справи для сторін, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, обставини справи, які потрібно буде досліджувати та встановлювати, положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з розгляду справи о 10 год. 00 хв. 30 вересня 2024 року у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (другий поверх).

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.М. Чапліна