Справа №: 398/5739/23
провадження №: 2-о/398/27/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградська область про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її племінниця ОСОБА_2 . Окрім неї, рідної тітки, у ОСОБА_2 і її рідна сестра ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті її племінниці відкрилась спадщина на усе її майно. В зв`язку з тим, що вона не знайшла свідоцтва про народження своєї сестри ОСОБА_3 , а при народженні вона була ОСОБА_4 , це унеможливлює доказати родинні відносини, що вона є рідною тіткою померлої ОСОБА_2 . Вона звернулась до державного архіву Дніпропетровської області, з метою отримання свідоцтва про народження своєї сестри, проте її було повідомлено, що інформація відсутня. Нотаріус надав їй роз`яснення, що не можливо встановити родинні відносини між нею та померлою та їй було запропоновано звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила встановити факт родинних відносин між нею та племінницею ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали показання відповідно до яких їм відомо, що ОСОБА_7 є рідною донькою сестри ОСОБА_1 , на даний час ОСОБА_7 померла, в неї не було ні чоловіка, ні дітей, проживала вона в м. Олександрії.

Суд, вислухавши представника заявника, заявника, свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши вступне слово заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області від 04.08.2021 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записано ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_13 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа директора Державного Архіву Дніпропетровської області у частково збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану по Єлизаветівській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області за 1939 рік актового запису про народження ОСОБА_4 немає.

Згідно довідки №50 від 09.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно є рідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,259,264-265,315,316,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Дубровська