Справа № 355/279/24
Провадження № 2-о/355/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

заявника ОСОБА_1

адвоката Литвиненко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська міська рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що 01. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді банківського вкладу в установах ПАТ КБ «Приватбанк».

Померла не була її родичкою, але була одинокою, своїх рідних не мала, у шлюбі не перебувала, і з 31 січня 2014 року по день своєї смерті була зареєстрована у її будинку, проживала у її родині як член сім`ї по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом термін вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця 4 черги за законом, але нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою не менш, ніж 5 років до часі відкриття спадщини.

Просить встановити даний факт.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і пояснила, що з ОСОБА_2 вона була знайома давно, а у 2014 року померла дуже просила її взяти її до себе і доглянути, оскільки була одинокою і непокоїлася, щоб її ніхто не скривдив.

Вони з чоловіком поселили ОСОБА_2 у своєму будинку, зареєстрували, і вона проживала у них 10 років до своєї смерті.

Вони жили як члени однієї родини, доглядали ОСОБА_2 , а та давала кошти зі своєї пенсії на придбання продуктів харчування та комунальні послуги.

Представник заінтересованої особи Березанської міської ради І. Мосінзова до суду не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що їй, як сусідці, відомо, що у сім`ї ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з 2014 року по день своєї смерті жила ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 та її чоловік доглядали як за членом своєї сім`ї, поховали її за свій рахунок.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює листоношою, щомісячно приносила пенсію у будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , тому знає, що 10 років до своєї смерті у них мешкала ОСОБА_2 , за якою сім`я ОСОБА_4 доглядала як за членом своєї родини, вони ж здійснили її поховання.

Вислухавши заявницю, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лехнівка Броварського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Березанської міської ради.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 75561511 від 25. 01. 2024 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа.

З Акту обстеження, наданого старостою Лехнівського старостинського округу 11. 01. 2024 року, ОСОБА_2 з 2014 року проживала за адресою - АДРЕСА_1 , за станом здоров`я потребувала стороннього догляду, разом з нею проживала ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які постійно здійснювали догляд за нею та вели спільне господарство.

Згідно довідки спеціаліста ЦНАП від 11. 01. 2024 ОСОБА_7 ОСОБА_2 з 2014 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01. 2024 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зареєстрована ОСОБА_1 .

Ту обставину, що ОСОБА_1 понесла фінансові витрати на поховання ОСОБА_2 , підтверджено довідкою Лехнівського старости від 23. 01. 2024 року.

Вказані обставини підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які безпосередньо були свідками того факту, що ОСОБА_2 з 2014 року по день своєї смерті постійно проживала родині ОСОБА_1 , остання здійснювала догляд за нею, вела разом з ним спільне господарство, мала спільний бюджет.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 вбачається, що 25. 01. 2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Враховуючи вищевикладене, те, що факт постійного проживання зі спадкодавцем не менше, ніж 5 років до його смерті доведений належними та допустимим доказами, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ОСОБА_2 . 01. 01. 2024 року по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26. 04. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко