Справа № 215/4540/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні сина,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

10.08.2023 представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні сина, в якій просить зобов`язати відповідача не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступний спосіб участі у спілкуванні з сином та участі у його вихованні через зустрічі: з 17-00 п`ятниці до 17-00 неділі (вихідні дні через вихідні), щороку в день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_6 з 10-00 год. до 20-00 год., 02 жовтня з 10-00 год. до 20-00 год, 14 днів літніх канікул з 01 серпня з 10-00 год. до 15 серпня до 20-00 год., 7 днів зимних канікул з 02 січня по 08 січня з 10-00 год. до 20-00 год., кожного року у третю неділю червня на День батька з 10-00 год. до 20-00 год., без присутності матері, без обмеження місця побачення, однак за попереднім повідомленням матері дитини. Крім того просить встановити можливість необмеженого спілкування батька з дитиною особисто різними засобами зв`язку.

Вказує, що позивач ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.07.2019 по 07.10.2022, та від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживає з матір`ю. З народження дитини та до початку 2021 вони проживали разом, однак з січня 2023 ОСОБА_1 позбавлений можливості для спілкування з дитиною, так як ОСОБА_2 ігнорує його дзвінки,

Зазначає, що відповідач звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак на теперішній час позивач позбавлений можливості реалізовувати свої права щодо участі у вихованні сина, при цьому він неодноразового намагався встановити зв`язок з дитиною, побачитися з ним, однак така можливість відсутня. Тому, ОСОБА_1 для вирішення даного спору вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки батько має право на безпосередню участь в житті і вихованні дитини, зустрічі з нею.

13.11.2023 у відповіді на відзив ОСОБА_3 наполягала на задоволенні позову, вказувала, що чинним законодавством України закріплено обов`язок одного із батьків, який проживає окремо, регулярно брати участь у вихованні дитини, у іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди.

Стислий виклад заперечень відповідача.

17.10.2023 представник відповідача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, яким пред`явлені позовні вимоги визнає частково. Вказує, що позивач дійсно є батьком їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак посилання позивача на систематичність ненадання йому дитини не відповідає дійсності/ Звертає увагу, що дійсно, з початку 2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали проживати окремо, на той час сину не було і трьох років, що в свою чергу призвело до того, що син не сприймає позивача, як батька та рідну йому людину. Зазначає, що з 2023 позивач виявив бажання спілкування з дитиною та почав звертатися до відповідача з проханням погуляти з дитиною, на що відповідач не заперечує та не чинить перешкоди, однак просить краще виконувати батьківські обов`язки та проводити зустрічі за її участю, оскільки син прив`язаний до матері.

Зазначає, що відповідач заперечує щодо ночівлі сина з батьком, оскільки дитина відвикла від нього, при цьому ОСОБА_1 не має власного житла, що також в свою чергу стає перешкодою для спільних ночівель. Крім того, звертає увагу, що країна перебуває в стані війни, тому позовні вимоги в частині зустрічей на час канікул є неумісними, так як позивач не зазначає конкретно де він буде з дитиною знаходитись. Тому вважає за доцільне встановити такий графік зустрічей: в першу та третю неділю місяця в середу з 17:00 год. по 19:00 год. та у суботу з 16:00 год. по 19:00 год. без присутності матері починаючи з третього місяця після набрання рішенням законної сили.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Бальвас В. в судове засідання не з`явився, 06.09.2023 та 03.11.2023 через канцелярію надав суду висновок та заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 07.09.2023, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 12.12.2023.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ») було зареєстровано 05.07.2019 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 152 (а.с. 8) та було розірвано 07.10.2022 рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.07.2023 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якого батьком є - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 - (а.с. 9).

Позивачем 26.07.2023 направлялася пропозиція щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином шляхом встановлення порядку участі у вихованні дитини (а.с. 15-18).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 03.11.2023 вказано, що позивач не звертався до органу опіки та піклування з питання врегулювання конфліктної ситуації, яка виникла між ним та його колишньою дружиною щодо перешкод в спілкуванні з дитиною. З метою з`ясування обставин по справі, обстеження умов проживання та оцінки потреб батька дитини спеціалістами служби у справах дітей разом з фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Тому встановлено, що за даною адресою зареєстрований та проживає позивач, разом з ним проживає його співмешканка ОСОБА_7 , яка зареєстрована за іншою адресою. Квартира трикімнатна, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, наявні всі необхідні комунікації (електро, водо-, газопостачання, автономне опалення, бойлер), житлове приміщення відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Для перебування дитини з батьком створено необхідні умови: облаштована окрема кімната, спальне місце, стіл для занять та ігор, на кухні достатній запас продуктів, приготована домашня їжа. Під час спілкування ОСОБА_1 поводив себе спокійно та урівноважено, повідомив, що зареєстрований підприємцем, має постійний дохід, з якого сплачує аліменти на сина.

26.10.2023 спеціалістом служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради разом із фахівцем Криворізького міського центру соціальних служб було відвідано сім`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження встановлено, що за даною адресою проживають: ОСОБА_2 , її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Квартира складається з двох кімнат, коридора, кухні, ванної кімнати, житлове приміщення відповідає санітарно-гігієнічним нормам, наявне електро, водо-, тепло-газопостачання, бойлер. Для дітей облаштована окрема кімната, окремі спальні місця, є багато іграшок, одяг та взуття відповідно до сезонів, на кухні - запас продуктів харчування, приготовані домашні страви, для ОСОБА_4 створені відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку. ОСОБА_2 зареєстрована підприємцем, працює, за її відсутності за дітьми наглядає бабуся дітей, яка проживає неподалік. Зі спостережень під час обстеження, ОСОБА_9 виглядав веселим, активним, було помітно, що між матір`ю та сином існує тісний емоційний зв`язок, та з огляду на вік надати чітку відповідь щодо бажання спілкуватися з батьком хлопчик не зміг.

З метою реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини виконком вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі батька у виховання та спілкуванні з сином: з 17-00 год. п`ятниці до 17-00 год. неділі перші та треті вихідні місяця, без присутності матері. Враховуючи вік дитини, напружені стосунки між батьками дитини, з огляду на те, що між батьком та сином на теперішній час немає достатньо близьких родинних стосунків, а також беручи до уваги обставини, які склалися в країні під час дії правового режиму воєнного стану, залишають інші вимоги викладені позивачем на розсуд суду. Просять прийняти рішення, яке б не суперечило інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59-61).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_9 , однак між сторонами виникли неприязні відносини та виник спір з приводу спілкування батька з сином.

Згідно зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами першою-третьою статті 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню .

Стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

З огляду на статтю 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

На підставі статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною другою статті 159 СК України встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Положеннями статті 19 СК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

Під час розгляду судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Висновком органу опіки та піклування, з метою реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини запропоновано визначити наступний спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з сином: з 17-00 год. п`ятниці до 17-00 год. неділі перші та треті вихідні місяця, без присутності матері. Враховуючи вік дитини, напружені стосунки між батьками дитини, з огляду на те, що між батьком та сином на теперішній час немає достатньо близьких родинних стосунків, а також беручи до уваги обставини, які склалися в країні під час дії правового режиму воєнного стану, залишають інші вимоги викладені позивачем на розсуд суду. Просять прийняти рішення, яке б не суперечило інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59-61).

При цьому слід звернути увагу, що раніше позивач не звертався до органу опіки та піклування з метою врегулювання даного спору, а лише відповідачу надсилав пропозицію щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Відповідно до висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 03.11.2023, зі спостережень під час обстеження, ОСОБА_9 виглядав веселим, активним, було помітно, що між матір`ю та сином існує тісний емоційний зв`язок, та з огляду на вік надати чітку відповідь щодо бажання спілкуватися з батьком хлопчик не зміг.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином, який проживає з нею, тому суд вважає, що присутність матері під час спілкування батька з сином буде негативно впливати на емоційний стан дитини та провокувати підвищену напругу, тривожність у їх спілкуванні під час таких побачень.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і принаймні в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.

Ураховуючи наведене, батько, який проживає окремо від своєї дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. При цьому відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити дитину від зустрічей з батьком.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі за заявою «MAMCHUR v. UKRAINE», № 10383/09, § 100).

При визначенні графіку побачень суд враховує вік дитини, постійне перебування дитини із матір`ю, їх прив`язаність одне до одного, напружені стосунки між батьками дитини, відсутність між батьком та сином спілкування вже тривалий проміжок часу, а також враховуючи обставини, які склалися в країні під час дії правового режиму воєнного стану, можливість відвідування дитиною дитячого садочка (школи), гуртків розвитку та додаткових шкільних або спортивних занять, з урахуванням найкращих інтересів дитини, враховуючи безспірність права на спілкування дитини з батьком, що відповідає його інтересам, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову та доцільність встановлення побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з: 17-00 год. п`ятниці до 17-00 год. неділі перші та треті вихідні місяця, без присутності матері, дотримуючись розпорядку дня дитини із покладенням відповідальності за безпеку сина на батька та не передаючи дитину стороннім особам.

При цьому, суд враховує та роз`яснює сторонам, що з урахуванням вікових змін дитини, його розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні малолітньої дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

Крім цього, суд роз`яснює, що згідно ч. 4 ст. 159 Сімейного кодексу України у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

Відповідно до ст.ст.264-265 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення спору, з відповідача на корить позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 153, 157, 158, 159 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 76-81, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні сина- задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді систематичних побачень батька з сином: з 17-00 год. п`ятниці до 17-00 год. неділі перші та треті вихідні місяця, без присутності матері, дотримуючись розпорядку дня дитини із покладенням відповідальності за безпеку сина на батька та не передаючи дитину стороннім особам.

Роз`яснити позивачу, що він має право в подальшому звернутися до суду щодо зміни порядку спілкування та способів участі у вихованні дитини.

Роз`яснити відповідачу, що вона не повинна перешкоджати в спілкуванні батька з сином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29 лютого 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленко, 1а, .

Суддя: