Справа №464/6850/23
пр.№ 2/464/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

28.02.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_3 , до відповідачів ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» доплату страхового відшкодування у розмірі 11 619,75 грн., 3% річних у розмірі 39,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 58,10 грн., пеню у розмірі 539,92 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11 721,61 грн., а також стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відшкодування витрат на проведення експертної автотоварознавчої експертизи у розмірі 4500,00 грн., а також судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.01.2024 через систему «Електронний суд» надійшли мирові угоди зі спільними заявами сторін, в яких просять затвердити такі угоди, а провадження у справі закрити відповідно до ст. 207 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача Петрина С.М. в судове засідання не з`явились, від останнього через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просить затвердити мирові угоди, провадження у справі закрити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Відповідачі ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирових угод, суд приходить до наступного висновку.

05.05.2023 о 08.00 год. на вул. Зелена, 395 у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Hyuindai Accent», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Між водіями вказаних транспортних засобів складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), відповідно до якого водій транспортного засобу марки «Hyuindai Accent», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала.

ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії винуватця ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 19.05.2023 та заявою про виплату страхового відшкодування від 19.05.2023.

18.07.2023 ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» страхове відшкодування у розмірі 29 254,65 грн.

Відповідно до висновку експерта №22371 за результатами проведення експертного автотоварознавчого дослідження від 24.07.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, становила 52 596,01 грн., та вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, без врахування податку на додану вартість, становила 40 874,40 грн. без ПДВ.

Разом з тим, на момент звернення до суду, позивач ОСОБА_1 не отримав від відповідача ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» доплати страхового відшкодування та від відповідача ОСОБА_2 виплати матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

22.11.2023 між ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» (відповідач 1) та ОСОБА_1 (позивач) укладено мирову угоду, за умовами якої сторони дійшли згоди, зокрема, що сума доплати, що підлягає відшкодуванню відповідачем 1 позивачу становить 17 293, 73 грн., з яких: 11 619,75 грн. доплати страхового відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу; 39,16 грн. 3% річних; 58,10 грн. інфляційних втрат; 539,92 грн. пені; 4500,00 грн. відшкодування витрат понесених у зв`язку з проведенням експертної автотоварознавчої експертизи; 536,80 грн. пропорційна половині відшкодування витрат понесених у зв`язку з сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн.; 1350, 00 грн. правничої допомоги; відповідач 1 зобов`язаний перерахувати на користь позивача у загальному розмірі 17 293, 73 коп.; при виплаті 39, 16 грн. 3% річних, 58.10 грн. Інфляційних витрат, 539, 92 грн. пені, 536, 80 грн. судового збору, 4500 витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, Відповідач 1 як податковий агент з зазначених сум утримує та сплачує(перераховує) до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 18% і військовий збір в розмірі 1,5 %; відповідач 1 сплачує на користь Позивача 11 619,75 грн.- страхового відшкодування, а також 39, 16 грн. 3% річних, 58,10 грн. інфляційних витрат 539,92 грн пені, 536, 80 грн. судового збору, 4500 витрат на проведення автотоварознавчого дослідження з утримання податку з доходів фізичних осіб і військового збору згідно п. 1.4. цієї Мирової угоди в строк до 1 грудня 2023 року включно.

Вказана мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №0307-ц від 17.05.2023, та представником відповідача ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» Молдавською О., яка діяла на підставі довіреності №91 від 21.06.2023.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Крім того, 24.11.2023 між ОСОБА_2 (відповідач 2) та ОСОБА_1 (позивач) укладено мирову угоду, за умовами якої сторони дійшли згоди, зокрема, що сума відшкодування шкоди, що підлягає відшкодуванню відповідачем 2 Позивачу становить 11 721, 61 грн., відповідач 2 зобов`язаний перерахувати на користь позивача у загальному розмірі 11 721, 61 грн., відповідач 2 сплачує на користь позивача 11 721, 61 грн. матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу позивача, в строк до 25 грудня 2023 року включно.

Вказана мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №0307-ц від 17.05.2023, та відповідачем ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Також, як вбачається з доводів, що містяться у заяві про затвердження мирової угоди, сторона позивача підтверджує, що умови, зазначені у мирових угодах, відповідачами виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України).

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що мирові угоди, які укладені між сторонами, не суперечать Закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб, а тому суд вважає за можливе затвердити дані мирові угоди та провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, укладеної 22.11.2023 між ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та ОСОБА_1 , викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача ОСОБА_3 та представником відповідача ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» Молдавською О.

Умови мирової угоди, укладеної 24.11.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 .

При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирових угод стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дані мирові угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та ОСОБА_1 , за змістом якої:

1.1Сторони дійшли згоди, що сума доплати, що підлягає відшкодуванню Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» ОСОБА_1 , становить 17 293 грн. 73 коп. (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто три гривні сімдесят три копійки), з яких:

?11 619,75 грн. (одинадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень сімдесят п`ять копійок) доплати страхового відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу;

?39,16 грн. (тридцять дев`ять гривень шістнадцять копійок) 3% річних;

?58,10 грн. (п`ятдесят вісім гривень десять копійок) інфляційних втрат;

?539,92 грн. (п`ятсот тридцять дев`ять гривень дев`ясності дві копійки) пені;

?4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) відшкодування витрат, понесених у зв`язку з проведенням експертної автотоварознавчої експертизи;

?536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) пропорційна половині відшкодування витрат, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

?1350, 00 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят гривень) правничої допомоги.ериватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» зобов`язаний перерахувати на користь ОСОБА_1 у загальному розмірі 17 293 грн. 73 коп. (сімнадцять тисяч двісті девяносто три гривні сімдесят три копійки).

1.2Перерахування заборгованості здійснюється Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_3 .

Банк отримувача: АТ КБ «Приват Банк»

МФО: 305299

Розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_4

Рахунок отримувача: 39244749

1.3При виплаті 39, 16 грн. 3% річних, 58.10 грн. інфляційних витрат, 539, 92 грн. пені, 536, 80 грн. судового збору, 4500 витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» як податковий агент з зазначених сум утримує та сплачує(перераховує) до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 18% і військовий збір в розмірі 1,5 %.

1.4Сторони дійшли згоди, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» сплачує на користь ОСОБА_1 11 619,75 грн. страхового відшкодування, а також 39, 16 грн. 3 % річних, 58,10 грн. інфляційних витрат, 539,92 грн. пені, 536, 80 грн. судового збору, 4500 витрат на проведення автотоварознавчого дослідження з утримання податку з доходів фізичних осіб і військового збору згідно з п. 1.4. цієї Мирової угоди в строк до 1 грудня 2023 року включно.

1.5Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

1.6Ухвала Сихівського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

1.7Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за змістом якої:

1.1Сторони дійшли згоди, що сума відшкодування шкоди, що підлягає відшкодуванню ОСОБА_2 ОСОБА_1 , становить 11 721 грн. 61 коп. (одинадцять тисяч сімсот двадцять одну гривню шістдесят одну копійку).

1.2 ОСОБА_2 зобов`язана перерахувати на користь ОСОБА_1 у загальному розмірі 11 721 грн. 61 коп. (одинадцять тисяч сімсот двадцять одну гривню шістдесят одну копійку).

1.3Перерахування заборгованості, здійснюються ОСОБА_2 за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_3 .

Банк отримувача: АТ КБ «Приват Банк»

МФО: 305299

Розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_4

Рахунок отримувача: 39244749

1.4Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 11 721 грн. 61 коп. матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу ОСОБА_1 , в строк до 25 грудня 2023 року включно.

1.5Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

1.6Ухвала Сихівського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

1.7Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за яким:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», м. Київ, вул. Білоруська, 3, ;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 лютого 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», м. Київ, вул. Білоруська, 3, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча Сабара Л.В.