Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/3592/24

Номер провадження: 2-о/511/112/24

"13" листопада 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

присяжних - Резніка В.С., Штувбейного Д.А.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

представника заявника - адвоката -Абакіної- Пілявської Л. М.,

представника заінтересованої особи - Бурана А.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання визнання її недієздатною адвоката Шепеля В.С. (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області клопотання представник заявника - адвоката Абакіної - Пілявської Людмили Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа перебувала в провадженні Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.06.2024 року передано справу на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.09.2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.09.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2024 року в задоволенні клопотання голови Дачненської сільської ради Руслана Сич про залучення орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеського району у якості представника ОСОБА_2 , - відмовлено.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката на час здійснення судового провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заявника адвокат Абакіна - Пілявська Л.М., яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1385255 від 29.07.2024 року ( а.с.60) в заяві про усунення недоліків з метою забезпечення доказів просила суд призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника адвокат Абакіна - Пілявська Л.М., в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити та призначити експертизу.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Шепель В.С., який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24,25 частини першої статті 14 Закону України №Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 23 жовтня 2024 року № 1768, також просив призначити по справі експертизу з метою визначення ступеню стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області Буран А.В., який діяв на підставі довіреності від 02.04.2024 року в судовому засідання шодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України, єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки МСЕК серії 2-18ОД № 085755 від 22.08.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена ІІ група інвалідності дитинства, безстроково.

Згідно довідки № 149 виданої лікарем-психіатром амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Великий Дальник від 24.01.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F-06.2.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.36 ЦК України, ст.ст.72, 76-81, 102-105, 252, 253,260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Абакіної - Пілявської Людмили Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отриманої судом від КНП "Усатівського центру первинної медико-санітарної допомоги" та матеріали цивільної справи № 496/3592/24 ( провадження 2-о/511/112/24).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. І. Гринчак

Присяжні: В.С. Резнік

Д.А. Штувбейний