УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 345/5398/21

провадження № 61-16920ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Брошнівського професійного лісопромислового ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брошнівського професійного лісопромислового ліцею, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ від 05 листопада 2021 року № 179 Брошнівського професійного лісопромислового ліцею про відсторонення її від роботи; допустити її до виконання трудових обов'язків на посаді викладача зарубіжної літератури Брошнівського професійного лісопромислового ліцею; зобов'язати відповідача оплатити на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року до дня допуску до виконання трудових обов'язків.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

25 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 22 січня 2024 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 січня 2024 року заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження заявник вказує, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції нею було отримано 25 жовтня 2023 року, на підтвердження чого надає поштовий конверт та супровідний лист апеляційного суду. Вказує, що касаційну скаргу нею відправлено 25 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, у зв'язку з проблемами особистого (сімейного) характеру.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що пропуск заявником строку на касаційне оскарження є незначним, враховуючи співмірність тривалості такого пропуску із правом заявника на касаційне оскарження судових рішень, вказаний строк підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених упостанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/5398/21 за позовом ОСОБА_1 до Брошнівського професійного лісопромислового ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко