Справа № 2-4926
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2005 року (справа № 2-4926), яке викладено російською мовою, « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та таким, що потребує опіки.

13 серпня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в тексті вказаного рішення суду. В своїй заяві зазначає, що згідно рішення суду від 10 жовтня 2005 року, її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Проте за текстом вказаного рішення суду по батькові її сина у родовому відмінку зазначено « ОСОБА_4 » замість потрібного « ОСОБА_5 ».

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4926, суд встановив, що при складанні рішення суду від 10 жовтня 2005 року дійсно допущено технічну помилку, яка є очевидною, та для належного виконання рішення суду потрібно внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2005 року.

Внести виправлення та вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини рішення від 10 жовтня 2005 року у цивільній справі № 2-4926 по батькові ОСОБА_6 « ОСОБА_5 » (рос. мовою).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 23 серпня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак