Провадження №2-н/359/1450/2024
УХВАЛА

8 листопада 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії,

встановив:

В жовтні 2024 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії в розмірі 93923 гривень 94 копійок.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п.29 Правил надання послуги з утримання багатоквартирним будинком, затверджених постановою КМУ №712 від 5 вересня 2018 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Зі змісту довідки нарахувань та заборгованості, наданої КПТМ «Бориспільтепло-мережа» вбачається, що заявник розраховує заборгованість за надані послуги за період з 1 серпня 2021 року по 1 вересня 2024 рік. Водночас, станом на 1 серпня 2021 року вже існувала заборгованість в розмірі 69841 гривні 25 копійок.

Таким чином, оскільки плата за житлово-комунальні послуги здійснюється щомісячно, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання споживачем кожного із цих зобов`язань.

Як вбачається зі змісту довідки нарахувань та заборгованості, наданої заявником, ОСОБА_1 жодних оплат за послуги з постачання теплової енергії з 1 серпня 2021 року не здійснювала, а тому перебіг позовної давності не переривався. Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за вказані послуги пред`явлена стягувачем поза межами трирічного строку позовної давності.

З огляду на це суддя вважає, що у видачі судового наказу за заявою КПТМ «Бориспільтепломережа» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.164, п.5 ч.1 ст.165, ч.2 ст.166 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії відмовити.

Роз`яснити, що комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» має право звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець