Єдиний унікальний номер 142/502/23
Номер провадження 2/142/47/24
У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

14 лютого 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

з участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , 1977 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1981 року народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, в розмірі 2 500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2023 року і до повноліття дитини та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2003 року народження, в розмірі 2 500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2023 року і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи

20 жовтня 2023 року судове засідання по вказаній справі у зв`язку з неявкою відповідача та поверненням до суду судової повістки на його ім`я, копії ухвали суду від 25 вересня 2023 року про відкриття провадження з додатками через відсутність адресата за вказаною в позовній заяві адресою було відкладене 14 години 00 хвилин 13 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року в судовому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву витребувати в Піщанської селищної ради Вінницької області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року в судовому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 26 грудня 2023 року. Постановлено витребувати повторно в Піщанської селищної ради Вінницької області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання місце проживання: АДРЕСА_1 .

26 грудня 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вихідним номером 1957 від 25 грудня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади смт. Піщанка Вінницької області не зареєстрований, інформацією про місце проживання та іншими персональними даними не володіють.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів оголошено перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 10 січня 2024 року. Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання постановлено викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 13 лютого 2023 року, не з`явилась, подала заяву в якій просить суд провести розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 10 січня 2024 року, 29 січня 2024 року та 13 лютого 2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :