Справа № 740/5076/22
Провадження № 2/740/48/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

представника позивача - адвоката Вертелецької Л.А.,

представника відповідача - адвоката Прокопця С.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» 23.12.2023 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальну послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2019 року по 31 жовтня 2022 року в сумі 60 551,42 грн., пеню в сумі 147,55 грн., 3% річних у сумі 1 836,70 грн., інфляційні втрати в сумі 6 426,40 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді 30.12.2022 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що перебуває у провадженні господарського суду Чернігівської області № 927/355/23. В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/355/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ОСББ, що оформлені протоколом №3/2021 від 16.05.2021 та протоколом № 1 від 17.05.2021. Предметом дослідження у вказаній справі є правомірність проведення загальних зборів ОСББ і правомірність перебування ОСОБА_2 на посаді голови правління ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8». А оскільки і позовна заява у даній цивільній справі, і інші рішення правління ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8», зокрема, щодо змін тарифів за послуги з управління багатоквартирним будинком, підписані ОСОБА_2 , тому вирішення питання правомірності обрання його головою ОСББ безпосередньо впливає на вирішення даної цивільної справи.

Представник позивача - адвокат Вертелецька Л.А. у судовому засіданні просила залишити без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, подавши письмові заперечення, оскільки подібне клопотання вже вирішено у судовому засіданні 13.03.2023, а наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, адже позов до відповідача подано не фізичною особою ОСОБА_2 , а юридичною особою, від імені якої діє ОСОБА_2 , законність призначення якого на посаду голови правління ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» оскаржується відповідачем у порядку господарського судочинства. На час подання позову і нині повноваження Хуртовського В.Г. є чинними.

Представник відповідача - адвокат Прокопець С.М. в судовому засіданні клопотання відповідача підтримав із зазначених у ньому підстав та просив задовольнити.

Вирішуючи клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.ст.253, 254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі зазначених норм закону є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Предметом позову у цивільній справі №740/5076/22 є стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальну послугу з управління багатоквартирним будинком. Позовна заява підписана головою правління ОСББ «Наша оселя 8» Хуртовським В.Г.

Разом з тим, у справі №927/355/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8», яка розглядається господарським судом Чернігівської області оспорюється правомірність обрання головою ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8» ОСОБА_2 , що відповідно впливає на право ОСОБА_2 звертатись до суду з позовом від імені ОСББ.

Враховуючи, що вказані справи мають тісний матеріально-правовий зв`язок, рішення господарського суду Чернігівської області по справі №927/355/23 буде мати пріоритетне значення для вирішення справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.253-254, 353 ЦПК України, cуд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі №740/5076/22 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/355/23 за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАША ОСЕЛЯ 8» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ОСББ «НАША ОСЕЛЯ 8».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь