У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Справа №607/2905/24

12 лютого 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Кредит-Фос» (далі КС «Кредит-Фос») звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом, в якому просить солідарно стягнути з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії за №208 від 30 грудня 2020 року в сумі 204 580,80 грн.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що 30 грудня 2020 року між КС «Кредит-Фос» та ОСОБА_1 було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії за №208 від 30 грудня 2020 року, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у загальному розмірі 215 000 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 45% річних, строком з 30 грудня 2020 року до 30 грудня 2023 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором відновлювальної кредитної лінії за №208, 30 грудня 2020 року між КС «Кредит-Фос» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №208-1, відповідно до умов якого поручитель зобов`язалася виконати за боржника у повному розмірі його грошові зобов`язання. В порушенням умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на даний час становить 204 580,80 грн.

Дослідивши поданий позов та долучені до нього матеріали, вважаю, що позов не підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Встановлено, що позивач у позовній заяві зазначає місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В силу вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №442285 від 09 лютого 2024 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №442292 від 09 лютого 2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_3

Як слідує з відповідей Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 12 лютого 2024 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровані, відомості про попереднє місце реєстрації проживання особи та місце проживання останніх в м. Тернопіль відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

В силу вимог ч. 7 ст. 30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Встановлено, що предметом спору є солідарне стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії за №208 від 30 грудня 2020 року, укладеним між КС «Кредит-Фос» та ОСОБА_1 , на забезпечення виконання якого між КС «Кредит-Фос» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №208-1 від 30 грудня 2020 року.

Таким чином, вважаю, що дана справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області за зареєстрованим місцем проживанням відповідача ОСОБА_1 , який є стороною основного зобов`язання.

В силу вимог статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Зборівського районного суду Тернопільської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід передати на розгляд до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Зборівського районного суду Тернопільської області (адреса: 47201, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 лютого 2024 року.

Суддя І.М. Черніцька