Справа № 286/2484/22
У Х В А Л А

27.05.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю представника

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2023 по справі №286/2484/23 за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

В С Т А Н О В И В:

По даній справі 22 серпня 2023 року було ухвалено заочне рішення в порядку ст.ст.280-283 ЦПК України.

17.10.2023 представник відповідача МТСБУ ОСОБА_1 подав до Овруцького районного суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення Овруцького районного суду, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати вказане рішення та призначити справу до судового розгляду, мотивуючи заяву тим, що 22.08.2023 Овруцьким районним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 286/2484/22 за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяною каліцтвом.

Відповідно до такого рішення із МТСБУ на користь позивача було помилково стягнуто: 95 620,59 грн. - матеріальної шкоди, пов`язаної із лікуванням, 12 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 951,12 грн. - судового збору. Із таким рішенням категорично не може погодитись МТСБУ в силу його помилковості через порушення судом матеріального законодавства.

Щодо поважності причин пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Причиною неявок на судовий розгляд являється його - представника хвороба, зокрема із 17.04.2023 перебував на обліку в Подільському регіональному центру онкології. Своєчасно скласти та надіслати на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення не було за можливе через хворобу, зокрема у додатках до даної заяви прикріплює лікарняні листи за період з 24.08.2023 по 09.10.2023. Незважаючи на кількість лікарняних - це є єдиний лікарняний лист, який постійно змушений через хворобу продовжувати.

Отже, підтверджене документально тривале лікування є поважною причиною для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2023, відповідно до п. 4 ст. 284 ЦПК України.

Ухвалюючи своє рішення про стягнення 95 620,59 грн. суд не надав належної оцінки тому, що більшість квитанцій, які позивач надав у якості доказу матеріальної шкоди, є такі по яким неможливо встановити ні перелік куплених препаратів, ні їх ціни; стягнуто із МТСБУ у тому числі за не лікарські препарати та благодійні внески, що суперечить Закону, за яким таке стягнення здійснювалось. Отже, усі витрати мають бути підтверджені документально саме на призначені лікарські препарати.

У додатках до даної заяви про перегляд заочного рішення направляє подані позивачем квитанції придбання лікарських препаратів, проте із указанням неналежності деяких квитанцій серед інших. Зокрема, зустрічаються такі, що неможливо прочитати, такі що не містять лікарських препаратів як про те говорить ст. 24 Закону, такі що повторюються декілька разів та такі, що не мають ні підпису ні печатки лікувального закладу, який наче б то видавав касовий ордер. Вважає, що обґрунтовано позивач може підтвердити тільки 43 986,45 грн. .

Представник позивача надав заперечення на заяву моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2023 року у справі № 286/2484/22, в якому заперечує проти задоволення поданої заяви про скасування заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2023, зазначивши, що протягом всього часу розгляду справи відповідач не з`являвся на судові засідання, не подав відзив на позовну заяву.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не обґрунтовує обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву та не надав жодного відповідного доказу на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву. Це суперечить нормі п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) заявлені вимоги підтримав, з наведених в заяві підстав.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але представник надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи №286/2484/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, вбачається, що рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2023 отримано МТСБУ 15.09.2023.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що причиною неявок на судовий розгляд являється його хвороба, зокрема із 17.04.2023 він перебував на обліку в Подільському регіональному центру онкології. Своєчасно скласти та надіслати на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення не було можливості через хворобу та перебування на лікарняному. На підтвердження вказаних обставин долучив копії листків непрацездатності за період з 24.08.2023 по 09.10.2023 КНП «Подільський регіональний центр онкології» (а.с.6-15).

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) зазначено, що «Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні рішення 22.08.2023 в зв`язку з тяжкою хворобою; з вказаної причини він не міг своєчасно скласти та надіслати на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення, а відтак причини поважності пропущення вказаного строку є доведеними.

Таким чином, зважаючи на наведені обставини, які мають істотне значення для справи, враховуючи правові норми, що їх регулюють, з огляду на недопущення порушення права заявника (відповідача) на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 22.08.2023 по справі №286/2484/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Заяву представника МТСБУ ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 22.08.2023 по справі №286/2484/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, задовольнити.

Заочне рішення Овруцького районного суду від 22.08.2023 по справі №286/2484/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 24.07.2024.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідачеві до 01.07.2024 подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець