УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 229/511/23

провадження № 61-91св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури про визнання наказу про припинення трудового договору незаконним та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 липня 2023 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 липня 2023 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано наказ Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури від 20 грудня 2022 року № 45к «Про припинення трудового договору» незаконним.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача відділення за спеціальністю «Монтаж, обслуговування та ремонт автоматизованих систем керування рухом на залізничному транспорті» Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури

з 27 грудня 2022 року.

У січні 2024 року Бахмутський фаховий коледж транспортної інфраструктури, шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову Дніпровського апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 16 січня 2024 року касаційну скаргу Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 29 листопада 2023 року, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк Бахмутський фаховий коледж транспортної інфраструктури, шляхом формування документа у системі «електронний суд», надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 229/511/23 за касаційною скаргою Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року, витребувано її матеріали із Дружківського міського суду Донецької області.

У лютому 2024 року матеріали цивільної справи № 229/511/23 надійшли до Верховного Суду.

Також у лютому 2024 року Бахмутський фаховий коледж транспортної інфраструктури звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке мотивоване тим, що 16 лютого 2024 року на адресу заявника надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 06 лютого 2024 року ВП № НОМЕР_1.

Заявник вважає, що виконання судового рішення в примусовому порядку та, як наслідок, поновлення позивача на роботі призведе до безпідставної виплати заробітної плати останньому та подальшими складнощами щодо повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» визначено, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Перелік справ, у яких суди допускають негайне виконання судових рішень, визначений статтею 430 ЦПК України і включає справи про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, та про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Частиною восьмою статті 235 Кодексу законів про працю України також передбачено, що рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

За таких обставин, Верховний Суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача відділення за спеціальністю «Монтаж, обслуговування та ремонт автоматизованих систем керування рухом на залізничному транспорті» Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури

з 22 грудня 2022 року.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судових рішень у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх виконання (дії) судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури про визнання наказу про припинення трудового договору незаконним та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць