ЄУН № 337/6725/23
Провадження № 2-сз/337/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ширіної С.А.,

За участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мешніка Костянтина Ігоровича про повернення сплаченої суми судового збору ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 р. представник позивача АТ «Універсал Банк» Мешніков К.І. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 2684,00 грн., яку було сплачено при зверненні до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та підстави звернення з завою про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, дійшов до наступних висновків.

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя 21.11.2023 р. надійшла на розгляд цивільна справа ЄУН № 337/6725/23 за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до платіжного доручення № 4 позивачем АТ «Універсал Банк» 24.10.2023 р. було сплачено на рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 р. позовну заяву на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишено без розгляду.

13.02.2024 р. представник позивача АТ «Універсал Банк» Мешніков К.І. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 2684,00 грн., яку було сплачено при зверненні до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву представник позивача АТ «Універсал Банк» Мешнікова К.І. про повернення сплаченої суми судового збору,обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 183,247, 258-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мешнікова К.І. про повернення сплаченої суми судового збору,- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (,МФО 322001,IBAN: НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачену 24.10.2023 р. у АТ «Універсал Банк » за платіжним дорученням № 4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна