Справа № 939/3127/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Карасьової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна, Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її чоловіком. Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку. 02 грудня 2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Микитенко Н.С. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та за вказаною заявою нотаріусом було заведено спадкову справу. Дочка спадкодавця ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини. Наразі вона (заявниця) як єдина спадкоємиця за законом після смерті чоловіка не може оформити свої спадкові права належним чином, оскільки є розбіжності в написанні прізвища її чоловіка у свідоцтві про смерть (вказано « ОСОБА_4 ») та у свідоцтві про укладення шлюбу (вказано « ОСОБА_5 »). Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Карасьова Л.А. заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу за її відсутності, проти заяви не заперечувала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, проти заяви не заперечувала.

Заінтересована особа Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області у судове засідання свого представника не направила, відповідно до листа просила розглянути справу без участі її представника, щодо задоволення вимог заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 листопада 1976 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області, та ОСОБА_9 (заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, укладено шлюб (актовий запис № 32). Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17).

ОСОБА_12 (заінтересована особа) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в графі батько зазначений ОСОБА_13 , а в графі мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). ОСОБА_12 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 16).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличі Бучанського району Київської області (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,0664 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 19).

З матеріалів спадкової справи № 59/2023 (а.с. 35-55) встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк звернулася ОСОБА_1 (заявниця у справі).

У свідоцтві про народження прізвище померлого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області, вказано «Гнений» (російською). Також у вказаному свідоцтві міститься відмітка щодо укладення ОСОБА_3 шлюбу із ОСОБА_9 , актовий запис № 32 від 14 листопада 1976 року (а.с. 14).

З копії паспорта вбачається, що прізвище померлого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області, вказано «Гнений» (українською), «Гненный» (російською) (а.с.10-11).

Як вбачається із довідки № 02-14-2/352 від 01 грудня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований у АДРЕСА_1 з 29 жовтня 2018 року по день смерті. Разом із ним була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У наданих суду документах, які зазначені вище, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу між померлим і заявницею, свідоцтві про народження ОСОБА_12 (заінтересована особа), було зазначено прізвище померлого як « ОСОБА_16 нний», а у паспорті, який було видано пізніше вказаних вище документів, а саме 19 червня 1995 року, прізвище померлого вказано « ОСОБА_17 » (українською), «Гненный» (російською).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вказали, що є односельцями заявниці, з 2018 року знайомі із заявницею та померлим ОСОБА_3 , які у 2018 році придбали житло у селі Микуличі та з того часу там проживали. Знали, що заявниця є дружиною ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 і заявницею підтверджується вищезазначеними документами та показаннями свідків.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

При встановленні факту родинних відносин суд бере також до уваги те, що у заявниці є в наявності всі документи, які належали ОСОБА_3 .

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявницею надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_3 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні прізвища заявниці та її чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про смерть чоловіка викликана різним його перекладом з російської на українську мову, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличі Бучанського району Київської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Комарівка Теплицького району Вінницької області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 29 лютого 2024 року.

СуддяМ.Герасименко