Провадження №2-о/447/22/24
Справа №447/3677/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Возного Ю.А., Царик М.І., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованаособа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

13.11.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. В обґрунтування заяви вказав, що він спільно проживає із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, перебуває на «Д» обліку у лікая-психіатра з діагнозом параноїдна шизофренія, потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги, постійного лікування, перебуває на його повному утриманні, під його опікою та піклуванням. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області № 209 від 09.11.2023 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з чим просив заяву задоволити.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.11.2023 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

04.12.2023 представник заінтересованої особи подала клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за їх відсутності.

13.12.2023 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області у вищевказаній справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

16.01.2024 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №17 від 05.01.2024 та матеріалами цивільної справи №447/3677/23.

16.01.2024 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

29.02.2024 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Миколаївська міська ліканя» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області № 330 від 05.09.2023 ОСОБА_2 1985 року народження встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу, такий потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 17 від 05.01.2024 ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 27.10.2023, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної міської ради №209 від 09.11.2023, встановлено, що заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява в частині вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. В.Великого 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657.

Повний текст рішення складено 29.02.2024.

Суддя Головатий А. П.

Присяжні: Возний Ю.А.

Царик М.І