Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3262/23 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М.,,

Борисюка Р.М.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 січня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

встановив:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 9 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 січня 2024 року залишено без руху.

Повідомлено особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів.

5 листопада 2024 року на адресу суду найшла заява КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, в якій позивач просить вирішити питання про відкриття апеляційного провадження або у разі відмови у відкритті апеляційного провадження повернути судовий збір, сплачений підприємством за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, встановлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 28704 від 28.02.2024 року у розмірі 4026 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч.2 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 4026 грн. (чотири тисячі двадцять шість) згідно з платіжною інструкцією № 28704 від 28.02.2024 року.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: