Справа № 196/1092/23
№ провадження 2/196/47/2024
УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Іванової Н.О. (відеозв`язок),

представника відповідача адвоката Морозова В.С. (відеозв`язок),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», третя особа Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», третя особа Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про стягнення заробітної плати.

Представник відповідача адвокат Морозов В.С у судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванова Н.О. не заперечували проти задоволення клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Морозова В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проводити його з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, враховуючи віддаленість місця проживання представника відповідача від місця розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» - адвоката Морозова В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання 19 березня 2024 року о 14-30 годині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», третя особа Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про стягнення заробітної плати в режимі відеоконференції між Царичанським районним судом Дніпропетровської області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який розташований за адресою: вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005; відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева