Провадження № 2з/205/223/24
УХВАЛА

про витребування доказів

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

26.02.2024 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона, у зв`язку із неможливістю отримання позивачем вказаних доказів, а також для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати:

- у Державній міграційній службі України картки форми Ф-1, яка заповнювалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання паспорту громадянина СРСР по досягненню 16-річного віку серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВМ міста Дніпропетровська 01 липня 1966 року;

- у АТ «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» копію особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 1967-1968 років працювала в Дніпропетровському вагоноремонтному заводі;

- у Державному архіві Дніпропетровської області копію особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 1967-1968 років працювала в Дніпропетровському вагоноремонтному заводі.

Відповідач ОСОБА_2 письмово просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 9) картки форми Ф-1, яка заповнювалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання паспорту громадянина СРСР по досягненню 16-річного віку серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВМ міста Дніпропетровська 01 липня 1966 року.

Витребувати з Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, 10) копію особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 1967-1968 років працювала в Дніпропетровському вагоноремонтному заводі;

Витребувати з Державному архіві Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 89) копію особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 1967-1968 років працювала в Дніпропетровському вагоноремонтному заводі.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання на 22.03.2024 року на 10:00 год.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.