ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3621/24 Справа № 417/6333/18 Суддя у 1-й інстанції - Степанова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про витребування справи

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року про розстрочення виконання рішення суду у справі №417/6333/18 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

в порядку підготовки до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гурез Іванни Олександрівни про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит - задоволено частково.

Розстрочено ОСОБА_1 виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит №825 від 01.08.2013 року станом на 30 вересня 2020 року в сумі 394 321 гривень 11 коп. строком на 12 місяців з дати набрання законної сили даної ухвали, по 16430,05 грн. щомісячно.

Із вказаним судовим рішенням АТДержавний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк не погодилося та 07 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 359 ЦПК України питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується, зокрема, після вивчення матеріалів цивільної справи.

Проте, матеріали цивільної справи до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа номер 417/6333/18 підлягає витребуванню з Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року про розстрочення виконання рішення суду у справі №417/6333/18 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 359, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Покровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу номер 417/6333/18 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гурез Іванни Олександрівни про розстрочення виконання рішення суду у справі №417/6333/18 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Канурн