_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 6-229/2010
Провадження № 6/947/51/24
УХВАЛА

про заміну сторони та поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого документа до виконання

29.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року АТ "СЕНС БАНК" звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить:

- Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва №6-229/2010 від 26.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 2 272 531,73 грн., а саме замінити стягувача з ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "СЕНС БАНК".

- Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва №6-229/2010 від 26.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 2 272 531,73 грн. до виконання.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року направлено матеріали заяви Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання, за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою від 09.01.2024 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

До судового засідання учасники виконавчого провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 26.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №6-229/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 2 272 531,73 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 11 548,18 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, ВП №53287719 та неодноразово був повернутий стягувачу, що вбачається з копії виконавчого листа, доданої до заяви.

Також судом досліджено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №53287719 від 24.10.2019 року, складену державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Мазур В.В.

15.10.2019 року відповідно до підпункту "г" пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", пунктів 3.1., 5.3. Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року "Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників", було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активамиа (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Судом досліджено Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та Статут Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (нова редакція), затверджений Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 12.08.2022 року, з яких вбачається, що АТ «Альфа-Банк» змінило назву на акціонерне товариство «Сенс Банк».

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття виконавчого провадження змінився стягувач, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

При цьому суд зазначає, що оскільки Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №53287719 складено 24.10.2019 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 24.10.2022 року.

Однак з урахуванням положень п.п. 4 п. 10-2 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, наявні підстави для задоволення заяви АТ "СЕНС БАНК" в частиін поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва №6-229/2010 від 26.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 2 272 531,73 грн., а саме замінити стягувача з ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "СЕНС БАНК".

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва №6-229/2010 від 26.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 2 272 531,73 грн. до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.