Справа № 732/1848/23
Провадження 2-о/732/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, заявниця просить встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадщину ОСОБА_3 фактично прийняла його матір ОСОБА_4 , яка проживала разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадщину ОСОБА_2 фактично прийняла його матір ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі успадковане нею після смерті її синів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 .

Під час підготовки документів для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини її померлої баби ОСОБА_4 , заявниця виявила, що у неї відсутні документи, які беззаперечно підтверджують факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 , його братом ОСОБА_2 та їхньою матір`ю, а також, відповідно, між заявницею та її померлим дядьком ОСОБА_2 . Встановлення зазначених у заяві фактів родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті її баби.

Ухвалою судді від 29 січня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заявила клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. (а.с.2 зв.)

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.9)

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. ( а.с.21 )

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням витягу з Державного реєстру цивільного стану №6 від 13.12.2023 та копії актового запису про народження №23 від 23.08.1950 установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . (а.с.10,37)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5 зв.)

Дослідженням довідок №208,209, виданих Мощенським старостинським округом №7 Городнянської міської ради Чернігівського району 13.04.2021, установлено, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , з 1963 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , з 1969 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , з 1963 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7,7зв.)

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №3570/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. (а.с.28)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75285719 від 27.12.2023 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 27)

Дослідженням копії актового запису про народження №22 від 20.07.1969 установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини записані зі слів матері. (а.с.36)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 6 зв.)

Дослідженням довідок №256,257, виданих Мощенським старостинським округом №7 Городнянської міської ради Чернігівського району 31.05.2021, установлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , з 1969 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , з 1963 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11,11 зв.)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75244130 від 22.12.2023 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 25)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області (а.с.6)

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її померлою бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено документально. (а.с.5,8,9,10)

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідженням довідок №258,259 , виданих Мощенським старостинським округом №7 Городнянської міської ради Чернігівського району 31.05.2021, установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована та проживала сама у будинку АДРЕСА_2 .(а.с.12,12 зв.)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75243769 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 23)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як показали свідки, матір у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була одна ОСОБА_4 , а батьки були різні. Також свідки підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 (у дівочому ОСОБА_9 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 та, відповідно, рідною племінницею ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточнених вимог.

Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно її померлої баби ОСОБА_4 , яка за життя фактично прийняла спадщину її померлих синів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223 ЦК України, ст. 76-81, 211, 223, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 27.02.2024.

Суддя М.В.Лиманська