Справа № 592/1260/24
Провадження № 2/592/848/24
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

12 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання -Дядечко Г.В., представника позивача адвокат Галамай А.В., представника відповідача Бровка Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Галамай Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Галамай А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

24.01.2024 року до суду від представника відповідача адвоката Бровка Р.М. надійшла зустрічна позовна заява, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та поділ майна подружжя.

Крім цього, представник позивача за зустрічним позовом просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення судом ухвали про об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним, посилаючись на те, що на даний час позивачка ОСОБА_1 не має фінансової можливості сплатити судовий збір, так як сплата такого збору буде великим тягарем для неї.

Під час підготовчого судового засідання адвокат Бровко Р.М., у разі відмови відстрочити сплату судового збору, просив суд надати час на сплату судового збору.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом -адвокат Галамай А.В. зауважив з приводу несплати судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача -відповідача у зустрічній позовній заяві посилається на те, що на даний час позивач за зустрічним позовом не має фінансової можливості сплатити судовий збір, про те жодного доказу на підтвердження того факту, що позивач за зустрічним позовом не має фінансової можливості сплатити судовий збір його представником до суду надано не було, отже суд позбавлений можливості впевнитися в достовірності даної інформації.

Так, як убачається зі змісту позовних вимог та ціни позову, загальна сума майна, яке просить поділити позивач за зустрічним позовом складає 2 291 335 грн., а отже відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а саме п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1 % від ціни позову - 2 291 335 грн. становить 22 913, 35 грн., що є більшим 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Один прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3 028 грн.

Отже, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде становити 15 140 грн. (3 028*5)

Як вбачається із зустрічної позовної заяви її було подано через електронний суд.

Відповідно до ч.3 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому відповідачу для подачі зустрічного позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 12 112 грн. (3 028*5*0,8) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Сумська МТГ-Ковпаківський РС/22030101, Рахунок IBAN: UA0018540, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та поділ майна подружжя залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич