Справа № 389/4181/23
Провадження № 2/484/1918/24
УХВАЛА

про виправлення описки

13 листопада 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2024 про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого засідання по справі № 389/4181/23, провадження № 2/484/1918/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам`янського міькрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 справу за наданим позовом відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

06.11.2024 справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та розподілена судді Маржиній Т.В.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2024 справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання, залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, а також зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Однак, судом встановлено, що в у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дата народження особи, щодо якої необхідно надати висновок, а також дитини.

Тобто, замість слів « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправильно зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, в першому абзаці резолютивної частини ухвали пропущено по батькові відповідача « ОСОБА_6 ».

Вказана описка допущена технічно та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Зазначена описка є технічною, однак вона перешкоджає виконанню зазначеної ухвали суду.

Враховуючи, що виправлення такої описки має істотний характер для його виконання, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2024 про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого засідання по справі № 389/4181/23, провадження № 2/484/1918/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції: «Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав».

В абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду замість слів « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: