У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Вікторович, Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування реєстраційного напису про державну реєстрацію прав, визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири, як спадкоємця першої черги за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачки.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 29.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката Косяка В.М., який представляє інтереси позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни.

Разом з тим до клопотання представника позивача про витребування доказів, додані докази підтвердження неможливості самостійного їх отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, які при розгляді цивільної справи є обов`язковим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Косяка Вячеслава Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 про витребування доказів , по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Вікторович, Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування реєстраційного напису про державну реєстрацію прав, визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири, як спадкоємця першої черги за законом- задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) належним чином завірені копії документів, які підтверджують чи було зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , вказавши на підставі якого правовстановлюючого документа було зареєстровано право власності на квартиру.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію Договору дарування квартири від 22.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який зареєстрований в реєстрі за № 4551 та засвідчені копії документів на підставі яких було посвідчено Договір.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити відповідь до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м.Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 23.09.2024.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29.08.2024

Суддя В.В. Бабко