№ 207/2518/23
№ 2/207/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року представник позивача АТ «СЕНС БАНК» звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою.

25 серпня 2023 року заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року було скасовано заочне рішення від 25.08.2023 року та призначено справу до розгляду на 18 грудня 2023 року.

24 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сологуба Д.О. про залишення позовної заяви без руху, зазначивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175,177 ЦПК України, а саме, всупереч нормам, копія Розрахунку заборгованості за кредитом, Виписка по рахунку за кредитною карткою, надані без належного їх засвідчення, що є порушенням вимог ст.95 ЦПК України. Крім того, до позовної заяви додано копію Паспорта споживчого кредиту від 12.03.2021 року, Анкету-заяву від 12.03.2023 року, які відтворені таким чином, що прочитати їх зміст є неможливим. В матеріалах позовної заяви та доданих до неї письмових доказах відсутні відомості щодо розміру отриманого відповідачем кредиту станом на час укладання кредитного договору, тобто 12.03.2023 року, що суперечить нормам ч.3 ст.175 ЦПК України.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175,177 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами четвертою - шостою статті 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Текст в документах має відповідати шрифту 12. Норми ДСТУ 4163-2003 року є національним стандартом України, який носить характер закону, та зобов`язує всі організації діяти в межах цих стандартів.

Проте всупереч вказаним нормам, копії письмових доказів, а саме: - копія Розрахунку заборгованості за кредитом; - Виписка по рахунку з кредитною карткою, які додані для суду надані без належного їх засвідчення, а тому позивачу необхідно засвідчити копії письмових доказів, які додані для суду та відповідачу, на відповідність оригіналу, з урахуванням вимог ст. 95 ЦПК України.

Також позивач повинен розпечатати Паспорт споживчого кредиту від 12.03.2023 року та Анкету-заяву від 12.03.2023 року, таким шрифтом, щоб можливо було вільно його читати (виготовити їх копію доступним для читання шрифтом, завіривши їх належним чином).

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в матеріалах позовної заяви та доданих до неї письмових доказах відсутні відомості щодо розміру отриманого ОСОБА_1 станом на час укладання кредитного договору, тобто 12.03.2023 року, розміру кредиту.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК, України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова