Справа № 214/8159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8159/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, в порядку загального позовного провадження без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини

Представник позивача Руденко Ю. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача до зали судового засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила суд прийняти рішення на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 189,197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 14-30 год. 05 квітня 2024 в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі Дніпропетровській області.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська