Справа № 177/76/24
Провадження № 2-о/177/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 лютого 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та сином відповідно.

В обґрунтування заяви вказував, що його син ОСОБА_5 був призваний за мобілізацією на військову службу та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. В свідоцтві про смерть, виданому на підставі паспорта його сина, на українській мові прізвище сина зазначено як « ОСОБА_6 ».

Після смерті сина залишилося спадкове майно, та він разом із дружиною ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги. Звернувшись із заявою до Центрально-Міського РТЦК для отримання виплат, як родині загиблого військовослужбовця, йому відмовлено у зв`язку із наявними розбіжностями у його прізвищі - « ОСОБА_7 » та прізвищі загиблого сина « ОСОБА_6 ». Заявнику рекомендовано звернутися до суду. Розбіжності в написанні прізвища є наслідком вільного тлумачення та перекладу з російської мови на українську мову їх прізвища.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх прав, в тому числі права на спадкування, отримання виплат.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі витребувано докази.

Витребувані докази надійшли до суду.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи Криворізького РТЦК та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

29.02.2024 заявник до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 19.01.2024 від заявника на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява в якій останній наполягав на задоволенні заяви і просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 43).

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені в заяві підтвердила, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.66).

Заінтересована особа Криворізький РТЦК будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 50).

Заінтересована особа Міністерство оборони України, будучи користувачем системи «Електронний суд» та належним чином повідомленим про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи, про дату, час та місце судового засідання, маючи доступ до матеріалів справи в електронному кабінеті, участь представника у розгляді справи не забезпечила, заяв та клопотань по суті справи чи з процесуальних питань не надано (а.с.64, 70), що в силу ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) актовий запис № 901 (а.с.6). Інформацію про час та обставини смерті містить сповіщення сім`ї про смерть солдата ОСОБА_5 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 33-34).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (мова оригіналу «російська») на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останнього зазначені (мова оригіналу «російська») « ОСОБА_8 » и « ОСОБА_2 » (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданого повторно 24.11.2023 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) актовий запис № 7, батьками останнього зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18).

При видачі повторного свідоцтва про одруження заявника та ОСОБА_2 , прізвище заявника також зазначено українською мовою « ОСОБА_6 » (а.с. 29).

Те, що дійсне прізвище померлого ОСОБА_5 , саме « ОСОБА_6 » підтверджується копією паспорта № НОМЕР_4 від 21.09.2023 виданого органом № 2301 (а.с. 7-8).

Крім цього, відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого Криворізьким РТЦК та СП Дніпропетровської області, останній виданий саме на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-28).

Відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії АК НОМЕР_6 , копії його пенсійного посвідчення та ідентифікаційного коду, прізвище останнього зазначено як ОСОБА_9 (а.с. 9-10, 30, 35).

Згідно копії паспорта заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_7 прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_2 (а.с. 12-16).

Як слідує з матеріалів спадкової справи, відкритої Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , із заявою про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк після смерті сина звернулися заявник по справі - ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , які проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Лозуватської сільської ради № 216 від 14.12.2023, наявної в матеріалах спадкової справи, на час смерті ОСОБА_5 разом із ним за адресою проживання: АДРЕСА_1 були зареєстровані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 та брат - ОСОБА_10 . Заповіт від імені ОСОБА_5 . Лозуватською сільською радою не посвідчувався (а.с. 48-61).

Аналогічну інформацію містить довідка Лозуватської сільської ради № 10 від 23.01.2024, надана на виконання ухвали суду від 23.01.2024, згідно якої ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований разом з батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_10 (а.с. 47).

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 на звернення ОСОБА_2 щодо виплат у зв`язку із загибеллю їх сина, 25.12.2023 їм повідомлено про неможливість реалізації вказаних прав, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища загиблого ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_1 (а.с. 31-32).

Отже, судом встановлено, що наявність розбіжностей у написанні прізвища померлого ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_1 , перешкоджає реалізації прав ОСОБА_1 як на спадкування, так і на отримання пільг, виплат як членам родини військовослужбовця, що зумовлює необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 як між батьком та сином, крім змісту заяв по суті справи, підтверджено перед судом вищевказаними доказами, зокрема свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_5 , батьком якого у свідоцтві про народження, виданому російською мовою зазначений « ОСОБА_1 », переклад якого на українську мову при повторній видачі зазначено як « ОСОБА_1 », довідками з місця проживання спадкодавця, згідно яких на момент смерті спадкодавця з ним проживав його батько ОСОБА_1 . Суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », зумовлені перекладом прізвища з російської на українську мову.

Вищевказані докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку про доведення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_5 , як між батьком та сином.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Криворізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.В. Березюк