Провадження № 2-во/679/1/2024
Справа № 679/679/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Бражук Н.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 грудня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у Рішенні Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року, в результативній частині якого допущено описку в зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою народження якої помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у виконавчих листах, виданих на підставі даного рішення, де, відповідно, також, допущено описку в зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою народження якої помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15 грудня 2023 року заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №679/679/23 (провадження №2/679/272/2023), відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 15 грудня 2023 року, прийнято до розгляду з призначенням судового засідання, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

15 серпня 2023 року Нетішинським міським судом у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено Рішення Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») стягнуто заборгованість, яка виникла за договором про надання банківських послуг №б/н від 02 серпня 2011 року, станом на 20 березня 2023 року, у сумі 32644 (тридцять дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні 01 копійка, а також, судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні,

при цьому, у результативній частині Рішення Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року, датою народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено «15 січня 1984 року»,

26 жовтня 2023 року, на підставі Рішення Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року у цивільній справі за АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано два виконавчі листи (а.с.116,119), де датою народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26 липня 2000 року (а.с.81) відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

відповідно до інформації Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №270/ЕП від 09 червня 2024 року (вх. №ЕП-1091/223 від 09 червня 2023 року), на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності (а.с.92) датою народження відповідача ОСОБА_1 зазначено 13 січня 1984 року.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги що описка це помилка, зумовлена неправильним написанням, перестановкою, пропуском слів, букв, цифр, тощо, і, разом з тим, рахуючи встановлену описку, як ту, що має істотний характер, суд, на підставі положень ст.269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, вважає за необхідне внести виправлення у Рішення Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року та виконавчі листи, видані на підставі даного судового рішення, в частині вірного визначення дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи помилковим визначення дати народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і, відповідно, вірним як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не змінює суть постановленого судового рішення, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на подальшу реалізацію судового рішення та його правосутність.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.258-261, ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

У Рішенні Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку, вважаючи вірним визначення дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У виконавчому листі, виданому Нетішинським міським судом Хмельницької області 26 жовтня 2023 року (справа №679/679/23 (провадження №2/679/272/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг №б/н від 02 серпня 2011 року, станом на 20 березня 2023 року, у сумі 32644 (тридцять дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні 01 копійка, виправити описку, вважаючи вірним визначення дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У виконавчому листі, виданому Нетішинським міським судом Хмельницької області 26 жовтня 2023 року (справа №679/679/23 (провадження №2/679/272/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, виправити описку, вважаючи вірним визначення дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: