Справа № 199/9152/24
УХВАЛА

про витребування доказів

13.11.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кенжиної О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням про витребування доказів, позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна обґрунтовано тим, що під час шлюбу подружжям було набуто майно, право власності на яке було зареєстровано за відповідачем, зокрема:

сідловий тягач RENAULT MAGNUM 460, 2007 р.в., дата взяття на облік 23.11.2019 р.;

напівпричіп SCHMITZ SPR 24L, 2002 р.в., дата взяття на облік 22.10.2019 р.;

сідловий тягач RENAULT MAGNUM 440, 2005 р.в., дата взяття на облік 11.05.2019 р.;

напівпричіп SCHMITZ S 01, 2001 р.в., дата взяття на облік - 25.04.2019 р.;

сідловий тягач RENAULT MAGNUM 480, 2005 р.в., дата взяття на облік 20.12.2018 р.;

напівпричіп SCHMITZ SPR 24L, 2004 р.в., дата взяття на облік - 12.04.2018 р.;

напівпричіп SCHMITZ S 01, 2001 р.в., дата взяття на облік - 28.09.2016 р.

легковий автомобіль BMW 730I, 1996 р.в., дата взяття на облік - 29.08.2012 р.;

сідловий тягач RENAULT MAGNUM, 1999 р.в., дата взяття на облік 18.07.2012 р.

Як зазначається представником позивача, у позивача відсутні документи про набуття права власності на транспортні засоби відповідачем, у зв`язку з чим такі докази підлягають витребуванню.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, оскільки підтверджуватимуть обсяг майна, яке підлягає поділу, та підстави його набуття відповідачем, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кенжиної О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд.16) інформацію щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також у копії правовстановлюючі документи, на підставі яких відбулася реєстрація права власності (договору купівлі- продажу, довідки рахунки тощо).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 13.11.2024 р .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї