Номер провадження: 22-ц/813/3351/24
Справа № 502/2255/17
Головуючий у першій інстанції Балан М. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року

у цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки, стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати та моральної шкоди

встановив:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року залишено без руху, запропоновано скаржниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали. Роз`яснено скаржниці, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що скаржниця звільнена від сплати судового збору відповідно до закону в частині позовних вимог про стягнення недоплаченої заробітної плати у розмірі 143187 грн., однак ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанцій в частині позовних вимог про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди. З огляду на зазначене вище, скаржниці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4224,6 грн. та надати Одеському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Копія вказаної вище ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 01 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Водночас, станом на 28 лютого 2024 року недоліки апеляційної скарги скаржницею не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційногопровадження, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року підлягає поверненню скаржниці.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року повернути скаржниці.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова