Справа 206/6146/23
Провадження 2/206/401/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3 ,

відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до суду позивачкою була подана позовна заявапро стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, яка обґрунтована тим, що від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі навчається згідно довідки №16/56-1222 від 22.09.2023 року є студентом 1- курсу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» факультету кібербезпека денної форми навчання(бюджетна форма фінансування). Оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у навчальному закладі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а відповідач закінчив проходження державної служби та в теперішній час отримує державну пенсію та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання, в розмірі по частині всіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк подав до суду відзив на позовну заяву. З відзиву вбачається, що ОСОБА_1 частково визнає позов та не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів щомісячно. Позиція відповідача обґрунтована тим, що згідно доданих до відзиву на позовну заяву документів, які свідчать що відповідач має довготривалі хронічні захворювання та на утриманні відповідача перебуває мати похилого віку (а.с.23-30).

30 січня 2024 року позивачкою до канцелярії суду подано відповідь на відзив. З якої вбачається, що позивачка не згодна з обґрунтованням відзиву і цілком впевненна, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки стан здоров`я не підтверджується, має пристойні пенсійні виплати (а.с. 40-45).

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив що має на утриманні хвору мати.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міським управлінням юстиції Дніпропетровської області від 25.11.2005 року (а. с. 7).

На підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2015 року вказаний шлюб розірвано (а. с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, а сам ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, посилаючись на те що на утраманні має ще мати похилого віку, суд приходе до висновку про часткове задоволення позову.

Приходячи до висновку про часткове задоволення позову, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 СК України якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому початок стягнення потрібно обраховувати з 22.12.2023 року.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Малихіна