Справа № 638/2683/18
Провадження № 2/638/337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря Черкашиної Д.А.,

з участю: позивача: ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача: ОСОБА_2 ,

з участю відповідача: ОСОБА_3 ,

з участю представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Клименко Катерина Олегівна 28.02.2018 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з ОСОБА_9 , рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року суддю ОСОБА_10 відсторонено від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справа передана на автоматизований розподіл.

На підставі розпорядження №02-06/676 від 23.07.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи ОСОБА_11 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2021 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горло М.В. про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жукової Валентини Михайлівни про призначення судової-біологічної (судово-генетичної) експертизи задоволено, призначено у цивільній справі судово-біологічну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.09.2024 року до суду з Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта №387 від 21.07.2024 року по цивільній справі №638/2683/18.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представники третіх осіб: Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання факту батьківства.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 20.01.2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: