УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 366/1378/23

провадження № 61-2509ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горбового Володимира Анатолійовича, на додаткове рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Горбового Володимира Анатолійовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану

у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 , про внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19 травня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У вересні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горбовий В. А., звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення про стягнення

із позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 45 000,00 грн.

Додатковим рішенням Іванківського районного суду Київської області

від 25 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Горбового В. А., про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.

У лютому 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горбовий В. А., із застосування засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткове рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 січня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену

пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Горбового Володимира Анатолійовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану

у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 , про внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горбового Володимира Анатолійовича, на додаткове рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року.

Витребувати із Іванківського районного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 366/1378/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць