Справа № 129/390/20
Провадження № 2/135/416/24
У Х В А Л А

іменем України

12.11.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.02.2020 відкрито провадження в цивільній справі №129/390/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до розпорядження голови Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 цивільна справа №129/390/20 передана на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

14.10.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа №129/390/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 справа передана в провадження судді Кривешко І.В.

У порядку частини 11 статті 187 ЦПК України ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2024 дана позовна заява залишена без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі суду від 18.10.2024 недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія ухвали вручена позивачу 04.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 158) .

Відповідно до положень п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 12.11.2024 судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали отримано не було. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд звертає увагу, що саме позивач був ініціатором звернення до суду, вважаючи, що його права були порушені, проте в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не реагуючи вчасно на прийняті рішення на його позовну заяву.

В той же час, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2024, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна