ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1461/24
Номер провадження №2-о-678-72/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

присяжних: Жульової О.М.,

Швець С.А.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Летичів справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

її представник - адвокат Вусатюк О.М.,

представник заінтересованої особи

(органу опіки та піклування) Буравець Т.В.,

представник заінтересованої особи (особи щодо

якої подане клопотання про продовження строку

дії рішення про визнання її недієздатною) - адвокат Поплавська Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ

1. 14 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке обґрунтоване тим, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 08 листопада 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а заявницю ОСОБА_1 призначено його опікуном, встановлено строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що на даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти та потребує опіки, тому звернулася до суду із вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 14 жовтня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання.

3. 15 жовтня 2024 року ухвалою суду клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

4. 22 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду від 15 жовтня 2024 року для огляду в судовому засіданні з Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа №678/66/22 (провадження №2-о/673/29/22) за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

5. Судові засідання призначались на: 30 жовтня 2024 року та 08 листопада 2024 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вусатюк О.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити у повному обсязі, адже ОСОБА_2 продовжує хворіти і потребує опіки, проте строк дії рішення суду від 06 жовтня 2022 року про визнання його недієздатним закінчується 08 листопада 2024 року.

7. Заінтересована особа ОСОБА_2 (особа щодо якої подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною) у судове засідання не викликався за станом здоров`я, при цьому у висновку судово-психіатричного експерта від 07 жовтня 2024 року зазначено, що він не може особисто надати пояснення по суті справи в суді.

8. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 (особи щодо якої подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною) - адвокат Поплавська Н.М. у судовому засіданні підтримала подане ОСОБА_1 клопотання і вважає, що таке є обґрунтованим, продовження строку дії рішення суду від 06 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним відповідатиме його інтересам.

9. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. у судовому засіданні підтримала подане ОСОБА_1 клопотання і вважає, що наявні підстави для продовження строку дії рішення суду від 06 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

10. Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

11. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (ч. 1). Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як зазначено у ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1). Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч. 2). Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 3). Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу) (ч. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу (ч. 1). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4).

Законодавець у ст. 67 ЦК України передбачив, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (абз. 1 ч. 1). Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного (ч. 2). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4).

12. Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

13. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (абз. 3 підп. 2.2 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

14. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4).

Як зазначено у ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1). Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч. 5). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8). Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9).

15. Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю / продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

16. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Головченці Летичівського району Хмельницької області народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_4 помер.

17. 16 листопада 2018 року видано Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперше оглянутий 16 листопада 2018 року, група інвалідності - перша «А» з 16 жовтня 2018 року, причина інвалідності - інвалід з дитинства до 18 річного віку, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду.

18. 06 жовтня 2022 року рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області (справа №678/66/22, провадження №2-о/673/29/22), яке набрало законної сили 08 листопада 2022 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рудня Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, недієздатним.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Рудня Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії рішення суду - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

19. 28 травня 2024 року видано Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно оглянутий 28 травня 2024 року, група інвалідності - перша «А», причина інвалідності - інвалід з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

20. 18 вересня 2024 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області видана довідка згідно якої ОСОБА_1 і її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають по АДРЕСА_1 .

21. 03 жовтня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області повідомлено ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом: глибока розумова відсталість, симптоматична епілепсія, інвалід 1 А групи (неходячий). На обліку з 19 жовтня 2018 року.

22. 07 жовтня 2024 року Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» складено висновок судово-психіатричного експерта №754 згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю; не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може особисто надавати пояснення по суті справи в суді (п. 23).

23. 31 жовтня 2024 року рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради від 25 жовтня 2024 року про продовження строку дії рішення суду про призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над дорослою особою - сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24. 04 листопада 2024 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

25. Аналіз досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 з часу ухвалення рішення суду про визнання його недієздатним, дію якого просить продовжити його опікун ОСОБА_1 , продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тобто, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, контролю та опіки.

26. За цих обставин суд приходить до висновку, що слід продовжити строк дії рішення суду від 06 жовтня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-5, 12-13, 23, 33-35, 42-43, 48-49, 56, 76-83, 89, 214, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 295-300, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2022 року (справа №678/66/22, провадження №2-о/673/29/22), яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рудня Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, недієздатним і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Рудня Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Рудня Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 , електронні засоби зв`язку відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний електронний кабінет.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

1. Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, 9-14-50, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: ОСОБА_5 .

2. ОСОБА_2 , уродженець с. Головченці Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , відсутні засоби зв`язку та електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Поплавська Неля Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. ( НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявний електронний кабінет.

Суддя Ходоровський І.Б.

Присяжні: Жульова О.М.

Швець С.А.