Справа №464/4909/20
пр.№ 2/464/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Юридичного департаменту Львівської міської ради, Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу щодо передачі у приватну власність та свідоцтва про право власності на квартиру,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Виконавчого комітету Львівської міської ради, Юридичного департаменту Львівської міської ради, Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу Юридичного департаменту Львівської міської ради від 17.02.2020 №59-Ж-С щодо передачі у приватну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №464/3911/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка перебуває у провадженні Львівського апеляційного суду.

У зв`язку із набранням законної сили рішенням у вищевказаній справі, ухвалою суду від 25 грудня 2023 року провадження у справі поновлено на призначено таку до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості правонаступника позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 10.08.2021 Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №180, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки правовідносини у справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_5 як правонаступника після смерті чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 46-48, 55, 200, 247, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 , як правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву представника позивачки ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Юридичного департаменту Львівської міської ради, Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу щодо передачі у приватну власність та свідоцтва про право власності на квартиру залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.