РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 571/1493/20

Провадження № 22-ц/4815/1212/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді - Шимківа С.С,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токова Василя Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 571/1493/20 задоволено.

Скасовано арешт нежитлової будівлі загальною площею 283,9 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_4 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо нежитлової будівлі загальною площею 283,9 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

04 жовтня 2024 року копію вищевказаної ухвали було вручено апелянту, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке містяться у матеріалах справи.

З урахуванням того, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токова Василя Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.