печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

третьої особи-3: не з`явився,

третьої особи-4: не з`явився,

третьої особи-5: не з`явився,

третьої особи-6: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Гончарової Ганни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ) за участю третіх осіб ОСОБА_4 (далі - третя особа-1, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - третя особа-2, ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі - третя особа-3, ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (далі - третя особа-4, ОСОБА_4 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни (далі - третя особа-5, Приватний нотаріус Сліпченко Н.В.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича (далі - третя особа-6, Приватний нотаріус Юр-Капінос А.Є.) про визнання заповіту недійсним та призначено підготовче засідання у справі.

23.05.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Гончарової Ганни Миколаївни надійшли клопотання про витребування доказів, а саме:

- у КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, Київ, вулиця Кирилівська, буд. 103, корпус 12, Київська обл.) інформацію та документи, а саме:

1. Чи перебувала на обліку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, у кого саме?

2. З якими скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3. Які захворювання було встановлено відповідно до зазначених діагнозів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

5. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

- у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04111, місто Київ, вул. Данила Щербаківського, 64-А) інформацію та документи, а саме:

1. Чи перебувала на обліку у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, у кого саме?

2. З якими питаннями та скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3. Які захворювання було діагностовано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

5. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

- у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва (місто Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 13) інформацію та документи, а саме:

1. Інформацію про перебування на обліку у будь-якого лікаря ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, у кого саме?

2. Чи була підписана декларація з сімейним лікарем між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, з ким саме?

3. З якими скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до медичної установи?

4. Які діагнози були встановлені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

6. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

- у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01014, місто Київ, вул. Верхня, 4) інформацію та документи, а саме:

1. Чи перебувала на обліку у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, у кого саме?

2. З якими питаннями та скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3.Які захворювання було діагностовано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

5. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

- у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01054, місто Київ, вул. Тургенєвська, 20) інформацію та документи, а саме:

1. Чи перебувала на обліку у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1», який розташований за адресою: 01054, місто Київ, вул. Тургенєвська, 20, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, у кого саме?

2. З якими питаннями та скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3. Які захворювання було діагностовано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

5. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

- у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, 51) інформацію та документи, а саме:

1. Чи перебувала на обліку у КНП «Київська міська психоневрологічний диспансер № 3» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, у кого саме?

2. З якими питаннями та скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3. Які захворювання було діагностовано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

5. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

- у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (08631, Київська обл., Васильківський р-н, селище міського типу Глеваха, вулиця ПАВЛОВА, будинок 7) інформацію та документи, а саме:

1. Чи перебувала на обліку у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, у кого саме?

2. З якими питаннями та скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3. Які захворювання було діагностовано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

5. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вказані документи мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, запитувана інформація може підтвердити або спростувати щодо надання або ненадання допомоги ОСОБА_2 ОСОБА_8 під час ймовірного хвороби, а також корисного мотиву відповідача-1 щодо оформлення заповіту на свою користь, та підтвердження стану померлої під час складання заповіту, тому враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, адже від відповідних медичних закладів представнику надано відповідь про відмову в їх отриманні, просить суд задовольнити клопотання.

19.08.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Гончарової Ганни Миколаївни надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на 19.08.2024 року о 12 год. 00 хв. у зв`язку з необхідністю витребування доказів у справі.

В підготовче засідання 19.08.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом спору у даній справі є визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 від 04 червня 2021 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. та заповіту ОСОБА_8 від 07 липня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гончарової Ганни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Витребувати:

- у КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, Київ, вулиця Кирилівська, буд. 103, корпус 12, Київська обл.) інформацію та документи, а саме:

1. Чи перебувала на обліку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, у кого саме?

2. З якими скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3. Які захворювання було встановлено відповідно до зазначених діагнозів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

5. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

- у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04111, місто Київ, вул. Данила Щербаківського, 64-А) інформацію та документи, а саме:

1. Чи перебувала на обліку у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, у кого саме?

2. З якими питаннями та скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3. Які захворювання було діагностовано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

5. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

- у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва (місто Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 13) інформацію та документи, а саме:

1. Інформацію про перебування на обліку у будь-якого лікаря ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, у кого саме?

2. Чи була підписана декларація з сімейним лікарем між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, з ким саме?

3. З якими скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до медичної установи?

4. Які діагнози були встановлені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

6. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

- у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01014, місто Київ, вул. Верхня, 4) інформацію та документи, а саме:

1. Чи перебувала на обліку у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, у кого саме?

2. З якими питаннями та скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3.Які захворювання було діагностовано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

5. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

- у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01054, місто Київ, вул. Тургенєвська, 20) інформацію та документи, а саме:

1. Чи перебувала на обліку у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1», який розташований за адресою: 01054, місто Київ, вул. Тургенєвська, 20, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, у кого саме?

2. З якими питаннями та скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3. Які захворювання було діагностовано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

5. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

- у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, 51) інформацію та документи, а саме:

1. Чи перебувала на обліку у КНП «Київська міська психоневрологічний диспансер № 3» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, у кого саме?

2. З якими питаннями та скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3. Які захворювання було діагностовано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

5. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

- у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (08631, Київська обл., Васильківський р-н, селище міського типу Глеваха, вулиця ПАВЛОВА, будинок 7) інформацію та документи, а саме:

1. Чи перебувала на обліку у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, у кого саме?

2. З якими питаннями та скаргами зверталась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

3. Які захворювання було діагностовано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Виписку з історії хвороби за весь період спостереження хворої та її перебування на обліку у медичній установі.

5. Консультативні заключення лікарів за фактом встановлення відповідного діагнозу (психічного захворювання, розладу).

Витребувану інформацію надати суду у строк до 19.09.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.08.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко