Справа № 229/6579/23
Провадження № 2/727/213/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Журат І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що за час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у справі №229/1532/19 стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини усіх видів доходів боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 19 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначений судовий наказ було пред?явлено до виконання до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та відкрито виконавче провадження №58880010.

Зазначив, що з 2020 року він почав проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , у них народився син - ОСОБА_5 . У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_4 з сином ОСОБА_6 та ще з її двома дітьми тимчасово виїхала з м. Краматорська до м. Полтава. ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Полтава з заявою про винесення судового наказу про стягнення аліментів з нього на утримання сина ОСОБА_6 . 04.01.2023 року винесено судовий наказ №552/2/23, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 03.01.2023 року. Судовий наказ пред?явлено до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Юстиції та відкрито виконавче провадження №71029240.

Вказує, що на його утриманні зараз знаходяться: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; цивільна дружина ОСОБА_4 , адже вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не працює; діти ОСОБА_4 : донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 , адже батько дітей не сплачує аліменти з 2019 року, заборгованість ОСОБА_9 складає НОМЕР_1 , 39 грн. Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, на утриманні позивача на даний час перебувають 5 осіб.

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 28 липня по 02 серпня 2023 року з діагнозом Гострий бронхіт, Гострий ринофарингіт. Захворів 10.07.2023 року, лікувався амбулаторно без ефекту, госпіталізований до стаціонару, на лікування кошти надавав він, адже мати не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

З моменту винесення судом судового наказу від 05 квітня 2019 року про стягнення аліментів, у нього, як платника аліментів, з?явилися умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в іншому шлюбі, який перебуває на утриманні, а отже за рахунок свого доходу він має здійснювати утримання двох неповнолітніх дітей, цивільну дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не працює, двох дітей цивільної дружини.

А тому просив зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини усіх видів доходів боржника щомісяця до 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та у відповіді на відзив, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та у запереченнях на відповідь щодо відзиву. Просив відмовити повністю у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх необгрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06.05.2019 року, справа № 229/1535/19 шлюб між ними було розірвано (а.с. 8).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у справі №229/1532/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 19 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується витягом інформації з сайту Судова влада України по справі №229/1532/19 та витягом судового наказу №229/1532/19 (а.с. 10-11).

Судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у справі №229/1532/19 було пред?явлено до виконання до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та відкрито виконавче провадження №58880010, що підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.05.2019 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) серія НОМЕР_3 (а.с.13).

Відповідно до судового наказу Київського районного суду м. Полтава від 04.01.2023 року у справі №552/2/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 03.01.2023 року, що підтверджується витягом інформації з сайту Судова влада України по справі №552/2/23 та витягом судового наказу №552/2/23 (а.с. 14-15).

Судовий наказ пред?явлено до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Юстиції та відкрито виконавче провадження №71029240, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 16). Дане виконавче провадження станом на 17.09.2023 року відкрито та знаходиться на стадії примусового виконання, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 17).

Згідно з Інформацією з Єдиного реєстру боржників, станом на 17.09.2023 року у ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с. 18).

Відповідно до довідок від 12.04.2022 року №1601- (а.с. 19) та №1601- (а.с. 20) ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_6 взято на облік, як внутрішньо переміщених осіб, які на даний час проживають за адресою АДРЕСА_1 . Також, в даній квартирі, проживають діти ОСОБА_4 від попереднього шлюбу: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 12.04.2022 року №1601- та №1601- (а.с. 22).

Заборгованість по аліментах ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 , згідно з судовим наказом Краматорського міського суду по справі 234/13572/19 від 29.08.2019 року складає 196587,39 грн., згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 23).

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №7726- виданої 27.09.2022 року Департаментом соціальної політики Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 має статус внутрішньо переміщеної особи (а.с. 50). Також відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №7726- виданої 27.09.2022 року Департаментом соціальної політики Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 також має статус внутрішньо переміщеної особи (а.с. 80).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до вимог статті частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 02.03.2023 року (а.с. 81), ОСОБА_2 є матір`ю-одиначкою. Відповідно до довідки Управління з питань надання державних соціальних допомог і компенсацій Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради від 08.12.2023 року №4411 (а.с. 83) відповідачка перебуває на обліку, як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Відповідач ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.03.2023 року серія НОМЕР_4 (а.с. 84), яка також є внутрішньо переміщеною особою відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 7726- виданої 02.03.2023 року (а.с. 85).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої військовою частиною НОМЕР_5 , з січня 2023 року по листопад 2023 року він отримував основне грошове забезпечення та інші нарахування в розмірі 30 000 грн. щомісячно з січня по червень 2023 року включно - винагорода за участь в операції об?єднаних сил, премії згідно статуту Збройних сил України. З липня 2023 року, відповідно до довідки, його щомісячний дохід складає 26588,66 грн. (а.с. 136).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22) приведений аналіз норми статті 192 СК України. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду: від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20, від 30 березня 2023 року у справі №509/5304/20, від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22-ц.

Суд вважає, що народження другої дитини ОСОБА_5 , спричинило зміну як сімейного, так і матеріального стану позивача, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат. Згідно з копією медичної картки, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 28 липня по 02 серпня 2023 року з діагнозом Гострий бронхіт, Гострий ринофарингіт (а.с. 139-140).

Як встановлено під час судового розгляду, після винесення судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у справі №229/1532/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 19 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, у позивача дійсно змінився сімейний та майновий стан.

Так, ОСОБА_1 сплачує аліменти на двох дітей по двом виконавчим провадженням №58880010 та №71029240, з липня 2023 року відповідно до довідки про його доходи щомісячний дохід складає 26588,66 грн. (а.с. 136), з якого 50% стягується на аліменти на синів ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , хоча цей розмір не повинен перевищувати третини заробітку (доходу).

Доводи ОСОБА_1 про те, що на його утриманні перебувають інші неповнолітні діти ОСОБА_4 від попереднього шлюбу: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 суд відхиляє, оскільки відповідач не є їх батьком та обов`язок щодо утримання їх згідно СК України покладено на їх батьків, навіть при наявності заборгованості по сплаті аліментів їхнього біологічного батька, ці обставини не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 його сина ОСОБА_3 .

Однак, у ОСОБА_1 з`явився обов`язок утримувати ОСОБА_4 , з якою він проживає без реєстрації шлюбу, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (спільним сином ОСОБА_6 ).

Разом з тим, ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України, ним доведено факт необхідності витрат на екіпірування, що підтверджується квитанціями на придбання портативного газового пальника 2,8 кВт, який коштує 299,60 грн.; окулярів, які коштують 300 грн.; чоловічих тактичних кросівок літні хакі, які коштують 1950 грн.; плитоноски бронежилет Мультикам MOLLE, який коштує 6800 грн. (а.с. 147-148).

Водночас, відповідно до довідки від 12.10.2023 року у ОСОБА_14 був перелом о/фаланги на лівій стопі (а.с. 138-зв.а.с. 138). Крім того, у зв`язку з станом здоров`я ОСОБА_15 з липня 2023 року не приймає участь в бойових діях, що можна встановити з довідки про доходи, виданої військовою частиною НОМЕР_5 . Тому, матеріалами справи підтверджується погіршення стану здоров`я ОСОБА_14 .

При розгляді справи про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,окрім вищевказаних обставин, суд враховує, що прожитковий мінімум, встановлений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яка визначає, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років: 3196 гривень.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від:05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, суд враховує ту обставину, що аліменти, які сплачує позивач на підставі судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у справі №229/1532/19 значно перевищує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» для дитини.

Аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Отже, у даній справі судом встановлено наявність двох самостійних підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану.

Однак, суд вважає, що позивачем не доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 саме до розміру 1/6 частки від його доходів. Відтак, суд, враховуючи інтереси обох дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , 26.07.2014, підлягають частковому задоволенню, а саме зменшенню з 1/4 частки всіх видів доходів ОСОБА_1 до 1/5 частки його доходів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, погіршення стану здоров`я позивача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються за судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року по справі №229/1532/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1/4 частини усіх доходів ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року по справі №229/1532/19 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1/4 частини усіх доходів ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року по справі №229/1532/19, відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав, продовживши стягнення аліментів.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 14.02.2024 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційногосуду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: