Провадження № 2-во/761/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа .

30 листопада 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 565 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

08.12.2023 в адресу Шевченківського районного суду м. Києва представник відповідача подав заяву про виправлення описок у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року, а саме: в описовій частині зазначено "Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище - « ОСОБА_2 »" замість "Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище - « ОСОБА_1 »". Також представник відповідача зазначає, що на ОСОБА_2 покладено обов`язок сплатити судовий збір у розмірі 9962 грн. 40 коп. і просить виключити з рішення даний абзац, оскільки розірвання шлюбу відбулось за згоди відповідачки.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, як вбачається із матеріалів справи, у мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2023 допущено описку, а саме: в абзаці сьомому зазначено "Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище - « ОСОБА_2 »", в той час як після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище « ОСОБА_1 »".

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Разом з тим заява представника відповідача в частині виключення з резолютивної частини судового рішення абзацу про стягнення з ОСОБА_2 судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відсутність заперечень відоповідача щодо розірвання шлюбу грунтувалась виключно на тих умовах, що станом на день прийняття рішення сімейне життя сторін є неможливим, а будь - яка конфліктна ситуація щодо припинення раніше сімейних взаємовідносин та існування інших причин для розлучення заперечувалась (клопотання/звява представника ОСОБА_2 від 29.11.2023 р.).

Вищенаведене не свідчить про визнання відповідачем позову, а тому під час вирішення питання розподілу судових витрат суд керувався п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в мотивувальній його частині зазначити:

"Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище - « ОСОБА_1 »",

замість: "Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище - « ОСОБА_2 »".

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: