Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2024 року Справа № 608/1856/22
Номер провадження4-с/608/1/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря судового засідання Олійник О.С.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язок скаргу КП ТОР «Профілактична дезінфекція» до відділу ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,-
В серпні 2023 року скаржник КП ТОР «Профілактична дезінфекція» звернувся в Чортківський районний суд Тернопільської області зі скаргою до відділу ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову від 24.07.2023 року ВП №72338638 старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестор Г.П. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Чортківського районного суду №608/1856/22 від 01.03.2023; визнати протиправною та скасувати постанову від 24.07.2023 року ВП №72338957 старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестор Г.П. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №608/1856/22 від 01.03.2023 року виданого Чортківським районним судом; скасувати похідні від постанов про відкриття виконавчого провадження постанови про арешт коштів боржника, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №72338638, №72338957, що винесені старшим державним виконавцем відділу ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестор Г.П., зобов`язати відділ державної виконавчої служби у м. Тернопіль Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код СДРПОУ 45000236) виконати вимоги частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та повернути без виконання стягувачу ОСОБА_2 заяви від 24.07.2023.
11 жовтня 2023 р. Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав відзив, вказавши, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження №72338638 та №72338957. Керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України`Про виконавче провадження ст. виконавцем відділу Нестор Г.П. 24 липня 2023 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Керуючись ст.56 Закону виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, а також у виконавчому листі №608/1856/22 від 01.03.2023 р. зазначено ідентифікаційний код юридичної особи 21162528. У виконавчих листах у справі №608/1856/22 від 01.03.2023 зазначено відомості про боржника, а саме Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція», ідентифікаційний код юридичної особи 21162528, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська,5. 16 серпня 2023 р. на адресу відділу надійшло повідомлення Чортківського райсуду про повернення виконавчих листів та на підставі п.10 ч.39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про зняття арешту з коштів та про закриття виконавчих проваджень.
Від Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція» надійшли письмові пояснення на відзив, з яких вбачається, що 07 вересня 2023 р. вони у відділі ДВС отримали наручно постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП №72338638 та ВП №72338957 від 16.08.2023 причини повернення виконавчих листів на вимогу Чортківського районного суду від 16.08.2023 року. Звертають увагу суду, що Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснив процедуру закінчення виконавчого провадження не з причини невідповідності виконавчих документів Чортківського районного суду у справі №608/1856/22 вимогам ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких державний виконавець Нестор Г. зобов`язана була повернути виконавчі документи стягувачу. Як зазначалося скаржником, всупереч вимогам законодавства, державний виконавець відкрила виконавчі провадження та наклала арешт на кошти юридичної особи-позивача КП ТОР «Профілактична дезінфекція», яке не є боржником відповідно до судового рішення від 11.01.2023 у справі №608/1856/22. Відповідно до ухвали від 01.09.2023 року Чортківський районний суд відмовляє КП ТОР «Профілактична дезінфекція» у задоволенні заяви від 25.07.2023 року у порядку ст.432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №608/1856/22 щодо коду ЄДРПОУ боржника, з причини, «що зазначені відомості про код ЄДРПОУ не є опискою і відповідають заяві ОСОБА_2 ». Дана ухвала оскаржується скаржником в апеляційному суді Тернопільської області. Раніше, Тернопільський апеляційний суд в Постанові від 21.07.2023 року у цій же справі №608/1856/22 постановляє, що у КП ТОР «Профілактична дезінфекція» відсутнє право на звернення із виправленням помилки у виконавчому листі з причини, що відповідно до рішення суду вони не є ні стягувачем ні боржником. Дана Постанова набула законної сили.
Однак, ігноруючи висновки Тернопільського апеляційного суду у даній справі, всупереч своїм же вимогам від 16.08.2023 щодо невірно зазначеного коду ЄДРПОУ, станом на дату подання цих додаткових пояснень зміни до виконавчих листів Чортківським районним судом не внесено. Оскільки, скаржник не може скористатися правом звернення до суду першої інстанції загальної юрисдикції із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у порядку ст. 432 ЦПК України, просили суд визнати протиправними постанови від 24.07.2023 року ВП №72338638 та ВП №72338957 старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестор Г.П. про відкриття виконавчих проваджень та похідних від них постанов у зв`язку з порушенням вимог чинного законодавства - Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р.
Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила вимоги заявника, зазначивши, що скаргу підтримує в частині визнання протиправною постанови ВП №72338638 та ВП №72338957 від 24.07.2023, в частині скасування постанов не підтримувала.
Представник Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, в поданому відзиві просив у задоволенні всіх вимог адміністративного позову відмовити, розгляд скарги проводити без участі представника .
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, про постановленні судового рішення покладалася на думку суду.
Вислухавши представника скаржника та вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
У даному виконавчому провадженні №72338638 старшим державним виконавцем винесено постанову від 24.07.2023 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 255 грн., а також постанову про арешт коштів боржника від 24.07.2023 року у межах суми звернення стягнення в розмірі 151358.68 грн.
Постановою про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестор Г.П.. від 24.07.2023 року відкрито виконавче провадження №72338957 з примусового виконання виконавчого листа №608/1856/22 від 01.03.2023 року виданого Чортківським районним судом про стягнення з Комісії з припинення Тернопільського комунального підприємства "Профілактика дезінфекція" на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 3000,00 грн. відповідно до даної постанови постановлено також стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 300.00 грн.
У даному виконавчому провадженні №72338957 старшим державним виконавцем винесене постанову від 24.07.2023 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 255 грн. а також постанову про арешт коштів боржника від 24.07.2023 року у межах суми звернення стягнення в розмірі 3555 грн.
25 липня 2023 року представник КП ТОР «Профілактична дезинфекція» звернулась у відділ ДВС у м. Тернопіль із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, ознайомилася із текстом постанов про відкриття виконавчих проваджень шляхом здійснення фотографування матеріалів виконавчого провадження №72338638 та №72338957 від 24.07.2023 року в приміщенні органу ДВС.
Представником КП ТОР «Профілактична дезинфекція» було надано старшому державному виконавцю відділу ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестор Г.П. копію рішення Чортківського районного суду від 11.01.2023 року у справі №608/1856/22 та наголошено, що КП ТОР «Профілактична дезинфекція», код ЄДРПОУ якого зазначений у постановах про відкриття виконавчих проваджень від 24.07.2023 року - не може бути визначений боржником у справі №608/1856/22, оскільки вищезазначене рішення суду щодо нього не приймалося.
Рішенням Чортківського районного суду від 11 січня 2023 року у справі № 608/1856/22, задоволено позов ОСОБА_2 до комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція», Тернопільської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнуто з комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 1 січня по 4 серпня 2022 року включно та компенсацію за невикористану відпустку 86 днів, що разом в сумі складає 79787 гривень 48 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 5 серпня 2022 року по день винесення судового рішення, що разом в сумі складає 57579 гривень 51 копійку, а також супові витрати.

Додатковим рішенням Чортківського районного суду від 25 січня 2023 року у справі №608/1856/22 стягнуто з комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція» на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Відповідно до резолютивної частини зазначених вище рішень суду боржником по справі №608/1856/22 є комісія з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція», (код ЄДРПОУ якої у рішеннях суду не визначено).

Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезінфекція» в Чортківському районі має , адреса реєстрації місто Чортків, вул. Степана Бандери, 58А.

Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція», юридична адреса якого вул. Рєпіна. 14, м. Тернопіль, , є окремою юридичною особою комунальної власності, діє на підставі статуту, має керівника, діє на підставі повного госпрозрахунку, не перебуває на стадії ліквідації чи припинення, ліквідаційна комісія у вигляді комісії з припинення стосовно підприємства не призначалась.

Тобто, Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезінфекція» в Чортківському районі (управління котрого і здійснює комісія з припинення) та Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція» є різними юридичними особами.

КП ТОР «Профілактична дезінфекція» зверталося до Чортківського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах відповідно до положень ст.432 ЦПК 30 березня 2023 року. Ухвалою від 10.04.2023 Чортківський районний суд частково задоволив вимоги заявника шляхом внесення змін до виконавчих листів від 01.03.2023 року змінивши код ЄДРПОУ на 24630220, який належить Тернопільській обласній раді. Відповідно до ухвали Чортківського районного суду від 10.04.2023 року відділом ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження щодо Тернопільської обласної ради не відкривалося, арешт коштів на рахунках Тернопільської обласної ради не здійснювався. Слід зауважити, що Рішення Чортківського районного суду від 11.01.2023 у справі №608/1856/22 стосувалося як комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція» (яка не є юридичною особою) так і Тернопільської обласної ради (як власника і засновника).

24 липня 2023 року, за інформацією старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестор Г.П. дані виконавчі провадження передані до новоствореного Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області. Станом на 28.07.2023 державний виконавець ще не визначений.

24.07.2023 ОСОБА_2 звернулася до начальника Відділу ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Володимира Банаха із заявою (вх.№12715) про примусове виконання постанови виконавчого листа від 01.03.2023 у справі №608/1856/22, що виданий Чортківським районним судом про стягнення з Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в її користь коштів по заборгованості по заробітній, а також із заявою (вх.№12716) про примусове виконання постанови виконавчого листа від 01.03.2023 року у справі №608/1856/22 виданий Чортківським районним судом про стягнення з Комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в її користь коштів в сумі 3000 гривень.

Відповідно до виконавчого листа Чортківського районного суду у справі №608/1856/22, який було видано 01.03.2023 повне найменування боржника - комісія з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактика дезинфекція», отже боржником визначено колегіальний орган неіснуючої юридичної особи. Код ЄДРПОУ, що зазначений у виконавчих листах суду та у постановах старшого державного виконавця вказано 21162528, який належить КП ТОР «Профілактична дезинфекція», юридична адреса якого вул. Рєпіна, 14, М.Тернопіль, рішення стосовно якого Чортківським районним судом не приймалося.

16 серпня 2023 року постановою старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Крушанською О.Р. у виконавчому провадженні № 72338638 закінчено виконавче провадження, оскільки на адресу відділу 16.08.2023 надійшла вимога Чортківського районного суду про повернення виконавчого листа №608/1856/22 від 01.03.2022, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно відповіді №9976/03.1-25 від 14.09.2023 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що на адресу Відділу 29.05.2023 надійшла заява №10-5487/233 від 09.05.2023 Державної судової адміністрації України про примусове виконання разом із оригіналом виконавчого листа №608/1856/22 від 01.03.2023 виданого Чортківським районним судом про стягнення з комісії з припинення Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція» судові витрати в сумі 1373 гривні 66 копійок. Керуючись п. 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», 31.05.2023 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та 02.06.2023 направлено стягувачу за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно п.1 розділу ІІ та п.1 розділу ІІІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2432/5 від 05 серпня 2016 року (далі Положення), вхідна кореспонденція, в тому числі виконавчі документи, приймається й опрацьовується відповідальною особою органу державної виконавчої служби (приватним виконавцем, помічником або відповідальною особою приватного виконавця) і реєструється у Системі в день її надходження, крім виконавчих документів, виданих у формі електронних документів, реєстрація яких здійснюється у Системі автоматично. У разі наявності технічних підстав, що унеможливлюють роботу Системи, реєстрація вхідної кореспонденції здійснюється невідкладно після відновлення функціонування Системи. Автоматичний розподіл виконавчих документів в органі державної виконавчої служби здійснюється в день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до Системи відповідальною особою органу державної виконавчої служби, або відразу після реєстрації Системою виконавчих документів, виданих у формі електронних документів та пред`явлених в рамках інформаційної взаємодії.

Відповідно до п.5 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/2 від 02 квітня 2012 року у разі відсутності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідність вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими у виконавчому документі зазначаються:

1)назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2)дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3)повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та. за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних

осіб - за наявності);

5)реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

6)резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

7)дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

8)строк пред`явлення рішення до виконання.

Обов`язок державного виконавця перевірити відповідність виконавчого документу вимогам законодавства перед прийняттям до виконання випливає із змісту частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з якою виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо:

1)рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2)пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

3)боржника визнано банкрутом;

4)Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5)юридичну особу - боржника припинено;

6)виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7)виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8)стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим;

9)виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10)10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язок державного виконавця повернути виконавчий документ стягувачу. якщо виконавчий документ не відповідає, вимогам, передбаченим цією статтею.

Відповідно до вимог абзацу п`ятого пункту 2 розділу Ш Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року, встановлено обов`язок державного виконавця при перевірці відповідності виконавчого документа вимогам пунктів 3, 4 частини першої статті 4 Закону враховувати, що повне найменування для юридичних осіб повинно містити інформацію про організаційно-правову форму такої особи відповідно до вимог чинного законодавства.

Як випливає із змісту пункту 5 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний повернути виконавчий документ стягувачу в разі неможливості встановити особу боржника чи не з`ясування місцезнаходження боржника - юридичної особи

Положеннями ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням зазначеного правові підстави для задоволення скарги боржника на дії державного виконавця відсутні, оскільки, судом не встановлено порушень чинного законодавства державним виконавцем, виконавчі провадження закриті, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.255, 447-453 ЦПК України, ст.ст.71,74, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні уточненої скарги КП ТОР «Профілактична дезінфекція» до відділу ДВС у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складено 27 квітня 2024 року.

Суддя: Н. В. Яковець