Справа № 305/3663/24
Провадження по справі 2-о/305/73/24

УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
"24" жовтня 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Тулик І.І.,
присяжних: Матчук М.В., Никоряк М.В.,
секретаря судового засідання Томашук А.Д.
за участю представника заявника адвоката Гафіяк В.Д.
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Бабич Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання заявника, ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_1 , разом із позовною заявою подала суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та на вирішення експертизи просила поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Клопотання мотивує тим, що її дядько, ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, як наслідок не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки та потребує постійного догляду та нагляду з її боку. Враховуючи ту обставину, що її дядько хворіє на розлади психіки, внаслідок чого його поведінка періодично є неадекватною та непередбачуваною, виникає загроза його життю та здоров`ю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна, а також несе загрозу життю та здоров`ю інших осіб. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна. Оскільки по даній категорії справ є обов`язковою проведення експертизи, виникла необхідність клопотати перед судом про постановлення ухвали про призначення судової психіатричної експертизи.
Представника заявника, адвокат Гафіяк В.Д. у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав з підстав наведених у клопотанні. Просить таке задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Бабич Р.В. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3 надіслав 24.10.2024 на електронну адресу суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та інші матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає, для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Наказом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 22.12.2022 року № 82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».
З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про призначення експертизи.
Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання заявника, ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
На адресу експерта направити копію ухвали суду, медичну картку та надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 305/3663/24 (провадження № 2-о/305/73/24), зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканеця АДРЕСА_1 до експертної установи та надати необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо), для можливості проведення експертизи.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, місцезнаходження: смт. Ясіня, вул. Борканюка, № 7, Рахівського району, Закарпатської області.
На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: І.І. Тулик

Присяжні: М.В. Никоряк

М.В. Матчук