Справа № 598/1692/15-ц
провадження № 6/598/10/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

при секретарі Казмірук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про поновлення строку подачі виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

встановив:

ПАТ Страхова компанія «УНІКА» звернулася в суд із заявою про поновлення строку подачі виконавчого листа для виконання, визнавши причини пропуску поважними, та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що Збаразьким районним судом Тернопільської області за заявою ПАТ Страхова компанія «УНІКА» про видачу виконавчого листа, заявнику 22.08.2019 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника ПАТ Страхова компанія «УНІКА» страхового відшкодування в сумі 50000,84 грн. та 1218.00 грн. сплаченого судового збору.

02.09.2019 року ПАТ Страхова компанія «УНІКА» скерувало до Збаразького районного відділу ДВС ГТУБЮ у Тернопільській області виконавчий лист №598/1692/15-ц про примусове стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 50000,84 грн. та 1218.00 грн. сплаченого судового збору.

З моменту поштового відправлення виконавчого листа і до серпня 2023 року жодна інформація про хід примусового виконання даного виконавчого листа від відділів ДВС на адресу стягувача не надходила. 07.08.2023 ПАТ Страхова компанія «УНІКА» звернулася із запитом до Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі про надання інформація про хід примусового виконання даного виконавчого листа, однак відповіді від відділу ДВС не отримала.

Від представник стягувача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління МЮ надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу та інформація щодо виконання виконавчого листа.

Суд вважає за необхідне проводити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у відсутності стягувача, боржника представника відділу ДВС, оскільки відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України їх неяка в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.03.2019 року, яке набрало законної сили 18.04.2019 року, позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задоволений. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування в сумі 50000,84 грн. та 1218.00 грн. сплаченого судового збору.

23.08.2019 року Збаразьким районним судом Тернопільської області оригінал виконавчого листа по справі направлений стягувану - приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА», із зазначенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 18.04.2022 року.

Як вбачається із інформації Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління МЮ у відділах ДВС перебував на виконанні виконавчий лист Збаразького районного суду Тернопільської області №598/1692/15-ц, виданий 22.08.2019 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування в сумі 50000,84 грн. та 1218.00 грн. сплаченого судового збору.

Постановою державного виконавця Збаразького відділу ДВС від 25.09.2019 року було відкрито виконавче провадження №60115738 з виконання зазначеного виконавчого листа №598/1692/15-ц.

16.08.2021 року Збаразьким відділом ДВС винесено постанову про передачу виконавчого провадження для подальшого виконання до Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області, у зв`язку із проведеною в Україні адміністративною реформою.

По даному виконавчому провадженню на користь стягувача перераховано 816.10 грн.

16.09.2022 року Кременецьким відділом ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану, відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом із виконавчим листом рекомендованим листом направлена приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» на адресу вул.Саксаганського,70-А, Голосіївський район, м.Київ, квитанція про відправлення АТ «УКРПОШТА» від 27.09.2022 року 297 із зазначенням, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 16.09.2025 року.

З матеріалів справи не вбачається, щоб ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» зверталася до АТ «УКРПОШТА», з метою надання їй відомостей щодо направлених Кременецьким ВДВС виконавчих документів рекомендованим листом на її адресу, що свідчить про те, що стягувач не вжив всіх необхідних засобів для встановлення місцезнаходженя оригіналу виконавчого листа та встановлення обставин його втрати.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, якими підтверджується втрата.

Отже, згідно вимог законодавства, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Положеннями ч.1ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа №598/1692/15-ц та поновлення строку пред`явлення його до виконання не містить обставин, належних та допустимих доказів, які в силу статей 77, 80, 81 ЦПК України об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату та поновлення строку пред`явлення його до виконання, що згідно постанови головного державного виконавця Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області від 16.09.2022 року про повернення виконавчого листа діє до 16.09.2025 року.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про поновлення строку подачі виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Галина ЩЕРБАТА