Провадження № 2/742/87/24
Єдиний унікальний № 742/5492/23
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чумак Вікторія Павлівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Яблунівської сільської ради, орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Ічнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумак Вікторія Павлівна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Яблунівської сільської ради, Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Ічнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18 (провадження № 12-231гс18).

Отже, однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів), або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

При цьому, об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2019 у справі № 910/11811/18).

Водночас ч. 1 ст. 2 ЦПК України, визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до ч.ч. 6 та 7 статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлені позовні вимоги є неоднорідними та різними за змістом, а їх спільний розгляд значно ускладнить вирішення справи по суті, вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно довідки виконкому Яблунівської сільської ради №225 від 28.07.2023 року ОСОБА_1 , позивач по справі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і його сім`я складається: син ОСОБА_3 , 2010 року народження, син ОСОБА_4 , 2012 року народження, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , діти проживають разом з батьком(а.с.34).

Оскільки судом встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача по справі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , тому у відповідності до ч.1 ст.28 ЦПК України дана цивільна справа в частині стягнення аліментів відноситься до юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Щодо вимоги про позбавлення батьківських прав суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 13.10.2023 року зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 зазначено як: АДРЕСА_2 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст..32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України дана цивільна справа в частині позбавлення її батьківських прав відноситься до юрисдикції Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається., відповідно до ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема згідно п.4 ч.2 ст.44 ЦПК України, необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31-32,188 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чумак Вікторія Павлівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Яблунівської сільської ради, орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Ічнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - роз`єднати в окремі самостійні провадження.

В межах справи №742/5492/23 провадження №2/742/87/24 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Яблунівської сільської ради, орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Ічнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та передати матеріали в цій частині за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ЦИГАНКО