У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р.

м. Київ

справа № 755/3573/24

провадження № 2-з/755/82/24

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Прокопчук Н.А.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостпро Лаб», про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів наступним шляхом:

«Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТПРО ЛАБ» (код ЄДРПО 42591377, адреса реєстрації, Україна, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 4/39-А, офіс 379) письмові докази, які містять наступну інформацію про власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 : - у випадку, якщо власником є фізична особа - прізвище, ім`я, по батькові; адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер телефону; адреса електронної пошти; - у випадку, якщо власником є юридична особа - повне найменування; адресу реєстрації; код ЄДРПОУ, номер телефону; адреса електронної пошти.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТПРО ЛАБ» засвідчені копії документів на підтвердження особи (юридичної/фізичної особи), на яку було зареєстровано (створено) домене ім`я веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити будь-яким особам, що мають доступ до редагування змісту сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 вчиняти будь-які дії, внаслідок яких буде зміна будь-якої інформації розміщеної на сайті - до вирішення спору судом.

Заборонити реєстратору доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» вчиняти дії з переделегування доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази «Who.is» стосовно будь-яких даних реєстратора/власника доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особи реєстратора доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також припинити (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору судом».

Заявник мотивує свою заяву тим, що він є власником торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_7», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ІНФОРМАЦІЯ_8», та заявнику стало відомо, що власник веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 порушує його права інтелектуальної власності на торговельні марки, шляхом їх розміщення за вищевказаним посиланням. Оскільки на сайті відсутні дані про власника, необхідні заявнику для подання позовної заяви про захист права інтелектуальної власності, 14.12.2023 року заявником було подано заяву щодо видачі довідки з відомостями про власника веб-сайту до ДП «Центр компетенції адресного простору у мережі Інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів та адрес», яким було надано Довідку від 29.12.2023 року, відповідно до якої реєстратором доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_5 є ТОВ «Хостпро Лаб» (м. Київ, вул. Поправки, 4/39-А), дані про власника доменного імені є скритими. На запит заявника ТОВ «Хостпро Лаб» Листом від 15.01.2024 року відмовило заявнику у наданні інформації про власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявник позбавлений можливості встановити особу потенційного відповідача за позовом заявника про захист права інтелектуальної власності, що є підставою звернення заявника з даною заявою до суду.

Представник заявника, заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 було розміщено дані на торговельні марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_8», власником яких є ОСОБА_1 на підставі відповідних свідоцтв, копії яких долучено до матеріалів даної справи.

14.12.2023 року ОСОБА_1 було подано заяву щодо видачі довідки з відомостями про власника веб-сайту до ДП «Центр компетенції адресного простору у мережі Інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів та адрес», яким було надано Довідку від 29.12.2023 року, відповідно до якої реєстратором доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_5 є ТОВ «Хостпро Лаб» (м. Київ, вул. Поправки, 4/39-А).

15.01.2024 року Листом № 10 ТОВ «Хостпро Лаб» повідомило ОСОБА_1 про те, що інформація про особу, яка є замовником послуги хостингу для розміщення сайту за адресою доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в мережі Інтернет може бути надана відповідно до положень чинного законодавства України, в тому числі, на вимогу суду.

Згідно положеньч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Аналізуючи наведені положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед необхідно зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. (Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18 в постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Пунктом 4 частини першої статті 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги вищенаведені норми процесуального законодавства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для забезпечення доказів шляхом витребування заявлених документів та вчинення заявлених дій за відсутності відкритого провадження у відповідній цивільній справі, - оскільки заявник у інший спосіб позбавлений можливості встановити потенційного відповідача та отримати необхідні докази задля подальшого звернення із позовом про порушення права інтелектуальної власності, належного заявнику, та заявник позбавлений можливості відповідно до норм ЦПК України звернутися з аналогічною заявою у порядку ст. 84 ЦПК України в межах процедури відкритого судового провадження за його позовом, в той час як не встановлено суб`єкта можливого порушення права заявника.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостпро Лаб», про забезпечення доказів до пред`явлення позову, - є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 117, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостпро Лаб», про забезпечення доказів до пред`явлення позову, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТПРО ЛАБ» (код ЄДРПО 42591377, адреса реєстрації, Україна, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 4/39-А, офіс 379) письмові докази, які містять наступну інформацію про власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 : - у випадку, якщо власником є фізична особа - прізвище, ім`я, по батькові; адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер телефону; адреса електронної пошти; - у випадку, якщо власником є юридична особа - повне найменування; адресу реєстрації; код ЄДРПОУ, номер телефону; адреса електронної пошти.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТПРО ЛАБ» засвідчені копії документів на підтвердження особи (юридичної/фізичної особи), на яку було зареєстровано (створено) домене ім`я веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити будь-яким особам, що мають доступ до редагування змісту сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 вчиняти будь-які дії, внаслідок яких буде зміна будь-якої інформації розміщеної на сайті - до вирішення спору судом.

Заборонити реєстратору доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» вчиняти дії з переделегування доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази «Who.is» стосовно будь-яких даних реєстратора/власника доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особи реєстратора доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також припинити (скасовувати) делегування даного доменного імені - до вирішення спору судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 лютого 2024 року.

Суддя: В.І. Галаган