Єдиний унікальний номер 725/1054/24
Номер провадження 2-о/725/116/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря судового засідання Крупко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники в порядку ст. 109 СК України звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу.

Посилались на те, що 22.07.2010року між ними був укладений шлюб.

Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказували на те, на даний час у них погіршились сімейні стосунки, починаючи з травня 2023 року припинили сімейні відносини повністю та не ведуть спільного господарства.

Вказували, що зрозуміли, що одруження вдалось невдалим, між ними втрачено почуття любові один до одного, вважають, що без почуття любові, турботи один про одного, сімейні стосунки неможливі, вказують, що примирення неможливе та подальше спільне проживання суперечитиме їхнім інтересам.

Окрім того, між ними укладено договір про визначення місця проживання дітей, умови їх утримання та участь у вихованні дітей.

У зв`язку з наведеним, просили розірватишлюбміж ними та залишити проживати

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірванняшлюбу за заявоюподружжя, яке маєдітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з ньогозасуджений до позбавленняволі, про встановлення режиму окремогопроживання за заявоюподружжя та іншісправи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судове засідання заявники не з`явились, від них до суду надійшла спільна заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.07.2009 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб Палац укладення шлюбів №1 Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 2541. (а.с.5-7).

Під час даногошлюбу у сторін народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їхніх спільних дітей, а саме син ОСОБА_3 проживатиме з матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору укладеного між батьками.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 109, 112,113, 114, 161 СК України, ст.ст. 174, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований 16.07.2009 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб Палац укладення шлюбів №1 Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 2541 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком, ОСОБА_2 , як основним та єдиним утримувачем неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт самостійного виховання та утримання матір`ю, ОСОБА_1 , як основною та єдиною утримувачкою неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька