Справа № 522/6642/24-Е
Провадження №2-во/522/221/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів питання клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року у справі №522/6642/24-Е,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2020 року у розмірі 122 238,54 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

29 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року у справі №522/6642/24-Е, у якому заявник просить виправити описку в рішенні суду, шляхом зазначення вірного РНОКПП відповідача.

Судом встановлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року у справі №522/6642/24-Е, допущено описку, а саме, не вірно зазначено РНОКПП відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи та перешкоджає виконанню заочного рішення суду, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року у справі №522/6642/24-Е задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року у справі №522/6642/24-Е, шляхом зазначення вірного РНОКПП відповідача, виклавши його наступним чином: «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Косіцина В.В.