14.02.2024 Єдиний унікальний № 372/5813/23
провадження № 2/371/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Миронівка

ЄУН 372/5813/23

Провадження № 2/371/6/24

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в судовому засіданні з повідомленням сторін,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявила вимоги про стягнення на її користь аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини щомісячно.

Вказані вимоги обґрунтувала тими обставинами, що після розірвання шлюбу з відповідачем малолітній син проживає з нею, знаходиться під її опікою та на її утриманні. Вказала, що відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати свій батьківський обов?язок щодо забезпечення та утримання дитини.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Капшук Л.О. від 08 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

07 лютого 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого він просив проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Обґрунтовуючи заперечення проти позовних вимог та необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, відповідач вказав, що після розірвання шлюбу за домовленістю з позивачем син проживає почергово з ним та позивачем по одному тижню, він повноцінно приймає участь у вихованні та утриманні сина, в добровільному порядку надає позивачу фінансову допомогу. На підтвердження вказаних обставин просив допитати свідків.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 6, 7 статті 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 19 січня 2024 року, тож заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін подана в установлені судом строки, підстав для залишення її без розгляду суд не вбачає.

Враховуючи вказані відповідачем у відзиві обставини, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тож, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У прохальній частині відзиву на позовну заяву відповідач просив викликати і допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані заперечення відповідача проти позовних вимог про стягнення аліментів.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що входять до складу заперечень проти позову, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 274, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів здійснювати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 20 березня 2024 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук