Справа № 682/1715/24
Провадження № 2-н/682/171/2024
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Придачук Г.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2024 у цивільній справі № 682/1715/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и л а:

26.06.2024 до Славутського міскрайонного суду надійшла заява ТОВ «Хмельницькенергозбут», в якій представник заявника просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на їх користь 7677,44 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 302,80 грн. судового збору.

26.07.2024 Славутським міськрайонним судом у цивільні справі № 682/1715/24 за заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут», яку задоволено в повному обсязі, було видано судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_1 7677,44 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 302,80 грн. судового збору.

Однак, в резолютивній частині судового наказу помилково не було зазначено, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» 302,80 грн. судового збору.

Таким чином, при винесенні судового наказу судом було допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи дане питання судом враховується, що відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що допущена судом описка створює перешкоди для виконання судового наказу, суд приходить до висновку, що допущена в судовому наказі технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В судовий наказ Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2024 року по цивільній справі № 682/1715/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу внести виправлення.

В абзаці 2 судового наказу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2024 року по цивільній справі № 682/1715/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу вважати вірними наступне формулювання: «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (адреса: вул. Свободи, 57/2, м. Хмельницький, НОМЕР_2 в філії Хмельницьке обласне управління АТ Ощадбанк, ) судовий збір в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Славутського міськрайонного суду від 26.07.2024 у справі № 682/1715/24.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ' Мотонок Т. Я.