Справа № 570/3928/23
Номер провадження 2/570/121/2024
У Х В А Л А

29 липня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корнинської сільської ради про виділ земельної ділянки, що перебувала у спільній частковій власності та їх об`єднання, -

в с т а н о в и в :

Сторони та учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Філатова А. до суду не з`явилася, згідно заяви просить справу розглядати у відсутність сторони позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та підтримує подану заяву від 15.07.2024 року про уточнення позовних вимог (часткову відмову від позовних вимог).

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог згідно заяви від 15.07.2024 року про уточнення позовних вимог (часткову відмову від позовних вимог).

Від представника відповідача Корнинської сільської ради Р.Горбатюка-Василейко надійшла заява про розгляд справи за відсутності сільської ради та задоволити позовні вимоги згідно заяви від 15.07.2024 року про уточнення позовних вимог (часткову відмову від позовних вимог).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, судом було встановлено, що стороною позивача дотримано вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого позову (ще одного позову), чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстави позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року у справі №405/3360/17).

Оскільки підстави для повернення вказаної заяви позивачу відсутні, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог вх. №12434/24Вх. від 15.07.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 189-200,221,261,353,354,355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву представника позивача адвоката Філатової А. у цивільній справі №570/3928/23 про уточнення позовних вимог вх. №12434/24Вх. від 15.07.2024 р.

У подальшому розглядати цивільну справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх. №12434/24Вх. від 15.07.2024 р.

Копію ухвали надіслати/вручити відповідачам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корнинської сільської ради про виділ земельної ділянки, що перебувала у спільній частковій власності та їх об`єднання до 19.08.2024 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної силиз моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.