Справа № 541/3837/23
Провадження № 2/538/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моісеєнко Василь Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною (онуком),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною (онуком).

Ухвалою судді 26.12.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися позивач та її представник - адвокат Моісеєнко В.В., який взяв участь в режимі відеоконференції, а також відповідач та її представник - адвокат Дробот Ю.М.

Третя особа відділ "Служба у справах дітей" Миргородської міської ради повідомила, що їхня служба здійснює свої повноваження лише на території Миргородської міської ради, а населений пункт, де проживає дитина, входить до складу Лохвицької міської територіальної громади.

Представник позивача заявив письмове клопотання, яке підтримав в підготовчому засіданні 14.02.2024, в якому просив замінити Службу у справах дітей Миргородської міської ради на Службу у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради,

Позивач підтримала вказане клопотання, відповідач та її представник не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, і остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах

визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ч. 6 ст. 27 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Як зазначено вище, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, предмет позову, а також викладені у позовній заяві доводи позивача та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, за доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Виконком Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування, повноваження якого поширюються на територію, на якій зареєстровані і проживають як позивач, так відповідач, так і дитина, та зобов`язати його надати відповідний висновок, замінивши такою особою - третю особу Службу у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моісеєнко Василь Володимирович до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною (онуком), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (орган опіки та піклування) (м. Лохвиця вул. Перемоги, 1 Полтавської області) замінивши нею третю особу: Службу у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області.

Копію вказаної ухвали направити третій особі та сторонам.

Надіслати третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів та копію відзиву з доданими до нього документами.

Роз`яснити, що згідно ст. 192 ЦПК України треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову та відзиву, а учасники справи - надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати Виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування надати до суду в строк до 4 березня 2024 р. письмовий висновок щодо вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота