Справа № 635/5711/19
Провадження № 2/635/2019/2024
14 серпня 2024 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 29 листопада 2023 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року прийнято в провадження судді Назаренко Олега Володимировича цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання не з`явився в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, у зв`язку з чим проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 1.1 Договору, підписавши цей договір, Позивальник погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com.
Згідно п. 2.1 указаного Договору Позичальник зобов`язався повернути кредит і сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил.
Згідно п. п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 Договору, Позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, викладеного в Додатку №1 до Договору, але не пізніше 24.10.2023. Розмір ануїтетного платежу визначений в сумі 8696,00грн. Ануїтетний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 4 числа (включно) кожного місяця. Процентна ставка за Договором встановлена в розмірі 67% річних.
Згідно п. 3.9 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлена в розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.
Відповідно до п. 3.11 Договору, Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору.
Позивачем прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором були виконані в повному обсязі, наданий ОСОБА_1 кредит в розмірі, встановленому договором.
З матерiалiв справи вбачається, що листом за вих. №21-1-01/45 вiд 10.05.2019 на адресу ОСОБА_1 представником АТ «УкрСиббанк» була надiслана вимога, якою повiдомлено про існування у нього заборгованості перед банком за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 24.10.2018, а також про нарахування штрафних санкцій за порушення Позичальником строків повернення кредиту. Банк вимагав усунення порушень умов Кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов`язань, встановлених укладеним кредитним договором.
Таким чином, відповідачем не надано суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов`язання за кредитним договором i розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 81, 141, 142, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2906 (дві тисячі девятсот шість) гривень 11 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 23 серпня 2024 року.
Суддя О.В.Назаренко