Справа № 274/1694/24
Провадження № 2-во/274/46/24
Ухвала

про виправлення описки

23.08.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2024 у справі №274/1694/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності на землю, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

15.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськраойнного суду із заявою про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 22.05.2024 року в цивільній справі № 274/1694/24 за її позовом до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності на землю, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Просить суд виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, зазначити :01:019:0512, замість невірного :019:0512.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 22.05.2024 допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки.

Так, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2024 у справі №274/1694/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності на землю, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом задоволено.

Вирішено: "Визначити, що частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0949 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :019:0512, становить 0,0569 га. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину земельної ділянки площею 0,0569 га по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :019:0512, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2024 дійсно допущено описку в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2024 року у справі № 274/1694/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності на землю, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2024 року у справі №274/ 1694/24 вважати правильним кадастровий номер земельної ділянки: :01:019:0512.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко