БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/6717/23
Провадження № 2/730/31/2024
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"29" лютого 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Мозолевської В. В.

представника відповідача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на рухоме майно, поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29 червня 2015 року по 06 липня 2021 року;

- визнати спільною сумісною власністю позивача та автомобіль марки КІА, модель: Sportage, номер шасі: НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 1591, колір сірий, 2020 року, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; вказаний транспортний засіб виділити ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу в розмірі 382 485,35 грн., припинивши право спільної сумісної власності на автомобіль.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 7 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

Позивачка та відповідач були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала про надання всіх наявних доказів на підтвердження обставин на які посилається у позові, крім того зазначила, що після надходження відповіді на її адвокатські запити вона, має намір заявити клопотання про долучення доказів, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти вимоги позивачки про визнання права власності на спірний автомобіль та поділ майна подружжя, вказала про надання всіх доказів щодо обставин на які сторона відповідача посилається як на підставу своїх заперечень проти позову. Після перерви у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення слухання справи не надала.

Неявка належним чином сповіщених учасників справи відповідно до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на рухоме майно, поділ майна подружжя, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 13 березня 2024 року о 9-00 год.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Данько