Провадження № 2-с/554/69/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.12.2023 року № 554/10409/23,-

ВСТАНОВИВ :

05.12.2023 року Октябрським районним судом м.Полтави видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 48761,90 грн., а також суму судового збору у розмірі 268,40 грн.

20.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, посилаючись на те, що 05 грудня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.

видала судовий наказ (справа № 554/10409/23) про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ за період із березня 2021 року по липень 2023 року включно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, (код ЄДР 40121452), в розмірі - 48761 грн. 90 коп. та суми судових витрат сплачений заявником (стягувачем) при подачі заяви у розмірі 268, 40 грн.

Проти видачі судового наказу заперечує і прохає скасувати його, оскільки на момент

постановлення судового наказу заборгованість була частково погашена. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ за період із березня 2021 року по липень 2023 року включно є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як наявні докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Із судовим наказом вона ознайомилася лише 26 липня 2024 року у канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави де є її заява про ознайомлення. Раніше вона не отримувала ніяких повідомлень з Октябрського районного суду м. Полтави з приводу розгляду заяви про видачу судового наказу.

ОСОБА_1 зазначає, що 02 серпня 2024 року вона, як особа, яка має дохід нижче двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб звернулася за безоплатною вторинною правничою допомогою до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, тому вважає, що час на оскарження судового наказу пропущено з поважної причини.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку, приходжу до висновку, що строк на подачу до суду заяви про скасування судового наказу був пропущений з об`єктивних причин, а тому даний строк необхідно поновити.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ у справі №554/10409/23 від 05 грудня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва