Провадження № 2/161/4063/24
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

07 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представник позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ;

третьої особи - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчому засіданні вирішувалося клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просив витребувати в приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинської Ніни Іванівни нотаріальну справу щодо посвідчення 06.03.2008 р. договору міни р.№761 та оригінал (для огляду в судовому засіданні, а для приєднання до матеріалів справи належним чином завірений витяг) реєстру нотаріальних дій із записами про реєстрацію 06.03.2008 р. договору міни р.№761.

Клопотання обгрунтував тим, що на виконання договору міни від 06.03.2008 р. між ОСОБА_7 та другою стороною, згідно відмітки проставленої нотаріусом Ходачинською Н.І. на державному акті, виданий ОСОБА_7 серії ЯБ №657315 від 14.08.2007 р., згідно чинного законодавства, передбачалась реєстрація права власності за обома учасниками договору, шляхом оформлення нових державних актів на земельні ділянки. Єдиним документом, який посвідчував право власності на земельну ділянку був державний акт, станом на дату укладення вищезазначеного договору, а саме 06.03.2008 р. і підтверджував перехід права власності від однієї особи до іншої.Вказана заява ОСОБА_8 посвідчена ще 06.03.2008 р. приватним нотаріусом Ходачинською Н.І. та зареєстрована в реєстрі за №760, тобто в день посвідчення договору міни однієї із трьох ділянок (за реєстраційним номером № НОМЕР_1 ), і, вочевидь, саме на укладення цієї угоди давав згоду чоловік ОСОБА_7 . Оригінал даного документа знаходиться саме в нотаріальній справі із посвідчення договору міни р.№761 від 06.03.2008. А надання матеріалів нотаріальної справи передбачено лише за запитом суду.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо надання реєстру нотаріальних дій, а щодо витребування нотаріальної справи зазначила, що вона є вилученою.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Хохлов В.О. просив задовольнити клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що вищевказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати в приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинської Ніни Іванівни вищезазначені документи.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу

Волинської області Ходачинської Ніни Іванівни (

АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) нотаріальну справу щодо посвідчення

06.03.2008 р. договору міни р.№761 та оригінал (для огляду в судовому засіданні, а

для приєднання до матеріалів справи належним чином завірений витяг) реєстру

нотаріальних дій із записами про реєстрацію 06.03.2008 р. договору міни р.№761.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинській Ніні Іванівні ( АДРЕСА_1 ).

Строк виконання ухвали установити до 12 грудня 2024 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк