Справа № 139/601/24
Провадження № 2/139/245/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 її представник адвокат Солоненко Богдан Миколайович 09 серпня 2024 року з відповідним позовом звернувся до суду.

12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання (а.с. 46).

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 75-76).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника Мурованокуриловецької селищної ради (а.с. 73-74).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 жовтня 2023 року (а.с. 14), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Морозівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Виписками із по господарської книги том № 5 за 1991-1995 роки (а.с. 35), том № 3 за 2021-2025 роки (а.с. 36), рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 «Про оформлення права особистої власності на будинки, що належать окремим громадянам в селах Мурованокуриловецького району» (а.с. 42) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту, було побудовано у 1972 році (а.с. 29).

Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 124 від 09.05.2024 (а.с. 33) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 за ОСОБА_2 не зареєстровано. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 390225680 від 08.08.2024 (а.с. 34) стверджується, що відомості про право власності на цей житловий будинок відсутні.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 28 липня 2023 року склав заповіт, яким заповів житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 18-19). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74910926 від 28.11.2023 (а.с. 54) слідує, що цей заповіт від імені ОСОБА_2 є чинним, не зміненим і не скасованим.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Копіями свідоцтва про народження (а.с. 15), свідоцтва про одруження (а.с. 16) стверджується, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Довідкою Морозівського старостинського округу № 10-17/12/203 від 28 травня 2024 року (а.с. 17) стверджується, що на день смерті спадкодавця з ним проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Із матеріалів спадкової справи, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. за № 240/2023 (витяг на а.с. 51-72), вбачається, що ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, та уже оформила своє право на частину спадщини (а.с. 69, 70, 71, 72), одночасно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діюча в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 подали відповідну заяву до нотаріуса, що відмовляються від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 56, 61 ).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати за заповітом та факт прийняття спадщини.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок (а.с. 33, 34), роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І.№ 114/01-16 від 27.05.2024 (а.с. 22) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селище Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________