Справа № 497/1181/16-ц
Провадження № 6/497/7/24
УХВАЛА

08.02.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши клопотання представника заявника - Жилка Едуарда Олеговича про проведення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - Чаленко І.Д., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 30.10.2023 року, зареєстрованої в книзі реєстрації довіреностей за №3-51 строком на три роки (а.с.16), звернувся до суду з цією заявою та просить визнати виконавчий лист, виданий 30.03.2021 року Болградським районним судом Одеської області, згідно якого на користь ТОВ "Консалт Солюшенс" у ВП № 69330091 від 05.07.2022 року, стягується солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 139 427,16 грн. - таким, що не підлягає виконанню. При цьому особою яка бере участь у справі зазначив - АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 13.11.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 05.12.2023 року, в подальшому за клопотанням представника заявника було залучено до участі у даній справі - ТОВ "Консалт Солюшенс".

В останнє за клопотанням представника ТОВ "Консалт Солюшенс" - Жилка Е.О. розгляд справи був відкладений на 22 лютого 2024 року об 11:00 годині.

29.01.2024 року від представника заявника - ОСОБА_3 , шляхом формування документу в системі "Електронний суд" 26.01.2024 року, надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 22 лютого 2024 року та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення, що розміщене за посиланням vkz.court.gov.ua. Клопотання жодним чином не обґрунтоване.

Згідно з ч.2 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 22.02.2024 року в приміщенні Болградського районного суду є технічно неможливе, через зайнятість 22.12.2024 обладнаної для цього зали судових засідань.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення об 11:00 годині 22.02.2024 судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника заявника Жилка Е.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника - Жилка Едуарда Олеговича про проведення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца