КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/5135/20 Головуючий у 1 інстанції: Зотько Т.А.
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Нижник Анастасії Андріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Нижник А.А., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , 02 липня 2024 року подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копія рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року була отримана нею в підсистемі ЄСІТС лише 04 червня 2024 року. Крім того, введення на території України воєнного стану та відключень електроенергії також ускладнює подання до суду заяв та клопотань.

Разом з тим, наведені представником ОСОБА_1 обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 травня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 142).

Повний текст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року складений 29 травня 2024 року (а.с. 148).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року була надіслана на електронну адресу адвоката Нижник А.А. ІНФОРМАЦІЯ_1 29 травня 2024 року о 17:32:43 та доставлена до електронної скриньки 29 травня 2024 року о 17:44:31 (а.с. 149).

Тобто, останній день тридцятиденного строку з дня отримання адвокатом Нижник А.А. копії рішення припав на 28 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року адвокат Нижник А.А. подала лише 02 липня 2024 року.

При цьому адвокатом Нижник А.А., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , не додано до апеляційної скарги будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин, які перешкоджали їй або ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу вчасно, а також на підтвердження того, що пропуск нею строку на апеляційне оскарження пов`язаний із введенням воєнного стану або з відключенням електроенергії.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Нижник Анастасії Андріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі незазначення інших підстав для поновлення строків та ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва