Справа № 606/1628/23
Ухвала
21 серпня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Марціцкої І.Б.,
за участю секретаря Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі заяву адвоката Сампари Надії Миронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат за проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.06.2024 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 ) борг за договором позики у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США. В задоволенні решти вимог відмовлено

28.06.2024 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області адвокат Сампара Надія Миронівна, яка діє в інтересах в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

31.07.2024 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області адвокат Сампара Надія Миронівна, яка діє в інтересах в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 7269,92 грн. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

19.08.2024 року ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою, у якій просила залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на проведення почеркознавчої експертизи та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що ст. 270 ЦПК України, при хваленні додатковго рішення не врегульовано питань щодо залишення заяви без розгляду, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільнопроцесуального закону.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не розпочав розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по суті, її слід залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 270, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 294, ст.ст. 260, 261, 352 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка