"28" лютого 2024 р. Справа № 363/2752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Куриленко О.А. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» та третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», мотивуючи його тим, що 11.03.2019 року у результаті проведення процедури ліквідації Банку на підставі рішення від 17.09.2015 року відбувся аукціон з продажу лоту № F07GL40804, який складається з прав вимоги за 29 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою. В кредитний портфель, також входило право вимоги за кредитним договором від 06.02.2007 року укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_4 . Переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «Арагон». 02.04.2019 року відбулась перша зміна кредитора з банка на ТОВ «ФК «Арагон», тобто за результатами аукціону між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Арагон»» було укладено Договір № 8 про відступлення прав вимоги, у т.ч. за наведеним кредитним договором. 04.04.2019 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та новий кредитор ТОВ «ФК «Арагон» підписали та відправили листа-повідомлення № 083-3-1572/19 на ім`я відповідача ОСОБА_4 та первісних чотирьох поручителів, відповідно до якого повідомили про відступлення права вимоги, шляхом продажу новому кредиторові (ТОВ «ФК «Арагон») права вимоги за договорами. Після отримання права вимоги ТОВ «ФК «Арагон» з власної ініціативи залучив невідому кількість нових поручителів, які без будь-яких заперечень погодились з розміром заборгованості відповідача ОСОБА_4 та добровільно сплатили її частинами на рахунок ТОВ «ФК «Арагон». Також зазначила, що саме ТОВ «ФК «Арагон», володіє інформацією та доказами про нарахований загальний розмір заборгованості за кредитом (у т.ч. його складові, період нарахування, інше) та яким чином він розподілений між поручителями, як враховані всі платежі від цих поручителів. У зв`язку з наведеним, вважає, що по даній справі необхідно залучити як третю особу на стороні позивача - ТОВ «ФК «Арагон» та в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», які є залученими ТОВ «ФК «Арагон» поручителями.

Крім того, просила суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» розрахунок всього розміру заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 12-07-И/16 від 06.02.2007 року, який в подальшому був сплачений поручителями (з роз`ясненням відносно основної суми заборгованості за кредитним договором, щодо будь-яких відсотків, штрафних санкцій, періоду нарахування); всі первинні документи за наведеним кредитним договором, які підтверджують цей розрахунок (банківські виписки, засвідчені копії платіжних документів, які підтверджують оплати за даним кредитом), а також інформацію у формі відповідей на наступні питання: яких нових поручителів залучило ТОВ «ФК «Арагон» за зобов`язаннями ОСОБА_4 по кредитному договору від 06.02.2007 року №12-07-И/16 за період з 04.04.2019 року по даний час; які поручителі сплатили заборгованість ОСОБА_4 по кредитному договору і в якому розмірі, яка дата платежу: за які складові розрахунку були зараховані дані платежі (основна сума боргу, комісія, пеня, штраф); скільки всього грошових коштів сплатила ОСОБА_4 за кредитним договором по даний час, які дати та розміри даних платежів. Клопотання в частині витребування доказів мотивує тим, що самостійно їх отримати не має можливості, оскільки ТОВ «ФК «Арагон» її запитів не отримує.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотань представника відповідача про залучення третіх осіб та витребування доказів заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що наданий час у відповідачів перед ТОВ «ФК «Арагон» відсутня будь-яка заборгованість за кредитним договором, враховуючи її погашення поручителями, натомість у поручителів, одним з яких є позивач виникло право на стягнення сплачених коштів із відповідачів. Щодо залучення в якості третіх осіб інших поручителів заперечував та зазначив, що даних осіб жодним чином не стосується даний спір та рішення у даній справі в подальшому не вплине на їх права та обов`язки. В частині витребування доказів зазначив, що в матеріалах справи наявні докази розміру сплачених позивачем, як поручителем ТОВ «ФК «Арагон» коштів, а відтак затребувані документи, жодним чином не стосуються зобов`язань, що виникли між позивачем та відповідачами.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримували та наполягали на його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд проаналізувавши викладене та матеріали справи, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача до участі у розгляді даної цивільної справи, оскільки не залучення товариства, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на їх права та законні інтереси. Щодо залучення інших третіх осіб, слід відмовити, за не доведеністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме витребувати розрахунок всього розміру заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 12-07-И/16 від 06.02.2007 року, який в подальшому був сплачений поручителями (з роз`ясненням відносно основної суми заборгованості за кредитним договором, щодо будь-яких відсотків, штрафних санкцій, періоду нарахування, тощо) та всі первинні документи за кредитним договором № 12-07-И/16 від 06.02.2007 року (банківські виписки, засвідчені копії платіжних документів, які підтверджують оплати за даним кредитом, тощо), оскільки самостійно вона їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України. В частині витребування інших доказів слід відмовити, оскільки представник відповідача у клопотанні не навів обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 260-261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Куриленко О.А. про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів задовольнити частково.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» (ідентифікаційний код: 42014911, адреса: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, прим. 1028/3) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача до участі у розгляді даної цивільної справи.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» розрахунок всього розміру заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 12-07-И/16 від 06.02.2007 року, який в подальшому був сплачений поручителями (з роз`ясненням відносно основної суми заборгованості за кредитним договором, щодо будь-яких відсотків, штрафних санкцій, періоду нарахування, тощо) та всі первинні документи за кредитним договором № 12-07-И/16 від 06.02.2007 року (банківські виписки, засвідчені копії платіжних документів, які підтверджують оплати за даним кредитом, тощо).

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Повний текст ухвали виготовлений 29 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА