Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/818/24
Проавдження№2/572/563/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судового засідання Щерби А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Старіков Є.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони перебувають в зареєстрованому з 14 лютого 2009 року. Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Сторони втратили відчуття поваги та кохання один до одного, постійно виникають сварки. Відносини між подружжям фактично припинені і сім`я існує лише формально. Спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення не бажає. Збереження сім`ї стало неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.
20.05.2024 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області подружжю було надано строк для примирення на 4 (чотири) місяці.
Представник позивача позов підтримав повністю та зазначив, що позивач примирення з відповідачем не бажає, жодних спроб з боку відповідача, який ініціював надання строку на примирення, не було, а стосунки між сторонами лише погіршилися. Просить позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від представника відповідача та відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння, між подружжям постійно виникають сварки.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя малолітніх дітей, не вбачає підстав для відмови в позові.
Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь яких дій щодо примирення не вчинили.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до п. 10 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно свідоцтва про одруження сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року.
Відповідно до свідоцтва про народження: серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження: серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, сторони не ведуть спільне господарство, з часу звернення до суду позивач не змінила свого бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім`ю сторін зберегти міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 , жителя: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 14 лютого 2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №41.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 11 листопада 2024 року.
Суддя: