Справа № 161/9993/24
Провадження № 2/161/3127/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільінй частковій власності, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якого просить суд: 1) Припинити ОСОБА_1 режим спільної часткової власності на нежитловий будинок АДРЕСА_1 ; 2) Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 відокремлене нежитлове приміщення з самостійним виходом - нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , склад якого визначити відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи; 3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 512000 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати.

14.11.2024 року від представника позивача - адвоката Грибан Ж.В. надійшла заява, відповідно до якої остання просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати. Зазначає, що 29.07.2024 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності частину нежитлового будинку АДРЕСА_1 , а відтак вважає за доцільне залишити позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду.

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільінй частковій власності, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати.

Ухвала вможе бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 14 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук