Єдиний унікальний номер справи 333/5168/24
Номер провадження 2-о/333/335/24
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді присяжних секретаря судового засідання заявника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною адвоката представника заінтересованої особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклуванняСтоматова Е.Г., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви, зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина заявника, яка народилася в м. Запоріжжі Запорізької області. 12 вересня 2003 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу дружина своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » змінила на прізвище заявника - « ОСОБА_10 ». Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 проживає разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_3 . 3 2002 року ОСОБА_5 хворіє. Хвороба почалася з ознак депресії. З 2002 року ОСОБА_5 перебувала на обліку в КНП «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» по вул. Оріхівське шосе, 10 в м. Запоріжжі, а з 2016 року перебуває на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради за адресою : м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 6. ОСОБА_5 систематично лікувалася в стаціонарі цих лікарень. Вона не агресивна, так як постійно лікарі їй призначають психотропні препарати. Згідно довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_5 є інвалідом другої групи загального захворювання, дата чергового перегляду безстроково. Висновок про умови та характер праці - проста фізична праця. На цей час дружину не можна одну залишати вдома, так як вона не розуміє, що їй треба робити, постійно по телефону розмовляє нібито з президентом, з королевою Великобританії та з іншими високопосадовцями. Їй потрібний постійний сторонній догляд. З кожним днем стан здоров?я дружини не покращується, а погіршується, у неї трапляються запаморочення, почалися провали пам?яті, нібито з вікна видніються гори, бачить якихось людей, часто не орієнтується в часі. За станом здоров?я ОСОБА_12 потребує постійної допомоги з боку заявника, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права і навіть отримувати пенсію. ОСОБА_5 не може вчиняти правочинів, не в змозі самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати та створювати для себе цивільні обов?язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки. За станом здоров?я ОСОБА_5 може бути визнана судом недієздатною. У зв`язку з чим заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження та витребувано з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради всю медичну документацію в тому числі медичну картку відносно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2024 року залучено адвоката для захисту інтересів ОСОБА_5

03 липня 2024 року до суду через канцелярію з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР надійшла медична документація.

31 липня 2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

31 липня 2024 року ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 вересня 2024 року до суду через канцелярію заступником голови районної адміністрації Володимиром Онищенко надано подання опікунської ради щодо згоди на призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 жовтня 2024 року на адресу суду від начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Андрощук Наталією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_5 , 1973 року народження.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 жовтня 2024 року відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник просив суд задовольнити вимоги та підставі доводів зазначених у заяві.

У судовому засіданні представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала, щодо заявленої заяви.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним адвокат Безугла А.В. не заперечувала, щодо задоволення заявленої заяви.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечувала, щодо заявлених вимог.

У судове засідання представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 483 від 12 вересня 2003 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 075178 ОСОБА_5 встановлено інвалідність другої групи,за загальним захворюванням, безстроково.

Відповідно до довідки від 03 червня 2024 року виданої головою квартального комітету № 14 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Висновком судово-психіатричної експертизи №374 від 05 вересня 2024 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект (емоційно-вольовий, психопатоподібний) дефект особистості. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Визнання ОСОБА_5 недієздатною заявникові необхідне для оформлення над нею опіки з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району від 29 серпня 2024 року, вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_5 заявника ОСОБА_4 , який має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_14 ..

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_14 , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатною ОСОБА_14 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_14 , а саме є її чоловіком, спільно проживає з нею, та протягом всього сімейного життя здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_14 повністю відповідатиме її інтересам.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 листопада 2024 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили. Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов

Присяжний І.А. Скібіна

Присяжний І.В. Тимчура