Справа № 140/2605/18
Провадження №2-о/930/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

присяжних: Непийводи В.В., Поліщука С.І.

при секретарі судового засданння: Поліщук Р.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Немирівської міської ради, про продовження строку дії рішення,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

08.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи його тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.04.2019 року у справі за № 140/2605/18, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним.

Вказаним рішенням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09.04.2019 року у справі № 140/2605/18 визначено терміном 2 роки.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29.09.2021 року в справі № 140/2605/18 продовжено строк дії рішення від 09.04.2019 терміном на 2 роки. Строк дії рішення спливає 9.09.2023.

Оскільки, ОСОБА_2 і надалі потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, заявник просить продовжити строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/2605/18 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.07.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заяви, клопотання учасників справи

05.10.2023 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про призначення судово-експертизи.

05.10.2023 року на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення зави.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 11.09.2023 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задоволено. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою судді від 17.01.2024 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

14.02.2024 року на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.04.2019 року у справі за № 140/2605/18, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Вказаним рішенням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29.09.2021 року у справі № 140/2605/18, клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Орган опіки і піклування Немирівської міської ради (вул. Соборна, 23 м.Немирів Вінницької області, ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено.

Продовжено строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09.04.2019 року у справі № 140/2605/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 306 від 02.11.2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 (з останніми змінами 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі Наталія Михайленко проти України , яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ Наталія Михайленко проти України (2013), Станєв проти Болгарії (2012), Штукатуров проти росії (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Висновки суду

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Немирівської міської ради, про продовження строку дії рішення- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/2605/18 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.07.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки слід віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.07.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Немирівської міської ради, вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницької області, поштовий індекс 22800, , е-мail адреса: .

Суддя О.П. Царапора

Присяжні В.В. Непийвода

С.І. Поліщук