Справа № 529/814/24
Провадження № 2/529/392/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря с/з Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кузьмич Н.О., через засоби поштового зв`язку звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати за її довірителькою ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову представниця позивачки ОСОБА_4 вказала, що вона як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , прийняла спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 3,45 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:003:0129, розташованої на території Полтавського (колишня територія Чапаєвської сільської ради) району Полтавської області.

Вказана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Однак позивачці, як спадкоємиці за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як через суперечність документів, які були подані для вчинення нотаріальної дії, зокрема Державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення суду, а також інформації з Державного реєстру речових прав, неможливо встановити факт належності вищевказаної земельної ділянки саме спадкодавиці ОСОБА_3 .. Попереднє встановлення факту належності Тюленевій Державного акту за рішенням суду не мало сенсу.

Вказані підстави і слугували зверненню позивача до суду з даним позовом.

23.09.2024 суддею Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Кузьмич Н.О. подала до суду клопотання про підтримання своїх позовних вимог, просила їх задовольнити, а судовий розгляд справи просила проводити у її відсутність та відсутність довірительки.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

З огляду на вказані заяви, подані сторонами, суд провів розгляд справи у відсутність позивачки її представниці та відповідача, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Литвяки Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Нині померла ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 084693, виданого 27.03.2006 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, володіла земельною ділянкою загальною площею 3,45 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:003:0129, розташованої на території Чапаєвської (теперішній Полтавський район) сільської ради Диканського району Полтавської області (а.с.7).

Вказана земельна ділянка зареєстрована у Диканському районному відділі земельних ресурсів.

Нині померлою ОСОБА_3 22.09.2014 внесено відомості про цю належну їй земельну ділянку в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (а.с.13). Підставою виникнення вказаного права власності зазначено загаданий вище Державний акт та рішення Диканського районного суду Полтавської області. При цьому прізвище власника земельної ділянки вказано ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається з належно завіреної копії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25.04.2014 встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 084693, виданого 27 березня 2006 року Диканською РДА Полтавської області на ім`я ОСОБА_3 ( а.с.9-10).

При цьому, як вбачається з належно завіреної копії сторінок паспорту прізвище нині померлої зазначено « ОСОБА_5 » , таке ж прізвище вказано і у свідоцтві про її смерть (а.с. 8).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Карбан Є.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через перевидачу нині померлій паспорту України у якому спочатку у 1998 році було зазначено прізвище ОСОБА_3 , а в подальшому ОСОБА_3 (виданого 15.04.2009 року), встановлення судом факту належності ОСОБА_3 . Державного акту на право власності на земельну ділянку не мало сенсу ( а.с. 60, зворот).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Положенням ст. 125 ЗК України ( в редакції, яка діяла на момент отримання Державного акта ОСОБА_3 ) право власності та постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України ч. 1 ст. 126 ЗК України ( в редакції, яка діяла на момент отримання ОСОБА_3 . Державного акту на спірну земельну ділянку).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки нині померлою ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, набуто право власності на земельну ділянку, на підставі, яка не заборонена законом, а саме шлюхом видачі їй відповідного Державного акту, на її ім`я, остання нею володіла як власник, хоча і при реєстрації права власності на це нерухоме майно мається розбіжність у написанні її прізвища, тому таке є спадковим майном, яке відкрилось після її смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Нині померла ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,45 га, кадастровий номер :00:003:0129, яка належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ №084693та яка зарестрована у Диканському районному відділі земельних ресурсів 27.03.2006, ОСОБА_1 позивачці по справі. Дві інші належні спадковдавиці земельні ділянки вона заповіла ОСОБА_2 (а.с. 15).

Як вбачається з досліджених матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , після смерті останньої звернулись із заявами про прийняття спадщини син померлої ОСОБА_2 відповідач по справі, та дочка ОСОБА_1 позивачка по справі (а.с. 37,44).

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв у встановленому законом порядку спадщину до складу якої входить право власності на спірну земельну ділянку, яка належала спадкодавиці на законних підставах Державного акту на право власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:003:0129, яка знаходиться на території Диканської територіальної громади (колишня Чапаївська сільська рада) Полтавського району Полтавської області, як за спадкоємцем за заповітом майна після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП у матеріалах справи відсутні.

Головуюча Л.Є. Петренко