Провадження №2-о/523/565/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

присяжних Шурдов С.М., Возняковський М.А.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

з участю представника особи відносно якої поновлюється дієздатність ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/17780/23 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2003 року заявника було визнано недієздатним. У період із 21.08.2023 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. ОСОБА_2 зазначає, що його стан значно поліпшився, він може керувати своїми діями та розуміє їх наслідки. Окрім того, заявник вказує на те, що поновлення цивільної дієздатності є важливим етапом в його житті, оскільки він має намір жити в суспільстві та працювати. А тому, просить суд задовольнити його заяву та винести рішення, яким поновити дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким поновити дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Ніколайчук Н. в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-3423/2005 від 25.04.2005 року встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено останньому опікуна ОСОБА_3 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 523/18452/20 від 03.12.2020 року заяву КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було залишено без задоволення.

Окрім іншого, вказаним рішенням встановлено, що в судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 вже понад 17 років перебуває у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Стан здоров`я його значно покращився, у зв`язку з чим, хворий висловив бажання покинути лікарню. Вона також пояснила, що хворий не представляє будь-якої небезпеки, він має можливість самостійно себе обслуговувати.

Постановою Одеського апеляційного суду у цивільній справі № 947/5608/21 від 27.01.2022 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року було скасовано, заяву ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про звільнення від повноважень опікуна було задоволено, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м. Одесі, від призначених на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2005 року в справі №2-3423/2005 повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Одесі.

Відповідно до Епікрізу із історії хвороби № 4972 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 27.09.2023 року на момент надходження, свідомість не порушена. Настрій дещо знижений. Словесний контакт встановлюється, на запитання відповідає по суті. Відмічається тремор верхніх кінцівок. Орієнтований у особистості та місці перебування вірно. Емоційно трохи роздратований, до оточуючих недовірливий. Наявність «голосів» заперечує, стверджує, що: «колись давно були, наразі немає». На фоні прийому медикаментозної терапії, психічний та соматичний стан хворого вирівнявся. Поведінка підпорядкована, вступає в трудові процеси відділення, агресії та аутоагресії не відмічається. Просить про допомогу у вирішенні питанні його працездатності та соціалізації у суспільстві. Висловлює позитивні плани на майбутнє.

Згідно приписів ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Із наявного в матеріалах справи Висновку судово психіатричних експертів № 180 від 04.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє клінічні ознаки психічної хвороби (розладу), у вигляді «Параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу, стійка медична ремісія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.08» за Міжнародною класифікацією хворіб 10 перегляду), що вказує на позитивні зміни динаміку у його загальному психічному стані, у порівнянні з 2003 роком, і надає підстави казати про поновлення його вольових та критичних функцій, про відновлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачати їх можливі наслідки. На теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм актуальним психічним станом, здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1992 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що питання про скасування обмеження або про поновлення в дієздатності розглядається судом в окремій справі за місцем проживання громадянина, який був обмежений в дієздатності або визнаний недієздатним, за заявою установ, організацій і осіб, вказаних у статті 256ЦПК, опікуна, піклувальника або самого громадянина, якого було обмежено в дієздатності, а також за власною ініціативою суду. В справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Обмеження в дієздатності скасовується, якщо є дані про припинення громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Такі справи розглядаються з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування.

З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності поновлення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід поновити дієздатність.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи задовольнити.

Скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2003 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дієздатним, поновити його в цивільній дієздатності та припинити над ним опіку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення суду складено 11 листопада 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: С.М. Шурдов

М.А. Возняковський