Провадження №2-о/389/48/24
Рішення

іменем України

13 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Войтюк М.М., Клубченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що вона проживає разом із сином ОСОБА_2 , який від народження тяжко хворіє, є інвалідом 1-А групи загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. У зв`язку з хворобою син перебуває на обліку у лікаря-невролога, де йому встановлено діагноз: змішаний виражений тетрпарез, виражений гіперкінетичний синдром, псевдобульбарний синдром, стійкі, великі, рухові порушення, відсутність функцій ходи, загальне недорозвинення мови. Крім того, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №217 від 22.05.2020 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 має труднощі у спілкуванні, самостійно майже не пересувається, у нього обмежена здатність контролювати свою поведінку, через що він може завдати шкоду своєму здоров`ю. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 15.07.2020 ОСОБА_2 вже було визнано недієздатним, а її призначено над ним опікуном, однак з клопотанням про продовження строку дії цього рішення у встановлений законом термін звернутися не встигла. На даний час вона продовжує здійснювати нагляд за сином, прикладає всіх зусиль для створення йому належних умов для проживання, харчування та надання медичної допомоги.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однакнадала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої проти задоволення вимог заявниці не заперечувала.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , судом не встановлена необхідність його особистої участі в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сніжкове Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №181078 від 08.07.2016, виданої Кіровоградським обласним бюро медико-соціальної експертизи №1 на підставі акту огляду МСЕК №758/3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.06.2016 встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 21.03.2024 за №88, заявниця зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №328 від 16.08.2024 ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки.

З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради 30.09.2024 №116, вбачається, що опікунська рада погоджує питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявниці опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, приймаючи до уваги, що заявниця ОСОБА_1 відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним ЦК України, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши заявницю ОСОБА_1 опікуном за її заявою.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сніжкове Світловодського району Кіровоградської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: пл.Перемоги,4, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, 27422, ідентифікаційний код юридичної особи (Дмитрівської сільської ради) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04365267.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні М.М. Войтюк

О.В. Клубченко