Справа № 349/1291/24
Провадження № 2-о/349/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу №349/1291/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С.. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити, що він доводиться правнуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі на 1/6 частку домоволодіння в с.Путятинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 була його дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Спадкоємцем ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявник по справі, як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_3 , звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в тому числі на 1/6 частку домоволодіння, яка на час смерті належала ОСОБА_2 . У вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з неможливістю документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та дочкою - ОСОБА_5 . У зв`язку з цим йому було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Ззаявник, представник заявника у судове засідання не прибули, у заяві зазначили про слухання справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5, сформованого 29 листопада 2018 року приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріальногоь округу Клід О.Я., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області.

За копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння в с.Путятинці, виданого 25 січня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Путятинської сільської ради від 22 листопада 1999 року № 90, ОСОБА_6 , на праві приватної власності, належала 1/6 частина цього домоволодіння.

Згідно довідки, виданої Путятинським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 26 березня 2021 року за № 137, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_6 було АДРЕСА_1 (теперішня адреса). Заповіт від імені ОСОБА_6 у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_6 разом з ним проживали: дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та правнуки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 2012 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно заповіту, посвідченого ОСОБА_10 , секретарем виконавчого комітету Путятинської сільської ради 08 лютого 2008 року за реєстровим № 86, ОСОБА_5 все належне їй майно заповіла синові ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Івано-Франківської області 29 травня 2014 року, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Путятинської сільської ради 08 лютого 2008 року за реєстровим № 86, не змінений і не скасований. На час смерті ОСОБА_5 разом з нею проживали: син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_7 та внуки ОСОБА_8 і ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 липня 2017 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Івано-Франківської області 25 вересня 2017 року за № 665, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 , у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали: дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданого 11 березня 1983 року Путятинською сільською радою, його батьком зазначений ОСОБА_3 . За копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 , виданого 22 червня 1962 року, його матір`ю зазначена ОСОБА_11 . Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3, сформованого 29 листопада 2018 року приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я., 06 лютого 1953 року у виконкомі Путятинської сільської ради Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

За довідкою №138, виданою 26 березня 2021 року Путятинським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_6 доводився батьком ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Клід О.Я. Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 05 червня 2024 року року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку домоволодіння в АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . За матеріалами спадкової справи №149/2017, заведеної 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом. спадкоємцем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 є його син ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що заявник доводився онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та правнуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадкових прав, встановлення цього факту в позасудовому порядку неможливе з підстав відсутності частини документів про походження осіб, перешкоджає реалізації заявником права на оформлення спадщини. Спору про право судом не встановлено, а тому заву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.259, 263-265,319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та правнуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, буд. 65, Івано-Франківська область, .

Суддя О.О.Гаврилюк