Справа №639/281/22
Провадження № 2-во/639/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 травня 2022 року у цивільній справі № 639/281/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 травня 2022 року у цивільній справі № 639/281/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила суд виправити описку в рішенні суду та зазначити в тексті рішення суду ім?я та по-батькові, дату народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа № 639/281/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 червня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №197.

Як вбачається з Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 .

В свою чергу, як вбачається з рішення суду від 03 травня 2022 року, в його описовій та мотивувальній частинах ім?я та по-батькові, дата народження дитини вказана як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 травня 2022 року у цивільній справі № 639/281/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 травня 2022 року у цивільній справі № 639/281/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 травня 2022 року, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах рішення суду ім?я та по-батькові, дату народження дитини, а саме: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.08.2024

Суддя В.В. Труханович