У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Ребрик Юлії Анатоліївни в інтересах держави до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації, припинення права власності на земельну ділянку та її повернення державі,

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рак А.С. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В клопотанні зазначено, що підставою для задоволення позовних вимог визначено перебування земельної ділянки кадастровий номер :00:001:1172 у статусі земель природно-заповідного фонду. При цьому, на підтвердження вказаного факту позивачем надано докази, які викликають сумнів в їх об`єктивності та не дають можливості визначити чи розташована земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:1172 на землях природно-заповідного фонду в межах території гідрологічного заказника місцевого значення «Ситникове». Адвокат Рак А.С. клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник позивача прокурор Полонська С.О. в судовому засіданні заперечувала проти призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши подане клопотання, з урахуванням того, що для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та в матеріалах справи відсутні висновки експертів щодо питань поставлених представником відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником відповідача клопотання і призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

У порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та з урахуванням клопотання представника відповідача, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рак Артема Сергійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи розташована земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:1172, яка належить ОСОБА_1 , на землях природно-заповідного фонду в межах території гідрологічного заказника місцевого значення «Ситникове» ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 532/23/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Сторонам у справі роз`яснюється, що відповідно положення ст. 109 ЦПК України, в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі, на період проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя