Справа № 583/5116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Котелевець Н.Ю.,

Волохатих Ю.В.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.,

захисника Розторгуєвої В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 09 жовтня 2024 року перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Яценко А.О., що діє на підставі ордеру /а.с. 5-6/, заявив клопотання про витребування медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в підрозділі Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» / м. Охтирка, вул. Сумська, 55/ для надання судовому експертові для виконання судової психіатричної експертизи.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Розторгуєва В.Б., заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Сенченко Н.М., що діє на підставі довіреності / а.с.38 / в судовому засіданні проти клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників справи / в межах заявленого клопотання/, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/.

Якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи судом є обов`язковим / п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України/.

В матеріалах справи є клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідні медичні документи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник не має можливості отримати вказані у клопотаннях документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника, адвоката Яценка А.О., про витребування оригіналів медичної документації.

Витребувати оригінали медичної документації від підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» відносно перебування на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 1-А групи з дитинства.

Витребовувані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 01 грудня 2024 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Семенова О.С.

присяжні Котелевець Н.Ю.

Волохатих Ю.В.