Єдиний унікальний № 371/1653/24
Номер провадження № 2/371/759/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку пай у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Миронівської міської ради з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку пай у порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З урахуванням предмету спору справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У заяві заявник просив викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вказані особи можуть підтвердити факт постійного проживання та догляд позивача за його матір`ю.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві особам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення заявлених вимог.

Керуючись статтями 13, 187, 190, 352, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку пай у порядку спадкування за заповітом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку пай у порядку спадкування за заповітом.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_2 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 місто Миронівка Обухівського району Київської області.

Згідно правил статті 191 ЦПК України, відповідачам пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у вказаний строк відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам їх право, згідно статті 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз?яснити позивачу положення пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, за яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Згідно вимог статті 190 ЦПК України, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ