Справа № 344/8739/23
Провадження № 2/344/448/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Антоняка Т.М.

секретаря Мрічко Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «УКРСИББАНК» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно, покликаючись на те, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 17.08.2007 року (надалі кредитний договір) з додатковими угодами № 1 від 17.08.2007 року, № 1 від 25.05.2009 року, у відповідності до якого Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 23880,00 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти, штрафні санкції (у разі невиконання умов кредитного договору) у розмірі та в терміни, встановлені кредитним договором, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити плату за кредит у повному обсязі не пізніше 16.08.2017 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12,40 % річних та у розмірі і порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у раз настання будь-якої із обставин, передбачених ч. 1 пункту 5.2. Договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору (п.1.3.3 кредитного Договору). У випадку настання обставин, встановлених підпунком «а» пунтку 5.2 (порушення Позичальником кредитної дисципліни (зокрема неналежного виконання умов цього Договору та або умов договорів, за яким надано забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором) - процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі подвійної процентної ставки, що діє відповідно до п.1.3.1 Договору ( п.1.5 Додаткової угоди № 1 від 17.08.2007 року до Договору).

Також, між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 15.08.2007 року з додатковими угодами № 1 від 15.08.2007 року, № 1 від 25.05.2009 року, у відповідності до якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 45173,00 доларів США, а Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти, штрафні санкції у розмірі та на умовах та у терміни, встановлені кредитним договором, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити плату за кредит у повному обсязі не пізні 14.08.2028 року. За користування кредитними коштами Позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 11,30 % річних та у розмірі і порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Сторони домовилися, що за умовами Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч. 1 пункту Договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору (п. 1 кредитного Договору). У випадку настання обставин, встановлених підпунком «а» пунтку 5.2 порушення Позичальником кредитної дисципліни, зокрема неналежного виконання умов цього Договору та умов договорів, за яким надано забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі подвій процентної ставки, що діє відповідно до п. 1.3.1 Договору (п.1.5 Додаткової угоди № 1 від 15.08.2007 року до Договору).

Зазначено, що в забезпечення виконання у повному обсязі кредитних зобов`язань за вказаними кредитними договорами ОСОБА_2 на умовах, укладеного з АТ «УКРСИББАНК» договору іпотеки від 17.08.2007 року, передав в іпотеку трьохкімнатну квартиру, загальною площею 90,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також в забезпечення виконання у повному обсязі кредитних зобов`язань за вказаними кредитними договорами була прийнята порука ОСОБА_1 згідно укладених з «УКРСИББАНК» договорів поруки.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 кредитних зобов`язань по вказаним договором виникла прострочена заборгованість та банк звернувся із позовом до суду про стягнення заборгованості, що існувала станом на 15.04.2014 року у солідарному порядку з ОСОБА_2 , поручителя ОСОБА_1 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.09.2014 року позов задоволено у повному обсязі. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.06.2015 року у справі № 344/6385/14-ц вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Івано-Франківського міського суду від 25.09.2014 року змінити, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у солідарні порядку заборгованість:

за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.08.2007 року 68539,62 доларів США, що становить 848901,67 грн., з яких: 41404,47 доларів США, що становить 512817,59 грн. заборгованість за кредитом; 23289,74 доларів США, що становить 288456,50 грн. заборгованість по процентах; 1179,09 доларів США, що становить 14603,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2666,32 доларів США, що становить 33023,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.08.2007 року 36339,25 доларів США, що становить 450082,03 грн., з яких: 19700,49 доларів США , що становить 244001,62 грн. заборгованість за кредитом; 13780,24 доларів США, що становить 170676,00 грн. - заборгованість по процентах; 1309,49 доларів США, що становить 16218,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1549,03 доларів США, що становить 19185,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, - а всього 104 878,87 доларів США, що еквівалентно 1 298 983,70 грн.

При цьому вказаним рішенням встановлено наявність правовідносин між Банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наявність заборгованості станом на 15.04.2014 року за вказаними кредитними договорами та право Банку на стягнення вказаних у рішенні суду сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Банку стало відомо у березні 2020 року із заяви ОСОБА_3 . Після смерті Позичальника рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.06.2015 року та кредитні зобов`язання за вказаними договорами залишаються не виконаними. Також після смерті ОСОБА_2 залишилося нерухоме майно - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно та обов`язок щодо повернення заборгованості за кредитними договорами увійшли до складу спадщини.

Як вказується у позовній заяві, не маючі інформації про спадкоємців, місце відкриття спадкової справи, про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, Банк звернувся із вимогою до спадкоємців від 17.07.2020 року до ОСОБА_3 та до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, яка листом від 23.04.2020 року повідомила, що спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Павлінським В.Д. ОСОБА_1 отримала вимогу банку 27.07.2020 року, однак заборгованість не сплатила. 07.08.2020 року Банк направив вимогу до спадкоємців до приватного нотаріуса Павлінського В.Д., який листом від 18.08.2020 року відповів, що вимога прийнята до уваги та долучена до спадкової справи 30/2020 та у разі звернення спадкоємців їм буде роз`яснено, що вони зобов`язані задовольнити вимоги кредитора у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Інформації про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину банку не надано.

З інформаційної довідки від 14.03.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на вказану квартиру, залишається зареєстрованим за померлим ОСОБА_2 та перебуває під забороною відчуження та в іпотеці АТ «УКРСИББАНК». ОСОБА_1 , як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Інформація про інших спадкоємців Банку не відома.

Зважаючи на вищезазначене, позовними вимогами представник позивача просить з метою погашення на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.08.2007 року у розмірі 68539,62 доларів США, з яких: 41404,47 доларів США - заборгованість за кредитом; 23289,74 доларів США - заборгованість по процентах; 1179,09 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2666,32 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

та за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.08.2007 року у розмірі 36339,25 доларів США, з яких: доларів США - заборгованість за кредитом; 13780,24 доларів США - заборгованість по процентах; доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1549,03 доларів США - за несвоєчасне погашення відсотків, а всього 104 878,87 доларів США,

звернути стягнення на спадкове майно, у тому числі на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийнято у спадщину ОСОБА_1 .

Представник позивача не прибув у судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала позовні вимоги, покликаючись на те, що заборгованість сплачена у повному обсязі, на підтвердження чого надала довідку АТ «УКРСИББАНК». У подальшому не прибула у судове засідання подавши заяву про розгляд справи без її участі. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 15.08.2007 року з додатковими угодами № 1 від 15.08.2007 року, № 1 від 25.05.2009 року, у відповідності до якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 45173,00 доларів США, а Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти, штрафні санкції у розмірі та на умовах та у терміни, встановлені кредитним договором, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити плату за кредит у повному обсязі не пізні 14.08.2028 року.

За користування кредитними коштами Позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 11,3 % річних та у розмірі і порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору.

Сторони домовилися, що за умовами Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч. 1 пункту Договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору (п. 1 кредитного Договору).

У випадку настання обставин, встановлених підпунком «а» пунтку 5.2 порушення Позичальником кредитної дисципліни, зокрема неналежного виконання умов цього Договору та умов договорів, за яким надано забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі подвій процентної ставки, що діє відповідно до п. 1.3.1 Договору (п.1.5 Додаткової угоди № 1 від 15.08.2007 року до Договору).

Також, 17.08.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0 (надалі кредитний договір) з додатковими угодами № 1 від 17.08.2007 року, № 1 від 25.05.2009 року, у відповідності до якого Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 23880,00 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти, штрафні санкції (у разі невиконання умов кредитного договору) у розмірі та в терміни, встановлені кредитним договором, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити плату за кредит у повному обсязі не пізніше 16.08.2017 року.

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12,4 % річних та у розмірі і порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору.

Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у раз настання будь-якої із обставин, передбачених ч. 1 пункту 5.2. Договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору (п.1.3.3 кредитного Договору). У випадку настання обставин, встановлених підпунктом «а» пункту 5.2 (порушення Позичальником кредитної дисципліни (зокрема неналежного виконання умов цього Договору та або умов договорів, за яким надано забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором) - процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі подвійної процентної ставки, що діє відповідно до п.1.3.1 Договору ( п.1.5 Додаткової угоди № 1 від 17.08.2007 року до Договору).

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань за вказаними кредитними договорами ОСОБА_2 на умовах, укладеного з АТ «УКРСИББАНК» договору іпотеки від 17.08.2007 року, передав в іпотеку трьохкімнатну квартиру, загальною площею 90,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, як слідує з матеріалів справи, у забезпечення виконання у повному обсязі кредитних зобов`язань за вказаними кредитними договорами була прийнята порука ОСОБА_1 згідно укладених з «УКРСИББАНК» договорів поруки.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2014 року у справі № 344/6385/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задоволено у повному обсязі.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» (м.Харків, проспект Московський, 60, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15 серпня 2007 року та договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 серпня 2007 року в загальному розмірі 104878 доларів. 87 центів США (сто чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім доларів 87 центів), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 1298983 грн. 70 коп. (один мільйон двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 70 копійок). Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» (м.Харків, проспект Московський, 60, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.06.2015 року у справі № 344/6385/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду від 25.09.2014 року змінити, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у солідарні порядку заборгованість:

за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.08.2007 року 68539,62 доларів США, що становить 848901,67 грн., з яких: 41404,47 доларів США, що становить 512817,59 грн. заборгованість за кредитом; 23289,74 доларів США, що становить 288456,50 грн. заборгованість по процентах; 1179,09 доларів США, що становить 14603,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2666,32 доларів США, що становить 33023,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.08.2007 року 36339,25 доларів США, що становить 450082,03 грн., з яких: 19700,49 доларів США , що становить 244001,62 грн. заборгованість за кредитом; 13780,24 доларів США, що становить 170676,00 грн. - заборгованість по процентах; 1309,49 доларів США, що становить 16218,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1549,03 доларів США, що становить 19185,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, - а всього 104 878,87 доларів США, що еквівалентно 1 298 983,70 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Позивач звернувся із вимогою до спадкоємців від 17.07.2020 року до ОСОБА_3 та до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, яка листом від 23.04.2020 року повідомила, що спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Павлінським В.Д.

27.07.2020 року ОСОБА_1 отримала вимогу Банку про сплату заборгованості спадкоємцем.

07.08.2020 року Банк направив вимогу до спадкоємців до приватного нотаріуса Павлінського В.Д., який листом від 18.08.2020 року відповів, що вимога прийнята до уваги та долучена до спадкової справи 30/2020 та у разі звернення спадкоємців їм буде роз`яснено, що вони зобов`язані задовольнити вимоги кредитора у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З інформаційної довідки від 14.03.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на вказану квартиру, залишається зареєстрованим за померлим ОСОБА_2 та перебуває під забороною відчуження та в іпотеці АТ «УКРСИББАНК».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Отже, за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як слідує з довідки, наданої АТ «УКРСИББАНК» від 09.08.2023 за № 27-3-03/391, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.08.2007, позичальник ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), відсутня кредитна заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно листа позивача (АТ «УКРСИББАНК») від 03.06.2024 № 29-4-01/07-1443-БТ, на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2024 повідомлено, що на підставі Договору факторингу № 08/08/1/2023 від 08.08.2023 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (Новий Кредитор), Банк здійснив відступлення права вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2007 року та за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.08.2007 року, укладеними між ОСОБА_2 та Банком, на користь Нового Кредитора. Станом на дату відступлення права вимоги (08.08.2023) загальна сума заборгованості ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 становила:

за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.08.2007 102159,03 доларів США (Сто дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять доларів США 03 цента), з яких 41404,47 доларів США - заборгованість за основним боргом, 60754,56 доларів США - заборгованість по відсоткам;

за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.08.2007 59732,24 доларів США (П`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять два долари США 24 цента), з яких 19700,49 доларів США - заборгованість за основним боргом, 40031,75 доларів США - заборгованість по відсоткам.

Зазначається, що Банк наразі не є кредитором за вищевказаними Кредитними договорами, оскільки повністю вибув із зобов`язання, що виникало на підставі укладених з ОСОБА_2 кредитних договорів. Відповідно, будь-які фінансові претензії до ОСОБА_2 за Кредитними договорами з боку Банку відсутні, оскільки фактичним кредитором за Кредитними договорами є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Зважаючи, що на час розгляду справи позивач не має права вимоги за кредитними договорами, договорами іпотеки та поруки, відтак не є належним позивачем у даній справі, з огляду на що наявні підстави для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 27.08.2024 року.