Справа №613/2247/23 Провадження № 2/613/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 613/2247/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківствабуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання, призначене на 29.02.2024, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

13.02.2024 від позивача надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 зазначає, що відмовляється від відеоконференції, призначеної у залі судового засідання 29.02.2024 та просить суд : розглядати цивільну справу № 613/2247/23 у його присутності; керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, - винести окрему ухвалу про його тимчасове залишення у Харківському слідчому ізоляторі на час розгляду цивільної справи; етапувати його до Богодухівського районного суду Харківської області до м. Богодухова у залу судового засідання на розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд перенести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, призначений на 29.02.2024, на іншу дату, для вирішення питання про участь ОСОБА_1 , який на даний час перебуває у місцях позбавлення волі, в судовому засіданні в режимі відеоконференції; розгляд клопотання ОСОБА_1 про його етапування в Богодухівський районний суд Харківської області здійснити за відсутності представника, повідомив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідач у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у підготовче засідання не прибула, у про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглядати справу за відсутності представника Богодухівського ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з ч.ч.1, 13 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зауважує, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено етапування учасника справи, який знаходиться в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, до суду для розгляду цивільної справи. Разом з тим, як зазначалось вище, статтею 212 ЦПК України такій особі надано право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а суду надано процесуальні повноваження ініціювати участь такої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Норми ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, на які посилається заявник, не підлягають застосуванню при розгляді цивільної справи.

Слід вказати, що наразі ОСОБА_1 бере участь у справі через свого представника адвоката Пономаренка П.О., повноваження якого посвідчені ордером. Рішення про визнання судом обов`язковою явки позивача в підготовче засідання в рамках цивільної справи № 613/2247/23 судом не приймалось.

Обставин, які б свідчили про необхідність особистої участі ОСОБА_1 в підготовчому засіданні, у клопотанні не наведено.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про його етапування до Богодухівського районного суду Харківської області для участі у розгляді цивільної справи не підлягає задоволенню, а позивачу слід роз`яснити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між судом та установою виконання покарань або ж установою попереднього ув`язнення, а також право продати клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 58, 212, 223, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове залишення в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та етапування до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду цивільної справи № 613/2247/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник