1Справа № 335/5687/21 4-с/335/10/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Панчулової А.І., заявника ОСОБА_1 , державного виконавця Гайдаш О.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву заявника про залишення скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни, заінтересована особа Концерн «Міські теплові мережі», без розгляду,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни, заінтересована особа Концерн «Міські теплові мережі».
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить суд про залишення скарги без розгляду.
Головний державний виконавець Гайдаш О.С. проти вказаного клопотання не заперечує.
У судове засідання стягувач не з`явився, повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024 року відкрито провадження за вказаною скаргою.
Відповідно дост. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст.260,353,451 ЦПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни, заінтересована особа Концерн «Міські теплові мережі», залишити без розгляду.
Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова