Справа № 439/1027/18
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

29 лютого 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.,

з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявниця: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із заявою до боржника: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей.

Судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 25 липня 2018 року у вищевказаній цивільній справі, зокрема ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , народився Вінницька область Томашпільський район с. Колоденка, зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але небільше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 13.07.2018 року і до досягнення кожною з дітей повноліття.

Водночас, в судовому наказі Бродівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Бородійчук О.І.) від 25.07.2018 року у цивільній справі № 439/1027/18 (провадження № 2-н/439/45/18) помилково зазначено прізвище Заявника « ОСОБА_5 » замість правильного прізвища Заявника « ОСОБА_5 ».

27.02.2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить внести виправлення в судовий наказ Бродівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Бородійчук О.І.) від 25.07.2018 року у цивільній справі № 439/1027/18 (провадження № 2-н/439/45/18), де вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові заявниці: ОСОБА_1 .

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в судовий наказ Бродівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Бородійчук О.І.) від 25.07.2018 року у цивільній справі № 439/1027/18 (провадження № 2-н/439/45/18), де вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові заявниці: ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівськоїобласті протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Рахімова