Провадження № 2/557/271/2024
Справа № 557/843/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Рудика В.Р.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної радипро встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

1. Суть спору.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Рудик В.Р. , звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з з 05.11.2013 року ОСОБА_1 почала проживати у шлюбі, без його реєсьтрації, з ОСОБА_4 , 1980 року народження. Проживали у будинку в АДРЕСА_1 разом з дітьми позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, доглядали та піклувались про дітей, мали права та обов`язки відносно один одного, спільно проводили дозвіллля та відпочивали разом.

В березні 2023 року ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних сил України і під час служби пересилав позивачу гроші, тобто вони були сім`єю. 16.04.2023 року, під час виконання військової служби ОСОБА_4 зник безвісти - сповіщення №01/3/1473 від 25.04.2023 року.

Встановлення даного факту необхідно позивачу для отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, що дає право звернутися до відповідних органів щодо отримання відповідних пільг та соціальних виплат, передбачених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Таке право має і матір ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_2 .

Оскільки ухвалою Гощанського районного суду від 09.04.2024 року було залишено без руху її заяву про встановлення даного факту, подану в порядку окремого провадження та вказано на можливість спору про право, тому вона звернулась до суду в порядку позовного провадження.

Просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 05.11.2013 року по 16.04.2023 року.

2. Рух справи та процесуальні дії суду

Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 29 травня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольними ухвалами від 24.07.2024,21.08.2024, 26.09.2024, 09.10.2024, 31.10.2024 судові засідання відкладено за клопотаннями позивача та її представника.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 18.11.2024 суд заслухав пояснення сторін, вийшов до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

3. Пояснення учасників справи

Позивач та її представник -адвокат Рудик В.Р. в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечувала щодо його задоволення. Пояснила, що позивач дійсно проживала разом з її сином ОСОБА_4 , як чоловік та дружина, з листопада 2013 року у будику з в АДРЕСА_1 і до часу коли він зник безвісти. Спільно з ними проживали діти позивача, про яких син піклувався, виховував їх. Коли ОСОБА_4 було мобілізовано до ЗСУ він продовжував підтримувати позивача, як свою дружину.

Відповідач Гощанська селищна рада в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст.13 ЦПК України).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який було розірвано 07.12.2007 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 07.12.2007 відділом РАЦС Гощанського РУЮ Рівненської області.

З довідки №16-27/129 від 28.03.2024 року, виданої Воскодавським старостинським округом Гощанської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав в АДРЕСА_1 без реєстрації з 2013 року. Разом з ним проживали: члени сім`ї- ОСОБА_1 ,1980 р.н., ОСОБА_8 ,2004 р.н. та ОСОБА_9 , 2002 р.н.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 03.04.2023 року №95 солдата ОСОБА_4 було зараховано у розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 і відповідно він вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків.

Із сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого військовослужбовця на ім`я ОСОБА_2 за вих. №01/3/1473 від 25.04.2023 вбачається, що її син, солдат ОСОБА_4 , 1986 р.н., зник безвісти 16.04.2023 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Бахмут Донецької області.

Як зазначає позивач з 05.11.2013 року і до дня коли ОСОБА_4 зник безвісти - 16.04.2023 року включно, вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у будинку по АДРЕСА_2 .

Позивач на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо спільного проживання з покійним ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини у вказаний нею період, також надала спільні з ОСОБА_4 фотокартки на яких зображено спільне проведення ними дозвіллля у різні періоди, відпочинок, їх спільні зображення з членами родини.

Факт спільного проживання позивача зі своїм сином ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини, ведення ними спільного господарства, наявність між ними взаємних прав та обов`язків, у зазначений період підтвердила в судовому засіданні і відповідач ОСОБА_2 .

Як зазначає ОСОБА_1 встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 05.11.2013 по 16.04.2023 дозволить їй реалізувати право на отримання статусу члена сім`ї військовслужбовця і пов`язані з цим статусом пільги згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Згідно положень ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

При цьому, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" ) визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Так, з наданих до суду доказів вбачається, що після розірвання шлюб між позивачем та ОСОБА_7 , в іншому шлюбі позивач не перебувала. Та обставина, що ОСОБА_4 також, у вказаний період, у зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебував, підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 31.10.2024 року.

Суд вважає, що позивачем надані суду належні, достатні та допустимі докази, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки у вказаний позивачем період, як і докази,що в період цих відносин вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи визнання факту спільного проживання як чоловіка та дружини позивача та ОСОБА_4 відповівдачем, яка є матір`ю покійного, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_4 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу у період з з 05.11.2013 року по день, коли він зник безвісти - 16.04.2023 року, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що позивачем не заявлено відповідного клопотання щодо розподілу судових витрат, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , в період з 2013 року року по 16 квітня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, юридична адреса: селище Гоща, вул. Незалежності, 72, Рівненського району Рівненської області, .

Повне рішення складено 12.11.2024.

С у д д я П.В. Тишкун