Справа № 385/70/24
Провадження № 2-о/385/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

представника заявника - адвоката Марущака О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області про звільнення особи від обов`язків опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернулася із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області про звільнення особи від обов`язків опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 2007 року є опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайворон Кіровоградської області.

Однак, з моменту, коли Гайворонським районним судом Кіровоградської області, її було призначено опікуном, стан здоров`я заявниці значно погіршився з огляду на її 80 років, у зв`язку з чим вона вже не здатна на належному рівні дбати про ОСОБА_2 , виконувати свої обов`язки опікуна. Через психічне захворювання ОСОБА_2 буває агресивною, може сама покинути місце проживання, самостійно виконувати свої обов`язки опікуна заявниця внаслідок похилого віку не може.

Отже, оскільки заявнику стало важко виконувати обов`язки по опіці ОСОБА_2 , вона вимушена звернутися до суду із відповідною заявою, оскільки саме судом вона була призначена опікуном. На даний час, недієздатна ОСОБА_2 разом з опікуном не проживає, самовільно покинула зареєстроване місце проживання опікуна в с.Долинівка, проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

На неодноразові звернення заявника до ОСОБА_3 звернутися до Органу піки та піклування із заявою про призначення її опікуном відносно її сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечує, але жодних дій щодо її подачі так і не вчинила.

На підставі викладеного вважає, що наявні підстави для звільнення заявника від обов`язку опікуна відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після припинення її обов`язків опікуна та обов`язки покласти на заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, будь-яких заяв/заперечень до суду не надіслав.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2007 року по справі №2-0-28/2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гайворон Кіровоградської області, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку (а.с. 7). З рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 в 2007 році звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки вона є інвалідом дитинства, діагноз - розумова відсталість в стадії помірної дебільності. В результаті хвороби, не розуміє значення своїх дій та керувати ними, часто залишає дім та покидає малолітню дитину.

З рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2007 року не вбачається, що заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таким лише визнано ОСОБА_2 недієздатною.

Разом з тим суд звертає увагу на наступне.

Частиною першою статі 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Підпунктами 1.1. та 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, передбачено, що опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

У матеріалах цивільної справи відсутні відомості, щодо близьких родичів, які б могли здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано судом недієздатною, однак опікуна, який забезпечував би її права та інтереси, над нею не призначено, відсутністю відомостей, щодо близьких родичів, які б могли здійснювати опіку, суд вважає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , необхідно покласти на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області здійснення обов`язків з опіки над нею.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 41, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області про звільнення особи від обов`язків опікуна задовольнити частково.

До встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області здійснення обов`язків з опіки над нею. На цей час Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області зобов`язаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області від обов`язку опікуна відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайворон Кіровоградської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 14.02.2024