Справа №: 486/1847/24 Провадження № 4-с/486/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду у судовому засіданні та витребування доказів

06 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Волощук О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 , на дії органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії органу примусового виконання Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Скарга подана з додержанням вимог статей 175, 177, 447-449 ЦПК України.

Підстави для повернення скарги, відмови у прийнятті до провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти скаргу до провадження та призначити судове засідання для судового розгляду по суті.

Скаржником одночасно зі скаргою було подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації з ГУПФУ щодо відрахувань з пенсії боржника в рахунок стягнення аліментів у виконавчому провадженні. До клопотання додано докази неможливості отримання такої інформації.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає можливим задовольнити клопотання скаржника та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України відомостей про відрахування з пенсії ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів.

Крім того, суд вважає, що для повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно витребувати від Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал виконавчого провадження №55337855.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 175, 177, 447-450, 258, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 , на дії органу примусового виконання.

Призначити судове засідання на 10:40 год. 25.11.2024 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 3-А).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання скаржника задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відомості щодо відрахування аліментів з пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №55337855 із зазначенням дати початку таких відрахувань та суми відрахувань щомісячно до жовтня 2024 року.

Витребувані документи надати на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати від Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал виконавчого провадження №55337855 по судовому наказу Ленінського районного суду міста Миколаєва № 489/3063/17 від 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини для огляду в судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук