ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3282/22
Провадження № 2/210/62/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Печарник В.О., Козіної В.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона доглядала за подругою її мами ОСОБА_7 , яка склала заповіт на неї на все її майно. Після її смерті звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину по заповіту і отримала свідоцтво на частину. А на земельні ділянки для сільськогосподарських потреб площею 1,7837 га за кадастровим номером :06:001:0082 і площею 9,2837 га за кадастровим номером :06:001:0083, які розташовані на території Шестірянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, відповідач відмовила видати свідоцтва.

Від нотаріуса дізналася, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася і ОСОБА_6 . Позивачка не знала від ОСОБА_7 про існування цього заповіту від 30.05.2017 року, але вона не оспорюю цей правочин, так як в силу закону він є недійсним, оскільки заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Від нотаріуса позивач дізналася про існування реєстрації договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), укладеного 20.05.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В силу багатьох підстав цей договір є нікчемним, що не потребує встановлення його нікчемності судом.

Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2018 ідентичні, але стосуються двох сусідніх земельних ділянок площею 1,7837 га за кадастровим номером :06:001:0082 і площею 9,2837 га за кадастровим номером :06:001:0083, які розташовані на території Шестірянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Причини відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину по заповіту на ці земельні ділянки: «Нотаріусом отримана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Право власності на вищезазначені за спадкодавцем ОСОБА_7 , але з порушенням законодавства. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності зареєстроване 05.06.2018 року.

Відповідно до п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень можливе проведення державної реєстрації прав після смерті спадкодавця. Але для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

Заява на реєстрацію прав спадкодавця після її смерті була подана ОСОБА_6 , яку при наявності заповіту, що скасовує попередній заповіт, неможна вважати особою, яка безспірно має право на спадкування, оскільки в силу ст.1254 Цивільного кодексу України кожен новий заповіт скасовує попередній. Витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців для проведення такої реєстрації мною, нотаріусом, завів спадкову справу (приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською І.С.) не надавався. Відомості про суб`єкта права власності спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи реєстратором до Державного реєстру прав також не внесені. При таких обставинах нотаріус не може вважати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно такою, що відповідає вимогам закону і використовувати її для видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .

На виконання п.4.13 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріусом було відкладено вчинення нотаріальної (дії моє) на ім`я ОСОБА_1 та повідомлено громадянку ОСОБА_6 про те, що нотаріусу надана заява з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом від спадкоємця. 18.10.2018 року ОСОБА_6 подала заяву нотаріусу про те, що вона заперечує проти прав іншої особи на земельні ділянки. Документи про право власності спадкодавця на земельні ділянки нею нотаріусу також не надавались.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про нотаріат» неподання документів, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, є підставою для відмови в її вчиненні»

Позивач не згодна з наведеними підставами для відмови у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд, визнати незаконними та скасувати постанови ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області (свідоцтво 311), від 22 жовтня 2018 року про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7837 га за кадастровим номером :06:001:0082 і 9,2837 га за кадастровим номером :06:001:0083, які розташовані на території Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

У відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська І.С. зазначила, що 10.04.2018 року ОСОБА_1 своєчасно подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим нею, як приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською І.С. 12.03.2018 року за реєстровим №221, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

09.10.2018 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим №1102 на грошові внески. 11.10.2018 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1172 на 13/100 часток від секції кімнат.

22.10.2018 року відповідачем, як приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на:

- земельну ділянку площею 1,7837 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої Шестірнянська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :06:001:0082;

- земельну ділянку, площею 9,2837 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої Шестірнянська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :06:001:0083.

Головною причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки на ім`я позивача була відсутність документів про право власності на земельні ділянки.

Акти про право власності на земельні ділянки не втрачені, не пошкоджені, не зіпсовані. Акти АЕ № 151587, АЕ № 151566 були видані на ім`я спадкодавця ОСОБА_7 20.06.2007 року Широківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області і зберігаються у ОСОБА_6 . Це було підтверджено ОСОБА_6 14.05.2018 року, коли вона звернулась із заявою про прийняття спадщини, надала оригінали відповідних актів.

Наявність цих актів у ОСОБА_6 підтверджується записами у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, тому що ці документи були надані ОСОБА_6 для реєстрації прав на земельні ділянки 22.05.2018 та 01.06.2018 року державному реєстратору прав на нерухоме майно Криворізької районної державної адміністрації Копійці І.А., про що свідчать записи у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Виходячи з вищезазначеного відповідач вважає надання нею постанов у вчиненні нотаріальних дій цілком виваженими і такими, що відповідають вимогам закону .

Крім того, вважаю, що у суду є підстави для застосування строку позовної давності, оскільки ОСОБА_1 отримала постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій 22.10.2018 року, в резолютивній частині якої зазначено порядок та строки оскарження. Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тобто, строк позовної давності закінчився для позивача 22.10.2021 року.

Таким чином, відповідач просила суд відмовити у позовних вимогах про визнання незаконними та скасування постанов про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 земельну ділянку, площею 1,7837 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої Шестірнянська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :06:001:0082; земельну ділянку, площею 9,2837 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої Шестірнянська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :06:001:0083, як недоведених та з урахуванням спливу строку позовної давності.

У відповіді на відзив позивач заперечує щодо застосування строку позовної давності, вважає що він не пропущений та посилання ОСОБА_4 на застосування строку позовної давності свідчить не про помилку нотаріуса при винесенні постанови про відмову, а про свідоме вчинення дій на позбавлення позивача прав власності на земельні ділянки.

В судове засідання позивач та її представник позовну заяву підтримали та просив її задовольнити у повному обсязі. Заперечували, щодо застосування строку позовної давності, на підтвердження поважності причин пропуску строку посилалися на поширення короновірусної хвороби та воєнний стан.

Відповідач в судових засідання заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила відмови з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та доповненнях.

Третя особа ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи в жодне судове засідання не з`явилася, правом на надання пояснень не скористалися.

Третя особа ОСОБА_5 в жодне судове засідання не з`явивлася, надавала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що 12 березня 2018 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 152).

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.10.2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською І.С. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим №1102 на грошові внески ОСОБА_7

11.10.2018 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1172 на 13/100 часток від секції кімнат.

22.10.2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 , а саме свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- земельну ділянку площею 1,7837 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої Шестірнянська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :06:001:0082;

- земельну ділянку, площею 9,2837 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої Шестірнянська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :06:001:0083.

Причиною відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки на ім`я позивача була відсутність документів у ОСОБА_1 про право власності на земельні ділянки.

22.10.2018 року ОСОБА_1 отримала постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій, в яких було роз`яснено право та порядок оскарження даної постанови.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Загальний строк позовної давності встановлений у три роки і не залежить від суб`єктивного складу відносин (ст. 257 ЦК).

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України 07 лютого 2014 року на засіданні з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні. Інформацією доведено, що чинним ЦПК та іншими нормативно-правовим актами спеціальні строки для розгляду справ цієї категорії невизначені, що означає застосування до цих правовідносин загальних строків. Отже, можливість реалізації права на звернення з позовом про оскарження нотаріальної дії або відмову в її вчиненні обмежена загальним строком позовної давності, який визначається у ст. 257 ЦК та становить три роки. Перебіг строку на подання такої позовної заяви починається з дня, наступного за тим, коли позивачу стало відомо про вчинену нотаріальну дію або про відмову у вчиненні такої дії. Оскільки на прохання особи, яка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, причини відмови викладаються у письмовій формі, строк у такому разі має обчислюватися з дня, наступного за днем винесення постанови з викладенням мотивів.

Таким чином, строк позовної давності для звернення до суду з позовною заявою закінчився для позивача 22.10.2021 року, а посилання позивача, що загальні строки позовної давності не відносять до правовідносин, що є предметом розгляду справи, судом не береться до уваги, оскільки чинним ЦК України та іншими нормативно-правовими актами спеціальні строки для розгляду справ цієї категорії невизначені, а отже, до цих правовідносин застосовується загальний строк позовної давності визначений ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного процесуального кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати строк давності, який заявлений відповідачем та відмовити у задоволені позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-82, 141, 257, 265, 267, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено впродовж 10 днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Повний текст рішення суду складено 23.02.2024 року.

Суддя: В. Є. Сільченко