Справа № 703/5152/23
2/703/185/24
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання представника позивача адвоката Стратілатова К.Г. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Балаклеєвської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

13 лютого 2024 року від представника позивача адвоката Стратілатова К.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що на розгляді суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року було витребувано зі Смілянської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді, наданої Смілянською державною нотаріальною конторою, матеріали вказаної спадкової справи були передані до Черкаського обласного державного нотаріального архіву. В зв`язку з чим просить витребувати копію спадкової справи ОСОБА_2 у Черкаського обласного державного нотаріального архіву.

В клопотанні представник заявника просив розглянути його без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник заявника належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник заявника несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду справи. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Стратілатова К.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву (вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, 18000) копію спадкової справи № 207/1998, заведеної Смілянською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка зберігається в архіві, а також копії свідоцтв про право на спадщину, які видавалися після смерті ОСОБА_2 .

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити до Черкаського обласного державного нотаріального архіву (вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, 18000).

Роз`яснити уповноваженим особам Черкаського обласного державного нотаріального архіву, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання відкласти на 10.30 год. 25 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива