Справа № 166/1513/24
Провадження № 2/166/362/24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

смт. Ратне 15 листопада 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Омелько Н. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок А-1 з прибудовою-б,загальною площею 82,9 кв.м.,житловою площею 28,4 кв.м.Біля будинку розміщені такі господарські будівлі та споруди :літня кухня-Б-1,прибудова-б,хлів-В-1,хлів-Г-1,вбиральня-Д,розташовані за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

До суду 01.11.2024 року надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2024 року відмовлено у визнанні позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та відкладено підготовче судове засідання .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся 14.11.2024 року із заявою про розгляд справи без його участі , позов визнає. Да заяви долучено паспорт, свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 від 14.02.1957 року.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася 14.11.2024 року із заявою про розгляд справи без її участі , позов визнає. Да заяви долучено паспорт, свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1966 року.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася 14.11.2024 року із заявою про розгляд справи без її участі , позов визнає. Да заяви долучено копії паспорта, свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1969 року, копію першої сторінки трудової книжки НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 звернулася 14.11.2024 року із заявою про розгляд справи без її участі , позов визнає. Да заяви долучено копія паспорта, копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_5 від 06.08.1970 року, копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку відкласти судове засідання.

За приписами ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із місту позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_5 , проте із заявою 14.11.2024 звернулася ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі , позов визнає.

Таким чином, необхідно замінити відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_5 .

За правилами ч.2 ст. 51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Окрім того, із долучених документів не можна встановити, що саме відповідач ОСОБА_4 є спадкоємицею після смерті спадкодавці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не долучено копія свідоцтва про її одруження.

Разом з тим, у спадковій справі після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні копії документів для визначення належних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За таких встановлених обставин , суд не приймає визнання позову відповідачами, оскільки визнання позову суперечить закону.

Відповідно до ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відтак, позивачці необхідно подати клопотанням про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_5 та подати копію свідоцтва про одруження відповідачки ОСОБА_4 , остання відсутня за вказаною адресою у позові.

За нормами п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у визнанні позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Роз`яснити право позивачки звернутися із клопотанням про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_5 та подати копію свідоцтва про одруження відповідачки ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, на 11 :00 год 02 грудня 2024 року .

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.