Справа № 191/4642/24
Провадження № 2/191/1635/24
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

До початку підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про об`єднання цивільної справи за її позовом з іншою цивільною справою №191/3025/23, яка перебуває у провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошиної О.О. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки справи мають один предмет позов -спільне майно подружжя, одного і того ж самого позивача та відповідача. Вважає, що їх окремий розгляд не сприятиме швидкому та всебічному вирішенню спору, враховуючи, що докази у цих справах є аналогічними, але їх необхідно буде подавати окремо в кожну справу.

Просить об`єднати вказані справи в одне провадження та передати об`єднану справу на розгляд судді, який раніше відкрив провадження.

Представник позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

Розглянувши клопотання позивача щодо можливості об`єднання цивільних справ, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2,3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що у справах №191/4642/24 та №191/3025/23 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України, справи можуть буди об`єднані.

За приписами ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі № 191/3025/23 відкрите 12.07.2023, а провадження у справі №191/4642/24 відкрите 07.10.2024, підготовчі судові засідання у справах не проведені.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити частково та передати справу на розгляд судді Порошиній О.О., яка раніше відкрила провадження у справі для вирішення питання про об`єднання позовів.

Керуючись ст. 188, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Цивільну справу №191/4642/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя передати судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошиній О.О. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №191/3025/23, яка перебуває у її провадженні, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Я. Ю. Костеленко