Справа № 504/427/24
Провадження № 2/504/1452/24
У Х В А Л А

"30" січня 2024 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської районної нотаріальної контори Одеської області, за участі третіх осіб Міністерства юстиції України, Вищої Ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, Одеського апеляційного суду, Суворовського районного суду м. Одеси, Березівського районного суду Одеської області, державний нотаріус Лиманської районної державної нотаріальної контори Лисак Альона Володимирівна, Суворовського районного суду м. Одеси Далеко Катерина Олександрівна, судді Одеського апеляційного суду Артеменко Ігор Анатолійович, ОСОБА_2 , Громік Руслан Дмитрович, Дрішлюк Андрій Ігорович про визнання дій нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли матеріали цивільної справи № 2/504/1452/24 (504/427/24) за позовом ОСОБА_1 до Лиманської районної нотаріальної контори Одеської області, за участі третіх осіб Міністерства юстиції України, Вищої Ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, Одеського апеляційного суду, Суворовського районного суду м. Одеси, Березівського районного суду Одеської області, державний нотаріус Лиманської районної державної нотаріальної контори Лисак Альона Володимирівна, Суворовського районного суду м. Одеси Далеко Катерина Олександрівна, судді Одеського апеляційного суду Артеменко Ігор Анатолійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрішлюк Андрій Ігорович про визнання дій нотаріуса.

У справі серед інших в якості третіх осіб визначений Комінтернівський районний суд Одеської області.

Дана обставина на мій погляд призводить до конфлікту інтересів, і може викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 353 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В. К. у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської районної нотаріальної контори Одеської області, за участі третіх осіб Міністерства юстиції України, Вищої Ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, Одеського апеляційного суду, Суворовського районного суду м. Одеси, Березівського районного суду Одеської області, державний нотаріус Лиманської районної державної нотаріальної контори Лисак Альона Володимирівна, Суворовського районного суду м. Одеси Далеко Катерина Олександрівна, судді Одеського апеляційного суду Артеменко Ігор Анатолійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрішлюк Андрій Ігорович про визнання дій нотаріуса.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської районної нотаріальної контори Одеської області, за участі третіх осіб Міністерства юстиції України, Вищої Ради правосуддя, Комінтернівського районного суду Одеської області, Одеського апеляційного суду, Суворовського районного суду м. Одеси, Березівського районного суду Одеської області, державний нотаріус Лиманської районної державної нотаріальної контори Лисак Альона Володимирівна, Суворовського районного суду м. Одеси Далеко Катерина Олександрівна, судді Одеського апеляційного суду Артеменко Ігор Анатолійович, ОСОБА_2 , Громік Руслан Дмитрович, Дрішлюк Андрій Ігорович про визнання дій нотаріуса, - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко