ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/694/24
провадження № 2/753/3070/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши питання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - адвоката Хитрової Любові Володимирівни про продовження строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно, даною ухвалою суду роз`яснено відповідачу про право та строки на подання відзиву на позов.

Вищевказана ухвала суду разом з позовною заявою та доданими до неї документами були направлені за адресою місцезнаходження відповідача, а саме: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 1-Д, та, були успішно врученими уповноваженій особі 01.02.2024, що підтверджується відбитком штампу АТ КБ «Приватбанк» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

21.02.2024 представником Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - адвокатом Хитровою Любов`ю Володимирівною в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та здійснення переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Суддя вивчивши вищевказане клопотання представника відповідача дійшов наступного висновку.

Частиною сьомою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 ст. 127 ЦПК України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як було зазначено вище, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами представник відповідача отримав 01.02.2024, а відтак перебіг встановленого судом п`ятнадцятиденного строку, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву розпочався 02.02.2024. Останнім днем строку на подання відзиву було 16.02.2024.

При цьому, суд, враховуючи предмет розгляду даної справи, а також з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, дійшов висновку, клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов у даній справі до 05.03.2024.

Питання щодо переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання відкласти до надання відповідачем відзиву на позов.

На підставі викладеного та керуючись стст. 126, 127, 178, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - адвоката Хитрової Любові Володимирівни про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» строк на подання відзиву на позов до 05.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.