Провадження № 2/679/182/2024
Справа № 679/93/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грудецька К.Є., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02.08.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 230.

В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилась донька ОСОБА_3 .

Позивачка вказала, що підставою розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння з чоловіком, спільних інтересів, різні погляди на шлюб та сім`ю, плани на життя. Зазначила, що почуття любові та поваги між ними втрачено. Шлюб фактично припинив своє існування та носить формальний характер, оскільки з середини жовтня 2023 року вона та відповідач разом не проживають, припинили ведення спільного господарства. Позивачка переконана, що збереження сім`ї з відповідачем є неможливим та суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, зазначивши що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України) відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився. Причину неявки не повідомив. Правом на подачу відзиву та подачу заяви про розгляд справи за його відсутності не скористався.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02.08.2008 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 02.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №230.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що сім`я сторін розпалася, подружні стосунки вони не підтримують, а їх шлюб існує формально.

В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, а також те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень щодо позову не подав, суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та приходить до висновку, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому наявні підстави для задоволення вимоги позивачки про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду позову, у розмірі 1211 гривень 20 копійок

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №230.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат, а саме, витрат зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову до суду 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк