Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду № 6 в м. Біла Церква без учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 357/12987/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірним назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість помилко вказаної Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», та вірно вказати дату видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі та рішенні суду.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за Кредитним договором № 01906-10/2021 в розмірі 26000,00 грн; - за Кредитним договором № /463736 в розмірі 18112,50 грн.; - за Кредитним договором № /724921 в розмірі 11842,50 грн. Всього до стягнення за договорами: 55955,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн.. 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 1342,00 грн. (одну тисячу триста сорок дві грн.. 00 коп.). Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із спеціального фонду Державного бюджету України 1342 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сорок дві грн.. 00 коп.) сплаченого товариством судового збору, згідно платіжної інструкції №41956 від 25.08.2023 року про сплату 2684,00 грн.

Разом з тим, при виготовлені тексту рішення судом було допущено описки, а саме невірно вказано назву позивача Товариство з обмеженою відповідальність «Європейська агенція з повернення боргів» замість вірної назви Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка може бути виправленою.

Крім того, на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, в якому зазначено невірно назву позивача Товариство з обмеженою відповідальність «Європейська агенція з повернення боргів» замість вірної назви Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та невірно зазначено дату видачі виконавчого листа 04.02.2024 року замість вірної 04.03.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 357/12987/23 провадження №2/357/234/24, вказавши вірно назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виправити технічну описку у виконавчому листі виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 357/12987/23 провадження №2/357/234/24, а саме, вказавши вірно назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та вважати вірною дату видачі виконачого листа 04.03.2024 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду в від 06 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель