Справа № 682/165/24
Провадження № 2/675/590/2024
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи №682/165/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутське житлово - комунальне об`єднання» (місце знаходження вул. Миру, 14а, м. Славута, Хмельницька область) до ОСОБА_1 (відбуває покарання в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)» с. Доброводи, Тернопільський район, Тернопільська область) про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

КП «Славутське житлово - комунальне об`єднання» звернулося до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

На підставі розпорядження голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу справи до іншого суду від 15.08.2024 року справу №682/165/24 за позовом КП «Славутське житлово - комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги передано для розгляду до найбільш територіально наближеного Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 року головуючим суддею визначено Пашкевича Р. В.

За вимогами ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суддя враховує при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що зазначена справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Згідно матеріалів даної цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)».

Частиною 13 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_1 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із відбуванням нею покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)», суддя вважає за можливе призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово - комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 18 вересня 2024 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Доручити ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити учасникам справи для відома та ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Пашкевич