Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорій Наталія Володимирівна, за участю заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорій Н.В., за участю заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що згідно свідоцтва про народження заявниці - ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.07.2017 року Ужгородським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08 квітня 1981 року складено відповідний актовий запис № 23 Виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Батьками заявниці являються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на момент народження заявниці перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.08.1975 року ЗАГСом м.Хімкі Московської області.

Однак, під час державної реєстрації народження заявниці реєстратором було допущено помилку у відомостях про батька, зазначено невірно « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », таким чином не вірно зазначено по батькові заявницю « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Батько жив та помер, як ОСОБА_3 .

Вказує, що дана обставина унеможливлює оформлення паспорта громадянина України для заявниці, якого у неї ніколи не було.

Враховуючи вищенаведене, заявниця просить встановити факт неправильності в актовому записі, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №05 від 20 липня 2010 року, складений 08 квітня 1984 року Виконавчим комітетом Холмківської сіської ради Ужгородського району Закарпатської області в графі відомості про батька в частині «Прізвище, власне ім`я, по батькові» « ОСОБА_3 » і встановити, що правильним є прізвище, власне ім`я, по батькові « ОСОБА_3 », в графі «Відомості про дитину» в частині по батькові з « ОСОБА_4 » і встановити, що правильним по батькові « ОСОБА_5 »; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 №05 від 20 липня 2010 року, складений 08 квітня 1984 року Виконавчим комітетом Холмківської сіської ради Ужгородського району Закарпатської області:

- в графі «Відомості про батька» в частині «Прізвище, власне ім`я, по батькові»: змінити з « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_3 ».

- в графі «Відомості про дитину» в частині «Прізвище, власне ім`я, по батькові» змінити по батькові з « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 »; повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Чорій Н.В., не з`явилися, однак подали до суду спільну заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі та заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 26.07.2017 року, виданого повторно, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ». Батьком заявниці зазначено « ОСОБА_3 », а матір`ю « ОСОБА_2 ». Згідно даного свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 08 квітня 1981 року складено відповідний актовий запис №23. Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 26.07.2017 року, видане повторно Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

З копії паспорта матері заявниці, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.1998 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, вбачається, що її чоловіком значиться ОСОБА_3 .

Також заявницею долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_3 від 23.03.2018 року.

Заявниця використала позасудове вирішення питання про внесення змін до актового запису про народження шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою.

20 серпня 2024 року заявниця звернулася із заявою до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо внесення змін в актовий запис про своє народження та просила виправити допущену помилку у відомостях про батька та повторно видати свідоцтво про народження.

Згідно відповіді відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1450/31.13-25 від 13.09.2024р. у задоволенні заяви про внесення змін в актовий запис цивільного стану заявниці було відмолено у зв`язку з відсутністю у неї паспорта громадянина України.

Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник є встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чи ним законодавством.

Пунктом 1.7 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 4, 10, 59, 60, 61, 208-218, 234, 256, 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорій Наталія Володимирівна, за участю заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 23 від 08 квітня 1981 року, складеного Виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на ім`я « ОСОБА_1 », в графі відомості про батька в частині «Прізвище, власне ім`я, по батькові» « ОСОБА_3 » і встановити, що правильним є прізвище, власне ім`я, по батькові « ОСОБА_3 », в графі «Відомості про дитину» в частині по батькові з « ОСОБА_4 » і встановити, що правильним по батькові є « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиціївнести зміни до актового запису про народження № 23 від 08 квітня 1981 року, складеного Виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, а саме:

- в графі «Відомості про батька» в частині «Прізвище, власне ім`я, по батькові»: змінити з « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_3 ».

- в графі «Відомості про дитину» в частині «Прізвище, власне ім`я, по батькові» змінити по батькові з « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.