Провадження № 2/742/405/24
Єдиний унікальний № 751/9324/23
УХВАЛА

29 лютого 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк», представник позивача Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

Представник позивача АТ «Сенс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №630345944 у розмірі 40965,51 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 29.02.2024.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Денисенко С.В. 27.02.2024 через електронний суд подав відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 40965,51 грн., однак обґрунтованого розрахунку даного розміру заборгованості та обґрунтування утворення заборгованості у такому розмірі позов не містить. Доданий до нього на окремому аркуші розрахунок - необґрунтований, незрозумілий, не узгоджується з умовами кредитного договору, тому не може прийматися до уваги при прийнятті рішення.

Додані до позову копії документів (оферта, акцепт, анкета-заява, довідка про умови кредитування) подані у непридатному для читання вигляді, що позбавляє можливості повноцінно ознайомитися зі змістом даних документів. Незрозумілим є строк кредитування. Просить понесені відповідачем судові витрати покласти на позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст відзиву та матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Частиною 1,2 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість дослідження поданих позивачем доказів, що має значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та витребування у позивача читабельних копій документів (оферта, акцепт, анкета-заява, довідка про умови кредитування) із зазначенням строку дії кредитного договору та періодів нарахування відповідних платежів, які були долучені до позову як докази, а також детального розмежування суми заборгованості, яка становить 40965,51 грн з детальним її обґрунтуванням.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зважаючи на не можливість врегулювання спору, суд визнає доцільним відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк», представник позивача Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс-Банк» надати в судове засідання читабельні копії документів (оферта, акцепт, анкета-заява, довідка про умови кредитування) із зазначенням строку дії кредитного договору та періодів нарахування відповідних платежів, які були долучені до позову як докази, а також детального розмежування суми заборгованості, яка становить 40965,51 грн з детальним її обґрунтуванням.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО