Справа № 627/896/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Роменської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О.

Позовна заява обгрунтована тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 ,який на праві приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. На час смерті ОСОБА_2 з ним в одному будинку постійно проживала дружина спадкодавця та мати позивача ОСОБА_3 ,яка фактично прийняла спадщину , на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, але юридично її не оформила та свідоцтво про право на спадщину після померлого не отримала. В зв`язку з воєнним станом в країні, похилим віком матері та її поганим станом здоров`я, позивач забрав матір ОСОБА_3 проживати до себе в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, де вона постійно проживала до дня смерті . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла та позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак державним нотаріусом йому було роз`яснено , що на час воєнного стану , строк на подання заяви про прийняття спадщини збільшено до 10 місяців і йому рекомендовано подати заяву пізніше. 24.02.2023 позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , але постановою нотаріуса від 24.02.2023 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері. Позивач вважає , що прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , здійснював за нею догляд та поховав матір. Прохав встановити факт проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті , встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позов , просять задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти позову не заперечує , просить ухвалити рішення на розсуд суду .

Третя особа до суду не з`явилася , подала заяву заслухати справу у її відсутність, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника , перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі , допитавши свідків , дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.1982. ( а.с. 9)

Як зазначено в договорі купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Краснокутського нотаріального округу Харківської області Соломко С.І від 10.09.2009 , батьком позивача ОСОБА_2 був придбаний житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . ( а.с. 16-17)

Вказаний житловий будинок був зареєстрований за ОСОБА_2 06.10.2009 , про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно РКП « Краснокутське БТІ» від 06.10.2009 ( а.с. 18).

Відповідно до довідки КП « Краснокутське БТІ» від 30.05.2019 за №361 , станом на 31.12.2012 право приватної власності на зазначений об`єкт нерухомого майна зареєстрований за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 10.09.2009 . ( а.с.19)

Згідно рішення Костянтинівської селищної ради № II VII від 06.11.2015 « Про перейменування вулиць в смт Костянтинівка Костянтинівської селищної ради », вулиця Воровського перейменована на вулицю Хитрунівська в смт Костянтинівка , про що свідчить довідка КП « Краснокутське БТІ» від 30.05.2019 ( а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області від 28.05.2010 ( а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина , яка складається з вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Технічний паспорт КП « Краснокутське БТІ» від 29.05.2019 свідчить, що будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 існує, його загальна площа складає 85,70 кв.м , житлова площа 39,90 кв.м . Самочинних будівель та переобладнань немає. ( а.с. 21 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 26.01.2024 , спадкова справа після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. ( а.с. 123 )

Як зазначено в довідці Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 21.05.2019 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з дружиною ОСОБА_3 , 1951 року народження, за адресою АДРЕСА_1 разом. ( а.с. 20).

Таким чином ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги , прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак юридично спадкові права не оформила та свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка не отримала .

Інші спадкоємці , окрім ОСОБА_3 , ні по закону , ні по заповіту , після померлого ОСОБА_2 відсутні.

В зв`язку з воєнною агресією рф , похилим віком та поганим станом здоров`я ОСОБА_3 , позивач забрав свою матір проживати до себе за адресою : АДРЕСА_2 , де вона постійно проживала до дня смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку позивача , в с. Розсошенці , ОСОБА_3 померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №32 від 20.05.2022 ( а.с. 10)

Згідно довідки Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 23.05.2022 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 71 рік , про що в низі реєстрації актів про смерть у Щербанівській сільській раді проведений відповідний запис 23.05.2022 за №80 , причина смерті : атеросклеротична хвороба серця , місце смерті : с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області. ( а.с. 11)

Як зазначено в свідоцтві про поховання ФОП « ОСОБА_4 » від 23.05.2022, здійснено поховання померлої ОСОБА_3 в с.Гожули Полтавського району Полтавської області ( а.с. 12).

Після померлої ОСОБА_3 відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , фактично успадкованого нею після померлого ОСОБА_2 .

На підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері , 24.02.2023 Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкову справу № 76/2023 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.02.2023 ( а.с. 84)

Однак, постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 24.02.2023 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 ( а.с. 23).

Окрім позивача, після померлої ОСОБА_3 , є її син ОСОБА_5 , який протягом встановленого законом строку ,спадщину не прийняв , з приводу продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде , про що свідчить його заява, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. від 07.02.2023 , яка міститься в спадковій справі №76/2023 ( а.с. 83 зворотня сторінка).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти /спадкові договори ) від 24.02.2023 , інформація щодо заповітів , спадкових договорів після померлої ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня ( а.с. 84 зворотня сторінка)

Як свідчить довідка Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 17.02.2023 , ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна. ( а.с. 85).

Допитані по справі свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області.

Як встановлено судом , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 та таким , що фактично прийняв спадщину ,згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, але свідоцтво про право на спадщину не отримав , що не позбавляє позивача права на спадщину .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Так, статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3.22 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 в редакції, чинній на час відкриття спадщини, було передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 на час смерті матері ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею по АДРЕСА_2 без реєстрації, що підтверджується відповідними довідками та показаннями свідків.

Оскільки ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Виходячи з того, що нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не встановлено, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 , встановлення факту прийняття спадщини за законом після померлої на час відкриття спадщини та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1216-1218, 1220 , 1268-1270, 1296-1299 ЦК України, ст. 10, 11, 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її смерті.

Встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом , після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, юридична адреса: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна, адреса: вул.Чернієнка Дмитра,6, м.Богодухів Богодухівського району Харківської області, 62103.

Суддя Л. В. Вовк