Справа № 477/834/23
Провадження № 2/477/70/24
У Х В А Л А

про витребування інформації та відкладення розгляду справи

12 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 27 квітня 2021 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , засвідчений нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Л.С., зареєстрований в реєстрі за №614.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 16 червня 2023 року о 14-00 годині в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 14 липня 2023 року на 13-00 годину.

14 липня 2023 року підготовче провадження було закрите, справу призначено до судового розгляду на 13 вересня 2023 року на 11-30 годину.

Справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Полішко В.В. на лікарняному з 01 вересня 2023 року по 28 листопада 2023 року.

Розгляд справи призначений на 12 грудня 2023 року на 11-00 годину, який через неявку сторін був відкладений на 05 січня 2024 року на 13-00 годину.

05 січня 2024 року від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , якій позивач ОСОБА_1 заповіла все належне їй майно, посилаючись на те, що позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом задоволено клопотання представника ОСОБА_3 , постановлено 05 січня 2024 року ухвалу про залучення до участі у справі правонаступника. Розгляд справи відкладений на 12 лютого 2024 року о 14-00 годині.

12 лютого 2024 року представник позивача до суду направила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України (виїзду, в`їзд) відповідачки ОСОБА_2 за період з 01 лютого 2022 року по 12 лютого 2024 року. В обґрунтування зазначила, що зі слів ОСОБА_1 їй стало відомо, що відповідач один раз телефонували їй з-за кордону в квітні 2022 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати чи не виїжджала відповідач за межі України та чи виконувала свої обов`язки, передбачені укладеним договором довічного утримання, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Українець Світлани Вікторівни задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 лютого 2022 року по день надання відповіді.

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 01 квітня 2024 року.

У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання відкласти на 10 квітня 2024 року о 13-00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко