Провадження №2/752/2236/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є його батьком.

Він навчається в Національному університеті біоресурсів та природокористування України, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зараз його утримує матір, яка оплачує його навчання та інші потреби. Він не може працювати, оскільки навчається на денній формі навчання.

Просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років, в розмірі 1241 грн. щомісячно, половину суми за навчання в розмірі згідно Договору, а також половину суми за проживання в гуртожитку окремо, раз на рік.

04.12.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25.01.2024.

Представник відповідача адвокат Корзаченко Володимир Миколайович подав до суду відзив, у якому частково визнав позовні вимоги в розмірі 1/10 частини заробітку відповідача. В задоволенні інших позовних вимогах заперечував з підстав незадовільного стану здоров`я відповідача. Позовні вимоги в частині стягнення за гуртожиток вважав необґрунтованими та недоведеними.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 22.10.1994 по 14.03.2006.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеного між Національним університетом біоресурсів та природокористування України та ОСОБА_4 , вартість навчання ОСОБА_1 в Національному університеті біоресурсів та природокористування України на агробіологічному факультеті за спеціальністю 203 «Садівництво та виноградарство» складає 99520 грн. за весь строк навчання з 2021 по 2025 навчальний рік.

Згідно з довідкою Приватного підприємства «Восход-Україна» від 15.01.2024 №2 та від 15.01.2024 №3 ОСОБА_2 з 21.06.2022 працює в ПП «Восход-Україна» на посаді інженера з охорони праці, його дохід за період з січня по грудень 2023 року становив 102822,07 грн.

З медичної книжки, наданої представником відповідача, вбачається, що ОСОБА_2 у період з 2018 по 2022 роки періодично звертався до медичних установ за отриманням необхідної медичної допомоги.

Частиною 1 ст.6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд відзначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив правовий статус дитини, оскільки досяг повноліття.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного університету біоресурсів та природокористування України, навчання відбувається на підставі платного договору, укладеного між закладом освіти та позивачкою.

Суд зауважує, що ст. 199 СК України розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за умови досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. При чому навчання дитини має бути її основним заняттям.

При визначенні розміру аліментів суд враховує витрати, пов`язані саме з навчанням у навчальному закладі, як то вартість навчання, підручників, канцелярського приладдя, комп`ютерної техніки, проїзд до навчального закладу тощо.

Визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання за загальним правилом стягуються з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.

З урахуванням приписів ст.199 СК України обов`язок відповідача сплачувати аліменти припиниться при досягненні сином двадцяти трьох років, також право останнього на утримання припиняється у разі припинення ним навчання, яке може наступити раніше.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працює, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, докази наявності у відповідача на утриманні інших осіб відсутні.

При цьому суд критично оцінює доводи представника відповідача щодо тривалого (з травня 2018 року) здійснення відрахувань з доходів відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , оскільки утримання дитини є не правом батьків, а їх прямим обов`язком як то передбачено законодавством України.

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, а також ту обставину, що син відповідача навчається і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, суд з урахуванням позиції відповідача вважає можливим стягнути з нього аліменти в розмірі 1/10 частики від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.10.2023 і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На думку суду, вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду.

В той же час, суд вважає необґрунтованими позовні вимоги про стягнення половини суми за навчання в розмірі згідно договору, а також половини суми за проживання в гуртожитку окремо, раз на рік, оскільки ці витрати входять до витрат на навчання і окремо стягненню з відповідача не підлягають.

Крім того, позивачем взагалі не доведено факт проживання у гуртожитку та не надано суду доказів, які б свідчили про те, що він дійсно поніс витрати на проживання в гуртожитку.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141-142, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1968 року народження, на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання, у розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.10.2023 і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова