КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

13 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А. щодо прийняття до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах сім`ї та дітей Гатненської територіальної громади Фастівського району Київської області, про захист житлових прав малолітньої дитини та визнання правочину недійсним щодо відчуження нерухомого майна (житла малолітньої дитини),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кулікової С.В., суддів: Музичко С.Г., Болотова Є.В. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року № 811/06.1-01/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи 369/17692/23 (а/п 22-ц/824/15683/2024) у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_5 з посади судді Київського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 листопада 2024 року.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Голуб С.А., судді: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах сім`ї та дітей Гатненської територіальної громади Фастівського району Київської області, про захист житлових прав малолітньої дитини та визнання правочину недійсним щодо відчуження нерухомого майна (житла малолітньої дитини).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: