Провадження № 2/522/798/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Волошин А.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 09.11.2023 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору та відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб.

До суду 15.11.2023 надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків позову, у якій повідомлено, що відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб не є підставою для залишення позову без руху та повідомлено, що оригінал свідоцтва про шлюб буде поданий після відкриття провадження у справі за результатами отримання його дублікату за відповідним запитом через органи РАЦС. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 17.11.2023 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 11.01.2024.

У судове засідання 11.01.2024 учасники справи не з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. У зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача розгляд справи було відкладено до 27.02.2024.

У судове засідання 27.02.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 27.02.2024 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі сторони позивача.

Однак, оригінал свідоцтва про шлюб, про подання якого зазначав представник позивача в заяві про усунення недоліків позову, до тепер поданий не був.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року визначено, що до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

До справи не долучено оригінал свідоцтва про шлюб.

Крім того, згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія свідоцтва про шлюб, яка зроблена з паперової копії не містить зазначення «Згідно з оригіналом» з проставленням дати та підпису особи, яка засвідчує відповідність копії оригіналу. Про те, що копія зроблена саме з паперової копії свідчить зазначення представника позивача про необхідність звернення до відділу РАЦС для отримання оригіналу свідоцтва.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з тим, що копія свідоцтва про шлюб зроблена з паперового документа (копії) та не містить засвідчення відповідності оригіналу, позивачем до сих пір не надано оригінал свідоцтва про шлюб, у суду виникають сумніви відповідності поданої копії оригіналу.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача або його представника до судового засідання, на підставі наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У суду виникла необхідність заслухати пояснення ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_3 з приводу підстав розірвання шлюбу.

Також суд роз`яснює позивачу та його представнику про право звернутися до суду у передбачений законодавством строк з заявою про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 або її представника в судове засідання, що відбудиться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси о 14 год. 30 хв. 19 березня 2024 року (212 зал).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я.Бондар