Дата документу 29.02.2024 Справа № 501/3505/23 2/501/56/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпова Ю.А.

номер справи № 501/3505/23 провадження 2/501/56/24

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви Компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Романовв», ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов», про визнання права іпотеко держателя стосовно іпотечного майна,-

участь у справі приймали:

представник позивача адвокат Димовчі М.І.

представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Нікішев О.В.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин позиція сторін.

05 вересня 2023 року Компанія «Хан Інтернешнл Корп.», звернулась до Іллічівського міського суд Одеської області з вищевказаною позовною заявою.

В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

о справі проведено підготовче засідання за правилами передбаченими ст.ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,ТОВ «Романовв» про дачу, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до підготовчого судового засідання не з`явились.

Третя особа: представник ТОВ «Романов» про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до підготовчого судового засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Димовчі М.І. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Нікішев О.В. позовні вимоги не підтримав, вважав підстав для їх задоволення відсутні. Надав до суду письмовий відзив щодо пред`явлених вимог.

Вважав не можливим закінчення підготовчого засідання на теперішній час оскільки ним ще не отриманий доказ щодо пересилання цивільної справи за позовом ОСОБА_7 про визнання права власності на спірне майно іншому суду.

Представник позивача адвокат Димовчі М.І. заперечував проти клопотання , вважав що представник відповідача зловживає своїми правами , враховуючи той факт що ним залучено у якості доказу відомості щодо вказаної цивільної справи.

Суд вислухавши учасників судового процесу приймає рішення про наступне.

Мотивувальна частина застосовані судом правові норми.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представник відповідача ОСОБА_4 адвоката Нікішева О.В щодо не отримання доказу, суд вважає його таким що задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи вже місять таку інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Романовв», ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов», про визнання права іпотеко держателя стосовно іпотечного майна.

Цивільну справу за позовом Компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Романовв», ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов», Товариство з обмеженою відповідальністю «Романовв» про визнання права іпотеко держателя стосовно іпотечного майна, призначити до судового розгляду на 10.00 годину 19 березня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя