Справа № 385/1917/23
Провадження № 2/385/38/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.02.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

з участю:

преставника відповідача адвоката Стахєєва О. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимир» про стягнення збитків у вигляді втраченої та упущеної вигоди з урахуванням індексу інфляції і компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, 14.02.2024 подала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

За таких обставин відсутні перешкоди для проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , покликаючись на те, що їм відомі обставини неодноразового повідомлення позивачки відповідачем про необхідність отримати натуральну орендну плату, на що він покликався в заяві по суті справи, як на свої заперечення щодо позову. Просив підготовче судове засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що згідно доводів представника відповідача свідки можуть повідомити обставини якими він обґрунтовує заперечення на позов, з метою більш повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає правильним клопотання про допит свідків задовольнити.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 83, 84, 120, 197-200, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимир» про стягнення збитків у вигляді втраченої та упущеної вигоди з урахуванням індексу інфляції і компенсації моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті на 04.03.2024 о 13 год 30 хв.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити вказаним вище свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН