13.02.2024 Справа № 756/8286/23
Справа №756/8286/23
Провадження № 2-др/756/27/24
13 лютого 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Войтенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом,
30.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Заява обґрунтована тим, що суд при ухваленні рішенні не визначив порядок користування балконом, вихід на який має місце із ізольованої житлової кімнати площею 14,7 кв.м. (приміщення 5 на плані квартири), та у позові ОСОБА_1 просила виділити їй балкон разом з кімнатою.
В судове засідання учасники справи не прибули, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У позові, з урахуванням уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просила встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- виділити ОСОБА_1 у користування ізольовану житлову кімнату площею 14,7 кв.м. з балконом (приміщення 5 на плані квартири);
- виділити ОСОБА_2 у користування ізольовану житлову кімнату площею 13,0 кв.м. (приміщення 4 на плані квартири);
- виділити ОСОБА_3 у користування ізольовані житлові кімнати площею 16,3 кв.м. з балконом та 11,8 кв.м. (приміщення 2, 3 на плані квартири);
- залишити в загальному користуванні співвласників: коридор площею 8,9 кв.м. (приміщення 1 на плані квартири), вбиральню площею 1,0 кв.м. (приміщення 7 на плані квартири), кухню площею 7,9 кв.м. (приміщення 6 на плані квартири), душову площею 1,5 кв.м. (приміщення 8 на плані квартири).
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/8286/23 від 11.01.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом задоволено та встановлено порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 :

- виділено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користування ізольовану житлову кімнату площею 14,7 кв.м. (приміщення 5 на плані квартири);

- виділено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у користування ізольовану житлову кімнату площею 13,0 кв.м. (приміщення 4 на плані квартири);

- виділено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у користування ізольовані житлові кімнати площею 16,3 кв.м. з балконом та 11,8 кв.м. (приміщення 2, 3 на плані квартири);

- залишити в загальному користуванні співвласників: коридор площею 8,9 кв.м. (приміщення 1 на плані квартири), вбиральню площею 1,0 кв.м. (приміщення 7 на плані квартири), кухню площею 7,9 кв.м. (приміщення 6 на плані квартири), душову площею 1,5 кв.м. (приміщення 8 на плані квартири).

Як видно із технічного паспорту, квартира має два балкони, та вихід на один із яких здійснюється з приміщення № 5.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Оскільки суд не вирішив питання щодо порядку користування балконом до кімнати, і така позовна вимога була заявлена, є підстави для ухвалення додаткового рішення в цій частині, із виділенням позивачці у користування вказаного балкону, оскільки вихід на нього здійснюється з кімнати № НОМЕР_4 , яка видалена їй у користування.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користування ізольовану житлову кімнату площею 14,7 кв.м. з балконом (приміщення 5 на плані квартири).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко