Провадження № 2/161/133/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з вказаним позовом.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку суброгації суму матеріальної шкоди в розмірі 17 925,85 гривень та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило відзиву або заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Постановою суду від 17 липня 2020 року встановлено, що 21 червня 2020 року о 19.45 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «Шевроле Каптіва», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Садовій, в селі Голишів, Луцького району, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Також постановою суду від 17 липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
13 березня 2020 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Мерседес Бенц Е220», державний номерний знак НОМЕР_2 - № FO-00694584.
Також судом встановлено, що ПрАТ «Страхова група «ТАС», за заявою ОСОБА_2 було виплачено на користь останнього страхове відшкодування в сумі 147 925,84 гривень.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія транспортного засобу «Шевроле Каптіва», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована згідно полісу ОСЦПВ № АО 6813195. Ліміт страхової відповідальності згідно вказаного полісу на одну особу у випадку пошкодження майна становить 130 000 гривень.
Таким чином, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 , як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, в межах виплаченого страхового відшкодування та в частині, яка не покрита страховою виплатою, а саме 17 925,84 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ПрАТ «Страхова група «ТАС», за заявою ОСОБА_2 було виплачено на користь останнього страхове відшкодування в сумі 147 925,84 гривень. Таким чином, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 , як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, в межах виплаченого страхового відшкодування та в частині, яка не покрита страховою виплатою, а саме 17 925,84 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень. При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 2 684,00 гривень.
Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10-18, 81, 141, 200, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко