Справа № 635/2317/17
Провадження № 2/635/2331/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі.

29 лютого 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви позовною заявою ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом де вказує, що є власником житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У квітні 2017 року вона дізналась про те, що рішенням відповідача від 09.03.2017 року були змінені фактичні розмірі належної їй земельної ділянки майже на 400 кв.м. Вважає зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням певної процедури його прийняття, а тому просила визнати його недійсним та скасувати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.04.2017 справу прийнято до розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.08.2017 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 14.11.2017 скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29.08.2017 та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа: ОСОБА_2 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2017 справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами загального провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.11.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з сімейних відносин, відповідно до вимог ч.4 ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.174-177,184-187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа: ОСОБА_2 .

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа: ОСОБА_2 .

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 21.03.2024 року о 13 годині 15 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко