Справа № 553/1842/23
Провадження № 2/553/596/2024
У Х В А Л А

14.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави суд у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, -

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. перебувала цивільна справа № 553/1842/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.

Ухвалою суду від 01.08.2023 провадження у справі було відкрито, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання у справі.

На підставі Розпорядження від 06.12.2023 № 187 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справа передана головуючому судді Тимчуку Р.І.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2023 справа передана за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.01.2024 матеріали цивільної справи повернуті Ленінському районному суду м. Полтави.

09.02.2024 справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 справа передана судді Москаленко В.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 17.07.2023 позивач звернулась до Ленінського районного суду із позовом до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2023 по 19.06.2023 у розмірі 48522 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 6 місяців, починаючи з 19.06.2023, у розмірі 80128 грн. та грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за 2021-2022 роки в розмірі 12718,60 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2023 позовна заява була залишена без руху, встановлений позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, в тому числі щодо сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

31.07.2023 позивач надала уточнену позовну заяву після усунення недоліків згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2023 та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

11.09.2023 позивач подала до суду уточнену позовну заяву, у якій просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2023 по 19.06.2023 у розмірі 96549,06 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 6 місяців, починаючи з 19.06.2022, у розмірі 354493,68 грн. та грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за 2021-2022 роки в розмірі 57641,20 грн.

19.10.2023 позивач подала до суду уточнену позовну заяву, у якій просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2023 по 19.06.2023 у розмірі 81313,44 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 6 місяців, починаючи з 19.06.2022, у розмірі 134249,16 грн. та грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за 2021-2022 роки, передбаченої статтею 19 Закону України «Про відпустки» станом на день звільнення, 19.06.2022, в розмірі 21829,00 грн.

Отже, з останньої уточненої позовної заяви від 19.10.2023 вбачається, що позивач фактично збільшила розмір заявлених позовних вимог порівняно з первісною редакцією позову, в тому числі і розмір позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач не звільнена від сплати судового збору за заявлену нею позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вказаної норми, при поданні до суду уточненої позовної заяви 19.10.2023, якою збільшені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позивачем не доданий до матеріалів справи документ про сплату судового збору.

За підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з уточненою позовною заявою від 19.10.2023, позивач збільшила розмір позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до розміру 134249,16 грн., відповідно розмір судового збору за вказану вимогу майнового характеру становитиме 1342,49 грн. (134249,16 х 1%).

За квитанцією від 31.07.2023 позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., отже доплаті за збільшені позовні вимоги підлягає судовий збір у розмірі 268,89 грн. (1342,49-1073,60).

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016721; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі, із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього

заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, який обраховується з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко