Провадження № 2/953/1311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Узденова М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 січня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №127.

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, останнім надана заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач надав суду заяву, в якій просив надати строк на примирення з позивачем шість місяців, оскільки він має намір примиритися із дружиною та зберегти сім`ю, питання щодо надання строку на примирення просив вирішити за його відсутності. В обґрунтування заяви посилався на те, що дуже кохає свою дружину і любить дитину, бажає, щоб дитина росла в повноцінній сім`ї, зробить все можливе для збереження шлюбу.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне вжити заходи щодо примирення подружжя, виходячи з наступного.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, повного та всебічного з`ясовування фактичних взаємин подружжя, а також дійсних причин позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у подружжя малолітньої дитини, суд вважає необхідним в даному випадку вжити заходів щодо примирення подружжя. При цьому, враховуючи обставини викладені в позовній заяві позивачем, зокрема про те що позивач заперечувала проти надання строку на примирення, суд вважає необхідним надати строк на примирення три місяці.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк на примирення три місяці.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити на 13 травня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко