ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1909/24 Справа № 709/1851/24
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

15 листопада 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Холд Лімітед» на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 про відмову у видачі ТОВ «Холд Лімітед» судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 відмовлено у видачі ТОВ «Холд Лімітед» судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,

На вказану ухвалу ТОВ «Холд Лімітед» подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України (в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб, а саме боржника).

Крім того, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяв та скарг по справі та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак у даному випадку до апеляційної скарги не додано доказів того, що її копія разом з додатками була надіслана до електронного кабінету боржника, або на її поштову адресу листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ТОВ «Холд Лімітед» на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ТОВ «Холд Лімітед» на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.11.2024у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для надання іншої редакції апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування,а також надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у порядку, визначеному ст.43 ЦПК України.

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя