Справа № 504/135/24
Номер провадження 2-і/504/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря судового засідання Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Кристалбанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. здійснено виконавчий напис № 1038 від 14.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 164006 від 15.05.2013 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 , за період з 15.05.2013 року по 01.01.2018 року боргу у розмірі 26 050,88 грн.

30.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57108281 з виконання виконавчого напису № 1038 від 14.05.2018 року, виданого Приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь AT «КРИСТАЛБАНК» в сумі 26 050,88 грн.

З 05.06.2018 офіційне найменування юридичної особи змінено з ПАТ «Кристалбанк» на АТ «Кристалбанк». 27.12.2018 між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Омега фактор» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 27.12.2018. Серед інших прав, згаданим вище договором передано від АТ «Кристалбанк» до ТОВ «ФК «Омега фактор» права кредитора за кредитним договором № 164006 від 15.05.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 . 08.02.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор» змінило найменування на ТОВ «ФК «Омега фактор». Таким чином, ТОВ «ФК «Омега фактор» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 . Оскільки ТОВ «ФК «Омега фактор» набуло всіх прав АТ «Кристалбанк» у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, ТОВ «ФК «Омега фактор» набуло також прав стягувача за указаним виконавчим написом. Посилаючись на норми законодавства, що регулює спірні правовідносини, просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега фактор» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3 оф. 813 А) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1038 від 14.05.2018 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 164006 від 15.05.2013р. в сумі 26 050,88 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено, представник заявника у заяві просить розглянути дану справу у його відсутності. Клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надійшло. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 27.12.2018 між АТ «Кристалбанк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27.12.2018, відповідно до п.п.1.1 якого первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває права вимоги на інші права, що належать первісному кредитору або можуть виникнути у майбутньому, за виключенням права нарахування процентів та комісій за користування коштами в майбутньому, на підставі кредитних договорів, перелік яких зазначено у Додатку 1 до Даного Договору, укладеними між ПАТ «Терра банк» та позичальниками, право вимоги по яким перейшло до ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», правонаступником якого є АТ «Кристалбанк» відповідно до Акту приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» від 22.12.2014 в день укладення та підписання Договору.

Від АТ «Кристалбанк» до ТОВ «ФК Омега фактор» перейшло право вимоги за кредитним договором № 164006 від 15.05.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 1038 від 14.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 164006 від 15.05.2013 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 , за період з 15.05.2013 року по 01.01.2018 року боргу у розмірі 26 050,88 грн.

30.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57108281 з виконання виконавчого напису № 1038 від 14.05.2018 року, виданого Приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь AT «КРИСТАЛБАНК» в сумі 26 050,88 грн.

На сьогоднішній день виконавче провадження не закінчено.

Учасники процесу до суду не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З долучених заявником документів вбачається, що заявник набув права вимоги за кредитним договором №164006, стягнення за яким проводиться на підставі примусового виконання виконавчого напису № 1038 від 14.05.2018 року. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадженні і замінити стягувача у виконавчому провадженні №57108281 з ПАТ «Кристалбанк» на ТОВ «ФК «Омега фактор».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувана Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (, місце знаходження; 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф. 813 А) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1038 від 14.05.2018 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 164006 від 15.05.2013р. в сумі 26 050,88 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вінська Н. В.