ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/901/17 Номер провадження 22-ц/814/24/24Головуючий у 1-й інстанції Гримайло А.М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Галонкіна С.А.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між сумісними земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між сумісними земельними ділянками.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа - Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між сумісними земельними ділянками, задоволено частково.

Зобов`язано усунути порушення у праві користування ОСОБА_2 земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 перенести паркан між домоволодінням АДРЕСА_1 та домоволодінням АДРЕСА_1 на місце його встановлення за фактичним використанням земельної ділянки станом на 05 липня 2004 рік.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 .

При розгляді справи судом апеляційної інстанції встановлено, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року провадження по справі зупинено до вступу у справу правонаступників.

З відповідей нотаріальних контор вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки передбачений частиною першою статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини закінчився, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а тому немає підстав для залучення правонаступників у цій справі, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність поновлення зупиненого апеляційного провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В

Відновити апеляційне провадження у справі № 642/901/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10 год. 00 хв. 28 березня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова