Справа № 683/306/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/306/24, провадження №2/683/387/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

31 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у зв`язку з навчанням повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 у Харківському національному університеті Повітряних Сил і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2027 року, оскільки дочка потребує матеріального забезпечення у зв`язку з навчанням.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Якимчук Н.П. будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення на позовну заяву від 16.02.2024 року, згідно якого зазначив, що він є військовим пенсіонером ЗСУ, котрий на даний час крім пенсії не отримує інших доходів. До того, ж залишив дітям та колишній дружині свою частину квартири АДРЕСА_1 . На даний час проживає в іншій області в орендованому житлі, за яке оплачує грошові кошти, а також і кошти за комунальні послуги. Крім того, після проходження ним довготривалої військової служби виникли та загострились хронічні хвороби, а тому щомісячні витрати також ідуть на лікування та забезпечення і організацію свого життя усім необхідним, зокрема й продуктами харчування. Відповідач зазначив, що у нього є пристаріла мати, яка мешкає в іншому регіоні України та отримує мінімальну пенсію, а тому ОСОБА_2 вимушений їй матеріально щомісячно допомагати і підтримувати її життєдіяльність. Таким чином ОСОБА_2 заперечив щодо стягнення з нього аліментів у розмірі частини від всіх його доходів на період навчання дочки, та додатково зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх його доходів на період навчання дочки.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 січня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №4.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 досягнула вісімнадцятирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно довідки Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба №3/45 від 17 січня 2024 року курсант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил та дійсно навчається на 1 курсі. Зарахований наказом начальника ХНУПС №1244 від 31.07.2023 року. Термін навчання з 31.07.2023 року по 06.2027 року, денна форма навчання, повне державне забезпечення (утримання), ІV рівень акредитації.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, його стан здоров`я.

Обставин, які б звільняли відповідача взагалі від обов`язку по утриманню своєї повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в суді не встановлено.

З огляду на викладене, з урахуванням сімейного, майнового стану сторін, а також потреби у матеріальній допомозі на період навчання ОСОБА_1 , суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки в розмірі 1/6 частини з всіх видів його доходу, що не призведе до погіршення майнового стану платника аліментів, та буде достатнім для забезпечення необхідних потреб його дочки в період навчання, про що також не заперечив відповідач в поданому до суду запереченні, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років з огляду на справедливий та розумний розподіл витрат.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з31 січня 2024 року.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.182, 184, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 у Харківському національному університеті Повітряних Сил, починаючи з 31 січня 2024 року і до закінчення навчання, - 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти трьох) - річного віку.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн.20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 6826 від 30.01.2020 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Миргородським МРВ УМ ВС України в Полтавській області від 12.10.1995 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: