Справа № 286/3492/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Барановський Ігор Іванович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.09.2024 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2024.

12.11.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить проводити всі судові засідання, зокрема 13.11.2024 о 10 год. 00 хв. по справі №286/3492/24, дистанційно в режимі відеоконференції із зали засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, за його участі та участі позивача.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Тобто, зміст даних правових норм свідчить про необхідність вирішення питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кожному випадку його призначення.

В ч. 5 ст. 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судового засідання 13.11.2024 в режимі відеоконференції, а питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно вирішувати в кожному випадку його призначення, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 13.11.2024, проводити в режимі відеоконференції, за участю сторони позивача.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції 13.11.2024 о 10 год. 00 хв. Коростенському міськрайонному суду Житомирської області (вул. Сосновського, 38 в м. Коростень Житомирської області, 11500).

Викликати в судове засідання: учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець