Справа № 752/6008/22
Провадження № 2/752/741/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Шершун Олена Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбенко Юлія Едуардівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Так, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання заповіту недійсним. Так, для досягнення достатності доказів щодо доведення обставин які підлягають доведенню в даній справі необхідним є призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки саме встановлення факту (фактичної обставини) того, що ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними впливає на результати розгляду даної справи, так як померлий хворів на захворювання, які на момент укладення оспорюваного правочину 22.02.2020 р., заважали йому прийняти вірне рішення та керувати своїми діями.

Встановлення обставини, що ОСОБА_5 перебував у стані, який не дозволяв йому керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки можливо з використанням лише знань спеціалістів в області психіатрії.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року по справі № 752/6008/22 призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, 04080.

14.10.2024 року на адресу суду від заступника генерального директора з судової експертизи ОСОБА_6 повернулись матеріали цивільної справи № 752/6008/22 без виконання посмертної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою Голосіївський районний суд м. Києва від 15.10.2024 року провадження у справі поновлено.

22.10.2024 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого просить направити матеріали цивільної справи № 752/6008/22 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у зв`язку із проведенням оплати експертизи, на підтвердження чого надає копію квитанції від 18.10.2024 року.

Також, 29.10.2024 року на адресу суду від заступника генерального директора з судової експертизи ОСОБА_6 надійшов лист, відповідно до якого просить повернути до Інституту для виконання експертизи матеріали цивільної справи № 752/6008/22 (провадження №2/752/741/23), оскільки 18.10.2024 року оплата за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла в повному обсязі.

У судове засідання сторона позивача не з`явилась, представник позивача - ОСОБА_1 надала заяву про розгляд клопотання від 22.10.2024 за її відсутності.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Від Другої київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, суд не вирішує питання оплати зазначеної експертизи, оскільки 18.10.2024 року оплата за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснена стороною позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76,80,103,104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Шершун Олена Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбенко Юлія Едуардівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, 04080.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який стійкий, хронічний та/або тимчасовий психічний розлад та/або психічні захворювання на момент складення (вчинення) заповіту 22.02.2020 р., посвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Шершун О.В., за реєстровим № 10-265?

- Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складення (вчинення) заповіту 22.02.2020 р., посвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Шершун О.В., за реєстровим № 10-265?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи з витребуваною медичною документацією.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко