Справа № 752/6125/21
Провадження № 2-во/369/33/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
22.02.2024 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Херенкової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича Олега Михайловича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 752/6125/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав (вилучення запису), -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 752/6125/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав (вилучення запису).
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року № 752/6125/21, провадження № 2/369/656/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав (вилучення запису) задоволено частково. Ухвалено визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 19 жовтня 2020 року, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Н.В. ОСОБА_2 на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,065 га за адресою: АДРЕСА_1 для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :02:005:504, зареєстроване в реєстрі за № 1025; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54640319 від 19 жовтня 2020 року, яким було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,065 га за адресою: АДРЕСА_1 для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :02:005:504; стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1 816,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив кадастровий номер земельної ділянки площею 0,065 га, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення індивідуального садівництва, як ":02:005:504", замість вірного "":02:005:5047".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті та у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року по цивільній справі № 752/6125/21, провадження № 2/369/656/23, та вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки площею 0,065 га, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення індивідуального садівництва, як ":02:005:5047", замість помилково вказаного ":02:005:504".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва