Номер провадження 2/341/190/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання призначення до судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Cуд установив, що ця справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року цю справу передано за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Згідно зі змістом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року справу ЄУН 753/24672/21 передано судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергелю М. Р.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року прийнято цю справу до провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання з`явився відповідач.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином. На офіційно зареєстровану електронну адресу позивача надсилалась ухвала суду від 23 січня 2024 року.

Також, позивач не з`явився на відеозв`язок для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки, позивач повідомлений про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача.

У позові позивач заявив клопотання про витребування від адміністратора сайту «Метнись Вертолeтиком» листування у чаті між замовником та виконавцем, зазначаючи, що у адміністратора сервісу, можливо, є історія чату, проте він невпевнений.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року відмовлено в задоволенні відповідного клопотання. Проте, суд вважав за можливе розглянути його повторно.

Відповідач не заперечив щодо цього клопотання.

Суд, вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, виходить з такого.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вимогам вказаної норми, позивач не подав доказів того, які заходи ним вживались для отримання відповідного доказу самостійно, не вказано доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні відповідач позов не визнав, не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті. Правом подати відзив не скористався, зазначивши, що виступатиме усно.

Заслухавши відповідача, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України суд закриває підготовче провадження із призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 128, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування від адміністратора сайту «Метнись Вертолeтиком» листування у чаті між замовником та виконавцем відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2024 року о 11 годин 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Судове засідання, призначене на 28 лютого 2024 року о 11 годин 00 хвилин та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_2 .

Повідомити учасників справи про час, дату і місце судового розгляду цієї справи.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ