Справа № 346/3898/24
Провадження № 2/346/1642/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М. П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в підготовче засідання не з`явилася, її представник, адвокат Синеджук С.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутності. В позовній заяві позивачем зазначено клопотання, згідно з яким просить витребувати з Третьої Коломийської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті спадкодавця, а з Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області - витяги про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за померлою головою колгоспного двору ОСОБА_2 , частки померлої та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено; оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній. Крім того, у пред`явлених документах наявні розбіжності: в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ім`я померлої зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право власності та виписці з інвентаризаційних матеріалів « ОСОБА_4 ».

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а підготовче засідання відкласти

На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст. 81, ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

витребувати з Третьої Коломийської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Слобода Коломийського району Івано-Франківської області.

Витребувати з Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підготовче засідання відкласти на 24.09.2024 року на 11:00 год.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 15.09.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Яремин М. П.