Справа № 639/3316/21
Провадження № 2/639/63/24
Жовтневий районний суду м. Харкова в складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
21 травня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» борг за кредитом спадкодавця у розмірі 11 517,88 та судові витрати
В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.03.2014 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4 000.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5 300,00 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.09.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 29.09.2018 року по 29.03.2019 року.
У даному випадку спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 11.04.2020 року була направлена претензія кредитора до П`ятої харківської державної нотаріальної контори.
28.07.2020 року позивачем було отримано відповідь Другої харківської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 за свідоцтвом про право на спадщину не звертались, від дружини надійшла відмова від прийняття спадщини на користь доньки. Свідоцтво про право на спадщину спадкодавцям не видавалось.
Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 сг. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.
19.01.2021 року до спадкоємців, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 13.03.2014 року становить - 11 517,88 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту.
У зв`язку з вище викладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом.
До позовної заяви представником позивача надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду справи він просив суд:
Витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів - задоволено.
Витребувано докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Витребувано з Другої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду.
17 травня 2023 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява надіслана представником АТ КБ «Приватбанк» . Відповідно до якої представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом спадкодавця. Також подано заяву, в якій происть визначити як единого відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року визначено належним відповідачем по цивільній справі №639/3316/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 , виключено з кола співвідповідачів ОСОБА_2 .
Представник позивача Яценко А.О., який діє на підставі довіреності №8741-К-О від 16.08.2023 року, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.
У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 13.03.2014 року між Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (том №1 а.с. 18).
Згідно довідки банку на підставі договору ОСОБА_3 було відкрито кредитну картку 13.03.2014 - № НОМЕР_2 з терміном дії до січня 2018 року, в подальшому картки перевипускалась: 05.04.2018 - № НОМЕР_3 з терміном дії до вересня 2021 року (том №1 а.с. 53).
Кредитний ліміт збільшувався на протязі користування ОСОБА_3 кредитною картою 13.03.2014 до 4 000,00 грн., 31.01.2017 до 5 300,00 грн., та 03 жовтня 2018 року кредитний ліміт встановлено 0,00 грн,, що підтверджується довідкою про зміну кредитування та обслуговування (том №1 а.с. 17).
Згідно виписки за договором, ОСОБА_3 користувався кредитними коштами (том №1 а.с.14-16).
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором станом на дату смерті становить 11 517,88 грн., яка складається з: 11 517,88 грн. заборгованість за тілом кредиту (том №1 а.с.10 -11).
21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29.09.2018 року (том №1 а.с. 59).
На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорту (том №1 а.с. 54).
За вказаною адресою також зареєстрована та проживає відповідач у справі, що також підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 ( том №1 а.с. 57-58).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
11.04.2020 року позивачем на адресу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора (том №1 а.с. 61).
Із відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори від 14.04.2020 року вбачається, що після померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та долучена до спадкової справи №150/2019. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалось (том №1 а.с. 62).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як зазначено позивачем, банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, при цьому заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором досі не погашена.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Досліджена копія спадкової справи №150/2019, заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову від спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час його смерті (том №1 а.с. 93).
Відповідно до відповіді Другої Харківської міської державної нотаріальної контори №58/02-14 від 16.01.2024 свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не видавалось (том №2 а.с. 48).
Оскільки, відповідач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , то вважається такою, що прийняла спадщину.
За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та ухвалює рішення про задоволення позову.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.03.2021 року у сумі 2270,00 грн. (том №1 а.с. 1).
На ст. ст.509, 526, 527,530, 608, 1048, 1054, 1055, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-257, 268, 280, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рах. № НОМЕР_5 , МФО №305299.

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13.02.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний