Справа № 214/3746/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 214/3746/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 29 січня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 214/3746/14-ц. В обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебувала справа № 214/3746/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Заява обґрунтована тим, що 27 травня 2014 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Згідно відповіді Саксаганського відділу державної виконавчої служби від 13.11.2023 року №243772, державним виконавцем 27.10.2016 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та документи знищено відповідно до п.п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції №2274/5 від 25.12.2008 року.

За вказаних обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 214/3746/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 про аліментів на неповнолітніх дітей.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, у зв`язку з чим судове засідання відбувається без фіксації технічними засобами.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи №214/3746/14-ц, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що 214/3746/14-ц року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 2143746/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Згідно відповіді Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.11.2023 року за № 243772 повідомлено наступне:що перевіркою Автоматизованої Системи Виконавчого Провадження (спецрозділ) встановлено, що з 10.07.2014 по 27.10.2016 на виконанні перебував виконавчий лист №2/214/2220 від 08.07.2014. Державним виконавцем 27.10.2016 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Більш детальної інформації надати не мають можливості в зв`язку з тим, що виконавчі провадження та книги обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, які перебували на виконанні до 2019 року знищено відповідно до п.п.9.9 Порядку роботи з документами в органах виконавчої служби затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника тане покладає на нього додаткових зобов`язань,оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Порядок видачі дублікату виконавчого листа передбачений п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Враховуючи, що рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 214/3746/14 року на даний час не виконано, виданий судом виконавчий лист на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду не повертався, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260,261,354,433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 214/3746/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 214/3746/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Ковтун