Провадження № 2/537/456/2023
Справа № 537/723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в особі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали цивільної справи за заявою юридичної особи комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 30530 грн. 65 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 982,08 грн., інфляційні витрати в сумі 7885,96 грн. та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.03.2023 провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/723/23, дійшов висновку, що необхідно виправити описку.

Як вбачається із тексту ухвали, дійсно технічно допущена описка, при зазначенні першого абзацу мотивувальної частини а саме, зазначено: «Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 30530 грн. 65 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 982,08 грн., інфляційні витрати в сумі 7885,96 грн. та судовий збір у сумі 2684,00 грн.», замість вірного: «Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 30530 грн. 65 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 982,08 грн., інфляційні витрати в сумі 7885,96 грн. та судовий збір у сумі 2684,00 грн.».

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.03.2023, справа № 537/723/23, провадження № 2/537/456/2023, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.03.2023, справа № 537/723/23, провадження № 2/537/456/2023 за заявою юридичної особи комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме перший абзац мотивувальної частини викласти вірно: «Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 30530 грн. 65 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 982,08 грн., інфляційні витрати в сумі 7885,96 грн. та судовий збір у сумі 2684,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.