Справа №701/208/23
Провадження №2/701/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2024 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної військової адміністрації та Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 20 березня 2023 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа в підготовче судове засідання не з"явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у її відсутність.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Обгрунтовуючи клопотання ініціатор клопотання зазначає, що Головне управління Держгоекадастру в Черкаській області є належним відповідачем у справі щодо вимоги про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі як об"єкта цивільних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної військової адміністрації та Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (, адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, 18008).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв., 06.03.2024 року, для виклику сторін по справі.

Надати співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський