Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №725/9354/23
Провадження № 2-о/723/33/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті, цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має дітей та встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою, по якій ухвалою суду від 15 грудня 2023 року було відкрито провадження і справу призначено до судового засідання на 12 січня 2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в судове засідання 12.01.2024 року, а також в судове засідання призначене на 13.02.2024 року заявники не з`являлися, хоча про день, час та місце розгляду справи завчасно були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про судові засідання призначені на 12.01.2024 року та на 13.02.2024 року, про причини неявки заявників суд повідомлено не було, заява про розгляд справи без участі заявників до суду не надходила.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 223; пункту 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вищевикладених обставин суд вважає, що заявниками втрачено інтерес до поданої ними заяви, а відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, а тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має дітей та встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою заявників в судове засідання та відсутністю заяви про розгляд справи без ниха.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має дітей та встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іван ЯКІВЧИК