СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11200/24

пр. № 2-о/759/642/24

11 липня 2024 рокуСвятшинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Шум Л. М.

за участю секретаря - Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Майкоп, Краснодарського краю, РРФСР.

ЇЇ народження було належним чином зареєстровано у Майкопському відділі ЗАГС ААО Краснодарського краю, про що у книзі реєстрації актів про народження зроблений запис за № 161.?

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.1991 року, виданого Майкопським відділом ЗАГС ААО Краснодарського краю.

ЇЇ батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.09.1987 року між заявницею та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Гульріпшського райвиконкому Абхазської АРСР про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за № 155.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Гульріпшського райвиконкому Абхазської АРСР 1987 року, копія якого посвідчена Виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області 23.02.1993 року та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 265.

Після укладення шлюбу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » було змінено та їй було привласнено прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

16.06.1995 року шлюб між мною та ОСОБА_5 був розірваний.

Розірвання шлюбу було зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського

стану Комінтернівського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 130.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.06.1996 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області.

Після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_6 » не змінювалося.

17.08.1996 року між заявницею та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №53.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.02.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.

Після укладення шлюбу заявниці прізвище « ОСОБА_6 » відповідно не змінювалося.

У зв`язку з тим, що первісний наш шлюб з ОСОБА_5 укладався на території колишньої АР Абхазії (Грузія), тобто на території, яка на сьогоднішній день не контролюється легітимною владою Грузії та у зв`язку з тим, що Грузія, як і Міжнародна Спільнота не визнає де-факто структури Абхазії, не має можливості отримати дублікат оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.09.1987 року, і як наслідок підтвердити зміну заявницею прізвища з дошлюбного « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Вказані обставини підтверджуються відповідним листом Міністерства юстиції Грузії № 77/48102 від 10.02.2018 року.

Непідтвердження підстав зміни її прізвища під час укладання шлюбу 19.09.1987 року з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_6 " є причиною непідтвердження її родиннихвідносин з її батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що, у разі укладення договору дарування нерухомого майна є підставою для нарахування податку на у розмірі 5% так як договір дарування укладений не між членами сім"ї першого та другого ступенів споріднення.

Крім того, непідтвердження її родинних відносин з її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 унеможливлює оформлення соціальних пільг на батьків за її участю та в майбутньому стане перешкодою у прийнятті на оформленні заявницею спадщиною.

Ухвалою суду від 31.05.2024р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Від представника заявниці адвоката Шевченка Д.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання, не з`явилися, судом повідомлялися про час та місце слухання справи належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Майкоп, Краснодарського краю, РРФСР.

Судом встановлено, що її народження було належним чином зареєстровано у Майкопському відділі ЗАГС ААО Краснодарського краю, про що у книзі реєстрації актів про народження зроблений запис за № 161.?

Судом встановлено, що вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.1991 року, виданого Майкопським відділом ЗАГС ААО Краснодарського краю.

Судом встановлено, що її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що 19.09.1987 року між заявницею та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Гульріпшського райвиконкому Абхазської АРСР про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за № 155.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Гульріпшського райвиконкому Абхазської АРСР 1987 року, копія якого посвідчена Виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області 23.02.1993 року та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 265.

Судом встановлено, що після укладення шлюбу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » було змінено та їй було привласнено прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що 16.06.1995року шлюб між мною та ОСОБА_5 був розірваний, розірвання шлюбу було зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського

стану Комінтернівського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 130.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.06.1996 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_6 » не змінювалося.

Судом встановлено, що 17.08.1996року між заявницею та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №53.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.02.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.

Після укладення шлюбу заявниці прізвище « ОСОБА_6 » відповідно не змінювалося.

Судом встановлено, що у зв`язку з тим, що первісний наш шлюб з ОСОБА_5 укладався на території колишньої АР Абхазії (Грузія), тобто на території, яка на сьогоднішній день не контролюється легітимною владою Грузії та у зв`язку з тим, що Грузія, як і Міжнародна Спільнота не визнає де-факто структури Абхазії, не має можливості отримати дублікат оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.09.1987 року, і як наслідок підтвердити зміну заявницею прізвища з дошлюбного « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Вказані обставини підтверджуються відповідним листом Міністерства юстиції Грузії № 77/48102 від 10.02.2018 року.

Непідтвердження підстав зміни її прізвища під час укладання шлюбу 19.09.1987 року з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_6 " є причиною непідтвердження її родиннихвідносин з її батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що, у разі укладення договору дарування нерухомого майна є підставою для нарахування податку на у розмірі 5% так як договір дарування укладений не між членами сім"ї першого та другого ступенів споріднення.

Крім того, непідтвердження її родинних відносин з її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 унеможливлює оформлення соціальних пільг на батьків за її участю та в майбутньому стане перешкодою у прийнятті на оформленні заявницею спадщиною.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини другою цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі № 205/2102/19- ц зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

За результатами судового розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вказане підтверджується дослідженими судом матеріалами вказаної справи.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 10,12,27,77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин-задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний НОМЕР_9 ).

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.М. Шум