Провадження № 2/761/504/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 Декань М.І.,

представника відповідача 2 Куць О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів та допиту свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація) «Київреклама», Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади та їх посадовими і службовими особам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування доказів та допиту свідків.

Вказані клопотання містяться в матеріалах справи, відповідно до яких позивач просить суд витребувати від ТУ ДБР кримінальне провадження за № 0000084 від 29.08.2017 року, з метою ознайомлення із висновками проведеної експертизи за фактами завдання позивачу тілесних ушкоджень.

Також, позивач просить суд допитати в якості свідків медичну бригаду № 144, яка надавала позивачу першу медичну допомогу 29.08.2017 року (з Центру екстенної медичної допомоги та медицини катастроф, 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 37-б, 144 бригада, тел.: ), які на переконання позивача можуть підтвердити факт нанесення позивачу тілесних ушкоджень, умисне пошкодження працівниками КП «Київреклама» рекламної вивіски, обладнання відеоспостереження та електроосвітлювальних приладів, причини простою приватного підприємства, взаємозв?язок між наявними у нього внутрішніми хворобами, витратами коштів на лікування цих хворіб та КП «Київреклама» і КМДА, а також наявність морального і матеріального збитку через неправомірні дії КП «Київреклама» і КМДА.

Необхідність допиту як свідка інспектора УПП ОСОБА_3 ; інспектора УПП ОСОБА_5; капрала УПП ОСОБА_4 , обгрунтована позивачем необхідністю підтвердження умисного пошкодження працівниками КП «Київреклама» рекламної вивіски, обладнання відеоспостереження та електроосвітлювальних приладів, нанесення позивачу тілесних ушкоджень, причини простою належного йому приватного підприємства, взаємозв?язок між наявними внутрішніми хворобами, витратами коштів на лікування цих хворіб та КП «Київреклама» і КМДА, факти переслідування позивача КП «Київреклама» і КМДА, факти переслідування приватного підприємства КП «Київреклама» і КМДА, наявність у позивача морального і матеріального збитку через неправомірні дії КП «Київреклама» і КМДА.

В судовому засіданні представники відповідачів 1 та 2 поклалися у вирішенні вказаних клопотань на розсуд суду, позивач та його адвокат підтримали відповідні клопотання.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши необхідні для вирішення відповідних клопотань матеріали цивільної справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що обставини, які позивач планує підтвердити показаннями заявлених свідків та доказами, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та допиту свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків: медичну бригаду № 144, які надавали позивачу першу медичну допомогу 29.08.2017 року (з Центру екстенної медичної допомоги та медицини катастроф, 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 37-б, 144 бригада, тел.: ); інспектора УПП ОСОБА_3 (Управління патрульної поліції у м. Києві, адреса: вул. Народного Ополчення, 9, Київ, 03048, тел.: НОМЕР_1 ); інспектора УПП ОСОБА_5 (Управління патрульної поліції у м. Києві, адреса: вул. Народного Ополчення, 9, Київ, 03048, тел.: НОМЕР_1 ); капрала УПП ОСОБА_4 (Управління патрульної поліції у м. Києві, адреса: вул. Народного Ополчення, 9, Київ, 03048, тел.: НОМЕР_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від ТУ ДБР (м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26) копії матеріалів кримінального провадження за № 0000084 від 29.08.2017 року.

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2024 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА