Справа № 2-567/10
Провадження 6/712/211/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Кеденко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває заява Державної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Соснівського районного суду від 07.06.2024 року заяву прийнято до провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі державної іпотечної установи.

Адвокат боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 скерував клопотання про повторне витребування у Другому відділі ДВС відомостей та підтверджуючих документів фактичного виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2012 року у виконавчих провадженнях № 40613408, № 50972782, № 60270824.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи, що запитувані документи містять дані про предмет доказування, суд вважає за необхідне згідно ст. 84, ст. 95 ЦПК України витребувати у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості по виконавчих провадженнях № 40613408, № 50972782, № 60270824 щодо того, чи дані виконавчі провадження завершені та з яких підстав (з наданням відповідних постанов).

Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості по виконавчих провадженнях № 40613408, № 50972782, № 60270824 щодо того, чи дані виконавчі провадження завершені та з яких підстав (з наданням відповідних постанов).

Копію ухвали направити до Другого відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ0 (18001, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50) - для виконання.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкладено на 23 грудня 2024 року на 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян