Справа № 606/2270/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : - трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 07.06.1981 року, у якій її прізвище, ім"я та по батькові записано російською мовою " ОСОБА_2 " та помилково вказане ім"я " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 "; - архівної довідки виданої 19.09.2023 року №775/26-63 архівним віддлом Тернопільської міської ради, у якій її ім"я вказно помилково " ОСОБА_4 " за мість " ОСОБА_4 "; - довідки виданої 11.09.2023 року№223 Споживчою спілкою Теребовлянського районного споживчого товариства РАЙСТ у якій її ім"я вказно помилково " ОСОБА_3 " за мість " ОСОБА_4 ". Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах вона не може оформити пенсію, а тому змушена із заявою звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10.10.2000 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, її анкетні дані вказано " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 03.09.1983 року зареєстрували шлюб.

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 заповненої 07.06.1981 року, у якій прізвище, ім"я та по батькові заявника записано російською мовою " ОСОБА_2 " та помилково вказана ім"я " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 "; дата рождения- ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование -среднее, профессия - продавец.

Як вбачається із архівної довідки виданої 19.09.2023 року №775/26-63 архівним відділом Тернопільської міської ради Мигаль Любомирі, у документах архівного фонду "Тернопільське об"єднання "Продтовари" (Тернопільський міськхарчоторг) у наказах з особового складу за 1981, 1987 року є відомості, що наказом від 02.06.1981 року за №89-Л ОСОБА_5 зараховано на посаду контролера -касира магазину №62 з 02.06.1987 року; та згідно наказу від 13 .05.1987 року №81-л №9, ОСОБА_1 контролера-касира магазину №66 звільнено з 13.05.1987 року по ст. 38 КЗпП УРСР за власним бажанням по догляду за дитиною після півтора року; у якій ім"я заявника вказно помилково " ОСОБА_4 " за мість " ОСОБА_4 ".

Згідно з довідкою виданою 11.09.2023 року №223 Споживчою спілкою Теребовлянського районного споживчого товариства РАЙСТ, ОСОБА_8 дійсно працювала ОТПТ (об`єднання по торгівлі продовольчими товарами), яке було підрозділом Теребовлянського районного споживчого товариства; у якій ім"я заявника вказно помилково " ОСОБА_3 " за мість "Любомира".

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог ст.62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, архівної довідки та довідки, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією її права.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту належності їй трудової книжки, архівної довідки та довідки, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Керуючись ст.ст. 89, 256, 259, 215, 218, 223, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 07.06.1981 року, у якій її прізвище, ім"я та по батькові записано російською мовою " ОСОБА_2 " та помилково вказано ім"я " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки виданої 19.09.2023 року №775/26-63 архівним відділом Тернопільської міської ради, у якій її ім"я вказно помилково " ОСОБА_4 " за мість " ОСОБА_4 ".

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки виданої 11.09.2023 року №223 Споживчою спілкою Теребовлянського районного споживчого товариства РАЙСТ, у якій її ім"я вказно помилково " ОСОБА_3 " за мість "Любомира".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка