Справа № 494/1967/23
Провадження №2/523/3213/24
У Х В А Л А

"30" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права спільної часткової власності на квартиру.

Відповідач подав до суду зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, та визнання недійсним договору безвідсоткової ставки, в якому звернувся з клопотанням про прийняття його до розгляду .

В засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання вказавши на те, що заявлені вимогги стосуються одних правовідносин.

Позивачка та її представник звернулися з заявою про проведення засідання у їх відсутності, не заперечують лише проти приєднання зустрічного позову в частині поділу квартири, оскільки інші вимоги не стосуються предмету спору .

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За нормами ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи предмет та підстави первісного позову, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обгрунтованим в частині прийняття зустрічного позову з вимогами про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та поділ майна , оскільки позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Однак суд не погоджується з прийняттям до розгляду зустрічного позову в частині вимоги про визнання недійсним договору безвідсоткової ставки, оскільки стосується інших правовідносин.

Приймаючи до уваги висновок суду про прийняття зустрічного позову в частині вимог, тому подальший розгляд справи повинен вирішуватися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 193,194,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову задовольнити частково.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права спільної часткової власності на квартиру.

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову в частині вимоги про визнання недійсним договору безвідсоткової ставки.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з окремим позовом.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 04 .09.2024 на 11.30 год .

Запропонувати ОСОБА_2 як відповідачу по зустрічному позову у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення повної ухвали подати відзив на зустрічний позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя