Справа № 669/1215/23
Провадження № 2/669/64/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 лютого 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ніколайчук З.І.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кучерука Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я та в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікнини Шепетівського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що померла ОСОБА_5 була його матір`ю та матір`ю співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також дочкою відповідачки ОСОБА_2 , однак за життя не зробила заповідального розпорядження, а відтак між ними, як спадкоємцями, виник спір.

При цьому, визначаючи позовну вимогу про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, позивач вказав, що 1/4 частину житлового будинку, як частку в спадковому майні, йому відступає матір померлої, а його, позивача, рідна баба відповідачка ОСОБА_2 .

Зазначив, що він, як спадкоємець за законом, не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок був спадкодавцем втрачений.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 січня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ніколайчук З.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти визнання за позивачем, який є її внуком, права власності на частину житлового будинку, в тому числі і на належну їй в порядку спадкування за законом 1/4 частину будинку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, відзиву не подали.

Представник ОСОБА_3 адвокат Кучерук Т.М. в судовому засіданні пояснив, що його довіритель хворіє, а тому не зміг прибути в судове засідання, в доцільності закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті поклався на розсуд суду, відзиву не подав, клопотань не заявив.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 669/1215/23 надану приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиною Ю.М. листом від 14 лютого 2024 року № 11/01-16 копію спадкової справи № 68701699 (номер у нотаріуса 112/2021).

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 08 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК