Справа № 149/4198/23
Провадження №2/149/218/24
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.02.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

за участю представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області Шевчук А. Л.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , будучи батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по її утриманню, вихованню, навчанню, лікуванню. ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку з нехтуванням батьківськими обов`язками. ОСОБА_3 була госпіталізована до КНП "Хмільницька ЦЛ" з діагнозом гостре отруєння алкоголем. ОСОБА_3 школу відвідує нерегулярно, батько не приділяє належної уваги вихованню доньки. Враховуючи обставини викладені у позовній заяві, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки та стягнути з нього аліменти на утриманя дитини.

Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

13.02.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку про можливість задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (копія на а.с. 13).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с. 17).

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.04.2021 ОСОБА_5 не забезпечує належні умови проживання для дітей та зловживає алкоголем (а.с.41).

Наказом Служби у справах дітей № 9 від 19.04.2021 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (копія на а.с 18).

Наказом Служби у справах дітей № 10 від 17.05.2021 було було знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (копія на а.с 20).

Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 27.04.2021 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністратинвої відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (копія на а.с. 19).

Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 30.03.2023 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністратинвої відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (копія на а.с. 33).

Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду від 13.10.2023 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністратинвої відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (копія на а.с. 34).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 10.12.2021 в будинку ОСОБА_2 є умови для проживання дітей, однак з квітня 2021 діти не проживають у ньому. (копія на а.с. 24).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 26.09.2022 в будинку ОСОБА_2 рекомендовано зробити генеральне прибирання. Батькові роз`яснено права та обов`язки стосовно навчання, виховання дітей (копія на а.с. 25).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 16.11.2022 в будинку ОСОБА_2 є необхідні умови для проживання дітей, дітям потрібно поприбирати у своїй кімнаті (копія на а.с. 26).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 01.02.2023 в будинку ОСОБА_2 є необхідні умови для проживання дітей, дітям потрібно поприбирати у своїй кімнаті (копія на а.с. 27).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 03.10.2023 в будинку ОСОБА_2 є необхідні умови для проживання дітей. Зі слів баби онуки її не слухають, впливу на них вона не має. Батько вихованням дітей не займається (копія на а.с. 28).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 23.10.2023 в будинку ОСОБА_6 у кімнаті дітей брудно, чистий і брудний одяг разом розкиданий по кімнаті. Рекомендовано зробити генеральне прибирання. ОСОБА_2 проживає з жінкою в іншому будинку (копія на а.с. 29).

Рішенням Хмільницької міської ради Вінницької області № 743 від 30.11.2023 було вирішено звернутися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про позбавлення батьківських ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (копія на а.с. 9).

Відповідно до висновку виконкому Хмільницької міської ради (органу опіки та піклування) є доцільно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 (копія на а.с 10-12).

Вирішуючи спір, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч її бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки останій не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її, навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дітини як складову виховання, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до загальних норм права ст. 180, 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які проживають окремо від дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги чинного законодавства України, обставини справи, майновий стан відповідача, суд приходить до переконання, що з нього слід стягувати аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітню ОСОБА_3 передати органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області до вирішення питання щодо призначення відносно неї опікуна.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ) на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29.02.2024 року.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ