Справа № 305/651/20
Провадження по справі 6/305/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Роман Роман Михайловича, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" подало до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що на виконанні приватного виконавця Романа Романа Михайловича перебуває виконавче провадження №66931767, відкрите на підставі виконавчого листа №305/651/20, виданого 20 липня 2021 року Рахівським районним судом Закарпатської області, за яким в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/4039/82/32496 від 27.04.2007 в загальній сумі 8637,18 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 184233,75 гривень ( на момент ухвалення рішення суду про дострокове стягнення заборгованості - 22.02.2016), звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно: домоволодіння загальною площею 138,82 кв.м., житловою площею 40,25 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. 19 грудня 2023 року між АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (далі Банк) та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги за Кредитним договором №014/4039/82/32496 від 27.04.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Своєю чергою 19 грудня 2023 року між АТ "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір відступлення прав вимоги "114/2-65-1, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за Кредитним договором №014/4039/82/32496 від 27.04.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . 22 грудня 2023 року між АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" укладено Договір відступлення права за договорами іпотеки/застави, відповідно до якого АТ "ОКСІ БАНК" набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки №014/4039/82/32496 від 28.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріною А.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1926, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Своєю чергою 22 грудня 2023 року між АТ "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, відповідно до якого останнє набуло право вимога Іпотекодержателя за Договором іпотеки №014/4039/82/32496 від 28.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріною А.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1926, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Таким чином на даний момент всі права Кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС". Враховуючи, що заявник є правонаступником стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №305/651/20, виданих 26 липня 2021 року Рахівським районним судом Закарпатської області, тому директор ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Тетяна Жабченко просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС" у вказаних вище виконавчих провадженнях.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони стягувача просить розглянути заяву про заміну сторони стягувача без участі представника заявника.

ОСОБА_1 28.02.2024 надав суду заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Інші учасники справи, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні приватного виконавця Романа Романа Михайловича перебуває виконавче провадження №66931767, відкрите на підставі виконавчого листа №305/651/20, виданого 20 липня 2021 року Рахівським районним судом Закарпатської області, за яким в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/4039/82/32496 від 27.04.2007 в загальній сумі 8637,18 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 184233,75 гривень ( на момент ухвалення рішення суду про дострокове стягнення заборгованості - 22.02.2016), звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно: домоволодіння загальною площею 138,82 кв.м., житловою площею 40,25 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно з Договором відступлення права вимоги №114/2-65, що був укладений 19 грудня 2023 року між АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (далі Банк) та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК", реєстром боржників від 21.12.2023 до Договору Відступлення Права Вимоги №114/2-65 від 19.12.2023, де за №62 значиться боржник ОСОБА_1 , а також платіжною інструкцією про сплату за відступлення права вимоги згідно д Договором №114/2-65 від 19.12.2023 АТ "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги за Кредитним договором №014/4039/82/32496 від 27.04.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Крім того з матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2023 року між АТ "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір відступлення прав вимоги "114/2-65-1, складено реєстр боржників від 21.12.2023 до цього Договору, де за №62 значиться боржник ОСОБА_1 , та проведено відповідну оплату за договором відступлення, згідно з платіжною інструкцією від 19.12.2023, отже Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право вимоги за Кредитним договором №014/4039/82/32496 від 27.04.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Також 22 грудня 2023 року між АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" укладено Договір відступлення права за договорами іпотеки/застави, відповідно до якого АТ "ОКСІ БАНК" набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки №014/4039/82/32496 від 28.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріною А.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1926, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

А 22 грудня 2023 року між АТ "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, відповідно до якого останнє набуло право вимога Іпотекодержателя за Договором іпотеки №014/4039/82/32496 від 28.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріною А.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1926, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Отже, на цей час всі права Кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, а також ст. 442 ЦПК України.

Отже, звернення ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони стягувача, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", на його правонаступника ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС", у виконавчих провадженнях за виконавчими листами №305/651/20, виданих 26 липня 2021 року Рахівським районним судом Закарпатської області, відповідно до яких в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/4039/82/32496 від 27.04.2007 в загальній сумі 8637,18 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 184233,75 гривень ( на момент ухвалення рішення суду про дострокове стягнення заборгованості - 22.02.2016), звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно: домоволодіння загальною площею 138,82 кв.м., житловою площею 40,25 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук