Р І Ш Е Н Н Я№ 127/38143/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Вінницької міської звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, в якому просить відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передати дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини відкритий у банківській установі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батька у дитини немає, а ОСОБА_1 є одинокою матір`ю.

Малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку служби в справах дітей Вінницької міської ради як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах з 22.09.2014 по теперішній час. Підставою для взяття дитини на облік стало неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Протягом останнього часу відношення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків погіршилося, так як ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями.

Неналежне ставлення відповідача до виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина та спосіб життя який вона веде становить реальну загрозу для життя, здоров`я та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_2 та суперечить його інтересам.

Питання виконання відповідачем батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 неодноразово розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради. Працівниками Служби у справах дітей Вінницької міської ради, сектору ювенальної превенції ВРУП ГУНП у Вінницькій області, Вінницького міського центру соціальних служб неодноразово проводилася профілактично-роз`яснювальна робота з матір`ю дитини, проте вжиті заходи не дали позитивних результатів, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання. (а.с. 29)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 39)

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась, відзив на позовну заяву не подала.

Представник позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Зазначила, що на дату розгляду справи влаштувалась на роботу з іспитовим строком. Стверджує, що стала на шлях виправлення, аби в подальшому їй можна було повернути дитину.

Свідок ОСОБА_3 - головний спеціаліст відділу превентивної роботи служби у справах дітей ВМР в судовому засіданні надала наступні покази. Повідомила, що відповідач перебуває під її наглядом вже шостий рік. Дитина перебуває на обліку у Службі з 2014 року. Ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини не носить системного характеру: вона періодично зловживає спиртними напоями, потім стає на шлях виправлення і доглядає за дитиною, після чого знову починає зловживати алкоголем. Перед комісією з питань захисту прав дитини неодноразово ставилось питання про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Останнє повідомлення зі школи, де навчається ОСОБА_2 , до Служби у справах дітей Вінницької міської ради надішло в листопаді 2023 року про те, що дитина розказала, що мати з співмешканцем розпиває спирті напої, в наслідок чого дитина була поміщена до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини». Мати весь цей час дитину не шукала і прийшла за нею лише через шість днів. Вказаний випадок розглядався комісією з питань захисту прав дитини, і тоді було вирішено відібрати дитину від матері. На думку свідка, ОСОБА_1 не може забезпечити належні умови проживання і розвитку дитини.

Свідок ОСОБА_4 - фахівець із соціальної роботи Вінницького міського центру соціальних служб в судовому засіданні надала наступні покази. Повідомила, що коли вона здійснювала перевіку умов проживання дитини ОСОБА_2 у відповідача та її співмешканців були наявні ознаки алкогольної залежності. Відповідач вдень не буває вдома. Дитина в цей час перебуває або в школі, або під наглядом співмешканця ОСОБА_1 . Коли в листопаді 2023 року дитину ОСОБА_2 було поміщено до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини», ОСОБА_1 не шукала дитину та не цікавилась її долею. Лише через шість днів вона прийшла провідати дитину в лікарні. Свідок зазначила, що ОСОБА_2 є дитиною, яка потребує особливої уваги та спеціальних умов для розвитку які мати, на думку свідка, не здатна їй забезпечити.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 . (а.с.9) Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України №5 від 05.10.2022. (а.с.13)

28.07.2017 директор Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_5 звернулася до Служби у справах дітей з заявою, в якій просила винести питання на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини, та захистити права малолітньої дитини ОСОБА_2 в межах чинного законодавства. Вказана заява мотивована існуванням фактів безвідповідального ставлення матері до виконання своїх обов`язків та відсутністю мотивації до змін ситуації на краще, через що існують ризики щодо нормального функціонування сім`ї, де перебуває малолітня дитина. (а.с.24)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 03.08.2017, попереджено ОСОБА_1 про наслідки невиконання батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_2 . Викликано ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради. (а.с.20)

Відповідно до інформації про стан виконання батьківських обов`язків №53 від 29.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує КЗ «ДНЗ №72 ВМР» з лютого 2018 року. Родина хлопчика вважається неблагополучною. Мати ОСОБА_1 іноді забирає дитину в стані алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_6 не відвідує заклад дошкільної освіти декілька днів та має часткову заборгованість за харчування. ОСОБА_7 інколи отримує зауваження щодо зовнішнього вигляду дитини. У виховному процесі мати активної участі не приймає. ОСОБА_6 не відвідує заклад дошкільної освіти з 27.04.2021. (а.с.16)

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 06.05.2021, ОСОБА_1 попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_2 . Зобов`язано навести лад в помешканні та придбати продукти харчування для дитини. Вирішено здійснювати періодичний контроль за станом виконання гр. ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо дитини. (а.с.19)

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 03.10.2022, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини ОСОБА_2 , хлопчика було тимчасово влаштовано до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини». Питання виконання гр. ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Винесено на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради та його подальшого влаштування. (а.с.17)

Відповідно до обліково-статистичної картки дитини №0259923 від 04.05.2023, ОСОБА_2 22.09.2014 взятий на облік як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. (а.с.10-11) У вказаній обліково-статистичній картці зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 08.09.2023, на час обстеження житлово-побутових умов проживання учня, санітарний стан житла задовільний. У ванній кімнаті та кухні проводиться капітальний ремонт (зі слів матері). ОСОБА_2 потребує соціальної та психологічної допомоги. Рекомендовано матері створити вдома спокійну атмосферу з метою покращення емоційного стану дитини. (а.с.18)

Згідно з відповіддю заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Олександра Стаховського від 10.11.2023, 08.11.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від вчителя КЗ «ВСШ», що при супроводженні додому учня 3-го класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , за місцем проживання була відсутня мати ОСОБА_1 , а її співмешканець ОСОБА_8 знаходився у нетверезому стані, тому заради безпеки дитини вона повідомила про подію до поліції. У подальшому працівниками ювенальної превенції ВП Вінницького РУП малолітнього ОСОБА_2 було поміщено до Центру матері та дитини за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.14)

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав №01/00/011/72087 від 23.11.2023, орган опіки і піклування Вінницької міської ради вважає доцільним відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. (а.с.6-8)

Згідно з відповіддю директора КЗ «ВСШ» Світлани Марчук від 21.11.2023 №02-05/521, в сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 3-го класу, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , склалася складна ситуація, яка загрожує життю та здоров`ю дитини. Дитина виховується в неповній сім`ї, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків, ніде не працює, зловживає алкоголем, недостатньо уваги приділяє дитині. В закладі учень знаходиться на обліку, як дитина з сім`ї, що перебуває в складних життєвих обставинах. Тривалий час родину ОСОБА_2 супроводжують спеціалісти Департаменту кадрової політики. 08.11.2023 о 08 год класному керівнику ОСОБА_9 зателефонувала мати учня ОСОБА_2 , і повідомила, що хлопчик захворів, у нього висока температура. Але через півгодини дитину привів до школи незнайомий чоловік в нетверезому стані, який педагогу відмовився представитись. Зі слів дитини, його привів хрещений батько. ОСОБА_6 почував себе добре, без ознак хворобливого стану. Вчитель зателефонувала матері, але слухавку вона не брала. О 14 годині прийшов забрати хлопчика зі школи співмешканець матері ОСОБА_10 , теж в нетверезому стані, і класний керівник не дозволила йому забрати дитину. ОСОБА_11 зателефонувала матері, проте слухавку вона знову не брала. Педагог повела дитину додому сама. Матері ОСОБА_12 дома не було, і де вона знаходиться співмешканець не знав. Вчитель повідомила спеціаліста Департаменту кадрової політики ОСОБА_13 , яка супроводжує цю родину, про ситуацію, що склалася. ОСОБА_14 направила працівників патрульної поліції за місцем проживання учня з метою з`ясування ситуації. ОСОБА_6 було вилучено із сім`ї і направлено у Вінницьку міську клінічну лікарню «Центр матері та дитини». Педагогами закладу постійно здійснюється контроль за станом виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 . Класний керівник ОСОБА_9 та вихователь групи продовженого дня ОСОБА_15 разом із соціальним педагогом закладу ОСОБА_16 неодноразово відвідували помешкання хлопчика, обстежували житлово-побутові умови проживання дитини. З матір`ю ОСОБА_6 проводились профілактичні бесіди, роз`яснювальна робота щодо необхідності дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання та створення належних умов для навчання і виховання дитини. (а.с.15)

Як вбачається з протоколу бесіди від 22.11.2023, ОСОБА_2 повідомив, що мати ОСОБА_1 вживає алкогольні напої часто, частину п`є батько ОСОБА_8 , (співмешканець матері). ОСОБА_2 підтвердив слова, які говорив у школі, що не виспався, так як батьки всю ніч вживали алкогольні напої. Зі слів дитини, поліція забрала його в лікарню через те, що батько був у нетверезому стані, а мати була відсутня. Зі школи його привела вчителька, тому що батько відправив за ним свого кума, який теж був у нетверезому стані, а мати ОСОБА_17 не відповідала на телефонні дзвінки. (а.с.21)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.05.2001 у справі №2-2383/01 відібрано у ОСОБА_1 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і передано їх на опікування органів опіки і піклування. (а.с.23)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.06.2011 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 22)

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2 - п. 5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У п. 2 - п. 5 ч. 1 ст. 164 СК України зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ч. 1 - ч. 4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

В даному випадку судом на перше місце поставлено «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даних осіб (див. пункт 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дітей на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню їх інтересів (Пункт 1 статті 3).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний та духовний розвиток свого сина, не забезпечує йому належних умов для проживання, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 з 22.09.2014 перебуває на обліку у Службі у справах дітей Вінницької міської ради, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_2 і залишення дитини з матір`ю є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, а тому слід відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері без позбавлення її батьківських прав, та враховуючи положення ч. 1 ст. 170 СК України, передати дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню нею дитини, суд за її заявою може постановити рішення про повернення їй дитини на підставі ч. 3 ст. 170 СК України.

Згідно із ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем не надано доказів того, що вона має незадовільний стан здоров`я, що у неї на утриманні є інші діти, непрацездатні чоловік, батьки, а також, що у неї наявні інші обставини, які перешкоджають надавати матеріальну допомогу на користь та на утримання дитини. Суд також бере до уваги те, що відповідач станом на дату розгляду справи працевлаштована, та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь та на утримання дитини підлягають задоволенню, і з відповідача на користь та на утримання сина ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.182 ЦПК України.

Визначений судом розмір аліментів підлягає стягненню відповідно до ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто з 07.12.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2147,20 грн. оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 141, 150, 164, 170, 179, 180-184, 191 СК України, ст. ст.76-81, 89, 141, 206, 263, 265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передати дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 07.12.2023 по 07.01.2024 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 29.02.2024.

Суддя