Справа № 644/30/24
Провадження № 2-о/638/116/24
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родиних відносин, заінтересовані особи: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, Приватний нотаріус Конотапського районного нотаріального округу Сумської області Головенська Людмила Вікторівна,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родиних відносин, заінтересовані особи: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, Приватний нотаріус Конотапського районного нотаріального округу Сумської області Головенська Людмила Вікторівна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.01.2024 постановлено зазначену заяву передати до Дзержинського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява та додані до неї документи відповідають вимогам, встановленим статтями 175, 177, 311 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява про встановлення факту родиних відносин, подається до суду за місцем проживання заявника.

Під час дослідження матеріалів заяви судом встановлено, що заява підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Також, заявником надано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Людмили Вікторівни копію спадкової справи за номером 111/2023 (номер у спадковому районі 70836191) від 23.06.2023 після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 84,293, 294, 311, 175, 177, 185, 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родиних відносин, заінтересовані особи: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, Приватний нотаріус Конотапського районного нотаріального округу Сумської області Головенська Людмила Вікторівна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 06 березня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52-В.

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Людмили Вікторівни копію спадкової справи за номером 111/2023 (номер у спадковому районі 70836191) від 23.06.2023 після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали та копію заяви про усиновлення разом із доданими до неї документами направити заінтересованим особам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Щепіхіна