МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/5297/23
Пр. №2/521/3679/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області,про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року по справі було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с. 17).

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та витребувано відповідний висновок (а.с. 67-68).

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

16 травня2024 року разом з відзивом на позовну заяву, представником відповідача, діючого на підставі ордеру від 07 травня 2024 року, подано клопотання про передачу справу за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40-44).

Позивач та її представник, діючий на підставі ордеру від 31 травня 2024 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву, про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності (а.с. 100, 101).

Відповідачка та його представник, діючий на підставі ордеру від 07 травня 2024 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через систему «Електронний суд» надали заяву про визнання позову та проведення підготовчого засідання за їх відсутності (а.с. 61, 96-97).

Представники третіх осібв підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 73, 76, 78, 80, 81, 83).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Вирішуючи вказане клопотання про направлення справи за підсудністю, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином підстави для передачі справи до Тростянецького районного суду Сумської областівідсутні.

Керуючись 27, 28, 31 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області,про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда