Справа № 346/5608/24
Провадження № 22-ц/4808/1566/24
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 18 жовтня 2024 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коршівська сільська рада Коломийського району, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коршівська сільська рада Коломийського району, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 06 листопада 2024 року подала апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена 18 жовтня 2024 року. Відомості про дату складення повного тексту вказаної ухвали відсутні. За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 02 листопада 2024 року, який є вихідним днем, отже останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 04 листопада 2024 року. Водночас апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 06 листопада 2024 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що заявниця ОСОБА_1 про наявність вказаної ухвали дізналась 30 жовтня 2024 року через мобільний додаток Єдиний портал державних послуг ДІЯ і в той же день подала заяву про видачу ухвали суду від 18 жовтня 2024 року.

Разом з тим, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не надала доказів. При цьому, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

Враховуючи наведене, скаржниці необхідно надати належні докази, що підтверджують отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду (копія конверта місцевого суду із трек номером або довідка суду), або навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і надати докази про це.

Таким чином, на підтвердження поважності обставин пропуску строку ОСОБА_1 необхідно надати належні докази, що підтверджують отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду (довідки суду про направлення/ненаправлення, про отримання/неотримання копії оскаржуваного рішення або копії матеріалів справи, з яких можливо встановити спосіб направлення/вручення судового рішення стороні тощо).

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 18 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржниці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Барков