Справа № 301/2287/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2020 року у Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №21.

Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалося, в сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки, оскільки відповідачка не бажає та не може приділяти належну увагу обом дітям, приділяє більше уваги меншому сину, старша донечка від цього страждає.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, внаслідок чого втрачено почуття поваги та любові. Сторони не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають з народження молодшого сина, спільного господарства не ведуть. Відповідачка жодних дій для збереження сім`ї не вчиняє, їхній шлюб існує лише формально. Спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Тривалий час сторони не можуть дійти взаємної згоди щодо місця проживання дітей.

Їхня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , і він є її єдиним піклувальником та здійснює за нею постійний догляд. Позивач намагається створити всі умови для комфортного проживання та розвитку дитини, бере активну участь у її вихованні, цікавиться її психологічним станом, спілкується з вихователями дитячого садочка, який відвідує дочка, присутній на батьківських зборах та є членом батьківського комітету, самостійно здійснює її матеріальне утримання та виховання, так як відповідачка постійно зайнята молодшим сином та не може належним чином приділяти увагу донечці.

Деякий час ОСОБА_2 приходила до дочки ОСОБА_5 , але надалі її відвідування стали рідше, а близько півроку вона взагалі не приходить. Позивач повідомив дружину, що буде звертатися з позовом до суду для вирішення питання про визначення місця проживання дочки разом з ним, але відповідачка заперечувала проти вирішення цього спору судом і заявила, що дочка буде жити з нею. Однак, проживання дочки з матір`ю суперечить інтересам дитини.

Усвідомлюючи відповідальність за виховання та піклування про свою дитину, у будинку, де позивач проживає з дочкою, ним створено комфортні та належні соціально-побутові умови проживання. Так як дочка вже тривалий час проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , виникло питання подальшого визначення місця проживання дитини. При цьому, визначення місця проживання дочки з позивачем не впливатиме на взаємовідносини дитини з матір`ю, оскільки позивач не чинить відповідачці будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною, побаченні з нею, а також у вихованні.

ОСОБА_1 просив розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши дитину на його самостійному вихованні та утриманні.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.07.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Службу у справах дітей Зарічанської сільської ради для подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу призначено на підготовче судове засідання.

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.07.2024 року подружжю призначено строк для примирення терміном один місяць, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.08.2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.08.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с. 81).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час, та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила, що наданий судом строк для примирення з позивачем позитивних результатів не дав і примирення між ними неможливе, шлюбних відносин вони не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. На даний час дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , і визначення місця проживання дочки з батьком буде відповідати інтересам дитини. Відповідачкка ОСОБА_2 просила розглянути справу без її участі (а.с.79).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, пояснень на позовну заяву чи яких-небудь заяв не подав (а.с. 92, 94).

Представник Служби у справах дітей Зарічанської сільської ради Кормош М. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 93, 95, 97).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2020 року у Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.2020 року (а.с. 29).

Судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.

Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 16.07.2024 року строк для примирення терміном один місяць позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

Позивач ОСОБА_1 просив визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 7 та 9 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.141 СК України, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ст.160 ч.1 СК України).

Аналогічні положення містить ст.29 ч.4 ЦК України, згідно якої місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.15 ч.1 та ст.16 ч.1 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3 на звороті).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 34, 38).

Малолітній син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади Іршавської міської ради від 06.03.2023 року (а.с.32).

Малолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу №87/10.1-23 від 03.07.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Зарічанської сільської ради (а.с.54).

Згідно психолого-педагогічної характеристики вихованки дошкільної групи Дубрівського ЗДО малолітньої ОСОБА_3 , батько дівчинки ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні доньки, приводить та забирає її з дитсадка, відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету, допомагає установі у придбанні матеріалів, наочних посібників (а.с.35).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов відповідачки ОСОБА_2 , складеного комісією Іршавської міської ради за №104 від 25.06.2024 року, ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають в будинку батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні (а.с.36).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , складеного комісією виконавчого комітету Зарічанської сільської ради за №71/04.12 від 24.06.2024 року, позивач ОСОБА_1 проживає разом із батьками в будинку загальною площею 75,0 кв.м. Будинок облаштований всіма зручностями, знаходиться в хорошому стані. ОСОБА_1 разом із батьками займаються вирощуванням ранніх овочів. В дворогосподарстві утримують худобу та користуються земельними ділянками загальною площею 1,5641 га. Матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1 є задовільними (а.с.37).

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.07.2024 року про відкриття провадження у справі зобов`язано Службу у справах дітей Зарічанської сільської ради надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39-41).

На виконання вказаної ухвали суду 06 серпня 2024 року подано висновок органу опіки та піклування Зарічанської сільської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №52 від 30.07.2024 року (а.с. 76, 77-78).

Згідно вказаного висновку, на момент перевірки умов проживання батька ОСОБА_1 стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , його батьки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У будинку створено всі придатні для проживання дитини умови, наявне водо-електро-теплопостачання, у будинку чисто та охайно. Дитина ОСОБА_3 тривалий час проживає з батьком за вищевказаною адресою.

З наданої характеристики Греблянського старостинського округу №79/04-05 від 18.07.2024 року на ОСОБА_1 встановлено, що за час свого проживання в селі показав себе з позитивної сторони, за характером спокійний, врівноважений, громадський порядок в селі не порушував.

26 липня 2024 року питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Зарічанської сільської ради за участю батька дитини, а також в телефонному режимі була присутня мати дитини, яка висловила свою думку щодо проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 разом з батьком.

Виходячи з вищенаведеного, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчий комітет, як орган опіки і піклування, виходячи виключно з інтересів дитини, вважав за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачем доведено, що ним створені належні умови для проживання та виховання дитини. Обставин, які перешкоджають позивачу виконувати обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

Ніяких перешкод для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком судом не встановлено.

Відповідачка ОСОБА_2 згідно поданої заяви не заперечувала проти задоволення позовних вимог та вважала, що визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком буде відповідати інтересам дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді 2422,40 грн. судового збору (1211,20 грн.+1211,20 грн.), що був сплачений позивачем при зверненні до суду за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (а.с. 19, 20).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112, 141, 160, 161 СК України, ст. 12, 13, 79-81, 141, 247 ч.2, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 22 лютого 2020 року у Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №21 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , залишивши дитину на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 серпня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських