Справа № 502/313/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кашириної Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Кілійської міської ради, як органу опіки та піклування

про

поновлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Кілійської міської ради про поновлення батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В позовній заяві позивач вказала, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області 10.01.2024 р. позивача було позбавлено батьківських прав відносно вищевказаних дітей та стягнуто аліменти. У зв`язку зі зміною обставин, у житловому приміщенні де проживає позивач зроблено ремонт та є всі умови для проживання дітей. Позивач пройшла курс лікування відносно алкогольної залежності. Продукти харчування для всієї родини присутні. Для дітей є три кімнати зі всіма умовами. На підставі вищезазначеного, позивач просила суд поновити батьківські права відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та припинити стягнення аліментів.

Позивач в ході судового засідання підтримала зміст позовних вимог та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що зміни у побутових умовах позивача носять короткостроковий характер, 4 дітей влаштовані до благодійної організації, 2 дітей в патронатній сім`ї та вони не бажають повертатися до матері. Позивач за весь час позбавлення її батьківських прав не намагалася бачитися з дітьми. Зважаючи на сукупність факторів, представник позивача позов не визнала, що також підтверджується відповідним висновком органом опіки та піклування щодо недоцільності поновлення батьківських прав позивачу.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю малолітніх дітей:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_1 , актовий запис від 16.03.2010 року № 10, складений виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області);

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_2 , актовий запис від 18.10.2013 року № 433, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області);

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_3 , актовий запис від 17.01.2017 року № 45, складений відділом РАЦС адміністрації Сеймського округу м. Курська Курської області);

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_4 , актовий запис від 23.10.2018 року № 365, складений Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області);

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_5 , актовий запис від 15.01.2020 року №88, складений Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_6 , актовий запис від 24.12.2021 року № 274, складений Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Мііністерства юстиції (м. Одеса).

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/2092/23 від 10.01.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та передано дітей виконавчому комітету Кілійської міської ради, як органу опіки та піклування та стягнуто відповідний розмір аліментів на утримання дітей.

З актів обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_1 від 15.02.2024 р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться в стані ремонтних робіт, а саме, кухня, ванна кімната, коридор. Спальна кімната в задовільному стані. Санітарний стан потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки КНП "Кілійська багатопрофільна лікарня" Кілійської міської ради від 23.10.2023 р. ОСОБА_1 пройшла курс лікування, кодування від алкогольної залежності.

Рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради від 13 червня 2024 року № 336 був затверджений відповідний висновок органу опіки та піклування «Про недоцільність поновлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З висновку органу опіки та піклування вбачається, що виконавчий комітет Кілійської міської ради, як орган опіки та піклування вважає недоцільним поновлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (ч. 1 ст.3 СК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання та ст.81 цього Кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 з якого вбачається, що діти, відносно котрих позивач має бажання поновити батьківські права категорично проти спілкування з матір`ю та проти задоволення відповідних позовних вимог, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок про відсутність підстав дляпоновлення батьківських прав ОСОБА_1 в зв`язку з чим відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 258-259, 264-265 ЦПК України, ч. 4 ст. 19, ст. 169 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кілійської міської ради, як органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав - відмовити повністю.

Роз`яснити позивачу положення ч. 7 ст. 169 СК України, згідно якого у разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.08.2024 р.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников