Справа № 766/671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипнік Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом адвоката Грищук Катерини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2024 року адвокат Грищук К.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 08.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №289.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що на даний час сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, сімейного життя не ведуть, мають різні погляди на життя. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що позивач, вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим.

23.04.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 08.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №289.

20.05.2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Працевити Геннадій Олександрович, в якій просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2024 року у справі №766/671/24 за позовною заявою адвоката Грищук Катерини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2024 року у цивільній справі за позовом адвоката Грищук Катерини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 26.08.2024 року на 08.50 год.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про надання сторонам строку на примирення терміном 6 місяців, оскільки на сьогоднішній день сторони вчиняють заходи для збереження родини.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені представником позивача обставини, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому необхідно надати сторонам строк на примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 7ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

В порядку п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Відповідно до ч. 2ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 р. передбачене ч. 1ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (позивача) на розірвання шлюбу, заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, яким шлюб між сторонами було розірвано, та яка судом задоволена, наявності малолітньої дитини у сторін, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити та надати сторонам строк на примирення, що служить інтересам збереження сім`ї.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Враховуючи, що справа перебуває в провадженні суду з січня 2024 року, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком на три місяці та провадження у справі на вказаний час зупинити.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.197,240,251, ст.253, ст.353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам термін для примирення до 23 листопада 2024 року.

Провадження у справі за позовом адвоката Грищук Катерини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію ухвали про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік