УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 753/17757/19

провадження № 61-111ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), накладений ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т. О. від 27 січня 2020 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. від 25 листопада 2015 року, індексний номер 26467780 від 25 листопада 2019 року, номер запису про право власності 12216299.

29 грудня 2023 року ТОВ «Кей-Колект» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 січня 2024 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано до суду касаційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 1 536, 80 грн.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року в справі № 6-178гс15, від 17 лютого 2016 року в справі № 6-2407цс15, від 16 листопада 2016 року в справі № 6-2469цс16, від 22 лютого 2017 року в справі № 6-17цс17 та у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року в справі № 911/2534/17, від 15 травня 2018 року в справі № 911/3210/17, від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 16 липня 2019 року в справі № 926/1326/15, від 22 жовтня 2019 року в справі № 923/876/16, від 15 січня 2020 року в справі № 200/19766/16-ц, від 02 лютого 2021 року в справі № 925/642/19, від 06 квітня 2021 року в справі № 910/10011/19, від 27 жовтня 2021 року в справі № 545/1883/20, від 09 листопада 2021 року в справі № 466/8649/16-ц, від 13 липня 2022 року в справі № 199/8324/19, від 01 березня 2023 року в справі № 522/22473/15-ц, від 04 липня 2023 року в справі № 373/626/17, від 29 серпня 2023 року в справі № 910/5958/20, від 12 жовтня 2023 року в справі № 499/895/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/17757/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко