Справа № 317/2864/24
Провадження № 2/317/872/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про стягнення реальних збитків, витрат на автотоварознавчі дослідження та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про стягнення реальних збитків, витрат на автотоварознавчі дослідження та моральної шкоди.

19.08.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Железняк В.К. надійшла заява про зміну та доповнення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 залишити без розгляду, а також залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи по справі на стороні відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував про вказаного клопотання, послався на те, що належним відповідачем у цій справі є саме ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки на його переконання саме він має відповідати за спричинену шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, вивчивши вищезазначену заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення реальних збитків, витрат на автотоварознавчі дослідження та моральної шкоди - підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості тертої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 53, 187, 257ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача позивача ОСОБА_4 - адвоката Железняк В.К. задовольнити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення реальних збитків, витрат на автотоварознавчі дослідження та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення реальних збитків, витрат на автотоварознавчі дослідження та моральної шкоди.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Мінгазов