Справа № 281/7/22
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Кредит-Капітал", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В порушення наведеного, позивачем до позовної заяви не долучено ні копію спірного виконавчого напису, ні постанови про відкриття виконавчого провадження.

В той же час, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. копій матеріалів виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №3794 від 22.05.2021 року, копій матеріалів справи, на підставі яких приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. було відкрито виконавче провадження №67529938 від 15.11.2021 року.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Між тим, доказів неможливості самостійного отримання доказів, в тому числі копії виконавчого напису або постанови про відкриття виконавчого провадження, як безпосередньо стосуються позивача, не надано, як і не додано відмови у наданні вказаних доказів.

Відсутність оспорюваного виконавчого напису позбавляє суд можливості перевірити наведені у позовній заяві факти та обставини, взагалі наявність або відсутність спірних правовідносин.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 175-177, 185 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Кредит-Капітал", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.