Справа № 2-3372/11
Провадження № 6/947/25/24
УХВАЛА

28.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання щодо поновлення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-3371/11,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року з заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-3371/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в сумі 25091,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199350,86 грн. та судових витрат.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-3371/11 за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом була знищена за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2011 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача..

Ухвалою суду від 18.12.2023 провадження у справі будо зупинено до розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відновлено втрачене провадження у цивільній справі в частині процесуальних документів - ухвала судді Київського районного суду м.Одеси від 21.03.2011 про відкриття провадження у справі, рішення Київського районного суду від 14.12.2011, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, 24.02.1997 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 23.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитом в сумі 25091,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199350,86 грн ( сто дев`яносто дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 86 копійок) у тому числі: заборгованість за кредитом -18860,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 149846,43 грн; заборгованість за відсотками -2112,99 дол. США,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16787,11грн; пеня за прострочення тілу кредиту-825,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6560,90 грн; пеня за прострочення відсотків по кредиту-3292,11 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26155,81 грн.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700,00 грн., ІТЗ судового збору 120,00 гривень; ухвала Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2011 про виправлення помилки, ухвала Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2019 про заміну сторонни виконавчого провадження, ухвала Київського районного суду м.Одеси від 14.05.2020 про видачу дублікатів виконвчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до примусового виконання.

Беручи до уваги вищезазначене, підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи заяву про поновлення провадження у справі та беручи до уваги той факт, що відпади підстави зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-3371/11.

Судове засідання призначити на 14:00 год. 21.03.2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.