Справа № 699/155/24
Номер провадження № 2/699/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання - Таран О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 25.11.1998 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код НОМЕР_2 ) в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_3 ) до Корсунь - Шевченківської міської ради (місце знаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, Код , КОАТУУ: ) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У померлого серед спадкоємців першої черги є дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, яку ОСОБА_1 прийняла, подавши до нотаріуса заяву.Інших спадкоємців за законом немає.

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_2 відноситься житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності на будинок посвідчувалося Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.10.1998 № 163 року. Оригінал вищевказаного правовстановлюючого документа було втрачено.

Після смерті гр. ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, яку ОСОБА_1 прийняла, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. від 08.09.2023 року. В нотаріальній конторі після ОСОБА_2 заведена спадкова справа. Проте нотаріус відмовилася видати ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно.

При цьому, нотаріус видала позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0798 га (кадастровий номер - :09:020:0003), що розташована на АДРЕСА_1 . На даній земельній ділянці розміщений спірний будинок.

Після відкриття спадщини ОСОБА_1 зверталася до КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації-" з проханням видати їй дублікат правовстановлюючого документа взамін втраченого, але їй було відмовлено у видачі дублікату вищевказаного документа, так як він видається лише власнику. Натомість позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на будинок.

У КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації"" позивачем було виготовлено новий технічний паспорт на будинок.

Представник позивача просила визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.1998 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Представник позивача звернулася із завою про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримала та просила його задовольнити.

Від представника відповідача, який не з`явився до судового засідання та був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечили.

В врахуванням позиції сторін, суд дійшов висновку можливості винесення рішення в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з визнання позову в порядку ст. 200 ч.3 ЦПК України

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-квитанція про сплату судового збору (а.с.1)

-копія паспорта, коду позивача (а.с.5-6)

-копія свідоцтва про смерть (а.с.7)

-копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8)

-копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9)

-копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10)

-копія довідки приватного нотаріуса Грищенко С.Г. від 08.09.2023 (а.с.11)

-копія довідки КП «ЧОО БТІ» від 04.05.2022 №219 (а.с.12)

-копія технічного паспорта (а.с.13-20)

-копія витягу газети «Надросся» №38 від 22.09.2022 (а.с.21)

-копія висновку про вартість житлового будинку з надвірними спорудами (а.с.22)

-копія ордеру (а.с.230

-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.24)

-копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.25)

-копія Витягу з Державного реєстру речових прав (а.с.26).

Таким чином судом було встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Позивач прийняла спадщину, про що у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. заведена спадкова справа №179/2021. Мати померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини.

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_2 відноситься житловий будинок АДРЕСА_1 .

Правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно втрачений, про що у місцевій газеті «Надросся» №38 від 22.09.2022 розміщено оголошення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати по справі, суд залишає за позивачем по її клопотанню.

На цих підставах суд дійшов висновку задоволення позову.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 25.11.1998 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код НОМЕР_2 ) в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_3 ) до Корсунь - Шевченківської міської ради (місце знаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, Код , КОАТУУ: ) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 25.11.1998 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код НОМЕР_2 ) у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.