Справа № 699/1371/24
Номер провадження № 2/699/533/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають одну спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2020 на користь позивача з відповідача було стягнуто аліменти на утримання вказаної дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.

На думку позивача на даний час сума аліментів на утримання дитини, яку вона отримує за рішенням суду, є недостатньою для повноцінного утримання дитини і меншою мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину.

З урахуванням указаного позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2020 в справі №699/744/19 на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, з твердої грошової суми у розмірі 1300 грн щомісячно на дитину, на стягнення у частці від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/4 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Ухвалою від 30.08.2024 відкрито провадження в справі. Сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у межах процесуальних строків, визначених ухвалою суду від 30.08.2024, надав суду відзив на позовну заяву (а.с.20-44), відповідно до якого пред`явлений позов не визнає повністю. Проте погоджується з обставинами, які викладені у позові, а саме, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем та має з нею спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердив, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2020 на користь позивача було стягнуто з нього аліменти на утримання вказаної дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн щомісячно але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною. Він належним чином сплачував аліменти на утримання дитини, тому позивач не пред`являла виконавчий лист до виконання.

Лише 14.08.2024 відкрито виконавче провадження № 75804769 на підставі заяви стягувача.

Зазначає, що в обґрунтування позову позивач посилається на те, що їй стало відомо про проходження відповідачем служби у ЗСУ, отримання стабільної заробітної плати, що є підставою для зміни розміру аліментів та способу їх стягнення.

Відповідач погоджується, що він дійсно з 02.06.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та 12.07.2024 отримав вогнепальне поранення, у зв`язку із чим проходив лікування. На даний час проходить реабілітацію та експертизу на ступінь втрати працездатності. З вересня 2024 року не має стабільного доходу та можливості сплачувати аліменти, які визначені рішенням суду.

Заощадження, які в нього були, витратив на погашення боргу в рамках ВП № 75804769.

Наразі йому необхідно докладати додаткові зусилля та матеріальні затрати для підтримання свого здоров`я. Крім цього, має на утриманні ще одну малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Є особою молодого віку і для організації свого життя йому також необхідні матеріальні ресурси.

Стверджує, що при ухваленні попереднього рішення судом враховано норми ст.182 СК України.

Не заперечує, що суд за заявою платника або одержувача може змінити спосіб стягнення раніше призначених аліментів та визначити їх розмір у частці до заробітку (доходу.)

Звернув увагу, що ч.1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На даний час він має іншу сім`ю, на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина. Крім того, у зв`язку з пораненням у нього погіршився стан здоров`я, він не має на даний час доходу, що унеможливлює призначення аліментів у частці від доходу.

Ураховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 07.11.2024 у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовлено (а.с.45).

Позивач у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

З огляду на вказане, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ході розгляду справи суд установив такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.07.2013 виконавчим комітетом Шендерівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.10).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2020 у справі №699/744/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною. Стягнення аліментів розпочато від дня пред`явлення позову, тобто з 17.07.2019. Указане рішення набрало законної сили 10.07.2020 (а.с.4-6).

Малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Вище указані обставини визнаються відповідачем.

На підставі заяви ОСОБА_1 державним виконавцем Корсунь-Шевченківського відділу ДВС 14.08.2024 відкрито виконавче провадження №75804769 щодо виконання виконавчого листа №699/744/19, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом 01.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (а.с.27-29).

На підставі розпорядження державного виконавця №75804769 від 21.08.2024 грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, що надійшли 19.08.2024 на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого листа №699/744/19, виданого 01.09.2020, перераховано на користь ОСОБА_1 29 931,00 грн, витрати виконавчого провадження 69,00 грн (а.с.30).

Матеріали справи містять також копії квитанцій про перерахування 19.08.2024 ОСОБА_2 указаної суми (а.с.31-36).

До відкриття виконавчого провадження, тобто до 25.06.2024, ОСОБА_2 перерахував на користь ОСОБА_1 аліменти в загальному розмірі 10050,00 грн (а.с.39).

Із записів військового квитка серії НОМЕР_2 вбачається, що 02.06.2022 ОСОБА_2 призваний до складу Збройних Сил України (а.с.22-24).

З посвідчення серії НОМЕР_3 неможливо встановити підстави та дату його видачі, оскільки його копія виготовлена неналежно (а.с.25).

З 16.07.2024 до 18.07.2024 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» у зв`язку з отриманням 12.07.2024 вогнепального кульового наскрізного поранення (а.с.42).

Указане також підтверджується довідкою від 29.07.2024 про обставини травми старшого солдата ОСОБА_2 (а.с.38).

На підставі довідки від 25.07.2024 №2524 військово-лікарської комісії ОСОБА_2 потребує відпустки для лікування після поранення на 30 календарних днів (а.с.37).

З 26.07.2024 до 16.09.2024 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні реабілітаційного відділення КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня «Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (а.с. 40, 41, 43, 44).

Відповідач має ще одного малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 29.11.2022 (а.с.26).

Установивши вказані обставини суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення СК України.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить змінити раніше визначений спосіб стягнення аліментів у виді твердої грошової суми у розмірі 1300,00 грн щомісячно на дитину та стягнути з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Особа, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина, має право звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів незалежно від будь-яких обставин.

Тобто, виключне право змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду належить одержувачу аліментів ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Тому право пред`явити виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини позивач може у будь-який час до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на це суд констатує, що позивач має право на зміну способу стягнення аліментів та така вимога підлягає задоволенню. При цьому належному обґрунтуванню підлягає необхідність стягнення аліментів у певному розмірі.

Посилання сторони відповідача на те, що він не має стабільного доходу не відноситься до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Суд ураховує, що дитина виховується позивачем і потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, суд ураховує, що відповідач внаслідок отримання вогнепального поранення, пов`язаного з проходженням військової служби, потребує подальшого лікування. Крім того, слід також врахувати, що у відповідача відбулися зміни у складі сім`ї, а саме він одружився та в нього народилася інша дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також потребує утримання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про зміну способу стягнення аліментів.

Положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про зміну способу стягнення аліментів.

Керуючись ст. 141, 180-183 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно з рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2020 по справі №699/744/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, та стягнути аліменти у розмірі 1/6 (одна шоста) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) грн.

Стягнення аліментів за рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2024 по справі №699/744/19 в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн щомісячно але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною - припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.