15 січня 2024 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В. В.,
за участі секретаря судового засідання Віннічук В. Л., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубар О. В., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області Бородкіної Л. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з липня 2007 року по 13 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 проживав із відповідачкою ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , за бажанням відповідачки, у свідоцтві про народження якого, відомості про батька були вказані зі слів матері (відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України), тому батьками дитини були вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З 13 вересня 2009 року спільне проживання однією сім`єю з відповідачкою ОСОБА_2 було припинено, а ОСОБА_3 залишився проживати разом із матір`ю. У вересні 2009 року відповідачка з невідомих причин забрала сина ОСОБА_3 та виїхала в невідомому напрямку, позивач увесь час розшукував відповідачку заради спілкування із сином, однак відповідачка постійно змінювала місце проживання та номери телефонів. За останні 10 років позивачу взагалі не було відомо, де знаходилися відповідачка та їх син ОСОБА_3 . Влітку 2021 року позивачу ОСОБА_1 зателефонували із сусідньої області, вислали фото двох хлопчиків і запитали чи це не його діти, оскільки їх мати залишила їх із сусідкою та тривалий час не виходить на зв`язок. У одному із хлопчиків позивач упізнав свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інший хлопчик, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином відповідачки ОСОБА_2 від іншого шлюбу. Оскільки сусіди, що телефонували позивачу, не мали можливості утримувати дітей, то він забрав до себе обох дітей та звернувся до служби у справах дітей за допомогою. Діти не мали із собою нічого, лише одяг, що був на них: футболки і шорти, тому позивач купив їм одяг, влаштував у школу та виховував обох дітей як своїх. За зверненням позивача, наказом Служби у справах дітей Барської міської ради № 11 від 07 вересня 2021 року дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які залишилися без батьківського піклування, було влаштовано в родину позивача ОСОБА_1 . У подальшому ОСОБА_8 було влаштовано в родину його батька - ОСОБА_9 . Оскільки відповідачка не бажала, щоб дитина була записана за спільною заявою батьків, позивач змушений доводити своє батьківство в суді. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року визнано батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 . На підставі рішення суду було видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де у графі відомості про батька вказаний позивач ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачка жодного разу не провідувала дітей, не телефонувала, ніяким чином не проявляла свого бажання виконувати батьківські обов`язки. Відповідачка ОСОБА_2 не виходить на зв`язок, уникає спілкування з сином, встановити її місце перебування виявилось неможливим. На теперішній час позивач, будучи військовослужбовцем, переведений для проходження військової служби в Донецьку область і не має можливості належним чином піклуватися про сина, місцезнаходження відповідачки ОСОБА_2 невідоме, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, для вирішення питання про його переведення для проходження військової служби по місцю проживання або звільнення з військової служби за сімейними обставинами, на підставі підпункту "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та війському службу". Тому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чубар О. В. просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився з поважних причин, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмові пояснення про те, що позовну заяву підтримує, просить її задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чубар О. В. позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити її та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 .
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області Бородкіна Л. В. суду пояснила, що органом опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила позов задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася повторно.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано Відділом "Центр надання адміністративних послуг" Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 25 квітня 2023 року № 08-11/324, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою відповідачу ОСОБА_2 повторно надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 15 січня 2024 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 92-94).
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Неповнолітній ОСОБА_3 висловив свою думку з приводу позбавлення його матері ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього, пояснив суду, що все викладене в позові відповідає дійсності, його мати ОСОБА_2 протягом багатьох років ухиляється від участі у його вихованні, не цікавиться його життям, висловив свою прихильність до батька ОСОБА_1 , який опікується ним, займається його вихованням, тому просив позов задовольнити.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її сином, а неповнолітній ОСОБА_3 - її онуком. Із серпня місяця 2021 року діти відповідачки ОСОБА_2 : ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали з її сином, оскільки відповідачка, їх мати ОСОБА_2 , залишила дітей у знайомих в Хмельницькій області та зникла. Згодом її син віднайшов батька ОСОБА_6 і той приїхав та забрав дитину до себе. Її син з онуком проживають окремо від неї, в іншому населеному пункті, а саме в с. Лука-Барська, оскільки в селі є школа, яку відвідує ОСОБА_11 . На даний час її син проходить військову службу в ЗСУ, вона з чоловіком, який є інвалідом третьої групи, доглядають за онуком. Однак їм важко, оскільки це потребує значних зусиль. Вони проживають в с. Глинянка, мають господарство, однак щодня їм потрібно відвідувати онука ОСОБА_7 , який проживає в іншому селі. Щодо матері ОСОБА_12 , то повідомила, що вона уникає будь-якого спілкування, усунулася від виховання свого сина ОСОБА_12 , не цікавиться його життям, вихованням онука займається лише її син ОСОБА_1 .
Враховуючи пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що згідно заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 27 січня 2023 року визнано батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язано Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису № 4 від 28 серпня 2008 року, складеного Виконавчим комітетом Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, шляхом внесення до нього відомостей про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13-17).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видано повторно 07 березня 2023 року Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 8).
Згідно з копією наказу Служби у справах дітей Барської міської ради від 07 вересня 2021 року № 119 про тимчасове влаштування дітей у сім`ю знайомого громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано як дітей, які залишилися без батьківського піклування, у родину знайомого громадянини ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_3 , на підставі заяви громадянина ОСОБА_1 від 07 вересня 2021 року (а.с. 10).
Відповідно до довідки № 270 від 10 вересня 2021 року, видано Гулівським старостинським округом Жмеринського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 з 03 липня 2007 року по 13 вересня 2009 року проживав у цивільному шлюбі без реєстрації з громадянинкою ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 11).
Згідно відомостей, які місяться в повідомленні Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 05 березня 2019 року притягалася до адміністративної відповідальності в АДРЕСА_5 (а.с. 12).
Відповідно до довідки № 130 від 07 березня 2023 року, видано Луко-Барським старостинським округом Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати участі у вихованні дитини не бере (а.с. 18).
Згідно з довідкою № 18 від 07 березня 2023 року, видано Луко-Барським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти, ОСОБА_3 є учнем 8 класу Луко-Барського ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ЗДО. Вихованням та навчанням дитини займається тільки батько. Мати ОСОБА_5 жодного разу не була на батьківських зборах, не відвідувала заклад, не цікавиться вихованням сина (а.с. 19).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради № 5 від 20 червня 2023 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її сина ОСОБА_3 (а.с. 39-43).
Згідно з копією військового квитка (серія та № зазначено) ОСОБА_1 зарахований на військову службу за контрактом, є військовослужбовцем військової частини (номер зазначено) з 15 лютого 2023 року (а.с. 6-7).
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Крім того, згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд ураховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме п. 16, згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Презумпція на користь матері в справах щодо дітей, яка покладена в основу рішення місцевого суду, не підтверджується на рівні ООН, що випливає з Декларації або прецедентної практики ЄСПЛ, а також не відповідає позиції Ради Європи та більшості держав - членів Ради Європи.
Суд звертає увагу на ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, у тому числі обов`язків по вихованню дитини, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини та виходить із якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , не проявляє щонайменшої батьківської турботи.
Ця обставина має суттєве значення для правильного вирішення спору.
З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
На підставі ч. 1 ст. 160, ст. 161, частин 1, 2 ст. 171 СК, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частин 1, 2 ст. 3, статтей 9, 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Верховною Радою України 03 серпня 2006 року, керуючись частинами 1, 2 ст. 76, ч. 1 ст. 81, частинами 1-3 ст. 89, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1, 2, 8 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.
ОСОБА_17 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ялтушків Барського району Вінницької області, позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гулі Барського району Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: філія АДРЕСА_6 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ).
Повне судове рішення складено 14 лютого 2024 року.
Суддя В. В. Єрмічова