Справа № 486/590/24
Провадження № 2-во/486/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Маляновій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву про виправлення помилки у судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

учасники справи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

03 квітня 2024 року за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було видано судовий наказ.

27 червня 2024 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі, невірно вказаної дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вірною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до судового наказу стягувач і боржник не з`явились.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши судовий наказ та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У тексті судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 квітня 2024 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, р/р НОМЕР_2 в МОУ АТ «Ощадбанк» України, код 42129888, МФО 326461, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» ВОС Арбузинського району) заборгованість за спожиту електричну енергію з 01 серпня 2023 року по 01 березня 2024 року у розмірі 3788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код 42129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.».

У заяві про видачу судового наказу датою народження ОСОБА_1 вказано 05 травня 1956 року.

Однак, у відповіді Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 29 березня 2024 року на запит суду датою народження ОСОБА_1 вказано 05 травня 1996 року.

У своїй заяві про виправлення помилки стягувач вказує датою народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою уточнення інформації щодо дати народження ОСОБА_1 судом було повторно здійснено запит до Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та отримано відповідь, що вірною датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведене свідчить про необхідність виправлення помилки у судовому наказі.

За правилами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити помилку у тексті судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 квітня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену у тексті судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 квітня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

У тексті судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 квітня 2024 року вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова