Справа № 544/1745/24
пров. № 2/544/538/2024
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо ведення протоколу судового засідання згідно статті 249 ЦПК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» про захист прав споживачів та зменшення суми заборгованості комунальних платежів.

12 листопада 2024 року до суду надійшли зауваження позивача ОСОБА_1 щодо ведення протоколу судового засідання згідно статті 249 ЦПК України. В обґрунтуванні поданого зауваження зазначено, що 23 жовтня 2024 нею було подано заяву до Пирятинського районного суду по справі № 544/1745/24 судді Малицькій О.Л. надати дану справу на ознайомлення. Під час перегляду матеріалів справи та ознайомленням з протоколом першого судового засідання від 26.09.2024 нею було встановлено порушення, що секретарем судового засідання ОСОБА_2 було під записом 7 09:02:36 «Зал ВКЗ Пирятинський суд включено відеозапис засідання» (арк 75 на звороті). Фактично відеозапис не працював, працював лише звукозапис.

Під записом 28 час 10:02:41 ( арк 75 на звороті) внесено до протоколу недостовірний запис, а саме: замість запису «Клопотання про заперечення розміру та підстав задоволення судових витрат на правову допомогу відповідача в частині їх співмірності та достовірності», яке було чітко нею, як позивачем, зачитано в першому судовому засіданні, що підтверджує запис на диск, наданий їй судом та друге «Клопотання про подання письмових доказів», яке полягає у припиненні цивільного правопорушення КП «Пирятинський міський водоканал» теж зачитано в першому судовому засіданні та записано на диск, наданий їй судом.

Секретарем ОСОБА_2 було внесено до протоколу першого судового засідання 26.09.2024 замість Клопотання про заперечення, змінено на «Клопотання про забезпечення», про що нею було зроблено зауваження в присутності судді ОСОБА_3 та прохання виправити в добровільному порядку на фактичне і достовірне клопотання про заперечення. Дані зміни не було виправлено секретарем ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищезазначеним та керуючись статтею 249 ЦПК України, просить суд внести виправлення в дані недостовірності, порушения ведення протоколу першого засідання суду, поскільки в наданому їй диску звукозапису чітко і розбірливо було зачитано позивачем ОСОБА_1 «Клопотання про ЗАПЕРЕЧЕННЯ розміру та підстав задоволення судових витрат на правову допомогу відповідача в частині їх співмірності та достовірності».

Дослідивши матеріали справи та зауваження щодо ведення протоколу судового засідання, суддя дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2)найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3)справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7)ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно зі ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Так, згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень щодо протоколу судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засідання - це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається їх назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у протоколі судового засідання від 26 вересня 2024 року секретарем судового засідання у відповідності до вимог ст. 248 ЦПК України, зазначені всі визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України відомості, зокрема необхідні процесуальні дії, їх зміст, час та інших необхідні відомості, що фактично відповідає звукозапису судового засідання. Так само в протоколі відображенні всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні зауважень щодо ведення протоколу судового засідання від 26 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 247-249, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні зауваження позивача ОСОБА_1 щодо ведення протоколу судового засідання від 26 вересня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька