БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/497/757/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

23.08.24 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Vienna Insurance Group» (надалі ПАТ "СК "УСГ") до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року з Київського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за підсудністю, відповідно до якої вбачається, що позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 219 333,16 гривень та суму судових витрат у розмірі 3 290,00 гривень судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 лютого 2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ», (далі Позивач) та ТОВ «АМАДЕУС МАРИН» (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1505-21-00028, предметом якого є страхування транспортного засобу «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 .

17 листопада 2021 року о 19 год. 00 хв. по вул. Велика Арнаутська, 11Б в м. Одеса, ОСОБА_1 , далі - Відповідач, керуючи транспортним засобом «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року (справа №522/23749/21) вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України.

18 листопада 2021 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

23 грудня 2021 року позивачем на підставі Рахунку № ВL000013320 від 24 листопада 2021 року було складено страховий акт № ПСКА-12243 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 343 313,16 гривень.

28 січня 2022 року позивачем на підставі рахунку № ВL000014718 від 26 січня 2022 року та страхового акту ПСКА-12243 було складено страховий акт № ПСКА-12243/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив доплату страхового відшкодування в розмірі 3 420,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 21011 від 31 січня 2022 року.

А всього позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 346 733,16 нривень

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу ОСЦПВ № ЕР-205533642.

04 січня 2022 року позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування №11/21096 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яке здійснило виплату в межах ліміту відповідальності в розмірі 127 400,00 гривень.Тому залишок боргу, який повинен сплатити Відповідач, становить: 346 733,16 грн. - 127 400,00 грн. = 219 333,16 гривень.

07 лютого 2022 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 45787 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення.

Оскільки відповідача не бажає в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, позивач змушений звернутися до суду.

Крім того, позивач у позовній заяві, просить витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, доводи заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Суддя звертає увагу, що положеннями ЦПК України визначено загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дана справа надіслана Болградському районному суду Одеської області на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.08.2024 року, хоча мала б бути надіслана до Тарутинського районного суду Одеської області за місцем реєстрації відповідача.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

А відтак, Болградський районний суд Одеської області в силу вимог ст.32 ЦПК України зобов`язаний відрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175-177,187,260,261,274-279,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 01.10.2024 року об 09:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позиваа Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04215, м. Київ-215, вул. Світлицького, 28а) надати суду у строк до 30.09.2024 року інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева