Справа № 724/2469/23
Провадження № 2/724/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 березня 2015 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №08. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, різні характери та погляди на життя. В результаті цього між ними втрачено кохання та взаємоповагу, які притаманні сім`ї. Особисті відносини між нею та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Починаючи з вересня 2022 року вона з відповідачем проживають окремо, кожен з них веде життя, жодним чином не пов`язане з сімейними відносинами. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12).

28.11.2023 року ухвалою суду провадження по справі зупинено та надано сторонам строк на примирення один місяць до 28.12.2023 року (а.с.21-22).

28.12.2023 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду (а.с.26).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представником позивача ОСОБА_4 до суду подано заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі позивача та її представника, позовні вимоги пітримує. Після закінчення строку на примирення позиція позивача не змінилася, сторони не примирилися (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.28,33), будь-яких клопотань та заяв від останнього на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24 березня 2015 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.03.2015 року, виданим виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.9).

Від сумісного проживання сторони дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. У наданий судом строк для примирення не примирилися, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_6 ».

Врахувавши ту обставину, що шлюб між сторонами припиняється, тому суд вважає можливим відновити дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073, 60 грн. (квитанція від 30.10. 2023 року (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 24 березня 2015 року, актовий запис №08, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.М.Ковальчук