Справа № 676/7742/23
Номер провадження 2/676/555/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючогосудді - Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання - Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що за час спільного проживання у шлюбі, подружжям було набуто у спільну сумісну власність транспортний засіб марки BMW, модель Х5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (придбаний 24.08.2022 у Чеській республіці), транспортний засіб марки Chevrolet, модель Еріса, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 - загальною площею 22,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі транспортні засоби разом із реєстраційними документами перебувають у володінні відповідача у справі. Тому позивачка просить виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 гараж площею 22,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтованою вартістю 200 000,00 грн. та транспортний засіб марки Chevrolet, модель Еріса, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , орієнтовною вартістю 203 000,00 грн., виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 транспортний засіб BMW, модель Х5, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , орієнтованою вартістю 486 700,00 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації за належну частку майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, за автомобіль марки Chevrolet, модель Еріса, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частини гаража № НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 22,8 кв.м., залишивши у власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) право власності на 1/2 частини гаража № НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 22,8 кв.м.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сусла І.М. подала суду клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи гаража АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експерту Марченкову Г.Г. На вирішення експертизи поставити питання: «Яка ринкова вартість гаража № 55 - загальною площею 22,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Марченкову Г.Г.

Керуючись ст.. 103 - 104 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість гаража № 55 - загальною площею 22,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будівельному кооперативі станом на день складання висновку експерта ?

Направити експерту для проведення експертизи матеріали реєстраційної справи про реєстрацію права власності на гараж та копію ухвали.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надати експерту доступ до гаража АДРЕСА_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О