Справа № 202/7498/23
Провадження № 8/202/6/2024
УХВАЛА

про повернення заяви

14 лютого 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року по цивільній справі № 202/7498/23,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заява мотивована тим, що судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини заробітку (доходу).

Разом з тим, заявник вважає, що у видачу даного судового наказу має бути відмовлено, оскільки при його винесені не було відомо та не враховано факт того, що у боржника ОСОБА_2 є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_7 , матір`ю якої є заявник. Окрім того, при звернені із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_3 навела недостовірні дані, вказуючи, що не отримує матеріальної допомоги від боржника, оскільки вони проживають однією сім`єю. Утримують спільне господарство та дітей. Таким чином, наявна відсутність безспірності заявлених вимог.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи № 202/7489/23, суддя доходить наступного висновку.

Встановлено, що судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (про стягнення аліментів), судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставою для такого перегляду можуть бути істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою (про перегляд рішення) на час розгляду справи, а звернутись із такою заявою може особа, яка безпосередньо приймала участь у справі та не могла повідомити про такі (які вона визначає як нововиявлені) обставини.

Особами, які беруть участь у наказному провадженні (учасники справи) є заявник (стягувач), боржник та їх представники.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 , яка не є учасником справи наказного провадження, у відповідності до положень чинного ЦПК України, не може звертатись із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що подана заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ч.8 ст.170, п.1 ч.1 ст.424, ст.429, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами, судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року по цивільній справі № 202/7498/23 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк, з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський