Справа № 127/4936/24
Провадження № 2/127/568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження, визнання права на отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення сім`ям безвісно відсутніх військовослужбовців,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження, визнання права на отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення сім`ям безвісно відсутніх військовослужбовців було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Предметом заявленого ОСОБА_1 позову є:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису від 4877 від 19.12.2013 про народження ОСОБА_4 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного станову реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, вказати в графі "батько" - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 ;

- визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законному представнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям безвісно відсутніх військовослужбовців.

З вказаного слідує, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, проте в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документ, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне визначити позивачу сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн. за реквізитами: за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Слід звернути увагу, що позовна заява ОСОБА_1 подана через систему «Електронний суд».

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання її копії в примірнику для відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 звернулась адвокат Арустамян А.Е., додавши до позову відповідь №502184 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Позивач просить внести зміни до актового запису від 4877 від 19.12.2013 про народження ОСОБА_4 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного станову реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, вказати в графі "батько" - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 , однак у позові не зазначений відповідний орган, який має здійснити вказані дії, а також відповідний орган не приймає участі у даній справі.

Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації, тощо.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, і за життя з якої-небудь причини не подав до органів РАЦСу заяву про добровільне визнання свого батьківства, суд за заявою зацікавлених осіб згідно ст. 130 Сімейного кодексу України може встановити факт батьківства цієї людини.

Позовна заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_3 перебував або не перебував у шлюбі станом на момент народження ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовна заява не містить посилання на докази чи перебувала або не перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 станом на момент народження ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До позовної заяви не додано копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява не містить посилання на докази щодо відсутності у ОСОБА_3 інших повнолітніх або неповнолітніх дітей.

Позивачу необхідно вказати реальну юридичну адресу відповідача - військової частини НОМЕР_1 , оскільки вказана у позові адреса військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 , є юридичною адресою Територіального центру комплектування та соціальної підтримки ЗСУ, а не військової частини НОМЕР_1 .

29.02.2024від представника позивача адвоката Арустамян А.Е. на адресу суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, достатній для отримання інформації з Міністерства оборони України та доказів підтвердження сімейного стану ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяву представника позивача адвоката Арустамян А.Е. про продовження строку для усунення недоліків, а також те, що в грудні 2023 року адвокат Арустамян А.Е., діючи в інтересах ОСОБА_1 уже зверталася до суду з аналогічною позовною заявою, у якій судом було встановлені недоліки і які позивачем не було усунуто та ухвалою суду від 30.01.2024 позовну заяву було повернуто позивачу, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 120, 123, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Арустамян А.Е. про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2024, для усунення недоліків позовної заяви, а саме сім днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: