Провадження № 22-ц/801/2019/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

26 серпня 2024 рокуСправа № 127/13013/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2024 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2024 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначив адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

Крім того, у п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633 грн або зменшити його на 50%, а саме до 1 816,50 грн.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що на даний час він є тимчасово непрацездатною особою, оскільки отримав травму ноги на виробництві, а тому протягом останнього і протягом наступних декількох місяців він не буде мати постійного доходу у зв`язку зі втратою працездатності (перелом ноги). Скрутне матеріальне становище позбавляє його можливості сплатити судовий збір.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору або його зменшення, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

З положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України слідує, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга вказаної статті).

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Апеляційний суд зазначає, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком, який, вирішуючи таке питання, враховує майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого матеріального становища ОСОБА_1 надав:

- копію виписки №14211 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21 липня 2024 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: закритий перелом с/3 V плеснової кістки без зміщення;

- консультативний висновок травматолога від 19 серпня 2024 року;

- відомості з Пенсійного фонду України (індивідуальні відомості про застраховану особу, форма ОК-7).

Апеляційний суд вважає, що надані заявником докази не підтверджують його скрутний матеріальний стан та не свідчать про неможливість сплати судового збору.

Довідка ОК-7 Пенсійного фонду містить відомості про суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок. Із наданої заявником довідки слідує, що сума заробітної плати ОСОБА_1 за липень-грудень 2023 року становила 180 171,19 грн, за січень-червень 2024 року 219 402,62 грн.

Суд може відстрочити суму судового збору чи зменшити його розмір у разі у випадку, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відомостей (довідки) з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела виплачених доходів та утриманих податків, які б підтвердили загальний розмір доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (2023) останнім надано не було.

Надана довідка з Пенсійного фонду України навпаки підтверджує змогу ОСОБА_1 сплатити судовий збір і свідчить про те, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру доходу (заробітної плати) ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Вирішення питання про звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 не довів, що його майновий стан перешкоджає йому сплатити судовий збір.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4 542 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для: зазначення адреси електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність в ОСОБА_1 електронного кабінету; надання документів, що підтверджують сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 4 542 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2024 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало