_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Солтановської Ю.О.,

присяжних Ткач Н.В., Тарасевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Київської районної адміністраціії Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою судді від 06.07.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

31 серпня 2023 року представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 до канцелярії суду надала клопотання, в якому просила витребувати у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ОМР, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62; наступні документи, завірені належним чином: - медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарнорго) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати у КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, що розташований за адресою: 65091, м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4; , належним чином завірену копію медичної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.09.2023 року клопотання представника заявника про витребування доказів було задоволено.

В ході судового засідання, яке відбулось 23.10.2023 року, представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: - чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року клопотання представника заявника було задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

19 січня 2024 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 5, складений 09.01.2024 року.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 23.01.2024 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28 лютого 2024 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_4 , в якій остання просить провести судове засідання у її відсутність, та одночасно повідомляє, що відповідно до подання від 23.02.2024 року року відділ вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 26.10.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

19 січня 2024 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 5, складений 09.01.2024 року.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла ВИСНОВКІВ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий тяжкий психічний розлад у вигляді «Сенільної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F03.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути визнана недієздатною, оскільки вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.02.2024 року № К/40/2, в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданні зазначено, що: «Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин.

Відповідно до висновку ЛКК № 438 від 01.02.2024, виданого уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району міста Києва, медичної довідки № 0988 від 22.01.2024, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, медичної довідки № 12 від 22.01.2024, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до повного витягу серії ВР-002005808 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 08.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознайомлена.

Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності кв. АДРЕСА_1 , та садовий будинок АДРЕСА_2 .

На момент обстеження житлово-побутових умов 23.02.2024 за адресою реєстрації гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 , встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в приватному пансіонаті для людей похилого віку в ТОВ «ВІЛЛА ДОБРА».

Гр. ОСОБА_6 , яка є донькою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала заяву, в якій не заперечує проти призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер.

На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Київської районної адміністраціії Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні Ткач Н.В.

Тарасевич Н.В.