У Х В А Л А

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

14.02.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля К.А.,

присяжних Ірини Березовської, Раїси Миронюк,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 19 жовтня 2023 року звертається до суду з клопотанням в порядку статті 300 ЦПК України, в якому просить продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Водночас просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 січня 2020 року визнано її сина ОСОБА_2 недієздатним, її призначено опікуном недієздатного. Строк дії рішення встановлено на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 17 березня 2022 року продовжено строк дії рішення від 8 січня 2020 року строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання без висновку судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Просила призначити таку експертизу ухвалою суду.

Тому судом 1 листопада 2023 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта.

Висновок судово-психіатричного експерта № 364 від 7 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 18 січня 2024 року.

Провадження у справі поновлено 22 січня 2024 року та призначено справу до судового розгляду на 14 лютого 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій своє клопотання підтримала, просила суд продовжити строк дії рішення.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 8 січня 2020 року визнано ОСОБА_2 недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.77-78).

Згідно з ухвалою від 17 березня 2022 року строк дії рішення від 8 січня 2020 року продовжено на два роки з дня набрання ухвалою законної сили (а.с.120).

Заявник звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення 19 жовтня 2023 року (а.с.123). До клопотання додає, зокрема, консультативний висновок від 11 вересня 2023 року лікаря ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 , інвалід ІА групи, внаслідок психічного розладу має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.132).

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 364 від 7 грудня 2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із відхиленнями в поведінці (F73.8), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (153-155).

За правилами частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що заявник своєчасно звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,враховуючи положення статті 125 ЦПК України, строк дії рішення суду від 8 січня 2020 року можливо продовжити.

Відповідно до статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 133,299, 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 січня 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном строком на два роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Судові витрати у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) грн 52 коп. віднести на рахунок держави (ДУ "ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу - за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №130/1056/19, Вінницька філія судових експертиз - експерт Карплюк А.І.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Ірина БЕРЕЗОВСЬКА

Раїса МИРОНЮК