Провадження №: 2/336/1553/2024
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що згідно постанови приватного виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження № 63916499 з виконання виконавчого напису 41193 виданого 08.09.2020 року.

В рамках виконавчого провадження № 63916499 по примусовому виконанні виконавчого напису на підставі постанови від 28.11.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника здійснюється відрахування заробітної плати з позивача у розмірі 20 %.

Позивач працює в КНП «Міська лікарня № 8» на посаді молодшої медичної сестри (санітарка) з липня 2023 року. На даній посаді позивач отримує мінімальну заробітну плату, якої їй ледве вистачає на проживання. Під час повномасштабного вторгнення рф на територію України вона з сином переїхала з Пологівського району с. Залізниче до м. Запоріжжя де зараз зареєстрована як ВПО. Наразі позивач змушена винаймати житло для себе та свого неповнолітнього сина. Щомісячні відрахування з заробітної плати суттєво зменшують розмір грошових коштів необхідних їй та її сину для проживання, що ставить її в дуже скрутне матеріальне становище. У зв`язку із чим, позивач відноситься до категорій громадян. Яким державою надається безоплатана вторинна правова допомога. З метою запобігання порушення прав позивача та забезпеченя можливості виконання в майбутньому рішення суду. На теперішній час існує загроза втрати позивача грошових коштів та утруднення їх повернення в разі задоволення її позову.

На підставі вищенаведеного заявник просить зупинити стягнення за виконавчим написом № 41193 від 08.09.2020 року виданим Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 09459/0015XSGF в сумі 9229,10 грн., що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу місті Київ Клітченко Оксани Анатоліївни в рамках виконавчого провадження № 63916499 від 15.12.2020 року.

Відповідно до п.6 ч.14 9ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2ст. 149 ЦПК Українипередбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Беручи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема постановою про відкриття виконавчого провадження № 63916499 від 15.12.2020 року; постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 63916499 від 28.11.2023 року з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,151,153,157,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом виконавчим написом № 41193 від 08.09.2020 року виданим Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 09459/0015XSGF в сумі 9229,10 грн., що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу місті Київ Клітченко Оксани Анатоліївни в рамках виконавчого провадження № 63916499 від 15.12.2020 року.

Стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс. 301; .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 тимчасове місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв