Справа № 442/6906/24
Провадження № 2/442/1649/2024
У Х В А Л А

судового засідання

"14" листопада 2024 р. суддя Дрогобицького міськрайонногосуду Львівської області Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про повернення незаконно отриманих грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

21.08.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на її корись безпідставно набуті грошові кошти в загальному розмірі 10553,35 грн., які були з неї стягнуті на підставі виконавчого напису нотаріуса від 23.12.2021 за №23987, який визнано таким, що не підлягає виконанню, та судові витрати в сумі 1211,20 грн.

Ухвалою судді від 22.08.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 19.09.2024. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою судді від 19.09.2024 судове засідання відкладено на 15.10.2024, оскільки відповідач отримав надіслану кореспонденцію 17.09.2024, та станом на 19.09.2024 не закінчився встановлений ухвалою про відкриття провадження строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

23.09.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву.

Ухвалою судді від 15.10.2024 розгляд справи відкладено для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив у визначений строк та висловити свою позицію щодо прийняття зустрічного позову.

15.10.2024 позивачем, після відкладення розгляду справи, подано заяву про підтримання первісного позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідь на відзив від позивача не надходила. Заперечень щодо прийняття зустрічного позову не висловлено.

29.10.2024 представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності та підтримання зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, суд виходить з того, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як зазначено вище, 23.09.2024 відповідачем ТзОВ "Бізнес Позика" подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають з одних цивільних правовідносин, а тому спільний їх розгляд є доцільним. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, оскільки зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Бізнес Позика" розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, в такій справі подано зустрічний позову, а тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що оскільки судом здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути лише адвокат.

Керуючись ст. ст. 172, 193, 197, 275, 279 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про повернення незаконно отриманих грошових коштів, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про повернення незаконно отриманих грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке відбудеться 05.12.2024 о 10:15 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11, м. Дрогобич.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.