Дата документу 12.11.2024 Справа № 337/952/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/952/24 Головуючий у 1 інстанції: Бредун Д.С.
Провадження № 22-ц/807/2283/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача по справі Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» інтереси яких представляє ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ДІЄСА на користь ОСОБА_2 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 06.09.2023 по 23.01.2024 у розмірі 128 380,40 грн.; судовий збір у розмірі 1284,40 грн.. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «ДІЄСА» інтереси яких представляє ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через підсистему «Електронний суд» 06.11.2024 року.

Ухвалою запорізького апеляційного суду від 07.11.2024 року витребувано цивільну справу № 337/952/24 із Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

12 листопада 2024 року витребувана цивільна справа № 337/952/24 надійшла до апеляційної інстанції.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкритим так, як апеляційна скарга подана з порушенням вимоги пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2024 року до районного суду звернувся з позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, та просив стягнути 141 143,38 грн.

Враховуючи, що оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, та враховуючи, що задоволена вимога майнового характеру, а саме стягнуто моральну шкоду у розмірі 128 380,40 грн., при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1284,40 грн.*150% грн. = 1926,60 гривень.

Оскільки апеляційна скарга подана відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі через «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, та ставка судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1541,28 грн.

З 01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

На підставі ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» інтереси яких представляє ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1541,28 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова