СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/759/128/24

ун. № 759/13604/22

09 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна порука", Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Миколи Миколайовича, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна порука" на правонаступника ТОВ "Олімп Фінанс Груп".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 року обрано головуючого суддю Ключника А.С.

Заяву обґрунтовано тим, що 29.05.2023 року Святошинський районний суд м. Києва розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №759/13604/22 за позовом ТОВ "Народна порука" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виніс рішення, яким позов ТОВ " Народна порука" - задовольнив.

07.09.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Солонько М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №759/13604/22 від 16 серпня 2023 року виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 226933,42 грн. та витрат по сплаті судового збору 7528,00 грн.

04.12.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Солонько М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №759/13604/22 від 27.11.2023 року виданого Святошинським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки стосовно борджника ОСОБА_1

21.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Народна порука" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс" було укладено договір факторингу №Ф5/ТІО від 21 грудня 2023 року та договір №Ф5/ТІО про відчтуплення права вимоги за договором іпотеки від 29.07.2011 року посвідчений Коноваловою Е.А .

Відповідно до умов договору факторингу №Ф5/ТІО від 21 грудня 2023 року всі права вимоги ТОВ "Народна порука" до ОСОБА_1 за кредитним договором №2907002/000-КФІ/11 від 29 липня 2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика" та ОСОБА_1 із усіма додатковими угодами до нього, були відступлені на користь ТОВ "Олімп Фінанс Груп".

Заявник, посилаючись на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, просив заяву про заміну сторони задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.05.2023 року Святошинський районний суд м. Києва розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №759/13604/22 за позовом ТОВ "Народна порука" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виніс рішення, яким позов ТОВ " Народна порука" - задовольнив.

07.09.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Солонько М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №759/13604/22 від 16 серпня 2023 року виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 226933,42 грн. та витрат по сплаті судового збору 7528,00 грн.

04.12.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Солонько М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №759/13604/22 від 27.11.2023 року виданого Святошинським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки стосовно борджника ОСОБА_1

21.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Народна порука" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс" було укладено договір факторингу №Ф5/ТІО від 21 грудня 2023 року та договір №Ф5/ТІО про відчтуплення права вимоги за договором іпотеки від 29.07.2011 року посвідчений Коноваловою Е.А .

Відповідно до умов договору факторингу №Ф5/ТІО від 21 грудня 2023 року всі права вимоги ТОВ "Народна порука" до ОСОБА_1 за кредитним договором №2907002/000-КФІ/11 від 29 липня 2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика" та ОСОБА_1 із усіма додатковими угодами до нього, були відступлені на користь ТОВ "Олімп Фінанс Груп".

А тому звернення правонаступника Первісного кредитора, ТОВ "Олімп Фінанс Груп" із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Для вирішення питання про заміну стягувача має значення факт укладення такого договору та передача документів новому кредитору.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

У разі укладення договору про відступлення права вимоги між кредитором та іншою особою (новим кредитором) у період розгляду справи проводиться заміна сторони у справі. У разі укладення договору про відступлення права вимоги після ухвалення рішення, така заміна проводиться шляхом заміни сторони виконавчого провадження. При цьому заміна сторони виконавчого провадження може проводитися не лише після відкриття виконавчого провадження, а і до відкриття виконавчого провадження, оскільки новий кредитор набуває права на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

З огляду на те, що ТОВ "Народна порука" було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна порука" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" ( , місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Преображенська,23, оф.21) у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року у справі №759/13604/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна порука" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ключник А.С.