Справа № 570/5726/23
Номер провадження 2/570/228/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

позивач - не з`явилась,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до завершення дитиною навчання, 30.06.2027 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що шлюб сторін розірвано, з кінця лютого 2022 року відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, рішення суду про стягнення з нього аліментів знаходиться на примусовому виконанні, а оскільки спільний з відповідачем син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг повноліття та продовжує навчання у Національному університеті водного господарства та природокористування, то він має право на утримання до завершення навчання або до досягнення ним 23 років.

14 листопада 2023 року відповідач через свого представника - адвоката Хмару М.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначає, що позивач не надала жодного доказу, що спільні діти сторін у справі проживають з нею, відповідач не ухилявся від виконання обов`язків батька, відповідачем було створено нову сім`ю, яка також потребує фінансового забезпечення.

Представник відповідача у відзиві також стверджує, що відповідач є військовослужбовцем, 04.07.2022 року одержав мінно-вибухове поранення правої стопи з відкритим переломом великого пальця, що передбачає необхідність постійних обстежень, лікування, реабілітації та відповідних додаткових витрат, що унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Крім того, відзив обґрунтовано тим, що син сторін - ОСОБА_4 навчається безкоштовно та не змінював місце свого проживання, а позивачем не доведено, що він потребує допомоги.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 11:00 год. 04 грудня 2023 року.

04 грудня 2023 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

28 грудня 2023 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 11 січня 2024 року о 12:00 год.

11 січня 2024 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 29 січня 2024 року о 14:30 год.

У судовому засіданні 29 січня 2024 року представник позивача погодився із зменшенням позовних вимог, а саме стягнення аліментів з 1/4 частки доходу до 1/5 частки доходу відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 29 січня 2024 року не заперечила щодо часткового задоволення позовних вимог, зменшивши розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача із 1/4 частки доходу до 1/10 частки доходу відповідача.

У судовому засіданні 29 січня 2024 року оголошено перерву до 07 лютого 2024 року до 14:45 год.

У судове засідання 07 лютого 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача подав 07 лютого 2024 року через канцелярію суду клопотання, в якому просив судовий розгляд даної справи провести без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав частково, просив стягнути аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів доходів відповідача.

Представник відповідача подала 07 лютого 2024 року через канцелярію суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, не заперечила щодо часткового задоволення позову, а саме 1/10 від усіх видів доходів на повнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином сторін у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23 листопада 2005 року серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою Городоцькою сільською радою, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з довідки від 11.10.2023 р. № 31-2414, виданої Національним університетом водного господарства та природокористування, ОСОБА_3 у 2023 році вступив до вказаного університету і зараз навчається на 1 курсі денного відділення, строк закінчення закладу освіти 30.06.2027 року.

За змістом довідки від 30.11.2023 року № 994, виданої Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, на утриманні ОСОБА_1 , яка проживає в с. Городок Рівненського району Рівненської області перебувають діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Під час атаки дрона-камікадзе на позиції 7 р. 3 бат. ОСОБА_2 отримав поранення правої стопи з відкритим переломом великого пальця (витяг з журналу бойових дій 68 окремої єгерської бригади).

За змістом перевідного епікризу № 1552/295 від 11.07.2022 повний діагноз ОСОБА_2 : вогнепальне осколкове наскрізне поранення І пальця правої стопи з вогнепальним переломом нігтьової фаланги, післятравматичний стресовий розлад.

З 11.07.2022 по 24.08.2022 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою № 0181 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

16 вересня 2023 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 16 вересня 2023 року.

Довідкою від 16.05.2023 р. № 48 підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 від 13.12.2023 № 44908, станом на 30.11.2023 борг ОСОБА_2 по аліментах відсутній.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі №570/1088/22 змінено рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року та постановлено стягувати з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який навчається, в розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01 грудня 2021 року у справі № 753/20347/20 наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, враховуючи те, що повнолітній син сторін у справі навчається на 1 курсі денного відділення Національного університету водного господарства та природокористування та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, як матері, так і батька, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Водночас, визначаючи розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, суд враховує, що останній 16 вересня 2023 року уклав шлюб, а відтак утримує нову сім`ю, крім того, у зв`язку з пораненням під час бойових дій відповідач потребує постійних обстежень, лікування, реабілітації, додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням, а тому суд вважає обґрунтованими доводи, викладені у відзиві, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, який просить стягнути позивач, оскільки суттєво змінилися життєві обставини відповідача, що підтверджується наявними у справі доказами.

За таких обстивин, суд, беручи до уваги наявні у справі докази та часткове визнання позову відповідачем, дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2023 року і до завершення дитиною навчання, 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2023 року і до завершення дитиною навчання, 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.