Єдиний унікальний номер справи 183/640/24
Провадження № 2/183/1625/24

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г.Є., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин.

Ухвалою судді від 24 січня 2024 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи.

28 лютого 2024 року позивачем подана заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у присутності позивача та його представника, та не у «спрощеному позовному порядку» без зазначення жодних підстав, які б свідчили про необхідність проводити розгляд цієї цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи або у порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, належить дійти таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що позивачем не обґрунтовано заяву із зазначенням підстав, які б свідчили про необхідність проводити розгляд цієї цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи або про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, а також те, що одне лише бажання позивача проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не свідчить про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у задоволенні його клопотання про проведення розгляду цієї справи з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо проведення розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 лютого 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна