СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1181/23
Провадження №2/547/72/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача адвокат В.В.Титаренко,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС") звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 010/0254/82/0401748 від 13.10.2017, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Рйффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісним кредитором), внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 40099,58 грн, яка складається із: 38717,89 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 0,00 грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, 1381,69 грн заборгованість за відсотками, 0,00 грн заборгованість за штрафними. Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги за кредитом на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути суд з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 010/0254/82/0401748 від 13.10.2017 у сумі 40099,58 грн.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн та 1400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 22.12.2023 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 22.12.2023 і позовної заяви з додатками.

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 2).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі (а.с. 60, 61).

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові докази, суд встановив таке.

13.10.2017 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісним кредитором) та ОСОБА_1 було підписано Заяву про надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/0254/82/0401748 про надання споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, розмір якого на дату початку кредитування становив 20000,00 грн, з максимальним лімітом 20000,00 грн, строком на 48 місяців, що починається з 13.10.2017 та закінчується 13.10.2021. дата початку кредитування 13.10.2021, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 13.10.2025. Тип процентної ставки фіксована, становить 45,0% річних в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом. Поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця в якому він встановлений. Поточний ліміт встановлюється в перший день кожного періоду. Розмір поточного ліміту не може перевищувати розмір максимального ліміту та одночасно не може перевищувати більше ніж на тисячу відсотків та бути меншим ніж на ста відсотків розміру Поточного ліміту в попередньому періоді. Термін повернення кредиту до 20 числа кожного місяця включно, обов`язковий платіж в розмірі 5% від власної заборгованості, але не менше 30,00 грн або суми залишку власної заборгованості перед банком,якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі негайно.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

З наданих позивачем виписки з рахунку відповідача (а.с. 17-20) та розрахунку (а.с. 21, 22) вбачається, що з 16.11.2017 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку.

Отже банк виконав свій обов`язок і надав відповідачеві відповідні кредитні кошти.

Згідно розрахунку станом на 24.01.2023 у відповідача утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 40099,58 грн, яка складається із: 38717,89 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1381,69 грн заборгованість відсотками.

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного розрахунку.

20.12.2022 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК" СІТІ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, за яким банк передав, а фінансова компанія прийняла права вимоги банку за вказаним кредитним договором (а.с. 23-27, 28, 29, 30-32, 33).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК).

Отже позивач правомірно набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором № 010/0254/82/0401748 від 13.10.2017 на загальну суму 40099,58 грн.

Позивач листом від 22.06.2023 № 1-90338 надіслав відповідачеві досудову вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання на загальну суму 40091,63 грн. Вказав, що набув право грошової вимоги за кредитним договором, пропонував протягом 30 днів сплатити заборгованість (а.с. 34, 35, 36, 37).

Відомостей про повне або часткове повернення вказаних коштів відповідачем судові не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 24.01.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 40099,58 грн і позов підлягає повному задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2684,00 грн зі сплати судового збору (а.с. 51) і 1400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що надана адвокатом В.В.Титаренком (а.с. 40-48).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 010/0254/82/0401748 від 13.10.2017, яка станом на 24.01.2023 складає 40099,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" 2684,00 грн судових витрат і 1400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41; адреса для листування: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, 67а/6; ідентифікаційний код 39508708).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене 14.02.2024.

Суддя В.Ф.Харченко