КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2132/24
Провадження № 6/552/307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №552/2132/24.

В обґрунтування своєї заяви вказувала, що оригінал судового наказу від 20.05.2024 року був направлений до Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, цінним листом з описом. У подальшому ОСОБА_1 було повідомлено, що поданий нею судовий наказ не був прийнятий до виконання у зв`язку з тим, що смт. Верхньоторецьке ( місце реєстрації боржника) територіально не підпорядковується до Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області. При цьому, до цього часу судовий наказ, який виданий Київським районним судом м. Полтави від 10.04.2024 року ОСОБА_1 не повернутий, у зв`язку з чим вона не має можливості пред`явити його до примусового виконання до належного ВДВС. Відповідно, аліменти на утримання дитини також не сплачуються.

Зазначила, що даний судовий наказ не був повернутий заявниці з підстав, які не залежать від ОСОБА_1 , та крім цього вона навіть не може перевірити шлях листа через Укрпошту, а саме де саме він знаходиться ( і чи взагалі він відправлявся).

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду заяви. Від заявника та її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 09.04.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 09 квітня 2024 року.

По справі стягувачу видано судовий наказ.

Відповідно до ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судовий наказ, виданий судом в даній справі, втрачений, з метою захисту прав стягувача необхідно видати дублікат судового наказу.

Тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №552/2132/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал