УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5156/23

Провадження № 2/317/104/2024

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "IНГО Україна", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Бабіч С.А.) звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) зняти арешт та розшук з автомобілю CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова/шасі/рами НОМЕР_1 , накладений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Солонько Миколою Миколайовичем постановою про арешт майна боржника від 30.11.2020 року ВП №63440753 та постановою про розшук майна боржника від 30.11.2020 року ВП №63440753; 2) зняти арешт та розшук з автомобілю CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова/шасі/рами НОМЕР_1 , накладений державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою про арешт майна боржника від 18.05.2021 року ВП №63569812 та постановою про розшук майна боржника від 18.05.2021 року ВП №63569812; 3) стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача адвоката Бабіча С.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57), наступну інформацію та документи, а саме: 1) надати інформацію, чи перебуває під арештом та забороною у відчуженні автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У разі наявності арешту, надати документи на підставі яких вносились данні про арешт та заборону відчуженню автомобілю; 2) надати інформацію, чи перебуває у розшуку автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У разі перебування у розшуку, надати документи на підставі яких вносились данні про розшук автомобілю. Крім того, витребувати від Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), наступну інформацію та документи, а саме: 1) надати інформацію, чи перебуває під арештом та забороною у відчуженні автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У разі наявності арешту, надати документи на підставі яких вносились данні про арешт та заборону відчуженню автомобілю; 2) надати інформацію, чи перебуває у розшуку автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У разі перебування у розшуку, надати документи на підставі яких вносились данні про розшук автомобілю. Самостійно отримати зазначену інформацію позивач немає можливості. Розгляд клопотання просить провести без участі позивача та його представника.

Інші учасники були належним чином повідомлені про судове засідання до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бабіча С.А. - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57), наступну інформацію та документи, а саме:

1) надати інформацію, чи перебуває під арештом та забороною у відчуженні автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У разі наявності арешту, надати документи на підставі яких вносились данні про арешт та заборону відчуженню автомобілю;

2) надати інформацію, чи перебуває у розшуку автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У разі перебування у розшуку, надати документи на підставі яких вносились данні про розшук автомобілю.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), наступну інформацію та документи, а саме:

1) надати інформацію, чи перебуває під арештом та забороною у відчуженні автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У разі наявності арешту, надати документи на підставі яких вносились данні про арешт та заборону відчуженню автомобілю;

2) надати інформацію, чи перебуває у розшуку автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У разі перебування у розшуку, надати документи на підставі яких вносились данні про розшук автомобілю

Інформацію надати суду до 18 березня 2024 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію ухвали надіслати Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57), Управлінню патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) - для виконання.

Розгляд справи відкласти на 18 березня 2024 року о 10.00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка