Справа № 646/8759/24
Провадження № 2/646/3122/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.24 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Пономаренка Дениса Володимировича ( АДРЕСА_2 ) до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України, ст.ст. 26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 19 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Вказана цивільна справа є справою малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом із позовною заявою, представник позивача адвокат Пономаренко Д.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в Харківському обласному державному нотаріальному архіві копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.1997 про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер обтяження 5507852, дата реєстрації 17.08.2007. Архівний номер 31428HARKOV1, архівна дата 03.03.1998, дата виникнення 10.06.1997.

Згідно ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за можливе запропонувати позивачу або його представнику, у разі подальшої необхідності, звернутися до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради з відповідним запитом про отримання інформації та копій документів щодо накладених обтяжень на квартиру, так як вказана інформація, може перебувати в інвентаризаційній (приватизаційній) справі на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати в Харківському обласному державному нотаріальному архіві копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.1997 про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер обтяження 5507852, дата реєстрації 17.08.2007, архівний номер 31428HARKOV1, архівна дата 03.03.1998, дата виникнення 10.06.1997.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяжень на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , з Державного реєстру речових прав, сформовану надавачем інформації з Державного реєстру прав за допомогою програмних засобів ведення Реєстру.

Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько