У Х В А Л А

Справа № 234/3643/20

Провадження №6/181/26/24

"29" лютого 2024 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судових засідань Острянин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, інші особи (боржник) ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (стягувач) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку підсудності з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська до Межівського районного суду надійшло подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні приватного виконавця Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення серед інших з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в сумі 137034,99 гривень. Божник, як внутрішньо переміщена особа, зареєстрований по АДРЕСА_1 , ухиляється від сплати зазначених коштів, на виклики виконавця не з`являється, до цього часу рішення не виконав, нерухомого майна у власності не має, перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України, однак у зв`язку з воєнним станом утримання з пенсійних виплат заборонене, ніде не працює. Приватним виконавцем вжито всіх необхідних заходів для примусового виконання рішення, втім результату не досягнуто. Просять тимчасово обмежити праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. перебуває виконавче провадження ВП №63805065 з примусового виконання виконавчого листа №234/3643/20 від 05 листопада 2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в сумі 137034,99 гривень.

З відповіді в.о.заступника начальника УСЗН Синельниківської РДА №77 від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 з 03 липня 2019 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання як АДРЕСА_1 .

Актами приватного виконавця виконавчого округу Донецької області

Матвійчук Н.Є. від 24 та 28 жовтня 2023 року підтверджується не з`явлення

ОСОБА_1 на виклик, пояснень за невиконання вимог виконавчого документу не надано, достовірних відомостей про доходи та майно не надано, про причини неявки не повідомлено.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстрованого за ОСОБА_1 права власності не має.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 вищевказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Достовірно встановлено, що про об`єктивні причини, які перешкоджають сплатити заборгованість за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 приватного виконавця не повідомила. Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

У поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Таким чином, у суду є всі правові підстави для задоволення подання приватного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, інші особи (боржник) ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (стягувач) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити у повному обсязі.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до погашення заборгованості за виконавчим документом по справі №234/3643/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором №IKAPNABG.44173.001 від 07 липня 2020 року станом на 05 лютого 2020 року в розмірі 137034 (сто тридцять сім тисяч тридцять чотири) гривні 99 копійок з яких: 73889 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 07 копійок заборгованість по тілу кредиту та 63145 (шістдесят три тисячі сто сорок п`ять) гривень 92 копійки заборгованість за відсотками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Ф. Літвінова