Справа № 588/1222/21
Провадження № 6/588/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Міронченко Г.О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2024 року звернулася до судуіз указаною заявою, у якій просить суд видати дублікат судового наказу замість втраченого оригіналу по справі № 2-н/588/103/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.07.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що оригінал судового наказу нею отриманий у суді 17.02.2022, однак був втрачений при окупації міста військовими Російської Федерації, які заходили в будинок та щось шукали. В будинку були розкидані речі. Після цього багато документів зникло. До виконавчої служби вона не пред`являла судовий наказ на виконання.

Боржник у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 30.07.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області було винесено судовий наказ у справі № 588/1222/21 провадження № 2-н/588/103/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.07.2021 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 22).

16.12.2021 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 27).

17.02.2022 ОСОБА_8 отримала вищевказаний судовий наказ (а.с. 24).

Згідно довідки Тростянецького відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.08.2024 за № 13986/25.7-30 за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 15.08.2024 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконанні у органах державної виконавчої служби України не перебуває (а.с. 28).

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо відкриття чи закриття виконавчого провадження на виконання вказаного судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що визначено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 01.11.2023 у справі № 6-66/2011, провадження № 61-8679св22.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що місцезнаходження судового наказу про стягнення аліментів не відоме, на виконання органу виконавчої служби судовий наказ не пред`являвся, а отже є втраченим. На даний час рішення суду залишається не виконаним, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат судового наказу для примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021 у справі№ 588/1222/21 провадження № 2-н/588/103/21 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 28.08.2024.

Суддя О. О. Огієнко