ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/823/24
провадження № 2-с/753/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом Халупним Андрієм Вадимовичем про скасування судового наказу у справі № 753/823/24,

в с т а н о в и в:

15 січня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги з лютого 2021 року по січень 2023 року в сумі 5 512,21 грн., збитки від інфляції в розмірі 121,41 грн., три проценти річних 43,85 грн., витрати по сплаті судового збору 268,40 грн., витрати на правничу допомогу 2 500 грн., всього 8 445,87 грн.

31 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката Халупного Андрія Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Зазначив, що повністю заперечує проти вимог, оскільки він не має заборгованості перед комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» взагалі. Окрім того ОСОБА_1 не був ознайомлений з договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 1 вересня 2019 року та додатками до даного договору. Звернув увагу суду на те, що вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за правилами наказного провадження є неможливим.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши додані до заяви документи, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З судовим наказом ОСОБА_1 ознайомився 18 січня 2024 року.

З урахуванням викладеного, строк для звернення до суду із заявою про його скасування, передбачений ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не пропустив.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Вивченням заяви про скасування судового наказу встановлено, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 170 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для скасування судового наказу, оскільки додані до заяви докази свідчать про існування між сторонами спору, який підлягає вирішенню в позовному провадженні.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржник подав з дотриманням строків на її подання, а також, що підстави для її повернення відсутні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись норами ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 січня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/823/24 (провадження № 2-н/753/66/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги з лютого 2021 року по січень 2023 року в сумі 5 512,21 грн., збитки від інфляції в розмірі 121,41 грн., три проценти річних 43,85 грн., витрати по сплаті судового збору 268,40 грн., витрати на правничу допомогу 2 500 грн., всього 8 445,87 грн.

Роз`яснити стягувачу - комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя О.С. Гусак