У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявоюВиконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання спадщини відумерлою,зацікавлені особи: Друга криворізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року представник заявника звернувся до суду із даною заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з кв. АДРЕСА_1 , яка належала останнім на праві власності, відумерлою.

Натомість, під час розгляду справи суд отримав відомості, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відкриті спадкові справи.

Так за інформацією зі спадкової справи № 136/2015, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , вбачається, що були лише заявлені претензії кредитора спадкодавця померлої, ПАТ «КБ «Приватбанк».

Також згідно із відомостей зі спадкової справи № 34/2016, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що звернулись за отримання спадщини на підставі відповідних заяв спадкоємці померлого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також були заявлені претензії від кредитора, ПАТ «КБ «Приватбанк».

Від представника заявника, ОСОБА_5 , та представника Другої криворізької державної нотаріальної контори надійшли заяви з проханням розгляд заяви Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради провести за відсутності таких учасників справи.

Таким чином суд, вивчивши наявні матеріали справи, вважає, що заява Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Натомість, за ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то суд залишає заяву без розгляду, роз`яснюючи зацікавленим особам право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду заяви Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання спадщини відумерлою судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцями майна померлих, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то у такому випадку вирішення наявної справи в порядку окремого провадження порушує спадкові права вказаних спадкоємців, внаслідок чого через встановлення спору про право на кв. АДРЕСА_1 заява Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання спадщини відумерлоюпідлягає залишенню без розгляду судом.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлені особи: Друга криворізька державна нотаріальна контора, - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику Виконавчого комітету Покровської районної, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 29 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Козлов