Справа №585/616/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1498/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малахової Віри Олексіївни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , збільшено їх розмір та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 805,20 грн судового збору.

Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі 585/3722/14-ц (2/585/1150/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 400 грн щомісячно, - відкликано після набрання рішенням законної сили.

Відповідач з рішенням суду не погодився та через Електронний суд 06 травня 2024 року подав апеляційну скаргу, а 03 травня 2024 року заявив клопотання про повнолення строку на подання скарги.

У відкритті апеляційного провадження суд відмовляє з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, а саме: відповідач поштою отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі (а.с. 30). Про розгляд справи 27 березня 2023 року ОСОБА_1 також був повідомлений належним чином (а.с. 37).

Повний текст рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2023 року було складено 30 березня 2023 року, а скаргу подано у травні 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Зазначених в п. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України виключень апеляційний суд не встановив, а тому дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малахової Віри Олексіївни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов