Справа № 539/4708/23
Провадження № 2/539/68/2024
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

07.02.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Гнітій А. В., представника позивача Грущанського В. О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Грущанського Владислава Олеговича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_4 - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Питання, яке розглянув суд, позицій учасників справи

1. 07.02.2024 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Поставити експерту наступне питання: Яка ринкова вартість автомобіля подібного за своїми технічними характеристиками до автомобіля марки SCODA SUPERB, рік випуску 2005, об`єм двигуна 1781 куб см, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи?

Доручити проведення експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

2.Відповідач та його представник не заперечували проти клопотання позивача, представник відповідача додав, що ринкову вартість автомобіля необхідно встановити на дату його відчуження 25.04.2023.

ІІ. Норми права, які застосував суд

1.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частини перша, третя - шоста статті 103 - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

2.Пункт 5 частини першої статті 252 - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

5) призначення судом експертизи.

ІІІ. Оцінка суду

3.Предметом позову в цій справі є визнання спільною сумісною власністю колишнього подружжя автомобіля марки SCODA моделі SUPERB, рік випуску 2005, об`єм двигуна 1781 куб см, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , його поділ із стягненням з відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості 1/2 частини цього автомобіля.

4.В договорі купівлі-продажу від 25.04.2023 зазначена ціна автомобіля у 10 тис грн (а. с. 22).

5.Відповідно до звіту про оцінку майна від 27.09.2023, зробленого на замовлення позивача, вартість цього автомобіля 296940 грн (а.с.24-26).

6.Відповідач не погоджується з цією оцінкою.

7.Суд вважає, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вартості майна, що підлягає поділу, тому слід призначити експертизу для встановлення його дійної вартості на час розгляду справи.

8.Сторони справи погодилися з експертною установою, зазначеної у клопотанні, тому суд відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України визначає експертну установу Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, місцезнаходження якого у Полтавській області в місті Полтава провулок Рибальський, 8.

9.Оскільки, на час постановлення цієї ухвали, автомобіль є відчужений третій особ, суд відповідно до статті 107 ЦПК України для проведення експертизи надає експерту матеріали цієї справи та вважає необхідним провести експертизу на підставі матеріалів справи без огляду автомобіля.

10.Суд відповідно до статей 252, 253 ЦПК України зупиняє провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи на час її проведення.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання представника позивача Грущанського Владислава Олеговича про призначення експертизи.

2.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Україна, Полтавська область, місто Полтава, провулок Рибальський, будинок 8).

3.Поставити експерту такі питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля подібного за своїми технічними характеристиками до автомобіля марки SCODA моделі SUPERB, рік випуску 2005, об`єм двигуна 1781 куб см, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи?

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Витрати за проведення експертизи покласти на позивача (місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ; представник позивача - адвокат Грущанський Владислав Олегович, телефон - НОМЕР_3 ).

6.Попередити сторони справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участи в експертизі за статтею 109 ЦПК України.

7.Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу № 539/4708/23. Оскільки об`єкт дослідження не може бути наданий експертові з причини його відчуження третій особі, експертизу провести на підставі матеріалів цієї цивільної справи без огляду автомобіля.

8.На час необхідний для проведення експертизи зупинити провадження у справі.

9.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

10.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.