Провадження № 2-о/521/68/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участі секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, в якій вона просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У своїй заяві заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 12.10.1998р. ВАТ ХК «Краян, зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за №145-98. Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В. із заявою про прийняття спадщини та було відкрито спадкову справу №8/2023. 11.10.2023р. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Г.В. повідомила заявника, що їй необхідно підтвердити родинний зв`язок з матір`ю. Необхідність підтвердження родинного зв`язку викликана тим, що у свідоцтві про народження заявника матір вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про право власності та у свідоцтві про смерть матері зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідні обставини стали причиною її звернення до суду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , якій за життя належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 12.10.1998р. ВАТ ХК «Краян, зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за №145-98.. (а.с.12,13)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками записані ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 . (а.с.9)

22.04.1978р. ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , взявши прізвище « ОСОБА_8 ». В подальшому 22.06.1994р. шлюб між ними було розірвано (а.с.10)

21.01.2005р. заявник уклала шлюб з ОСОБА_9 взявши прізвище « ОСОБА_10 ».

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та свідоцтві про право власності на житло її прізвище записано як ОСОБА_11 »

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 .

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища матері заявника, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 352. 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 лютого 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН