Справа № 288/728/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 серпня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №288/728/24 за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" 20 березня 2024 року звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 21 липня 2020 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 701 та видано відповідачці кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 7000 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн.

Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 лютого 2024 року складала 94963,76 грн., з яких: 49738,29 грн. - заборгованість за кредитом; 45225,47 грн. заборгованість за процентами.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором №701 від 21 липня 2020 року у розмірі 94962,76 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

14 квітня 2024 року на підставі розпорядження Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2024 року до Брусилівського районного суду надійшла цивільна справа № 288/728/24 за позовом АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи , повторно не з`явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі . Одночасно подала заяву, в якій просила врахувати, що відповідно до ст.142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого позивачем під час подання позову. Просила при ухваленні судового рішення вирішити питання про повернення позивачу половини сплаченого ним судового збору, а саме 1211,20 грн.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2020 року відповідно до Заяви №701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичничних осіб між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачкою укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачці надано споживчий кредит у сумі 7000 грн., терміном на 12 місяців, з процентною ставкою 47,88% річних.

Кредитні кошти були перераховані АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на

відкритий поточний рахунок ОСОБА_1 , вказаний у Заяві на приєднання.

Відповідачці було відкрито поточний рахунок у гривні, оформлена та видана кредитна карта НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт у сумі 7000 грн.; розмір річної процентної ставки складає 47,88%; розрахунковою та платіжною датою є 30 число кожного місяця; строк дії кредитного ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюється відповідно до умов Договору.

Паспортом споживчого кредиту, який підписано відповідачкою 21 липня 2020 року визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту .

Згідно із умовами договору та п.3 Паспорту споживчого кредиту відповідачці відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом 7000 грн, строк кредитування становить 12 місяців, за спливом такого строку, такий строк продовжується кожного разу на такий самий строк. Відповідно до п.4, п.5 Паспорту споживчого кредиту базова процентна ставка становить 47,88 % річних; порядок повернення кредиту: щомісячно не пізніше настанні платіжної дати протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного Розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду ( включає суму нарахуваних процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів) (а.с.13).

Умовами Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 12 червня 2019 року) визначено право банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

З виписки /особового рахунку з 27 липня 2020 року слідує, що відповідачка ОСОБА_1 в період часу з 29 липня 2020 року по 01 серпня 2022 року користувалась наданими банком кредитними картками та кредитними коштами .

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №701 від 21 липня 2020 року слідує, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2024 року становить 94963,76 грн, з яких: 49738,29 грн.- заборгованість за кредитом та 45225,47грн. - заборгованість за відсотками .

01 лютого 2024 року АТ "Перший Український Міжнародний Банк" направило на адресу відповідачки письмову вимогу щодо необхідності погашення заборгованості в розмірі 94963,76 грн за кредитним договором №701 від 21 липня 2020 року.

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та користувавалася ними. Проте свої зобов`язання за кредитним договором №701 від 21.07.2020 року ОСОБА_1 не виконувала, так як не здійснювала платежі у розмірі, достатньому для погашення кредиту, через що станом на 01 лютого 2024 року вона має заборгованість перед акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" у сумі 94963,76 грн.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачка позовні вимоги визнала до початку розгляду справи по суті, то з неї на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 коп., а з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 % сплаченого судового збору, що складає 1211,20грн.

На підставі ст.ст. 526, 610-611, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81,141,142, 258-259, 263-265,352-355 ЦПКУкраїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" () заборгованість за кредитним договором №701 від 21.07.2020 року у сумі 94963 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три) гривні 76 копійок та судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.

Повернути акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.03.2024 року, (квитанція №242) у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять )гривень 20 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 22 серпня 2024 року.

Суддя Л. І. Лівочка