Провадження № 2/185/827/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час навчання, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання дитини, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком спільного з позивачем сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні матері. У зв`язку із тим, що позивачка знає, що відповідач є працездатним та має забезпечувати їх спільну дитину до досягнення останньою двадцяти трьох років у зв`язку з її навчанням, вона звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач визнав позов частково, а саме в розмірі стягнення 1/6 частини доходу, оскільки на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У свою чергу 22 серпня 2019 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказане підтверджується відповідною копією рішення суду.

Згідно копії довідки від 13.09.2023 року, вказана дитина сторін дійсно навчається на другому курсі факультету оперативно-рятувальних сил в Національному університеті цивільного захисту України.

Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини доходів відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже, на теперішній час з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

Також на утриманні відповідача знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є відповідач, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини.

Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Відповідно до ст.199 СК України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Беручи до уваги все вищевикладене, зважаючи на досліджені по справі докази та на наявність з боку відповідача часткового визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині 1/6 доходу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.84,182,191,199,200 СК України, ст.12,13,81,89,141,259,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання останнього у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2023 року на час навчання дитини, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський