Справа № 0503/2009/2012
Провадження № 6/229/38/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в якій просив поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 16.07.2012 р. по справі № 2/0503/1537/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.11356.001 від 15.09.2011 р. та видати дублікат вказаного виконавчого документа.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 2/0503/1537/2012 від 03.04.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.11356.001 від 15.09.2011 р. 06.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № IKCASHG.11356.001 від 15.09.2011 р. Ухвалою Артемівський міськрайонний суд Донецької області від 25.02.2021 року замінено первісного стягувана ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Після набуття статусу стягувача, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до ДВС ГТУЮ у Донецькій області, яке повідомило, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні в Бахмутському ВДВС у Бахмутському районі Донецької області СМУМЮ (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 44004106 з примусового виконання виконавчою листа № 0503/2009/2012 (провадження 2/0503/1537/2012), виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 16.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми борг. 10.12.2014 р. виконавчий документ повернуто первісному стягувачу на підставі п.2 ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 27.01.2022 року, повторно виконавчий лист № 0503/2009/2012 на виконання не надходив та не перебуває. Звернутися до відділу державної виконавчої служби, щоб дізнатися чи перебуває на виконанні виконавчий лист № 0503/2009/2012, Товариство мало змогу тільки після набуття статусу стягувача, тобто після набрання законної сили ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 0503/2009/2012 про заміну стягувача від 25.02.2021 року. Відповідно до цього, прийняти рішення про необхідність отримання дублікат виконавчого листа Товариство могло тільки після направлення запиту до виконавчої служби та отримання відповіді на них. На час отримання стявувачем ухвали про заміну сторони виконавчої провадження по справі № 0503/2009/2012 на всій території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 09.12.2020 р. № 1236 встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенні на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричинені короyавірусом SARS-CoV-2. Дані заходи спричинили перешкоди в робот Товариства, органів ДВС та судів. Таким чином, Товариство не володіє інформацією чи пропущений строк на пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа з не залежних від Товариства причин, адже останній належно та ефективно реалізовував свої права відповідно до законодавства. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» позбавлено можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором № IKCASHG.11356.001 від 15.09.2011 р. в зв`язку з невідомим місцезнаходженням виконавчих документів, а тому рішення у справі № 0503/2009/2012 не може бути виконане.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2012 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6635 (шість тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 30 коп., а саме: поточну заборгованість за кредитом 4098,83 грн.; прострочену заборгованість за кредитом 691,17 грн.; поточну заборгованість за процентами 34,61 грн.; прострочену заборгованість за простроченими процентами 308,83 грн.; заборгованість по комісії 300 грн.; суму пені 146,06 грн.; суму штрафу 1055,80 грн., та понесені позивачем судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.24-25), виконавчий лист було направлено стягувачу 11.05.2012 р. (а.с.29), який було отримано представником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 29.05.2012 р. (а.с.31).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2021 р., замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 0503/2009/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІКСАSНG.11356.001 від 15.09.2011р. (а.с.100-102).

Відповідно до листа Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) № 2606/5430/16/22Д/02.4 від 27.01.2022 р., згідно перевірки у АСВП встановлено, що у Бахмутському відділі державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Харків) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 44004106, з виконання виконавчого листа № 2/0503/1537/2012, виданого Артемівським міськрайонним судом 16.07.2012 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у сумі 6849,90 гривень. 14.07.2014 р. державним виконавцем, відповідно до вимог статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження. 04.02.2014 р. державним виконавцем, відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. 10.12.2014 р. на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016), винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на 27.01.2022 р. виконавчий лист повторно на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.115).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17. 2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі зокрема про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 0503/2009/2012, 2/0503/1537/2012, який був виданий 16.07.2012 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, втрачений, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Також, суд задовольняє вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки визнає поважними обставини, за яких виконавчий лист № 0503/2009/2012, 2/0503/1537/2012, виданий 16.07.2012 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, був втрачений, при цьому, суд виходить з того, що заявник у встановлені строки отримав виконавчий документ, пред`явив його до виконання, але оригінал виконавчого листа був втрачений на стадії виконання.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги заявника.

Керуючись ст. 433, п. 17.2, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 16.07.2012 р. по справі № 0503/2009/2012, 2/0503/1537/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суми заборгованості за кредитним договором № ІКСАSНG.11356.001 від 15.09.2011р. у розмірі 6635 (шість тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 30 коп., а саме: поточної заборгованість за кредитом 4098,83 грн.; простроченої заборгованість за кредитом 691,17 грн.; поточної заборгованість за процентами 34,61 грн.; простроченої заборгованість за простроченими процентами 308,83 грн.; заборгованість по комісії 300 грн.; суми пені 146,06 грн.; суми штрафу 1055,80 грн., та судових витрат у розмірі 214 грн. 60 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 0503/2009/2012, 2/0503/1537/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суми заборгованості за кредитним договором № ІКСАSНG.11356.001 від 15.09.2011р. у розмірі 6635 (шість тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 30 коп., а саме: поточної заборгованість за кредитом 4098,83 грн.; простроченої заборгованість за кредитом 691,17 грн.; поточної заборгованість за процентами 34,61 грн.; простроченої заборгованість за простроченими процентами 308,83 грн.; заборгованість по комісії 300 грн.; суми пені 146,06 грн.; суми штрафу 1055,80 грн., та судових витрат у розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик