Справа № 674/1848/23
Провадження № 2/674/81/24
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

28 лютого 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Войтовича М.С., представника відповідачки адвоката Керницької О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Земля Родини» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» про усунення перешкод користування власним майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Войтович М.С подав клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, яке підтримане ним у підготовчому судовому засіданні, мотивуючи тим, що ваги автомобільні «80ВА-1-1ПМ-18» на тензодатчиках, заводський номер 675, які є предметом позову і які належать ФГ «Земля Родини», виготовлені ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні Системи», , яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29, тобто вагами які відрізняються від ваг, про які вказує відповідачка у відзиві на позов ваги автомобільні ТВА-60-20-18 (8) ОптВ-Пф25 (RC-30-C3) № НОМЕР_1 , як за виробником, як зовнішньо так і за технічними характеристиками. Крім того, з метою забезпечення проведення вказаної експертизи слід зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 надати доступ експерту та представникам позивача доземельної ділянки: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:030:0036, площею: 0,5626 га, та ваг автомобільних на бетонній основі, для огляду. Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідачки адвокат Керницька О.В. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала, про що також направила письмові заперечення, в яких зазначає, що проведення експертизи автомобільних ваг, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:030:0036 загальною площею 0,5626 га, що перебуває на праві власності ОСОБА_1 буде становити втручання у право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, зокрема у право користування земельною ділянкою, а також у належне здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності. Крім того, зазначає, що представником позивача не доведено дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до безпосереднього предмета доказування. Окрім того, з моменту придбання ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :02:030:0036 загальною площею 0,5626 га позивачем не виживалось жодних заходів щодо повернення належних йому автомобільних ваг, що розташовані, як він стверджує, на вказаній земельній ділянці.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст.12 ЦПК України передбачено, що: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні

знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення товарознавчої експертизи є необхідною умовою для ідентифікації автомобільних ваг та задля об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, задоволенню підлягає вимога представника позивача щодо зобов`язання відповідачку ОСОБА_1 надати доступ судовому експерту та представникам позивача до земельної ділянки: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:030:0036, площею: 0,5626 га та ваг автомобільних на бетонній основі, для огляду.

Доводи представника відповідачки про втручання у право власності чи ведення господарської діяльності суд вважає необґрунтованими, оскільки сам по собі огляд експертом відповідного майна очевидно не є тривалим у часі, не може призвести до зупинення такої діяльності. Також представником відповідачки не зазначено власне в яку діяльність може бути таке втручання та можливі відповідні негативні наслідки такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової товарознавчої експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 103, 104, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Войтовича М.С. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 674/1848/23 судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають автомобільні ваги на бетонній основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 автомобільним вагам згідно наданих позивачем - ФГ «Земля Родини» документам, і чи є автомобільні ваги за зовнішніми ознаками (габарити, видимі конструктивні особливості, максимальне вагове навантаження, ваготерміналу, який знаходиться в ваговому приміщенні розташованому біля ваг) Вагами автомобільними 80 ВА 1 1ПМ 18, заводський номер: 675, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні Системи», , яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29?

2. Чи відповідають автомобільні ваги на бетонній основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 автомобільним вагам згідно наданих відповідачкою - ОСОБА_1 документам, і чи є автомобільні ваги за зовнішніми ознаками (габарити, видимі конструктивні особливості, максимальне вагове навантаження, ваготерміналу, який знаходиться в ваговому приміщення розташованому біля ваг) Вагами автомобільними ТВА-60-20-18 (8) ОптВ-Пф25 (RC-30-C3), заводський номер: 30099, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Техноваги», , яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Надійна, 3?

3. Чи присутні на конструкції автомобільних ваг на бетонні основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 заводські та інвентарні номери, клейма, таблички, зовнішнє маркування?

4. Які саме клейма, таблички, зовнішнє маркування, за нормативами виробника, мало бути нанесене (встановлене) на автомобільні ваги на бетонній основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо б виробником вказаних ваг було Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні Системи», , яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29?

5. Які саме клейма, таблички, зовнішнє маркування, за нормативами виробника, мало бути нанесене (встановлене) на автомобільні ваги на бетонній основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо б виробником вказаних ваг було Товариством з обмеженою відповідальністю НВП «Техноваги», , яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Надійна, 3?

6. Тензодатчики якого виробника, марки, моделі, типу і в якій кількості встановлені на автомобільних вагах на бетонній основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і чи відповідають вони за виробником, маркою, моделлю, типом та кількістю тензодатчикам які використовувалися при виробництві ваг даної моделі виробником та вказані в наданій позивачем Настанові щодо експлуатації Ваги автомобільні 80 ВА 1 1ПМ 18, заводський номер: 675, та інших документах, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні Системи», , яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29?

7. Тензодатчики якого виробника, марки, моделі, типу і в якій кількості встановлені на автомобільних вагах на бетонній основі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і чи відповідають вони за виробником, маркою, моделлю, типом та кількістю тензодатчикам які використовувалися при виробництві ваг даної моделі виробником та вказані в наданій відповідачкою Настанові щодо експлуатування Ваги автомобільні тензометричні ТВА-60-20-18 (8) ОптВ-Пф25 (RC-30-C3) заводський номер: 30099, та інших документах, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Техноваги», , яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Надійна, 3?

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експерта(ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 , надати доступ судовому експерту та представникам позивача до земельної ділянки: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:030:0036, площею: 0,5626 га, та ваг автомобільних на бетонній основі, для огляду.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/1848/23 для виконання направити вказаній вище експертній установі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Фермерське господарство «Земля Родини».

Ухвалу направити учасникам справи для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна