справа № 619/1149/14-ц
провадження № 6/619/279/24
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

14.08.2024 на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в якій просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» виконавчого провадження у справі №619/1149/14-ц на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» як правонаступника.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділом VI ЦПК України регламентовано порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо розгляду судом заяв про заміну сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас, статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, оскільки вимоги даної заяви стосуються питання, яке належить до таких, що пов`язані з виконанням судового рішення, при поданні такої слід дотримуватись вимог, встановлених ст. 183 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підтвердження надіслання іншим учасникам справи копії заяви з копіями доданих до неї документів, заявником долучено витяги зі списків згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт №20051-СВЕА-02-24-16, №20051-СВЕА-02-24-24, №20051-СВЕА-02-24-1, №20051-СВЕА-02-24-6.

Разом з тим, з таких витягів неможливо встановити обсягу документів, які були скеровані учасникам справи, тобто заявником не подано бланку опису поштового відправлення на підтвердження надіслання учасникам справи саме заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 28.06.2024 з передбаченим ЦПК України обсягом доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що долучені заявником витяги зі списків згрупованих поштових відправлень не є належними доказами направлення копії заяви іншим учасникам справи в силу вимог ст. 183 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що оскільки нормами ЦПК України передбачено обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, необхідною передумовою дотримання судом основних засад цивільного судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353, 442 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець