№ 208/5630/24
№ 2/207/1405/24
12 листопада 2024 року м.Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
при секретарі Сердюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", м.Київ
до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18.09.2024 на 10 годин 45 хвилин.
18.09.2024 розгляд справи відкладено на 10.10.2024 на 11:20 годин.
10.10.2024 розгляд справи відкладено на 12.11.2024 на 11:30 годин.
12.11.2024 учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.
Позивач у позовній заяву просить розглянути справу за відсутністю його представника та у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання повідомлення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Водночас вказані поштові відправлення були повернути на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 12.11.2024.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
З матеріалів справи вбачається, 19.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики №78958324, відповідно до п.1 якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Відповідно до п.3 договору позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначений у додатку №1 до договору, який є невід`ємною частиною.
Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п.4 договору)
Цей договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію" (п.20 договору).
Відповідно до додатку № 1 до договору позики №78958324 від 19.05.2023 сторонами погоджено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підтверджено електронним підписом ОСОБА_1 з одноразовим ідентифікатором.
Таким чином між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено електронний договір, який підписано відповідачем в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» (електронним підписом одноразовим ідентифікатором), а тому цей договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Умови укладеного між сторонами договору позики №78958324 від 19.05.2023 відповідачем у судовому порядку не оспорювались.
14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників.
22.11.2023 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підписано додаткову угоду №13 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, в якій сторони узгодили загальну суму права вимоги, що відступається згідно реєстру боржників №12 від 22.11.2023.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №12 від 22.11.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло реєстр боржників №12 від 22.11.2023.
Відповідно до витягу з реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №78958324 в сумі 38 000,00 грн, з яких 9 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 500 - сума заборгованості за відсотками.
Станом на 30.04.2024 заборгованість за договором позики №78958324 від 19.05.2023 у розмірі 38 000,00 грн відповідачем не погашена.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд враховує, що під час укладення договору позики сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний договір позики, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (629 ЦК України).
Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості за договором позики №78958324 від 19.05.2023 у загальному розмірі 38 000,00 грн, з яких 9 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 500 - сума заборгованості за відсотками.
Враховуючи викладене, встановивши факт невиконання відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за договором позики №78958324 від 19.05.2023, приймаючи до уваги те, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за вказаним договором позики, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором позики №78958324 від 19.05.2023 у загальному розмірі 38 000,00 грн.
Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 31.05.2023. Дата надання кредиту 07.05.2023 (п.1.2 договору).
За користування кредиту клієнт сплачує товариству 36,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,10% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (п.1.3 договору).
Цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерція" (п.6.1 договору).
Таким чином між ОСОБА_1 та ТОВ "Аванс Кредит" укладено електронний договір, який підписано відповідачем в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» (електронним підписом одноразовим ідентифікатором), а тому цей договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
21.06.2023 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "Інвеструм Груп" (колишня назва ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм") укладено договір факторингу №21062023, за умовами якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ "Інвеструм Груп" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Інвеструм Груп" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
27.12.2023 між ТОВ "Інвеструм Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27122023-1, за умовами якого ТОВ "Інвеструм Груп" передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Інвеструм Груп" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ "Інвеструм Груп" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло реєстр боржників кількістю 7631, після чого з урахуванням п.1.2 договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд враховує, що під час укладення договору споживчого кредиту сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний договір споживчого кредиту, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Бушанська