Справа № 683/4077/23
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/4077/2023, 2/683/218/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просив виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні йому 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 51,5 кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, допоміжною (підсобною) площею 12,1 кв.м., літніх неопалювальних приміщень 3,7 кв.м., в тому числі: коридор площею 3,7 кв.м, кухня площею 9,9 кв.м, санвузол площею 2,2 кв.м, їдальня площею 9,7 кв.м, житлової кімнати площею 13,2 кв.м, житлової кімнати площею 12,8 кв.м, а також господарських будівель та споруд: хліва «Б», погріба «а 2», 1/2 огорожі з сітки металевої 21,8 кв.м. «1», ганок «2», погріб «а 1», веранда «а 4», прибудова «а-3», хлів «Г»; визнати за ним право власності в цілому на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, припинивши його право спільної часткової власності на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання представник позивача адвокат Гіппіус О.Б. подав клопотання, у якому просив замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного ОСОБА_2 , оскільки з витребуваної судом спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 убачається, що саме ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гіппіуса Олександра Борисовича задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.

Установити ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 25 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя