справа № 631/267/21
провадження № 2/631/53/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 січня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Бондаренко І. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка є представником позивача ОСОБА_2 , про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ФОП ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ФОП ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Через систему «Електронний суд» 13 лютого 2024 року за вхідним 920/24-вх. представник позивача Терещенко В. В. подала клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Слід зазначити що провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі земельно-технічної експертизи.

Оскільки 04 січня 2024 року за вхідним 15/24-вх. через канцелярію суду до суду надішло клопотання старшого судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» А. Штерндок про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 26112, а також рахунку за проведення експертизи, провадження у справі було поновлено і на 23 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин призначено підготовче судове засідання, відкладене з причин неявки в судове засідання учасників справи.

Потім, підготовчі судові засідання 26 січня 2024 року, 08 лютого 2024 року відкладалися за клопотання представника позивача у зв`язку з неявкою позивача та представника до суду.

Важливим є те, що для вирішення клопотання старшого судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» А. Штерндок необхідно з`ясувати думку сторони позивача щодо клопотання, у той же час, розгляд клопотання експерта є терміновим, оскільки строки розгляду, встановлені експертом, є обмеженими.

Ураховуючи викладене, задля оперативності вирішення клопотання, суд вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ФОП ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, провести в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко