"13" лютого 2024 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

м.Харків

Справа 642/6583/23

Провадження 2/642/189/24

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: з 63/900 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , накладений відповідно до постанови №61485842 від 29.12.2021 Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), , реєстраційний номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав: 45985250 від 29.12.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що Холодногірсько-Новобаварським ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції накладено арешт на майно боржника ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження №61485842.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 31.01.2022.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 63/900 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №344654743 від 30.08.2023.

Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13.01.2006 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серя НОМЕР_3 від 23.11.2012.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №344654743 від 30.08.2023 щодо нерухомого майна ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №61485842 від 29.12.2021 накладано арешт на усе майно боржника, номер обтяження 45985250.

Відповідно до даних АСВП виконавче провадження, в рамках якого винесена постанова про накладення арешту №61485842від 29.12.2021 року, завершено.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини її синам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 після померлого ОСОБА_4 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на 63/900 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв?язку з наявністю заборони у вигляді арешту та рекомендовано звернутися до суду з позовною вимогою про його зняття.

22.08.2023 позивач ОСОБА_3 звернулась до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, однак останній відмовлено у знятті арешту.

Так як ОСОБА_4 помер, позивач вважає, що наявність арешту, накладеного Ленінським районним судом м.Харкова від 04.03.2020 на виконання судового наказу №642/8660/19 втрачає свою доцільність, бо вже не відповідає меті його накладення та не дає можливості оформити спадкові права після його смерті.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання (а.с.32).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.01.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.43).

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі (а.с.42).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Холодногірсько - Новобаварського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Так, в судовому порядку встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 31.01.2022 (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 63/900 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №344654743 від 30.08.2023 (а.с.23).

Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13.01.2006 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 23.11.2012 (а.с.27,28).

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини її синам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 після померлого ОСОБА_4 , але Постановою Державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкова В.С. №2497/02-31 від 29.08.2023 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме у видачі на їх імена свідоцтв про право на спадщину за законом на 63/900 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті їх батька ОСОБА_4 у зв?язку із наявністю заборони у вигляді арешту (а.с.22).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №344654743 від 30.08.2023 щодо нерухомого майна ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №61485842 від 29.12.2021 накладано арешт на усе майно боржника, номер обтяження 45985250 (а.с.23).

Листом Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції №72145 від 28.08.2023 позивачу ОСОБА_3 відмовлено у знятті арешту (а.с.21).

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження, в рамках якого винесена постанова про накладення арешту №61485842 від 11.03.2020, завершено (а.с.29).

Згідно ст.41 Конституції України, ст.ст. 317,319 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, належно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Через наявність арешту позивач обмежений у праві здійсненні свого права на розпорядження власністю.

Стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте, попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитись від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У зв`язку з наявністю арешту, накладеного Ленінським районним судом м.Харкова 04.03.2020 по справі №642/8660/19, у позивача виникли перешкоди для реалізації права на отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність підстав для обмеження права власності позивача, наявність обтяження майна, що перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися таким майном, приймаючи до уваги, що іншого способу захисту порушеного права власності позивача, аніж того, що ним обрано, за наявних обставин не вбачається, ураховуючи завдання цивільного судочинства, метою якого є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, зокрема, фізичних осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме з: 63/900 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , накладений постановою Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) №61485842 від 29.12.2021, , реєстраційний номер запису обтяження в Державному реєстрі речових прав:45985250 від 29.12.2021.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41430678, місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.46, 4 пов.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталя Петрова