Справа № 390/78/24

УХВАЛА

13 лютого 2024 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (місцезнаходження: місто Київ вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 2653514 від 03.12.2021 р. у розмірі 81 640 грн, оскільки відповідачка не виконала умови договору. Також просив стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2684, 00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А. від 11.01.2024 року, вищевказану цивільну справу було передано на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.31 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім цього, в доданих до позовної заяви клопотаннях представник позивача просить витребувати: у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 03.12.2021 року по 06.12.2021 року включно; у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Нижньоюрківська, будинок 45-А), яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 2653514 від 03.12.2021 р. у сумі 10 000, 00 грн № транзакції в системі iPay.ua 123190153, но картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає за необхідне витребувати у: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 03.12.2021 року по 06.12.2021 року включно; у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Нижньоюрківська, будинок 45-А), яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 2653514 від 03.12.2021 р. у сумі 10 000, 00 грн № транзакції в системі iPay.ua 123190153, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (місцезнаходження: місто Київ вул.Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши перше судове засідання в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (смт Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області) на 06 березня 2024 року о 14:00 годині.

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у строк до 05 березня 2024 року у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 03.12.2021 року по 06.12.2021 року включно.

Витребувати у строк до 05 березня 2024 року у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Нижньоюрківська, будинок 45-А), яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 2653514 від 03.12.2021 р. у сумі 10 000, 00 грн № транзакції в системі iPay.ua 123190153, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ст.277 ЦПК України роз`яснити відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/. Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК