КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/50/23
Провадження № 2/133/340/24
У Х В А Л А

27.02.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гладишевої С.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Представником відповідача - адвокатом Гладишевою С.Д. перед судовим засіданням подано клопотання, в якому вона просить долучити зазначені у додатку до клопотання докази до матеріалів справи, які витребувані ухвалою суду від 05.04.2023, крім оригіналу додаткової угоди № 1 від 26.09.2014, який віднайти не вдалося, а також документи що підтверджують нарахування і сплату орендної плати відповідачу. Представник посилалась на те, що дані документи у зв`язку з військовим станом та строком їх давності (більше 10 років), переміщено до архіву компанії за іншою юридичною адресою, а тому вони не були подані раніше.

Крім того, адвокат заявила усне клопотання про поновлення строку на подання клопотання про долучення доказів, в обґрунтування якого зазначила, що його пропущено за наведених в письмовому клопотанні причин, які є поважними.

Представник позивача - адвокат Голуб Н.Є. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши учасників справи, перевіривши клопотання про долучення додаткових доказів та матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3. ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Строк подання доказів стороною відповідача встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів ним пропущено.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2023 витребувано у ТОВ "Сігнет-Центр" оригінал договору оренди землі б/н від 22.03.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Сігнет-Центр", оригінал додаткової угоди №1 від 26.09.2014 та оригінал додаткового договору №2 від 05.01.2016 про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, укладеного від імені ОСОБА_2 з ТОВ "Сігнет-Центр".

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та долучити докази які витребовувались ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2023.

Щодо долучення решти доказів, то з огляду на наведені представником відповідача доводи у клопотанні, підстави для їх долучення до матеріалів справи відсутні, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження з копією позовної заяви відповідачем отримано 25.01.2023 і жодних клопотань про продовження строку на подання доказів не надавалось.

Керуючись ст.ст. 83, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Гладишевої С.Д. про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи оригінал договору оренли землі від 22.10.2013 з додатками на 9 арк.; оригінал додаткового договору №2 від 05.01.2016 про внесення змін та доповнень до договору оренди землі на 1 арк.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали складено 29.02.2024.