рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/3591/24

Номер провадження 2/495/2460/2024

14 серпня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 19 квітня 2024 року ( з дня досягнення повноліття) і до 10.06.2027 року (закінчення навчання).

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує зокрема тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. 19 листопада 2008року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області наш шлюб був розірваний.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2012 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Згідно довідки №228 від 08.09.2023 року, виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, син ОСОБА_3 , 2006 року народження, у 2023 році вступив до Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України (ІУ рівень акредитації) і по теперішній час навчається на 1-му курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» напрямку підготовки 263 «Цивільна безпека». Стипендія не передбачена. Наказ про зарахування 21.08.2023 №180-НК-89. Закінчення навчання 10.06.2027 рік.

Відповідач ухиляється від утримання спільного сина, який продовжує навчання, тому позивачка вимушена звертатися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що відповідач працює по найму, має мінливий заробіток, а тому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень.

На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 26 червня 2024 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, просила суд справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 24.06.2024 року ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що позов не визнає у повному обсязі та просить відмовити у його задоволенні у зв`язку із тим, що позовні вимоги незаконні, та вимога про стягнення аліментів, на його думку заявлена передчасно, також з позовної заяви не вбачається, що спільний син проживає разом із позивачкою, крім того, за станом свого здоров`я він не має можливості працювати, у зв`язку із чим не може сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом також встановлено, що даний час згідно довідки №228 від 08.09.2023 року, виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, син ОСОБА_3 , 2006 року народження, у 2023 році вступив до Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України (ІУ рівень акредитації) і по теперішній час навчається на 1-му курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» напрямку підготовки 263 «Цивільна безпека». Стипендія не передбачена. Наказ про зарахування 21.08.2023 №180-НК-89. Закінчення навчання 10.06.2027 рік.

Відповідач ухиляється від утримання спільного сина, який продовжує навчання, тому позивачка вимушена звертатися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що відповідач працює по найму, має мінливий заробіток, а тому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо.

Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, не може перевищувати 2600,00 грн., щомісячно, починаючи з 19.04.2024 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23-річного віку.

Висновки за результатами розгляду справи

Оцінюючи встановлене, подані докази, враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості, з врахуванням того, що повнолітній син позивачки та відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України (ІУ рівень акредитації) і по теперішній час навчається на 1-му курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» напрямку підготовки 263 «Цивільна безпека», та стипендія не передбачена, суд приходить до висновку, що позивачкою доведений той факт, що повнолітній син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною людиною та може надавати допомогу своєму повнолітньому сину, у зв`язку з навчанням. Доказів протилежного відповідачем до суду не надано, у зв`язку із чим суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у частково, та вважає, що у відповідач може та повинен сплачувати аліменти на навчання у розмірі 2600,0 грн. щомісячно.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч.1ст.133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 90, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2600 гривень щомісячно, починаючи з 19 квітня 2024 року ( з дня досягнення повноліття) і до 10.06.2027 року (закінчення навчання).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,2 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О.Боярський