Справа № 404/8436/23
Номер провадження 2/404/1993/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, який встановлено для осіб, які втратили працездатність, починаючи з моменту подання позову та довічно.

На обґрунтування позову позивач вказав, що 27 жовтня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровоград, актовий запис № 866. Від спільного проживання народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_6 . Позивач страждає на ДЦП у формі спастичного тетрапарезу помірного в руках, елегію нижніх кінцівок з вираженим нейротрофічними розладами, гіпотрофією м`язів контрактури кульшових, колінних та голінковостопних суглобів, плоско-вальгусну деформацію стоп, ПФХ ІІІ ст., роторний ністагм, розбіжну косоокість, часткову атрофію зорових нервів обох очей (з ураженням ЦНС), що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 735. У зв`язку з вказаним захворюванням позивачу з 16.08.2023 року встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 399794. Після розірвання шлюбу між його батьками, позивач проживає разом з батьком ОСОБА_3 і перебуває на його постійному утриманні. Відповідач проживає окремо, життям позивача не цікавиться, будь-якої грошової, натуральної чи моральної допомоги не надає. У зв`язку з діагнозом позивач потребує стаціонарного лікування в неврологічному відділенні 2 рази на рік, а також періодичного лікування в реабілітаційних закладах. Також йому призначена психолого-педагогічна реабілітація у вигляді лікувальних масажів та лікувальної фізкультури, що підтверджується матеріалами медичної картки та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 735. Усі затрати по лікуванню, реабілітації та купівлею одягу та предметів побуту несе батько позивача. За станом свого здоров`я позивач позбавлений будь-якої можливості отримати професію та працювати, так як усе життя буде потребувати постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з тим, що позивачу виповнилось 18 років і він є непрацездатним, виникла необхідність стягнути з відповідача аліменти.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача адвокат Бутельська Г.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, який встановлено для осіб, які втратили працездатність, починаючи з моменту подання позову та довічно.

Представник відповідача адвокат Калінка-Бондар О.Б. в судовому засіданні частково заперечила проти позовних вимог, а саме у розмірі стягнення аліментів. Просила призначити аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу). На обґрунтування зазначила, що відповідач з самого народження займалась розвитком сина, але після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 була вимушена з`їхати з квартири, де проживала. Син не виявив бажання з`їжджати, так як у новому помешканні були гірші умови проживання. При цьому відповідач постійно підтримувала зв`язок із сином, активно брала участь у його житті. Вона працювала в школі, в якій навчався син, тому саме вона контролювала весь навчальний процес. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2022 року з відповідача стягувались аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.11.2021 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 15.11.2023 року аліменти виплачені в повному обсязі. Також, зазначила, що позивач як особа з інвалідністю отримує від держави пенсію у розмірі більше 7000 грн. Від теперішнього шлюбу відповідач має доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наразі відповідач не працює, так як знаходиться у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні у розмірі 860 грн. Інших доходів або державної допомоги немає. А тому, сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідач немає можливості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровоград, актовий запис № 866.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.08.2005 року виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано. Позивач залишився проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою № 016391/1 про реєстрацію місця проживання особи від 22.09.2020 року та перебував на його утриманні.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено діагноз ДЦП у формі спастичного тетрапарезу помірного в руках, елегію нижніх кінцівок з вираженим нейротрофічними розладами, гіпотрофією м`язів контрактури кульшових, колінних та голінковостопних суглобів, плоско-вальгусну деформацію стоп, ПФХ ІІІ ст., роторний ністагм, розбіжну косоокість, часткову атрофію зорових нервів обох очей (з ураженням ЦНС). У зв`язку з діагнозом потребує стаціонарного лікування в неврологічному відділенні 2 рази на рік, а також періодичного лікування в реабілітаційних закладах. Також, йому призначена психолого-педагогічна реабілітація у вигляді лікувальних масажів та лікувальної фізкультури, що підтверджується матеріалами медичної картки та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 735.

У зв`язку з вказаним захворюванням позивачу з 16.08.2023 року встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 399794.

ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю отримує від держави пенсію у розмірі 7131,10 грн., що підтверджується довідкою № 11185.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2022 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.11.2021 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 15.11.2023 року аліменти сплачені в повному обсязі, що підтверджено довідкою № 93181130.19-29 від 21.11.2023, виданою ФВ ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Станом на 21.11.2023 року у ФВ ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 93179/30.19-29 від 21.11.2023 року.

Згідно наданих представником відповідача доказів, а саме фотознімків та скрінів переписки, ОСОБА_2 спілкується з сином, коли навчався допомагала йому у навчанні, цікавиться його успіхами.

Від теперішнього шлюбу ОСОБА_2 має доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 23.11.2021 року.

Наразі відповідач не працює, так як знаходиться у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні у розмірі 860 грн. Інших доходів або державної допомоги немає, що підтверджується довідкою про заробітну плату № 397/2-06-27 від 14.11.2023 року та довідкою № 11185.

Згідно з статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 201 СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.

Згідно з статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач не є дитиною, тому аліменти стягуються з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням того, що на утримання відповідача перебуває ще одна дитина, вона не працює, так як знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім соціальних виплат на дитину інших доходів немає, а тому з неї належить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з її заробітку, довічно. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення повнолітнього сина з інвалідністю і не погіршуватиме права відповідача.

З відповідача слід також стягнути судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-13, 17, 18, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, довічно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму, який встановлено для осіб, які втратили працездатність, з дня подання позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 29.02.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда