Справа № 282/21/24
Провадження № 2/282/81/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.12.2023 і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 27.11.2021 виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області зареєстровано її шлюб з відповідачем.

У даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 .

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області 24 листопада 2023 року її шлюб з ОСОБА_2 розірвано.

Їх спільна дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою.

ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги позивачці не надає, а позивачка не може працювати так, як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не має.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина, оскільки знаходиться у працездатному віці та працює в таксі. Крім того, відповідач має у власності транспортний засіб та житловий будинок.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 18.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

27 листопада 2021 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №481.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 83.

Довідка видана 29 грудня 2023 року Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» №90 вказує, що ОСОБА_1 проживає разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ч. ч. 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд вважає, що позивачкою не надано суду доказів на підтвердження заявленого розміру аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивачка не довела, що відповідач має можливість згідно його матеріального становища сплачувати аліменти в такому розмірі. До матеріалів справи не долучено доказів про наявність у відповідача у власності нерухомого чи рухомого майна, не надано доказів його працевлаштування та розрахунку заробітної плати. Разом з тим, так як відповідач має працездатний вік, тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення донькою трирічного віку, буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.

Згідно із ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При цьому суд враховує, що позивач та відповідач не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192СК України.

Згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263-265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. 80, 84, 180-184 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнення розпочати з 29.12.2023.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників судового процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя В.М. Носач