_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/65/24
УХВАЛА

11.11.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішення, дій, бездіяльності державного виконавця та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на про визнання неправомірними рішення, дій, бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_2 .

-зобов`язати уповноважених осіб Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати обтяження, яке накладене на все майно ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна та заборони на його відчуження головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіпіткова І.О. серія та номер: 32042091 від 29.03.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер запису про обтяження: 12366358.

-зобов`язати уповноважених осіб Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати обтяження, яке накладене на все майно ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна та заборони на його відчуження головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова О. Г. серія та номер: 35171514 від 09.11.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер запису про обтяження: 13236438.

Ознайомившись зі змістом скарги, поданої в порядку, передбаченому ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 11 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Особливістю цієї справи є те, що скаргу подано особою, яка не є стороною виконавчого провадження, але вважає, що оскаржуваними рішення та діями приватного виконавця порушено її майнові права.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово викладала правову позицію з питань юрисдикції спорів щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця особою, яка не є стороною виконавчого провадження, зокрема, у постанові від 27.03.2019 року в справі №823/359/18 та ін.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження, що випливає зі змісту поданої нею скарги, а отже, не наділена процесуальним правом щодо оскарження в порядку ст.447 ЦПК України рішень та дій державного виконавця, які є предметом оскарження в цій справі, суддя з урахуванням аналогічної ситуації в позовному провадженні вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішення, дій, бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Я. В. Бескровний