Справа № 459/537/24
Провадження № 6/459/19/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Ганас К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 представник заявника Кузьмів Х. В. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього: постановою ЕГА №580545, ухваленою Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області 11.01.2022 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у сумі 340 грн, постановою №459/3463/21, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 26.01.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 3400 грн, постановою №459/4224/21, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 04.02.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 170,00 грн та судового збору у сумі 496,20 грн, постановою №459/314/22, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 05.04.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 17000 грн та судового збору у сумі 496,20 грн, постановою №459/635/22, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 06.04.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 340 грн та судового збору у сумі 496,20 грн, постановою №459/1016/22, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 25.05.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 340,00 грн, постановою №БАВ170258, ухваленою Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області 28.06.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 40800 грн, постановою №459/3380/22, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 27.12.2022 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 у сумі 496,20 грн, постановою ГАБІ №932111, ухваленою Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області 14.01.2023 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 1700 грн, постановою №454/1643/22, ухваленою Сокальським районним судом Львівської області від 09.05.2023 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 34000 грн та судового збору у сумі 536,80 грн, постановою №459/2302/23, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 28.08.2023 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 у сумі 536,80 грн, постановою №459/2695/23, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 31.08.2023 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 у сумі 536,80 грн.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі провадження з примусового виконання вказаних вище виконавчих документів. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 01.08.2022, 09.10.2023, 09.10.2023, 21.07.2022, 21.07.2022, 20.04.2023, 01.08.2022, 01.01.2022, 01.08.2022, 19.04.2023, 12.04.2023, 08.09.2023, 08.09.2023, 04.05.2023, 24.07.2023, 08.09.2022 було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, на виконання вищевказаних судових рішень, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». 01.08.2022, 09.10.2023, 09.10.2023, 21.07.2022, 21.07.2022, 20.04.2023, 01.08.2022,01.01.2022, 01.08.2022, 19.04.2023, 12.04.2023, 08.09.2023, 08.09.2023, 04.05.2023, 24.07.2023, 08.09.2022 державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника відповідно до вимог ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження». 27.09.2022 винесено постанову про арешт коштів боржника відповідно до вимог ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження». Також боржник державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у Фонді соціального страхування від нещасних випадків, що унеможливлює звернути стягнення на дохід. Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно даних у виконавчих документах боржник проживає у АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 . Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ДФС України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, юридичну особу або фізичну особу підприємця знято з обліку у контролюючих органах. Згідно відповіді МВСУ за боржником зареєстровано транспортний засіб, який оголошено в розшук згідно постанови державного виконавця. 20.10.2022 згідно акту державного виконавця боржник був ознайомлений із виконавчими провадженнями, сумою боргу, попереджений про відповідальність у разі не виконання рішення суду, боржнику надано квитанції для сплати. З 20.10.2022 року боржник на виклики державного виконавця не з`являвся, поважних причин не явки державному виконавцю не повідомлялось. Станом на 22.02.2024 року штрафи боржником ОСОБА_1 не погашено, до Червоноградського ВДВС ЗМРУМЮ боржник не з`явився. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не перетинав державний кордон України. Згідно відповіді Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 16.01.2018 органом видачі 4636. Вважає, що виконавцем вжито усіх заходів щодо виконання даного рішення, виконавчий документ на даний час не виконано, боржник ухиляється від його виконання та не виживає заходів щодо його виконання. Тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) /виконавця.

28.02.2024 державний виконавець у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Постановою серії ЕГА №580545 від 11.01.2022 Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Також постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2022 (справа №459/3463/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Також постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2022 (справа №459/4224/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Окрім цього, постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.04.2022 (справа №459/314/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Також постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2022 (справа №459/635/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Окрім цього, постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2022 (справа №459/1016/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Також постановою серії БАВ №170258 від 28.06.2022 Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн.

Окрім цього, постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2022 (справа №459/3380/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Також постановою серії ГАБІ №932111 від 14.01.2023 Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн

Окрім цього, постановою Сокальського районного суду Львівської області від 09.05.2023 (справа №454/1643/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Також постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.08.2023 (справа №459/2302/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Окрім цього, постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2023 (справа №459/2695/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, головним державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, а саме відкрито провадження: №72338042 відповідно до постанови ЕГА №580545 від 11.01.2022, №7155812 відповідно до постанови №459/3463/21 від 26.01.2022, №69471117 та № 69470901 відповідно до постанови №459/4224/21 від 04.02.2022, №95538851 та №69538683 у справі №459/314/22 від 05.04.2022, №69538584 та №69538818 відповідно до постанови №459/635/22 від 06.04.2022, №7161967 відповідно до постанови №459/1016/22 від 25.05.2022, №6981297 відповідно до постанови БАВ №170258 від 28.06.2022, №71631657 відповідно до постанови №459/3380/22 від 27.12.2022, №71732061 відповідно до постанови ГАБІ №932111 від 14.01.2023, №72728928 та 72729035 відповідно до постанови №454/1643/22 від 09.05.2023, №72986924 відповідно до постанови №459/2302/23 від 28.08.2023, №72984945 відповідно до постанови №459/2695/23 від 31.08.2023 копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження та зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

21.07.2022, 02.08.2022, 08.09.2022, 12.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, 04.05.2023, 24.07.2023, 08.09.2023, 09.10.2023 державним виконавцем відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про арешт майна боржника, копії яких направлено в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника та сторонам виконавчого провадження.

01.08.2022 у ВП №69471117, 06.10.2022 у ВП №69812978 державним виконавцем відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розшук майна боржника, копію даної постанови направлено до поліції для виконання, сторонам виконавчого провадження для відома.

01.08.2022 у ВП № 69471117, 27.09.2022 у ВП №6981297 державним виконавцем відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, копію даної постановою направлено до банківських, інших фінансових установ та сторонам виконавчого провадження.

01.03.2023 державним виконавцем відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову №6953885 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, а саме об`єднано виконавчі провадження №69470901, №69471117, №69538584, №6953868, №69538818, №69538851, №69812978 у зведене виконавче провадження №71172370.

Із рекомендованих поштових відправлень сторонам виконавчого провадження, які були адресовані на зазначені у виконавчих документах адресах, встановлено, що вони повернулись із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Державним виконавцем відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» скеровано запити в реєструючі органи з метою виявлення майна боржника, джерела отримання доходу та відкритих рахунків в фінансових установах.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно даних у виконавчих документах боржник проживає у АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 .

Із відповіді МВСУ №142271867 від 26.07.2022 встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_3 , який оголошено в розшук згідно постанови державного виконавця.

Відповідно до відповіді № 3291/1-6.1 від 25.08.2022 божник не перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення як одержувач допомог.

Згідно з інформаційної довідки №311810365 від 06.10.2022 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

ОСОБА_2 не перетинав державний кордон України, що підтверджується відповіддю №161755847 від 09.05.2023. із Державної прикордонної служби України.

Із відповіді №192061077 від 14.02.2024 ДФС України встановлено, що інформація про наявні рахунки у боржника ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до відповіді №192237898 від 15.02.2024 із Пенсійного фонду України боржник отримав пенсію у розмірі 2200 грн 01.08.2021.

20.10.2022 відповідно до Акту державного виконавця боржник був ознайомлений із виконавчими провадженнями, сумою боргу, попереджений про відповідальність у разі невиконання рішення суду, боржнику надано квитанції для сплати.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 16.01.2018 органом видачі 4636.

Відповідно до ст. 3 Конституції України гарантування прав і свобод людини є основним обов`язком держави.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини третьої статті 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

П. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачає, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Під поняттям "ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як свідчать матеріали клопотання, боржник був повідомлений про відкриття виконавчих проваджень особисто, про що свідчить його підпис, який міститься в акті державного виконавця від 20.10.2022.

Проте з 20.10.2022 боржник не вчинив будь - яких дій для погашення заборгованості по вищевказаних виконавчих провадженнях.

Крім того, з 20.10.2022 боржник на виклики державного виконавця не з`являвся, поважних причин неявки державному виконавцю не повідомляв.

У частині 5 статті 19 цього Закону вказано, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій, за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини, своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Отже, вищенаведені обставини, а саме: обізнаність боржника про відкриті виконавчі провадження; неявка боржника без поважних причин на виклик до державного виконавця; невиконання зобов`язань за вищевказаними судовими рішеннями; не вживання належних дій по виконанню своїх обов`язків у зведеному виконавчому провадженні, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань за судовими рішеннями, а тому, ураховуючи, що вжиті виконавцем заходи, спрямовані на виконання судових рішень, виявилися безрезультатними, суд дійшов до висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання його зобов`язань.

Таким чином, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього: постановою ЕГА №580545, ухваленою Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області 11.01.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 340 грн, постановою №459/3463/21, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 26.01.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 3400,00 грн, постановою №459/4224/21, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 04.02.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 170,00 грн та судового збору у сумі 496,20 грн, постановою №459/314/22, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 05.04.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 17000,00 грн та судового збору у сумі 496,20 грн, постановою №459/635/22, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 06.04.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 340,00 грн та судового збору у сумі 496,20 грн, постановою №459/1016/22, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 25.05.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 340,00 грн, постановою №БАВ170258, ухваленою Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області 28.06.2022 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 40800 грн, постановою №459/3380/22, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 27.12.2022 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 у сумі 496,20 грн, постановою ГАБІ №932111, ухваленою Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області 14.01.2023 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 1700 грн, постановою №454/1643/22, ухваленою Сокальським районним судом Львівської області 09.05.2023 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у сумі 34000 грн та судового збору у сумі 536,80 грн, постановою №459/2302/23, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 28.08.2023 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 у сумі 536,80 грн, постановою №459/2695/23, ухваленою Червоноградським міським судом Львівської області 31.08.2023 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 у сумі 536,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.02.2024.

Суддя: М. В. Мельникович