У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки,

Встановив:

13.08.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Полтавагаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі. Заява мотивована тим, що в наказовій частині судового наказу по справі №532/954/24 судом допущено описку та не зазначено суми інфляційних втрат та 3% річних.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

30.04.2024 року представник ТОВ «Полтавагаз Збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій прохав стягнути з ОСОБА_1 9414,91 грн. основного боргу, 78,45 грн. інфляційних втрат, 47,81 грн. 3% річних та 302,80 грн. судових втрат.

31.05.2024 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області у складі судді Макарчука С. М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у виді основного боргу у розмірі 9414,91 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до роз`яснень наданих у пункті 23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

При цьому опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При видачі судового наказу не вирішено питання про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, що не є опискою або арифметичною помилкою, яка допущена при його оформленні або видачі.

Відтак, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює заявнику про право звернення з заявою про видачу додаткового судового наказу.

Керуючись статтями 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки відмовити повністю.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про право звернення з заявою про видачу додаткового судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя