Справа № 302/1257/24
Провадження № 2/302/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірського районного суду Пухальський С. В., розглянувши клопотання представника позивача- адвоката Рішко Сергія Івановича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, Міжгірський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів та звільнення від заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Міжгірського райсуду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, Міжгірський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів та звільнення від заборгованості за аліментами.

Ухвалою судді від 29 серпня 2024 року відкрито провадження по справі.

У позові представником позивача-адвокатом Рішко С. І. висловлено прохання про витребування доказів від фізичної особи-підприємця Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.06.2022 року по 28.08.2024 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали спрямувати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 8 4 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С. В. Пухальський