Справа № 524/7049/24
Провадження № 2/524/2582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представники позивача та третьої особи, відповідач та його представник, котрі були повідомлені судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі внаслідок наявої у суді іншої справи за тотожним позовом цього позивача до цього ж відповідача та з цього ж предмету, та застосування до відповідача заходів передбачених ст. 148 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Провадження у даній справі за № 524/7049/24 (провадження № 2/524/2582/24) було відкрито ухвалою судді від 24 вересня 2024 року з постановленням здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. До цього позовна заява була залишена без руху.

Як постає з матеріалів справи, зокрема наданих стороною відповідача та апаратом суду, що у суді перебуває цивільна справа за № 524/6176/24 (провадження № 2/524/2295/24) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій ухвалою судді від 07 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та розгляд по якій призначено на 12 грудня 2024 року.

Позови ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справах за № 524/7049/24 (провадження № 2/524/2582/24) та № 524/6176/24 (провадження № 2/524/2295/24) є повністю тотожними, оскільки ставиться вимога до відповідача щодо відшкодування боргу за кредитним договором, який було укладено 04.03.2015 р. між АТ «Альфа Банк» та відповідачем.

Позивач не повідомив суд при поданні повторного позову (справа за № 524/7049/24 (провадження № 2/524/2582/24) про те, що вже було раніше відкрито провадження у справі за № 524/6176/24 (провадження № 2/524/2295/24) за раніше поданим тотожним позовом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дану позовну заяву необхідно залишити без розглядуп згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд у відповідності до ст. 255 ЦПК України не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Застосування заходів передбачених ст. 148 ЦПК України є правом суду, а не його обов`язком.

Звідси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі внаслідок наявної у суді іншої цивільної справи за тотожним позовом цього позивача до цього ж відповідача та з цього ж предмету, та застосування до відповідача заходів передбачених ст. 148 ЦПК України не підлягає задоволенню.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивач має право подати позов до цього ж відповідача з цього ж предмету до суду у загальному порядку за наявності спору та з повідомленням про наявність раніше поданого позову і результатів розгляду відповідної цивільної справи.

Керуючись ст. 42, 43, 44, 49, 142, 222, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі внаслідок наявної у суді іншої цивільної справи за тотожним позовом цього позивача до цього ж відповідача та з цього ж предмету, та застосування до відповідача заходів передбачених ст. 148 ЦПК України.

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, оскільки у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала виготовлена та підписана 13 листопада 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: