Справа № 627/66/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

29 лютого 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

голови судового засідання Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна,

у с т а н о в и в :

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О., в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після батька ОСОБА_2 , право приватної власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після матері ОСОБА_3 , право приватної власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с.Костянтинівка Богодухівського району Харківської області.

29 лютого 2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Харків, оскільки самостійно він вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав заяву заслухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Третя особа, державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О., до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкових справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області:

копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Краснокутськ Краснокутського району Харківської області,

та копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Харків.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Краснокутській державній нотаріальній конторі Харківської області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 12.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк