Справа №672/769/24
Провадження №2-о/672/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Рибачук О.Г., при секретарі судового засідання Шкробот К.І., за участю:

представника заявниці адвоката Гризовського І.С.,

розглянувши цивільну справу №672/769/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за законом. 03.05.2024 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. повідомлено ОСОБА_1 про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з ОСОБА_2 , як тітки та племінниці. Просить суд встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні, заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання.

В судове засідання з`явився представник заявниці адвокат Гризовський І.С., заявлені вимоги підтримав та пояснив, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 не мала своєї родини, своїх дітей. Заявниця здійснювала за нею догляд. На момент звернення до суду заявниця не може реалізувати своє право на спадкування за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й пояснення свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею, яка являється її рідною племінницею.

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживала в с.Купин по сусідству з ОСОБА_4 , батьком заявниці. Їй відомо, що в сусідньому селі Велика ОСОБА_5 (за 5 км від с.Купин) проживала його рідна сестра ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) Ліда. Вона часто приходила до брата в гості та допомагала йому. ОСОБА_2 сприймала племінницю ОСОБА_1 як рідну доньку, між ними були дружні родинні стосунки, що ОСОБА_3 особисто бачила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що проживав в с.Купин навпроти ОСОБА_4 , батька заявниці. Йому відомо, що в сусідньому селі Велика ОСОБА_5 проживала його рідна сестра ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) Ліда, яка часто приходила до брата в гості оскільки своєї сім`ї та дітей не мала. Між ними були дружні родинні стосунки, що ОСОБА_8 особисто бачив.

Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (прізвище на час ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копіями її паспорту та свідоцтва про народження (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про шлюб від 13.11.1975 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладено шлюб, після укладення якого прізвище дружини змінено на ОСОБА_12 (а.с.6).

Окрім цього встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №25 від 22.07.2010 (а.с.11).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище ОСОБА_2 до шлюбу зазначене Фридрих (а.с.25).

Згідно із архівним витягом з погосподарських книг по Великояромирській сільській раді за період з 2006 по 2020 роки щодо членів домоволодіння, які були зареєстровані за місцем проживання по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_13 , 1926 року народження (голова двору), яка проживала в господарстві №61 (а.с.13).

За інформацією зі Спадкового реєстру (№ інформаційної довідки 76849069 від 03.05.2024) у Спадковому реєстрі інформація відсутня щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 18.07.2010 (а.с.12).

03.05.2024 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. повідомлено ОСОБА_1 про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з ОСОБА_2 , як тітки та племінниці.

Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, позбавляє заявницю в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин за ступенем спорідненості тітка-племінниця (по батьковій лінії) між ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в суді. Встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Короткий текст рішення суду оголошено в судовому засіданні 20.08.2024.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч.1 ст. 268, ст.ст.315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості тітка-племінниця (по батьковій лінії) між ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Городоцька міська рада (місце знаходження: 32000, вул. Грушевського, буд.53, м.Городок Хмельницького району Хмельницької області).

Повний текст рішення суду буде виготовлено 23.08.2024 року.

Суддя О.Г.Рибачук