Справа № 286/249/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31А Житомирської області, в якому просить визнати за ним власності на земельну ділянку, яка надана для ведення особистого селянського господарства 0,26га та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належала його батьку ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що після смерті батька залишилась спадщина -11/60 частин житлового будинку в АДРЕСА_2 . Одну частину 11/60 він отримав як спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , а іншу частку в 11/60 він отримав при передачі йому власність. Спадкове майно після смерті батька він отримав, та став власником 33/60 (11/20) частини житлового будинку. Після смерті батька залишилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території колишньої Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області біля вказаного житлового будинку, яка складається із ділянки розміром 0,26 га, яка надана для ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку у власність батьку не передавалась. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він отримати не зміг, оскільки в рішенні чотирнадцятої сесії 22 скликання Кирданівської сільської ради від 19.02.1998 року лише батьку виділено у власність земельну ділянку. Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.02.1997 року власниками житла є троє осіб, тобто він, батько та мати. На його звернення до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність протиріч нормам ст. 120 ЗК України.

Позивач в позовній заяві справу просить розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Свіввідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є батьками позивача, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ,серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження.

На день їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно.

Копія свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.02.1997 року свідчить, що житловий будинок АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Позивач успадкував після смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 11/60 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , про що свідчать копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом (а.с.4, 5).

З копії архівного витягу із рішення чотирнадцятої сесії ХХІІ скликання Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 19.02.1998 року видно, що ОСОБА_3 було передану у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,26 га (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. №19/02-31 від 16.01.2024 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки сукупність наданих документів свідчить про наявність протиріч нормам ст. 120 ЗК України (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до ч. 1ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК №279/01-16 від 08.02.2024, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №661/2020 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлого гр. ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_4 . Також була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від сина померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно:11/60 частин житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області від 14.05.2024 року №189/01-16, із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті гр. ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся син померлої, ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 . Із заявою про відмову від прийняття спадщини, звернувся чоловік померлої ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_5 . Спадкова справа №167/2016.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивач набув право власності на земельну ділянку, яка надана для ведення особистого селянського господарства площею 0,26 га.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 377, 1216, 1225 ЦК України, ст. ст. 81, 88,120 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,26 га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч