ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/1092/23
Провадження №2/477/620/23
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Купрейчик К. М.

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області № 945/1092/23 від 29 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області винесено рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Разом з тим, у рішенні суду виявлена описка при зазначені найменування позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах судового рішення допущена описка, а саме: неправильно вказано найменування позивача, а саме: «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», замість правильного «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме: замість помилково зазначеного найменування позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» вказати правильний «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 29 серпня 2023 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2023 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах судового рішення замість помилково зазначеного найменування позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» вказати правильний «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. А. Саукова