Справа № 643/9824/24
Провадження № 2/643/4485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11.11.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Універсал Банк» в особі свого представника звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 10.10.2021 у сумі 12 056,53 грн.

11.10.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в якій зазначає, що після звернення до суду з позовом заборгованість відповідачем погашена, отже позовні вимоги задоволені, та просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

У судове засідання представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, позов містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У заяві про закриття провадження представник позивача зазначає, що наслідки закриття провадження відомі та зрозумілі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення або розгляду за відсутності не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 02.09.2024.

Ухвалою судді від 06.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, суд, враховуючи наявність у представника позивача повноважень на подання заяв про закриття провадження, його обізнаність про наслідки закриття провадження у справі, приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягується з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відтак, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, а сплачений судовий збір поверненню не підлягає, тому заява представника в частині повернення судового збору судом залишається без задоволення.

Керуючись ст. 142, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош