Справа № 289/2547/23
Номер провадження 2-о/289/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

присяжних - Осевича Ю.М., Туровець Л.І.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог (а.с. 31-47), звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внесенням до актових записів про народження дитини відповідних змін щодо прізвища і по-батькові дитини та записавши заявника батьком цієї дитини. Крім того, просить суд вирішити питання про видачу нового свідоцтва про народження дитини з врахуванням вищевказаних змін. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_2 , яка являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , проживає разом з нею та її дочкою однією сім`єю, опікується та займається вихованням дитини, а тому усиновлення відповідатиме найкращим інтересам малолітньої ОСОБА_4 .

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, заяву про усиновлення підтримують та просять суд її задовольнити.

Представник іншої заінтересованої особи, а саме Служби у справах дітей Радомишльської міської ради в судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду з відповідною заявою про розгляд вказаної справи без його участі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_5 являється її матір`ю, а ОСОБА_6 - батьком дитини (а.с. 8).

11.08.2018 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із заявником ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання №2545 та №2546 від 25.11.2021 малолітня ОСОБА_4 та її матір ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 23).

Відповідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.01.2021 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності будинок за вищевказаною адресою належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 41-46).

Згідно довідки виконавчого комітету Радомишльської міської ради №01-37/546 від 28.08.2023 заявник ОСОБА_1 проживає у вказаному будинку без реєстрації (а.с. 6).

З акту обстеження умов проживання від 10.10.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсно проживають у зазначеному будинку, в якому наявна побутова техніка, опалення, водопостачання, дитина має окрему, належним чином умебльовану кімнату та забезпечена всім необхідним (а.с. 10).

Нотаріально засвідченими заявами №1750 та №1751 від 09.10.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали свою згоду на усиновлення малолітньої доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , при цьому суть згоди на усиновлення, умови та наслідки її надання, право на відкликання згоди їм достеменно роз`ясненні (а.с. 12, 24).

Висновком про стан здоров`я та медичною довідкою підтверджується те, що ОСОБА_1 ані психіатричних протипоказань, ані фізичних чи інфекційних захворювань не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, загалом згідно висновку є здоровий (а.с. 16-17).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 20.09.2023 ОСОБА_1 не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с. 18).

Згідно долученої характеристики з місця роботи ОСОБА_1 встановлено, що останній працює водієм у ФОП « ОСОБА_8 », зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу та прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходяться в межах його компетенції, дотримується корпоративних правил і норм (а.с. 19).

Як вбачається з долученої довідки з місця роботи та виписки з пенсійного фонду середньомісячна заробітна плата заявника становить 6700 грн. (а.с. 38-40).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідки про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду ОСОБА_4 на «Д» обліку не перебуває, розвинена за віком та здорова (а.с. 36-37).

Водночас, відповідно до висновку виконавчого комітету Радомишльської міської ради №01-18/1802 від 13.10.2023 даний орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та таким, що повністю відповідає інтересам дитини (а.с. 13-15).

Оцінюючи вище перелічені докази суд зважає на головний принцип, який підлягає застосуванню у справах про усиновлення та передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 27.11.2008, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.

Частинами 3 та 4 статті 5 СК України передбачено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.

Згідно із статтею 207 СК України усиновлення - це прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

У відповідності до ч. 2 ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність позитивних рекомендацій органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення ОСОБА_4 заявником, та беручи до уваги нотаріально посвідчену згоду матері та біологічного батька малолітньої дитини на усиновлення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст. 212 СК України, судом не встановлено.

Суд також вважає за можливе, у відповідності до статей 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника щодо запису його батьком усиновленої дитини, змінити прізвище та по батькові останньої, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 213, 217, 218, 224, 229-231 СК України, ст. ст. 4, 12, 76- 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 310-314, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В актовий запис №9 від 20 січня 2011 року про народження ОСОБА_3 , який складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області внести наступні зміни, а саме:

- прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- по батькові дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 .

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вище зазначених змін.

Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Роз`яснити, що якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя О.О. Кириленко

Присяжні Ю.М. Осевич

Л.І. Туровець