Справа № 715/77/24
Провадження № 2/715/140/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2024 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимог тим, що 10.04.2023 року між нею та відповідачкою укладено договір позики та останньою також написано розписку, згідно якої вона передала ОСОБА_2 в борг 54 056 гривень, які вона мала повернути до 10.06.2023 року. Вказує на те, що у визначений термін відповідачка борг не повернула, на час звернення до суду ОСОБА_2 переказала на її банківську картку 2000 грн., а тому просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки на її користь суму боргу в розмірі 52 056 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву просив справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзиву не подала, зі згоди позивача суд проводить розгляд справи в заочному порядку.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачка, відповідно до розписки зобов`язалася повернути, надану їй позику в строк до 10.06.2023 року. На час розгляду справи відповідачем повернуто позивачу 2 000 грн.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачка взяті на себе грошові зобов`язання щодо повернення позики не виконала. Оригінал розписки знаходиться у позивача.
З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області 10.12.2013 року, яка проживає в АДРЕСА_2 боргу в сумі 52 056,00 (п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят шість) гривень та 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя