Справа № 671/285/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Волочиську за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Золоте Поле ІІ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставин належності позивачці підпису, вчиненого на договорі оренди землі № 1/09-105 від 02 вересня 2015 року щодо земельної ділянки площею 2,3649 га, кадастровий номер :04:001:0132, який укладено між ОСОБА_1 та ФГ Золоте Поле ІІ. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29018, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі № 1/09-105 від 02 вересня 2015 року, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підпису, вчиненого на спірній угоді підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, без яких встановити ці обставини неможливо.

При цьому, суд приймає до уваги те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні, а саме щодо належності позивачу підписів, вчинених на договорах, які є предметом спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29018, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розділі Підписи сторін в графі Орендодавець на договорі оренди землі № 1/09-105 від 02 вересня 2015 року щодо земельної ділянки площею 2,3649 га, кадастровий номер :04:001:0132, який укладено між ОСОБА_1 та фермерським господарством Золоте Поле ІІ, орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача провести оплату вартості експертних робіт.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України направити копію ухвали та матеріали даної цивільної справи, в тому числі експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підпису позивача.

У разі неможливості провести експертизу у визначений законом строк, погодити виконання судової почеркознавчої експертизи понад три місяці.

Зобов`язати відповідача фермерське господарство Золоте Поле ІІ в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду для представлення експертам оригінал договору оренди землі № 1/09-105 від 02 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством Золоте Поле ІІ.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду для представлення експертам оригінали документів із достовірно вільними зразками її підписів в кількості не менше 10-15 примірників, за датою виконання наближених до дати оспорюваного договору.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: