Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 485/958/24
Провадження № 2-о/650/89/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Березняк Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снігурівська селищна військова адміністрація Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: заінтересовані особи: Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снігурівська селищна військова адміністрація Миколаївської області обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримала відмову у прийнятті заяви, оскільки у свідоцтві про смерть померла зазначена як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження дітей ім`я матері зазначено як « ОСОБА_6 ».

Нотаріусом запропоновано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо вирішення питання про внесення змін до актового запису про народження, що стосуються імені « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 ».

Заявник ОСОБА_1 звертає увагу на те, що нотаріусом у письмовому роз`яснені від 21.11.2023 року за № 238/02-14 зазначено нове ім`я матері - « ОСОБА_8 ». Хоча у документі, - свідоцтво про народження ОСОБА_9 зазначене ім`я - ОСОБА_10 . Така ж саме ситуація і у відповіді Великоолександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначається ім`я - « ОСОБА_8 ». Тобто, та сама ситуація, що і у роз`ясненні нотаріуса, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снігурівська селищна військова адміністрація Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 серпня 2023 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка є матір`ю заявника відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на що їй було відмовлено в зв`язку з наявністю розбіжностей в імені померлої, а саме у свідоцтві про смерть померла зазначена як « ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено як « ОСОБА_6 ».

Заявник звернулася із заявою до Великоолександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження, на що отримала відмову викладену у висновку від 14.02.2024 року № 138/25.2-77.

Таким чином усунути розбіжності в правовстановлюючих документах в установленому законом порядку неможливо, вирішення даного спору можливе лише у судовому порядку.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Березняк Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снігурівська селищна військова адміністрація Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин вказавши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК