Справа № 504/3456/23
Номер провадження 2/504/877/24
УХВАЛА

22.01.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінська Н.В.,

за участю секретаря Коцар А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача Тімчишина С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав в питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області Галіцина О.С. в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення від державних реєстраторів належним чином засвідчених копій реєстраційних справ про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер рішення: 57569984 від 12.04.2021 року та 54637399 від 13.10.2020 року.

Представники позивача в судовому засіданні у вирішенні питання про витребування доказів поклались на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти витребування доказів.

Суд, думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області Марінової Катерини Антонівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справ, у якій прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер рішення: 57569984 від 12.04.2021 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227).

Витребувати від державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни, належним чином засвідчену копію реєстраційної справ, у якій прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер рішення: 54637399 від 13.10.2020 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227).

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.