Справа № 167/884/24
Номер провадження 2/167/357/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

12 листопада 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масюк Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено 14 листопада 2024 року на 09 год 00 хв.

12 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Масюк Г. С. на електронну адресу суду надіслала клопотання в якому просить судове засідання, призначене 14 листопада 2024 року о 09 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В заяві покликається на віддаленість суду.

Вивчивши клопотання представника позивача адвоката Масюк Г. С., суддя доходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява представника заінтересованої особи подана у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення прав на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене 14 листопада 2024 року о 09 год 00 хв в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масюк Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача - адвокату Масюк Ганні Сергіївні можливість взяти участь в судовому засіданні 14 листопада 2024 року о 09 год 00 хв у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Масюк Ганні Сергіївні (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч