УХВАЛА

28 лютого 2024 року

місто Київ

справа № 473/1467/22

провадження № 61-2399ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Усікова Олексія Віталійовича на ухвалу Миколаївського апеляційного суду

від 19 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту реєстрації шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявоюпро встановленняфакту реєстрації шлюбу, який укладено між нею та ОСОБА_3 і зареєстровано 29 липня 1978 року.

16 листопада 2022 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт реєстрації шлюбу, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і зареєстровано 29 липня

1978 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Таганрог Ростовської області 96191027, актовий запис № 376.

19 січня 2024 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

19 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Усіков О. В. через систему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2024 року, у якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене

у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень

за пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що обмежило йому доступ до правосуддя, висновок суду є помилковим, передчасним і правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заявник вказує, що суд апеляційної інстанції 12 січня 2024 року залишив його апеляційну скаргу без руху для надання доказів отримання оскаржуваного судового рішення на строк, який не міг перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали. Однак передчасно вирішив питання про відмову у відкритті апеляційного провадження до закінчення строку на усунення недоліків 19 січня 2024 року, чим порушив норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усікова О. В. та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усікова Олексія Віталійовича на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2024 року.

Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 473/1467/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована

особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

А. І. Грушицький

Є. В Петров