Справа № 452/787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , у майні, яким він володіє спільно з іншими особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку звернення державного виконавця/приватного виконавця з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами заявником мають бути долучені до подання докази його надіслання всім учасникам провадження (стягувачу, боржнику та заінтересованій особі).

Як вбачається з аналізу положення ст. 443 ЦПК України, згідно якої суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, оскільки подання про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, може стосуватись також майнових прав особи, яка не є стороною у виконавчому провадженні передбачено залучення заінтересованих осіб.

Так, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року за № 14, такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно.

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, докази його надіслання заінтересованим особам (співвласникам майна): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Також суд звертає увагу, що приватний виконавець в обґрунтування подання вказує, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівької області по справі № 2-1307/2010, разом з тим у зазначеному листі стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", а в поданні зазначено іншого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". Доказів заміни сторони у виконавчому провадженні суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя