ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олени Андріївни щодо зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №73555791, заінтересована особа: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року , яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2024 року судом першої інстанції було винесено ухвалу по даній справі, однак апеляційна скарга подана лише 18 жовтня 2024 року, тобто з порушенням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником апелянта лише 18 жовтня 2024 року.

Однак, колегія суддів вважає ці підстави не поважними, з огляду на наступне.

Так, дійсно, представником апелянта була отримана копія оскаржуваної ухвали в суді першої інстанції 18 жовтня 2024 року, про що свідчить заява, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, 25 вересня 2024 року на електронну адресу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 була направлена ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 122).

А тому посилання представника апелянта на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана лише 18 жовтня 2024 року з ЄДРСР є безпідставними.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, для надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова