У Х В А Л А

Справа № 428/12117/15-ц

№ 6/183/49/24

28 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 через підсистему Електронний суд надійшла заява Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 29.03.2016 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у цивільній справі №428/12117/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника вказує, що на виконанні у Сєвєродонецькому ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області перебуває виконавче провадження №50797516, відкрите 11.04.2016 по примусовому виконанню виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.03.2016 № 428/12117/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей. Матеріали цього виконавчого провадження у паперовому вигляді залишилися та тимчасово окупованій території та вважаються втраченими. Тому представник Відділу просить видати дублікат цього виконавчого документа.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі №428/12117/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, в частині:

- ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області про відкриття провадження від 25.12.2015;

- рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.03.2016.

Зі змісту відновленого рішення суду вбачається, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області, який працює в Східноукраїнському національному університеті ім.. Володимира Даля, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 30.11.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Як зазначив, у своїй заяві представник Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.03.2016 №428/12117/15-ц цим же Відділом відкрито 11.04.2016 виконавче провадження №50797516. Виконавче провадження вважається втраченим, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території України.

Вказані обставини дають суду підстави для висновку про втрату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на такі положення законодавства, вирішуючи питання про можливість видати дублікат виконавчого листа суд повинен з`ясувати питання щодо того, чи закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як встановлено ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент набрання рішенням суду законної сили, Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається зі змісту рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.03.2016 аліменти стягнуто на двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час досяг повноліття, та на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , 2013 року народження не сплив, він може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в межах строку пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на дітей у цивільній справі №428/12117/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 28 лютого 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.