Справа № 478/13/24 Провадження № 2-о/478/10/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року. смт. Казанка

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.,

за участю: секретаря Луговської А.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Казанківської селищної ради , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком. Посилається на те, що він з заінтересованою особою ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей : дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 грудня 2023 року між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 відповідно до рішення Казанківського районного суду Миколаївської області справа № 478/1408/23 пров. № 2/478/301/2023 було розірвано шлюб та визначено місце проживання неповнолітніх дітей з батьком . 3 02 грудня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_2 перебуває за кордоном, що підтверджується відміткою про перетин кордону, яке мається в закордонному паспорті та копією PESEL , утриманням та вихованням дітей не займається . Діти повністю перебувають на повному одноособовому утриманні заявника і він одноособово займається їх вихованням та навчанням, та має належні умови для проживання своїх дітей. Вказує на необхідність юридичної фіксації факту знаходження дітей на одноособовому його утриманні з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дітей, які виховуються лише одним з батьків. У зв`язку з вищевикладеним, просив суд встановити факт, що батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Казанківський районний суд Миколаївської області від 12.01.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В заяві зазначив, що його колишня дружина ОСОБА_2 з прошлого року перебуває за кордоном, утриманням та вихованням дітей не займається . Діти повністю перебувають на повному його одноособовому утриманні і він одноособово займаєтьмя їх вихованням та навчанням, та має належні умови для проживання своїх дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує. В заяві зазначила, що вона тривалий час перебуває за кордоном, тому утриманням та вихованням дітей займається одноособово її колитшній чоловік ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Служби у справах дітсй Казанківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, до суду направ заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечують. В заяві підтвердив, що дійсно мати дітей ОСОБА_2 виїхала за кордон, тому утриманням та вихованням неповнолітніх дітей займається одноособово їх батько ОСОБА_1 , який має належні умови для проживання своїх дітей та належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забеспеченню та вихованню своїх дітей.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року.

Від даного шлюбу у сторін народились двоє дітей : дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 від 08.11.2008 року та Серія НОМЕР_2 від 24.07.2014 року.

Відповідно до рішення Казанківського районного суду Миколаївської області справа № 478/1408/23 пров. № 2/478/301/2023 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати із батьком .

Згідно характеристики від 25.12.2023 року та довідки про участь батьків у шкільному житті дитини від 25.12.2023 року , виданих на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мати дітей ОСОБА_2 перебуває за кордоном, із дітьми не спілкується, із сім`єю не проживає, у вихованні дітей участі не бере, контакту з вчителями та адміністрацією гімназії не підтримує. Дітей до закладу освіти приводить та забирає батько.

Відповідно до довідки-характеристики від 26.12.2023 року, виданої Казанківською селищною радою на ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , він позитивно характерізується за місцем проживання, в Службі у справах дітей Казанківської селищної ради на обліку не перебуває, діти зареєстровані та проживають за місцем його проживання .

Відповідно до довідки від 26.12.2023 року, виданої Казанківською селищною радою про те, що ОСОБА_1 працює в Казанківській селищній раді на посаді спеціаліста І категорії відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства з 16.06.2016 року по теперешній час.

Згідно акту № 159 від 28.12.2023 року обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , складеного Службою у справах дітей Казанківської селищної ради , зазначено, що на момент обстеження батько з дітьми був вдома, будинок складається з 3 кімнат, в помешканні тепло та прибрано. У дітей є все необхідне для побуту, меблі, постільна білизна. одяг, продуктами харчування вони забеспечені в повному обсязі. Діти повністю перебувають на повному та одноособовому утриманні батька і він одноособово займаєтьмя їх вихованням та навчанням, та має належні умови для проживання своїх дітей, оскільки він розлучений та його колишня дружина виїхала проживати за кордон.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, вста-новленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизна-них або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особи-стих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та запере-чення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сто-рін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рі-шення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та перебувають по теперішній час на одноособовому утриманні батька.

При цьому, судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує факту проживання та перебування на вихованні та утриманні батьком спільних дітей, також як встановлено в судовому засіданні , з 02 грудня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_2 перебуває за кордоном, що підтверджується відміткою перетину кордону, яке мається в закордонному паспорті та копією PESEL , також згідно рішення Казанківського районного суду Миколаївської області справа № 478/1408/23 пров. № 2/478/301/2023 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати із батьком . Діти повністю перебувають на повному одноособовому утриманні заявника і він одноособово займається їх вихованням та навчанням, та має належні умови для проживання своїх дітей, офіційно працює, позитивно характеризується за місцем проживання. Дітей до закладу освіти приводить та забирає батько.

Тому, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дітей, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дітей, які виховуються тільки одним із батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для використання його права на отримання допомоги на дітей, суд вважає, що вимоги викладені в заяві заявником про встановлення факту перебування дітей на вихованні та утриманні батька є обгрунтованими , оскільки надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 293-294,315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Казанківської селищної ради , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком, - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , самостійно виховує та утримує своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.02.2024 року.

Суддя Іщенко Х.В.