ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6747/23

Провадження № 22-ц/4820/512/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П., (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши заяву представника Міністерства молоді та спорту України Пантуса Вадима Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної школи вищої спортивної майстерності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство молоді та спорту України, Федерація важкої атлетики України, про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2023 року.

27.02.2024 до апеляційного суду надійшла заява представника Міністерства молоді та спорту України Пантуса В.В. про його участь та участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника Міністерства молоді та спорту України Пантуса В.В. у розгляді справи судове засідання за його участі слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника Міністерства молоді та спорту України Пантуса В.В. в частині участі ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не заявлено належного клопотання щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що у випадку наявності намірів у ОСОБА_3 представляти інтереси Міністерства молоді та спорту України в суді апеляційної інстанції остання не позбавлена можливості звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 212, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Міністерства молоді та спорту України Пантуса Вадима Віталійовича задовольнити частково.

Судове засідання, яке призначено на 11 березня 2024 року на 09 год 00 хв у приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі № 686/6747/23, провести за участю представника Міністерства молоді та спорту України Пантуса Вадима Віталійович () в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати представнику Міністерства молоді та спорту України Пантусу В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай