УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 344/2145/22

провадження № 61-1349ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2023 року позов задоволено. Витребувано з володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить йому на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 04 жовтня 2016 року № 12/08-16, укладеного з суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 496,20 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви з кожного, та по 248,10 грн за подання заяви про забезпечення позову з кожного.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Круця В. М. та апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 02 серпня 2023 року скасовано. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 по 1 488 грн 60 коп. кожному на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити оскаржувану постанову в мотивувальній частині.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі № 359/5719/17, від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже є підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Питання про витребування матеріалів справи № 344/2145/22 вирішено в ухвалі Верховного Суду від 29 лютого 2024 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник