Справа № 466/558/23
Провадження № 2-о/466/4/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового

засідання Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

12.01.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання недієздатним його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжного для розгляду даної справи - Миць Ігоря Ярославовича.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, у присяжного Миць І.Я. закінчились повноваження присяжного 02.02.2024р.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід відвести присяжного ОСОБА_3 від розгляду вказаної цивільної справи.

Так, частиною 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що неявка присяжного ОСОБА_3 в судове засідання негативно вплине на оперативність розгляду справи, суд вважає, що такого слід відвести з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Необхідно замінити присяжного ОСОБА_3 , шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.34, п.5 ч.1 ст.36, ч.4 ст.293 ЦПК України, ст.63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

постановив :

Відвести присяжного Миць Ігоря Ярославовича від розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною.

Передати цивільну справу № 466/558/23 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима