Справа №639/6069/23
Провадження №2/639/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Жовтневийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

третьої особи- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи матеріали цивільної справи №639/6069/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

16 жовтня 2024 року від представника позивача по справі - адвоката Горбач І.В. надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №639/6069/23 до набранням законної сили рішеннями у справі № 520/26009/23 за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання протиправними дій та скасування містобудівних умов та обмежень, яка перебуває у провадженні Харківського окружного адміністративного суду; № 520/16128/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, яка перебуває у провадженні Харківського окружного адміністративного суду; № 520/14353/24 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт, яка перебуває у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що об`єктом самочинного будівництва в контексті розгляду даної справи № 639/6069/23 є «нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 ».При цьому, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/26009/23 за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання протиправними та незаконними дії Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Харківської міської ради щодо видачі містобудівних умов та обмежень від 06.10.2021 (реєстраційний №218 м від 06.10.2021, реєстраційний №ЄДЕССБ Ми01:2992-7143-7890-4653) для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 », на земельній ділянці з кадастровим номером :07:033:0036; визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень від 06.10.2021 (реєстраційний №218м від 06.10.2021, реєстраційний №Ми01:2992-7143-7890-4653) для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 », на земельній ділянці з кадастровим номером :07:033:0036. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/26009/23від 25.09.2023 відкрито провадження у справі.

Крім того, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/16128/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про:визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 », що видані Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської Ради;визнання протиправними та скасування наказу Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської Ради від 06.10.2021 року № 218м «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 ».

Також, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 520/14353/24 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт задоволено, припинено ОСОБА_6 право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ХК 69 щодо об`єкта: «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 ». Отже, предметом розгляду справи № 520/14353/24 є позов уповноваженого органу державного архітектурно-будівельного контролю про припинення документу, що надає право на виконання будівельних робіт.

У зв`язку з вищевикладеним представник позивача просив зупинити провадження у справі.

Позивач та її представник адвокат Горбач І.В. в судовому засіданні просили клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Представник відповідача адвокат Жук Є.Г. в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при розгляді питання щодо зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Інші особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез?явившихся осіб.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. (п. 5, ч. 1 ст. 253 ЦПК України)

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як було встановлено судом, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 520/14353/24 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 у справі № 520/14353/24 адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт задоволено. Припинено ОСОБА_6 право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ХК 69 щодо об`єкта: «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 ».

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень вищевказане судове рішення набрало законної сили 12.10.2024.

Крім того, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/26009/23 за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об?єкта будівництва, що підтверджується копією ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 про відкриття провадження у справі.

Предметом спору у вищевказаній справі є визнання протиправними та незаконними дії Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Харківської міської ради щодо видачі містобудівних умов та обмежень від 06.10.2021 (реєстраційний №218м від 06.10.2021, реєстраційний №ЄДЕССБ Ми01:2992-7143-7890-4653) для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 », на земельній ділянці з кадастровим номером :07:033:0036; визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень від 06.10.2021 (реєстраційний №218м від 06.10.2021, реєстраційний №Ми01:2992-7143-7890-4653) для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 », на земельній ділянці з кадастровим номером :07:033:0036.

Також, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/16128/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва, наказу, що підтверджується копією ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 про прийняття даного позову.

Предметом спору у вищевказаній справі є визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 », що видані Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської Ради;визнання протиправними та скасування наказу Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської Ради від 06.10.2021 року № 218м «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 ».

В свою чергу, предметом позову по даній справі № 639/6069/23 є усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою та житловим будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 , шляхом знесення самочинного будівництва адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 , яке проводиться відповідачем ОСОБА_6 .

Отже, суд приходить до висновку, що судовими рішеннями по справам № 520/26009/23 та № 520/16128/23, які перебувають у провадженні Харківського окружного адміністративного суду, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та умов, заявлених у даній справі щодо об`єкту будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_1 », й від яких залежить можливість розгляду даної справи. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що зупинення провадження у даному випадку є обґрунтованим та доцільним. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №639/6069/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва до набрання рішенням суду законної сили у справах № 520/26009/23 за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання протиправними дій та скасування містобудівних умов та обмежень; № 520/16128/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, які перебувають у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.11.2024

Суддя В.В. Труханович