Справа № 539/2241/22
Провадження № 2/539/8/2024
УХВАЛА

12.02.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном осіб, що проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, поділ майна, стягнення грошової компенсації, ВСТАНОВИВ: У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном осіб, що проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, поділ майна, стягнення грошової компенсації. 13.02.2024 представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а саме інформації про суми коштів, які станом на 21 січня 2005 року знаходились на наступних рахунках ОСОБА_3 : № НОМЕР_1 , який закрито 11.06.2015; № НОМЕР_2 , який закрито 27.11.2015; № НОМЕР_3 , який закрито 04.03.2016; № НОМЕР_4 (станом на 06.09.2015 залишок 119,03 грн.) В обгрунтування клопотання зазначив, що предметом спору у даній справі є, зокрема, грошові кошти, які знаходились на рахунках ОСОБА_3 . Ще до одруження 21.01.2005 з позивачем у відповідача малися рахунки у АТ «Державний ощадний банк України», але в матеріалах справи відсутні відомості про кількість коштів на цих рахунках на час одруження. З метою отримання цієї інформації відповідач звернувся до відділення АТ «Державний ощадний банк України» в м.Лубни, на що йому повідомили про необхідність звернення до АТ «Державний ощадний банк України» в м.Києві, яким відповідачу таку інформацію надано не було.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів. Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку інших учасників справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів заявлено представником відповідача з пропуском встановленого строку, однак в судовому засіданні представник відповідача в достатній мірі обгрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Приймаючи до уваги доводи, викладені в клопотанні, зважаючи на предмет та підставу позову, суд вважає, що заявлені до витребування відомості можуть мати значення для всебічного та об`єктивного вирішення спору, тому дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформації про суми коштів, які станом на 21 січня 2005 року знаходились на рахунках відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 83, 84, 100, 260 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г) інформацію про суми коштів, які станом на 21 січня 2005 року знаходились на рахунках ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в АТ «Державний ощадний банк України», а саме: - рахунку № НОМЕР_1 , який закрито 11.06.2015; - рахунку № НОМЕР_2 , який закрито 27.11.2015; - рахунку № НОМЕР_3 , який закрито 04.03.2016; - рахунку № НОМЕР_4 (станом на 06.09.2015 залишок 119,03 грн.) Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до 01.03.2024 року. Копію ухвали направити для виконання на адресу особи, у якої суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 14.02.2024.

Суддя О.Л.Овчаренко