Справа № 577/5419/23
Провадження № 2/577/56/24
У Х В А Л А
"28" серпня 2024 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доступу до об`єкту дослідження про проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
01.08.2024 р. до суду надійшло клопотання від пр6едставника позивача ОСОБА_1 про надання безперешкодного доступу експерту до об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_1 підтримують клопотання.
Представник ОСОБА_2 вважає клопотання передчасним.
Надаючи правову оцінку обставинам, що склались, суд враховує наступне.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно дост. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. N 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Враховуючи те, що для проведення судової експертизи, призначеної у цій справі, забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкту дослідження є необхідним, а тому суд зобов`язує сторони у справі забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, забезпечити виклик зацікавлених по справі сторін (представників) на огляд об`єкту дослідження та надання відповідних оригіналів документів.
Керуючись ст.ст.72, 252, 253, 260, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про забезпечення доступу експерта до об`єку дослідження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_1 .
Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати на огляд 14 жовтня 2024 року кв. АДРЕСА_1 , та технічний паспорт на об`єкт (квартиру).
Сторонам у справі забезпечити прибуття повноважних представників до об`єкту дослідження.
Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
На підставі п.5 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, в іншій частині не оскаржується та є обов`язковою для виконання.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2024 року.

СуддяВ. В. Гетьман