ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1640/23
Провадження №2/477/441/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

та відкладення підготовчого судового засідання

23 січня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Купрейчик К. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сапега Олена Петрівна про усунення особи від права на спадкування за законом,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Нечай О. Д,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Нечай О. Д., звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить усунути відповідача від права на спадкування обов`язкової частки на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.07.2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. 05.09.2023 року до суду надійшла заява позивача, з якої вбачається виконання вимог ухвали від 12.07.2023 року.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

28 грудня 2023 року від представника відповідача (за первісним позовом) адвоката Качана Р. Ю. надійшла зустрічна позовна заява про усунення від права на спадкування, в якій просить: поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із даним зустрічним позовом. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом дану заяву.

В судовому засіданні відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 та його представник адвокат Качан Р. Ю. просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Позивач (за первісним позовом) ОСОБА_1 та її представник адвокат Нечай О.Д. заперечували проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 7та 8 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи-отримати відзивне пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 пропущений строк для пред`явлення зустрічного позову.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не мав представника та спеціальних знань в області цивільного та цивільно-процесуального права не зміг вчасно подати зустрічний позов у строк для його подання встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним для захисту прав відповідача поновити йому пропущений строк для подачі зустрічного позову.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування обов`язкової частки на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В свою чергу позивач за зустрічним позовом просить усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за заповітом, складеним 17.01.2008 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що зустрічний, позов може бути прийнятий до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із даним зустрічним позовом.

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сапега О. П.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 лютого 2024 року о 13-00 год.

Копії ухвали та зустрічного позову із доданими документами надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження направлення відзиву останній (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова