Справа № 444/1601/24 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В. Є.
Провадження № 22-ц/811/2489/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чліянц Антоніни Арамівни на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Головач Орислава Романівна про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року задоволено частково заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Заборонено відповідачу чи іншим особам вчиняти будь-які дії по відношенню до автомобіля марки «Opel Vivaro», VIN: НОМЕР_1 ,2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 ;

Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити автомобіль на зберігання до ФОП « ОСОБА_4 » (р/р НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 в AT КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , попереднього узгодивши з ним місце зберігання за конт. номером тел. , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Ореї Vivaro», VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 залишити при автомобілі.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_2 , як особи, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов"язки та ОСОБА_1 ОСОБА_5 , подавши 02.08.2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 оскаржувану ухвалу не отримувала, при проголошенні такої не була присутня, а ОСОБА_2 отримав ухвалу поштою 17.07.2024.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12.08.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Чліянц Антоніни Арамівни на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір, відповідно до закону.

23.08.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_6 про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить таких висновків.

Оскільки звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою є правом, а не обов`язком особи, то реалізація зазначеного права має відбуватися з дотриманням порядку та строків, установлених положеннями ЦПК України. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Системний аналіз статей 126, 127 ЦПК України дає підстави для висновку, що поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом, а не обов`язком суду, яке він реалізує через встановлення об`єктивної неможливості дотримання вимог процесуального закону скаржником.

Зважаючи на те, що загальний доступу до оскаржуваної ухвали у ЄДРСР забезпечено 09.07.2024, як зазначає представник апелянтів копію повного тексту ухвали отримано довірителем ОСОБА_2 17.07.2024, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 02.08.2024, апелянти мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити та забезпечити право на апеляційне оскарження.

Таким чином, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Жовківського районного суду Львівської області необхідно витребувати виділені матеріали (копії) справи № 444/1601/24 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Головач Орислава Романівна про визнання права власності на спадкове майно, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чліянц Антоніни Арамівни задовольнити, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чліянц Антоніни Арамівни на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області виділені матеріали (копії) справи № 444/1601/24 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Головач Орислава Романівна про визнання права власності на спадкове майно, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк