Справа № 308/5098/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою адвоката Радь Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радь І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з відповідачем перебувють у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, протягом останніх місяців сімейне життя між ОСОБА_1 та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, втраті почуття любові та порозуміння один до одного. Вказує, що 27.10.2023 року позивач звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача вказує, що відповідач разом із позивачем та спільними малолітніми дітьми не проживає, участі у вихованні та утриманні останніх не бере, не турбується про їх стан здоров`я. На даний час ОСОБА_1 займається одноосібним вихованням та утриманням дітей, однак, не дивлячись на здійснення позивачем підприємницької діяльності, отриманих доходів є недостатньо для належного утримання неповнолітніх дітей враховуючи їх вік, прагнення до захоплень та навчання.

Зауважує, що відповідач є фізично здоровою особою та не дивлячись на те, що місце його роботи і розмір місячного заробітку невідомі, такий є достатньо матеріально забезпеченим та у нього у власності є ряд об`єктів нерухомого майна, про що свідчить інформаційна довідка №369357833 від 12.03.2024 року.

У зв`язку з вищенаведеним, просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 20 000 гривень 00 коп. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, з проведенням індексації визначеного розміру відповідно до закону.

Не погоджуючись із позовними вимогами, представником відповідача було подано відзив на позов, зміст якого зводиться до наступного.

Вказує, що відповідач завжди здійснював і зараз здійснює виховання та утримання своїх дітей у належних обсягах, натомість позивач останнім часом, постійно намагається унеможливити спілкування з дітьми, але відповідачем вчиняються всі можливі заходи для збереження родини та можливості виховання та спілкування з дітьми. Обов`язки щодо утримання дітей здійснюються як в грошовій та і в натуральній формі. Зокрема, після погроз позивача про те, що вона звернеться до суду з позовом про стягнення аліментів, позивач почав фіксувати надані позивачу грошові кошти на утримання дітей та останнім часом було сплачено на користь позивача в грошовій формі 15 050 грн. 16.04.2024 року; 20 050 грн. 15.03.2024 року; 10 050 грн. 26.03.2024 року.

Наголошує, що відповідач бажає зберегти сім`ю та неодноразово повідомляв позивача про можливість визначення сталої суми грошових коштів для утримання дітей у відповідній угоді. Також вказав, що в середньому місячний дохід його довірителя складає 5425,22 грн. а тому позов до задоволення не підлягає.

Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник ОСОБА_7 подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи без їх участі та задоволити позов.

Відповідач повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник ОСОБА_8 подав чергове клопотання про відкладення судового засідання. Зважаючи на тривалий розгляд справи, наявність у такій відзиву з викладом позиції сторони відповідача, суд з метою недопущення затягування розгляду справи та зловживання стороною правом на подання заяв про відкладення судових засідань, розглядає таку на підставі наявних матеріалів справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на момент подачі позову перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно відомостей програми документообігу суду Д3, шлюб між сторонами рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2024 було розірвано. Визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , в період шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 20 000 гривень 00 коп. на кожну дитину щомісячно.

Суд приймає до уваги те, що відповідачем перераховувались на рахунок позивача грошові кошти у якості сплати аліментів, а саме 20050 грн. 15.03.204, 10050 грн. 26.03.2024, 15050 грн. 16.04.2024, 15050 грн. 13.05.2024. Одночасно суд зауважує, що такі виплати почали здійснюватись відповідачем після звернення позивача до суду з вказаним позовом.

При визначені розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд також враховує надані представником відповідача довідки про доходи відповідача, відомості з ГУ ДПС України в Закарпатській області, а також те, що відповідач є співвласником ряду об`єктів нерухомого майна, що підтверджується Інформаційною довідкою №369357833 від 12.03.2024.

Таким чином, оцінюючи наявні у справі докази та конкретні обставини справи, враховуючи те, що відповідач добровільно не приймав участі у матеріальному забезпеченні дітей до подання даного позову, доказів зворотного суду надано не було, а також те, що діти перебували на утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання свого сина та доньки у твердій грошовій сумі у розмірі по 20 000 гривень щомісячно на кожну дитину.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки з позовом позивач звернулася 19.03.2024 року, то аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 166,180-184, 191,199 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Радь Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000 /двадцять тисяч/ гривень щомісяця, починаючи з 19 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000 /двадцять тисяч/ гривень щомісяця, починаючи з 19 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,2 (одну тисячу двісті одинадцять грн. двадцять коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе