Провадження 2/127/1597/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилась надала суду заяву про проведення у її відсутність та просила прийняти заяву про доповнення підстав позову.

Представник відповідача ВМР в підготовче засідання не з`явився, до відзиву надав клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи №322/2022 та подані позивачем документи з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та чи надавалась інформація ОСОБА_1 щодо спадкування майна. Крім того, надано клопотання про витребування з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/2032/23 для їх огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та задовольнити заяву про виклик свідків подану 09.10.2024року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи викладені обставини представником відповідача ВМР в клопотання про витребування з Калинівського районного суду Вінницької області матеріалів цивільної справи № 132/2032/23 для їх огляду в судовому засіданні та враховуючи факт не визнання ВМР позовних вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану цивільну справу для огляду в судовому засіданні.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи №322/2022 та подані позивачем документи з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та чи надавалась інформація ОСОБА_1 щодо спадкування майна, суд не вбачає правових підстав для його задоволення, так, як судом було витребувано матеріали спадкової справи, де знаходять усі документи які подавалися б стосовно прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , а тому представник ВМР може ознайомитися із матеріалами справи.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків, суд враховуючи вимоги ч.3 ст. 91 ЦПК України, а саме те, що заяви мають бути подані до або під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків, зазначених в заяві, задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про доповнення підстав позову, оскільки позивач скориставшись своїми права визначеними ст. 43, 49 ЦПК України надав суду відповідну заяву в строки визначені вказаними нормами

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 196-198 ЦПК України.

Судом встановлено порядок дослідження доказів, а саме: вступне слово позивача, відповідачів, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Підстав для розгляду справи відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України відсутні.

Враховуючи викладене та те, що судом проведені до судового розгляду усі підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача адвоката Чернілевської Р.В. про доповнення підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріалів цивільної справи № 132/2032/23 для їх огляду в судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Солоненко О.В. про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Калинівського районного суду Вінницької області матеріалів цивільної справи № 132/2032/23 для їх огляду в судовому засіданні та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2024року о 11.00год.в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: