КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/16020/19

Головуючий у першій інстанції - Марчук О.Л.

Апеляційне провадження № 88-ц/824/7/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року - скасовано, ухвалено нове. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання правочину недійсним. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 4 610 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом (т. 2 а.с. 123-134).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року залишено без змін (т. 3 а.с. 111-117).

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року(т. 4 а.с. 1-21).

30 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано матеріали цивільної справи (т. 4 а.с. 27).

07 лютого 2024 рокуматеріали цивільної справи було передано судді-доповідачу.

Перевіривши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 ст. 424 ЦПК України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року. В клопотанні заявник зазначав, що 24 квітня 2021 року під час виконання рішення суду по справі № 369/3971/17, виявилось, що малолітня дитина ОСОБА_2 не проживає за своєю адресою та була примусово виселена. Замість його малолітнього сина в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають інші особи на підставі договору оренди будинку. Вказував, що дана обставина була визнана Київським апеляційним судом нововиявленою. Вважає, що строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення було пропущено з незалежних від нього причин, а саме у зв`язку з розглядом справи у суді. Посилався на те, що відмова від розгляду цієї заяви буде суперечити принципам та порядку, встановленим ст. 51 Конституції України (т. 4 а.с. 22-23).

Апеляційний суд визнав вказані причини пропуску строку неповажними з огляду на те, що заявник посилається на те, що дізнався про нововиявлену обставину 24 квітня 2021 року, при цьому, Київським апеляційним судом було винесено постанову 18 листопада 2021 року, яку постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року було залишено без змін, проте, із заявою про перегляд вказаної постанови суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся до лише 25 жовтня 2023 року.

Враховуючи викладене, заявнику слід зазначати інші поважні причини пропуску строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються інші учасники справи.

Проте, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року не зазначено третю особу - орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

За змістом ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, для надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків заявнику слід протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та нову редакцію заяви з зазначенням всіх учасників справи разом з копіями заяви та додатками до неї відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 424, 426, 427 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, заяву може бути визнано неподаною та повернуто її заявнику, або залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець