Справа № 585/2413/24
Номер провадження 2/585/722/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу № 585/2413/24, провадження № 2/585/722/24

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

предмет спору: поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 21.06.2024.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

12 листопада 2024 року сторони подали через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди, яку просили затвердити, ухвалу винести у їх відсутності.

Надана мирова угода містить наступні умови:

1. Особистою приватною власністю ОСОБА_2 визнається житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:062:0217, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1001 га, кадастровий номер :01:062:0218.

2. Особистою приватною власністю ОСОБА_1 визнається транспортний засіб DAEWOO LANOS, об`єм двигуна 1498 см. куб., 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти, що розміщені на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк».

3. Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на майно, зазначене в пунктах 1, 2 мирової угоди, припиняється.

4. До підписання мирової угоди ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості часток сторін у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, зазначене в в пунктах 1, 2 мирової угоди, в погодженому сторонами розмірі 1000 (одна тисяча) Євро.

5. У зв`язку із визнанням особистою приватною власністю ОСОБА_2 нерухомого майна, вказаного в п. 1 мирової угоди, сторони досягли згоди про припинення права ОСОБА_2 на стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 07 березня 2024 року у справі № 585/118/24.

Право ОСОБА_2 на аліменти на утримання сина припиняється з 01 грудня 2024 року. Аліменти, нараховані та утримані на заробіток (доходи) ОСОБА_1 по 01 грудня 2024 року, підлягають стягненню у визначеному чинним законодавством порядку.

6. Сторони погодили, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 07 березня 2024 року у справі № 585/118/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина підлягає закриттю з дня закінчення стягнення з ОСОБА_1 аліментів, утриманих з його заробітку (доходів) по 01 грудня 2024 року, за заявою, яка може бути подана до відділу державної виконавчої служби однією із сторін.

7. Сторони домовились, що судові витрати здійснені кожною із сторін покладаються на відповідну сторону у понесеному нею розмірі.

8. Укладаючи дану мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним щодо поділу майна, яке є чи було спільною сумісною власністю сторін як подружжя.

9. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Мирову угоду просять затвердити, а провадження в справі закрити.

11. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142, 197-200, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

За результатами розгляду справи №585/2413/24, провадження №2/585/722/24 затвердити мирову угоду, укладену з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, у межах прав і обов`язків сторін, предмета позову, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі якої:

1. Особистою приватною власністю ОСОБА_2 визнається житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:062:0217, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1001 га, кадастровий номер :01:062:0218.

2. Особистою приватною власністю ОСОБА_1 визнається транспортний засіб DAEWOO LANOS, об`єм двигуна 1498 см. куб., 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти, що розміщені на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк».

3. Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на майно, зазначене в пунктах 1, 2 мирової угоди, припиняється.

4. До підписання мирової угоди ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості часток сторін у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, зазначене в пунктах 1, 2 мирової угоди, в погодженому сторонами розмірі 1000 (одна тисяча) Євро.

5. У зв`язку із визнанням особистою приватною власністю ОСОБА_2 нерухомого майна, вказаного в п. 1 мирової угоди, сторони досягли згоди про припинення права ОСОБА_2 на стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 07 березня 2024 року у справі № 585/118/24.

Право ОСОБА_2 на аліменти на утримання сина припиняється з 01 грудня 2024 року. Аліменти, нараховані та утримані на заробіток (доходи) ОСОБА_1 по 01 грудня 2024 року, підлягають стягненню у визначеному чинним законодавством порядку.

6. Сторони погодили, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 07 березня 2024 року у справі № 585/118/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина підлягає закриттю з дня закінчення стягнення з ОСОБА_1 аліментів, утриманих з його заробітку (доходів) по 01 грудня 2024 року, за заявою, яка може бути подана до відділу державної виконавчої служби однією із сторін.

7. Судові витрати здійснені кожною із сторін покладаються на відповідну сторону у понесеному нею розмірі.

8. Сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним щодо поділу майна, яке є чи було спільною сумісною власністю сторін як подружжя.

9. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Провадження в справі закрити.

11. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова