печерський районний суд міста києва
Справа № 761/4912/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача адвоката Пушок С.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича матеріали спадкової справи № 9/2023 щодо ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пушок С.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 10, оф. 25, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) матеріали спадкової справи № 9/2023 щодо ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак