РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" серпня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника Володимира Полігаса,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_3 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявник звертається до суду з цією заявою, у якій просить встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю з 1997 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно йому для прийняття спадщини як спадкоємцем четвертої черги за відсутності інших спадкоємців.

На підтвердження заяви подає свідоцтво про смерть, довідки з мцсця проживання, відомості про спадкове майно, постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник заявника заяву свого довірителя підтримує. Пояснює, що ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_4 з 1997 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу у її квартирі по АДРЕСА_1 . Вони мали спільний бюджет, несли спільні витрати, разом відпочивали. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник здійснив її поховання за свій рахунок. У покійної не було дітей, сестер, братів, інших спадкоємців, батьки давно повмирали. Нотаріус відмовила заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні відомості про його проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Заявник підтримує свого представника, просить задовольнити заяву для можливості прийняття ним спадщини.

Позиція представника заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи - Жмеринської міської ради - подає заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, та вирішити її на розсуд суду.

Згідно з положеннями статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Тому суд постановляє ухвалу про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, поступає до суду 17 липня 2024 року (а.с.1).

Ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі постановляється 26 липня 2024 року (а.с.29).

Копія спадкової справи надходить до суду 6 серпня 2024 року (а.с.33).

Представник заінтересованої особи подає заяву про розгляд справи у його відсутність 16 серпня 2024 року (а.с.50).

Встановлені судом обставини та зміст правовідносин

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надає показання, що покійна ОСОБА_4 була її подругою, вони дружили майже п`ятдесят років. З 1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали проживати разом у квартирі останньої. Проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, спільне харчування, разом купували різне майна для спільного користування, спільно утримували квартиру. У покійної не було дітей, братів, сестер, батьки її давно повмирали. На її думку, це була не тільки сім`я, це була Пара, тобто взірець сім`ї.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надає показання, що він є зятем заявника. Підтверджує, що той з 1997 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловік і дружина, все у них було спільне. Після смерті ОСОБА_4 всі витрати на поховання поніс ОСОБА_3 .

Згідно з фотокопією паспорта, заявник з 2002 року зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жмеринка (а.с.6).

Згідно з довідкою № 1065 від 10 липня 2024 року КП «Жмеринкакомунсервіс», дружина заявника ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала до дня своєї смерті у квартирі АДРЕСА_2 . Разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 1995 року ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 «Ритуальні послуги» від 29 грудня 2023 року ОСОБА_3 здійснив поховання ОСОБА_4 за свої кошти (а.с.10).

Згідно з постановою нотаріуса від 9 липня 2024 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував факт проживання однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.11).

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 5 лютого 2024 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.35).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений ним, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, на які посилаються сторони, покладається на кожну із сторін.

Згідно зі статтею 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та набуття ним у зв`язку з цим статусу спадкоємця четвертої черги повністю підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили наявність спільного бюджету у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участь їх обох у спільних витратах на своє проживання, утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, спільного дозвілля.

Суд приймає до уваги показання свідків, оскільки вони чіткі, тотожні, послідовні, підтверджують та доповнюють одне одного, на їх підставі можливо встановити обставини, які підлягають перевірці та встановленню, вони підтверджуються іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи. Тому суд вважає показання свідків правдивими.

Отже, у судовому засіданні встановлені обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Висновки суду

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою ввстановлення факту, що просить встановити заявник, є можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 .

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт свого проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і на час відкриття спадщини, тому його звернення до суду підставне.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 12, 76, 77, 81, 229, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, проживав однією сім`єю по АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складене 26 серпня 2024 року.

Учасники справи :

Заявник ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 .

Представник заявника Полігас Володимир Миколайович , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 752 від 6 червня 2012 року.

Заінтересована особа Жмеринська міська рада, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка Вінницької області, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ