Справа № 615/2391/23
Провадження № 2/615/84/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника позивача Лісіна В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу № 615/2391/23

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , у якому просить:

- стягнути на свою користь з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» частку суми страхового відшкодування у розмірі 26 184,18 грн;

- стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «»Міт Мікс» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 72 572,04 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2023 року прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» інформацію:

- чи перебував ОСОБА_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме станом на 25 червня 2023 року, у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс»;

- чи використовував ОСОБА_2 автомобіль Isuzu, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у службових цілях в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а саме 25 червня 2023 року (в тому числі о 13 год 20 хв).

Роз`яснено, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 15 січня 2024 року, однак до теперішнього часу вказані докази до суду не надходили.

Судом у судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо повторно витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» інформації:

- чи перебував ОСОБА_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме станом на 25 червня 2023 року, у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс»;

- чи використовував ОСОБА_2 автомобіль Isuzu, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у службових цілях в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а саме 25 червня 2023 року (в тому числі о 13 год 20 хв).

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Представники відповідачів та третя особа у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача адвоката Лісіна Володимира Миколайовича, у якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» інформацію, чи перебував ОСОБА_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме станом на 25 червня 2023 року, у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» та чи використовував він автомобіль Isuzu, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у службових цілях в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 червня 2023 року о 13 год 20 хв відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Isuzu, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яки належить позивачу, та який був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_2 .

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс», якому належить транспортний засіб Isuzu, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, вищевикладені обставини можуть свідчити, що під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 виконував трудові обов`язки, а тому, враховуючи положення ст. 1172 ЦК України, шкода, яка не покривається страховою компанією, зобов`язана бути відшкодована Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс».

З цього приводу був надісланий запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс», однак відповідь на вказані питання в повному обсязі надана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на встановлені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» інформацію:

- чи перебував ОСОБА_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме станом на 25 червня 2023 року, у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс»;

- чи використовував ОСОБА_2 автомобіль Isuzu, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у службових цілях в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а саме 25 червня 2023 року (в тому числі о 13 год 20 хв).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» інформацію:

- чи перебував ОСОБА_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме станом на 25 червня 2023 року, у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс»;

- чи використовував ОСОБА_2 автомобіль Isuzu, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у службових цілях в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а саме 25 червня 2023 року (в тому числі о 13 год 20 хв).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 05 березня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко