Справа № 219/1135/22
Провадження № 2-о/229/23/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовик Р.Є., за участю секретаря Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка вказана у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20 січня 2022р. Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Соледарської міськради Бахмутського району Донецької області 22 липня 2021р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, і доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Соледар Бахмутського району Донецької області (раніше м.Карло-Лібкнехтівськ), батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказано ОСОБА_3 згідно паспорту громадянина України. Після смерті матери відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцями якого є заявник та її сестра ОСОБА_2 . Виявилося, що прізвище матері ОСОБА_3 не співпадає з прізвищем ОСОБА_3 вказаним у свідоцтві про народження заявника. При видачі паспорта громадянина України, прізвище матері було вказано українською мовою ОСОБА_3, а російською мовою ОСОБА_3 . Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час, дату і місце розгляду справи, заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час, дату і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 14.11.2001 р. Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.7-9).

07.02.1958 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 07.02.1958 р. (а.с.12), від шлюбу народились ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 від 14.08.1965 р. та серії НОМЕР_1 , яке видано повторно 20.01.2022 р. (а.с.10,11).

09.02.1979 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 09.02.1979 р. (а.с.11).

Паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 24.10.2001 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище на російській мові ОСОБА_3 (а.с.13-15).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22.07.2021 р. видано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

Згідно з висновком про часткову відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 20.01.2022 р., ОСОБА_1 відмовлено у внесені змін до актового запису про її народження (а.с.17-18).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилалась на те, що відсутність належного підтвердження того, що вона є дочкою ОСОБА_3 позбавляє її права на отримання спадщини.

Отже, зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання спадщини.

Враховуючи наведене, а також, ключове значення, яке має встановлення факту родинних відносин для реалізації немайнових прав заявника, суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка вказана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20 січня 2022р. Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків ) щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області 22 липня 2021р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, і доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 14.11.2001 р. Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , РНОКПП, серія та номер паспорту невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП, серія та номер паспорту невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Р.Є. Дубовик