РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 лютого 2024 року

Справа №451/5/24
Провадження № 2/451/111/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

02.01.2024 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.08.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 05. У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через відсутність спільних інтересів та взаємопорозуміння між ними, сімейні стосунки суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний момент шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а сам шлюб має формальний характер. Наведене свідчить про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є вагомою підставою для його розірвання. Позивач наголошує на ТОМУ, що рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточне і змінювати ного не має намірів, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 25 серпня 2007 року між ОСОБА_2 . Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

04.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №393254 від 04.01.2024 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 04.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

22.01.2024 судове засідання протокольно відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

29.02.2024 в судове засідання сторони не з`явилися.

02.01.2024 разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідач у судові засідання 22.01.2024 та 29.02.2024 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.30;47). Згідно акту про неможливість відправки кореспонденції відповідачу по справі від 05.01.2024 та 13.02.2024 складеного секретарем судового засідання Радехівського районного суду Львівської області І.Ференс, при спробі формулювання відправки кореспонденції гр. ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі №451/5/24, на адресу, що вказана в ЄДДР зазначено, що відділення АТ «Укрпошта» з індексом 74530 не функціонує (а.с.24;44).

29.01.2024, 13.02.2024 судом було здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.38;43).

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про розгляд справи.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2007, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 25.08.2007 у Князегригорівській сільській раді Великолепетинському районі Херсонської області, актовий запис №05. Прізвище після реєстрації дружини та чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с.17).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.2008, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.13).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.02.2009, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.15).

Відповідно до довідки №1322- від 05.08.2022, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а її фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно довідки №1322- від 05.08.2022, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , а її фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Судом встанолено, що згідно довідки №1322- від 05.08.2022, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , а її фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 25 серпня 2007 року у Князегригорівській сільській раді Великолепетинському районі Херсонської області, актовий запис №05.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн (однієї тисячі сімдесяти трьох гривень шістдесяти копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 29.02.2024

Головуючий суддяПатинок О. П.