Справа № 212/5326/23
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 23.11.2021 року, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.08.2023 року у справі № 212/5326/23 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд скасувати судовий наказ у справі № 212/5326/23, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.08.2023 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам законодавства, оскільки квартира ОСОБА_2 відключена від мережі централізованого опалення та була обладнана автономним опаленням. ОСОБА_2 судовий наказ не отримувала, оскільки 28.02.2022 року виїхала з дітьми в США м. Чикаго після введення на території України військового стану. Про наявність судового наказу представник дізнався через ЄДРСР, ознайомився з матеріалами справи в приміщенні суду 25.07.2024 року. У зв`язку з цим, просив поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 08.08.2023 було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізоване опалення) у розмірі 32708,58 грн., суму заборгованості по платі за абонентське обслуговування у розмірі 138,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 879,91 грн., 3% річних у розмірі 412, 64 грн., всього 34139,96 гривень, а також судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Боржник ОСОБА_2 копію судового наказу від 08.08.2023 року не отримувала, в справі є повідомлення, яке повернуто за строком зберігання поштового відправлення ( а.с.17-18), представник ОСОБА_1 з судовим наказом ознайомився 25.07.2024 року (а.с. 19), тому суд вважає, що строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд скасовує судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 23.11.2021 року, подану в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №212/5326/23 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/5326/23; 2-н/212/1005/23 виданого 08 серпня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/5326/23; 2-н/212/1005/23, виданий 08 серпня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна