Справа № 629/1571/18
Провадження № 6/629/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Анастасії Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун А.М. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №56744692, з примусового виконання судового наказу №629/1571/18-ц виданого 15.05.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 27.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем 11.07.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56744692, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома. Боржником аліменти не сплачуються за період з 01.12.2019 року по 26.01.2024 року, наявна заборгованість у розмірі - 19059,75 грн. Під час перевірки майнового стану боржника, встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2024 року за боржником - ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано. Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 01.01.2024 року, боржник ОСОБА_1 на обліку в ЛО УПФУ Харківської області не перебуває, пенсію не отримує. Згідно відповідей Державної податкової служби України від 01.01.2024 року, за боржником відкритих рахунків в банківських установах не виявлено, додаткове джерело отримання доходів боржника відсутне. Останнє місце роботи боржника ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ» з якого боржник звільнився 23.03.2023 року. Згідно відповідей МВС України від 01.01.2024 року транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді від 11.12.2023 року Лозівської філії Харківського обласного центру зайнятості боржник - ОСОБА_1 станом на 11.12.2023 року на обліку в Лозівської філії Харківського обласного центру не перебуває. Згідно відповіді від 11.12.2023 року Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про реєстрацію місця проживання боржника, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді від 30.12.2023 року Лозівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в Лозівського РТЦК та СП. службу не проходить. Державним виконавцем направлявся рекомендованою кореспонденцією виклики державного виконавця від 16.11.2023 року, на адресу вказану у виконавчому документі про виклик боржника на 22.11.2023 року та 06.12.2023 року виклики повернулися до відділу з відміткою ПАТ Укрпошта, виклики, «закінчення терміну зберігання». В ході примусового виконання державним виконавцем були здійснені неодноразово виходи за адресою вказаною у виконавчому документі, однак за даною адресою боржник відсутній, зі слів сусідів боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає та не з`являється.

Головний державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун А.М. в судове засіданні не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила судову справу провести без участі представника відділу за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказане подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Лозівському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться судовий наказ №629/1571/18-ц виданий 15.05.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 27.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки головного державного виконавця Ковтун А.М. заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 01.12.2019 року по 26.01.2024 року становить 19059,75 гривень.

Із актів державного виконавця від 23.11.2023 року та 07.12.2023 року вбачається, що головним державним виконавцем Ковтун А.М. було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично не проживає, місце його проживання/перебування не відоме.

Так, з подання вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання вищевказаного судового рішення.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Анастасії Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити головному державному виконавцю та стягувачу для відома, до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА