Справа № 621/5127/23
Провадження № 2/621/338/24
Ухвала

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Вельможної І.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Браславська О.А.,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс",

представник відповідача Крапівін К.С.

третя особа 1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,

третя особа 2 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович,

розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович,

в с т а н о в и в:

19.12.2023 адвокат Браславська О.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., з наступними вимогами: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 48234, вчинений 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем; стягнути з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в рамках виконавчого провадження № 68269088 відкритого на підставі оскаржуваного виконавчого напису; стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.01.2024, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

08.01.2024 до канцелярії суду від представника відповідача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Крапівіна К.С. надійшла зустрічна позовна заява до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович з наступними вимогами: визнати кошти, отримані ТОВ "Укр Кредит Фінанс" в сумі 22 381 грн 11 к. , такими що зараховані як часткова оплата за Кредитним договором 0686-2748 від 28.04.2021, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0686-2748 від 28.04.2021 в розмірі 13 918 грн 89 к., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 0,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 13 918 грн 89 к.; вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Зустрічну позовну заяву було сформовано та подано в системі "Електронний суд"08.01.2024.

Суд, перевіривши матеріали справи, зустрічної позовної заяви дійшов наступного

Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана відповідно до вимог частин першої та другої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України та відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, ТОВ Укр Кредит Фінанс" виконані вимоги ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у справі, яка підлягала розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд відповідно до положень частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження та призначивши підготовче засідання за участю сторін.

Керуючись статтями 13,49, 84, 189, 193, 194, 197, 247, 256-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович.

В подальшому розглядати справу з урахуванням прийнятого зустрічного позову.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 06 березня 2024 року на 10:30 годину.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати частин 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати частинам 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо відзиву до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.02.2024.

Головуючий: