Справа № 352/2273/23
Провадження № 2/352/223/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Топалова Олена Євгенівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Представник позивача 25.09.2023 звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 08.01.2024 суд скасував заочне рішення Тисменицького районного суду від 16 листопада 2023 року в цій справі та призначив судове засідання у рамках її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Топалова О. Є. 31.01.2024 подала додаткові пояснення у справі, посилаючись на те, що сторони разом не проживають протягом девяти років, шлюб існує формально; просила врахувати, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а надання строку для примирення сторін буде примушенням позивача до шлюбу, що є неприпустимим, розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника.

Відповідачка 12.02.2024 подала заяву про надання їй з чоловіком шестимісячного строку для примирення, оскільки у них є четверо неповнолітніх дітей, вважає, що їхню сім`ю ще можна зберегти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідачки про надання сторонам строку для примирення підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачає, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Суд установив, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням викладеного, з огляду на позицію відповідачки, яка наполягає на визначенні судом строку для примирення, вважаючи, що сім`ю ще можна зберегти, враховуючи передбачений ч. 1 ст. 111 СК України обов`язок суду вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд уважає за доцільне надання сторонам шестимісячного строку для примирення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З огляду на викладене суд зупиняє провадження в справі до закінчення визначеного судом шестимісячного строку для примирення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 111 СК України, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Топалова Олена Євгенівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надати сторонам шестимісячний строк для примирення.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Топалова Олена Євгенівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом шестимісячного строку для примирення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 14.02.2024.