Справа № 372/3383/23
Провадження № 2-др/368/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву представника позивача Кузеванової Р.Р. про винесення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86 корп. «И», ЄДРПОУ:) заборгованість станом на 18.07.2023 року за договором кредитної лінії №00-6711356 від 05.02.2023 року у розмірі 13680,04 грн., яка складається з: 4443,31 грн. - основна сума заборгованості; 9236,73 грн. - заборгованість за відсотками; а також стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн. та 8000 грн. витрат на юридичну (правничу) допомогу.

Рішенням суду від 05.02.2024 року яке прийнято заочно у відсутність відповідача вказаний позов задоволено та стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86 корп. «И», ЄДРПОУ:) заборгованість станом на 18.07.2023 року за договором кредитної лінії №00-6711356 від 05.02.2023 року у розмірі 13680,04 грн., яка складається з: 4443,31 грн. - основна сума заборгованості; 9236,73 грн. - заборгованість за відсотками; а також стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн.

Однак в рішенні суду від 05.02.2024 року не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, в тому числі: як розподілити між сторонами судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд питання про винесення додаткового рішення без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилась і не повідомила суду причин неявки, а тому розгляд проведено у її відсутність.

Судом встановлено, що рішенням суду від 05.02.2024 року вказаний позов задоволено та стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86 корп. «И», ЄДРПОУ:) заборгованість станом на 18.07.2023 року за договором кредитної лінії №00-6711356 від 05.02.2023 року у розмірі 13680,04 грн., яка складається з: 4443,31 грн. - основна сума заборгованості; 9236,73 грн. - заборгованість за відсотками; а також стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн.

Однак в рішенні суду від 05.02.2024 року не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу.

Відповідно до п.1, ч.3, ст.133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

01.01.2024 року між Позивачем та адвокатом Кузевановою Рузанною Робертівною (далі- Адвокат), укладено Договір про надання юридичної (правничої) допомоги (далі - Договір про надання юридичної (правничої) допомоги).

Відповідно до п.3.1 Договору про надання юридичної (правничої) допомоги, за надання послуг, передбачених Договором про надання юридичної (правничої) допомоги, Замовник сплачує Адвокату винагороду (гонорар) в розмірі , який фіксується в Акті приймання -передачі виконаних робіт.

Згідно Акту №1 приймання-передачі виконаних робіт від 18.07.2023 року витрати на юридичну (правничу) допомогу складають 8000 грн., з них:

- консультація клієнта, узгодження правової позиції з приводу подачі позову про стягнення заборгованості за договором кредитної лінінії до ОСОБА_1 - 2000 грн.;

- підготовка проекту позовної заяви про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії до ОСОБА_1 - 4000 грн;

- підготовка адвокатського запиту до АТ «ОЩАДБАНК» - 1000 грн.;

- підготовка клопотання про витребування доказів до Обухівського районного суду Київської області - 1000 грн.

А тому враховуючи вище зазначене слід стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86 корп. «И», ЄДРПОУ:) 8000 грн. витрат на юридичну (правничу) допомогу.

Керуючись ст.ст.901, 903 ЦК України, ст.ст. 137, 141 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86 корп. «И», ЄДРПОУ:) 8000 грн. витрат на юридичну (правничу) допомогу.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 29.02.2024 року.

Суддя В.І. Кириченко