УХВАЛА

12.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді та заяву про визнання позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., головний державний виконавець Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Від директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» електронною поштою надійшли клопотання про врегулювання спору за участю судді та заява про визнання позовних вимог.

Дослідивши вказані клопотання та заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем не надано суду документів, що підтверджують надіслання (надання) клопотання та заяви іншим учасникам справи.

Крім того, вищевказані документи подані з порушенням порядку, встановленого частиною 8 ст. 14 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 5 статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідач, надсилаючи до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді та заяву про визнання позовних вимог, був обізнаний, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відтак, оскільки відповідачем не долучено до згадуваних клопотання та заяви документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи, тому останні суд не приймає до розгляду та повертає відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 49, 178, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про врегулювання спору за участю судді та заяву про визнання позовних вимог директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами», повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: