Справа № 274/6622/24
Провадження № 2/0274/1612/24
Ухвала
про призначення судово- почеркознавчої експертизи
11.11.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
11.11.2024 року представником позивача - адвокатом Гуменюком О.В. подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якої зазначено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу та стягнення коштів.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву до якого додано документи які містять підпис нібито позивача. Проте дані документи позивачем не підписувалися, вбачається наслідування підпису позивача, проставленого на першій сторінці паспорту при його отриманні ним. Крім того, обидві ТТН на різні товари мають однаковий номер та дату - № 2006 від 20.06.2024 року, хоча виписані на різні види транспорту, його доставки та різні пункти навантаження. З метою дослідження дійсності підпису позивача на поданих відповідачем документах необхідними є знання у сфері іншій, ніж право, з огляду на це є необхідним проведення судової почеркознавчої експертизи.
В підготовче засідання сторони не з"явилися. Представником позивача - адвокатом Гуменюком О.В. подано заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначено, що заявлене клопотання про проведення судово- почеркознавчої експертизи підтримує в повному обсязі.
Відповідач ФОП ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено. Конверт на адресу суду повернувся з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Суд, розглянувши дану заяву, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому необхідно призначити судово - почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 12-13,76-81,89,103,104,197-200,211,247,252, 253, 258 -261,354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Задовольнити заяву представника позивача адвоката Гуменюка О.В. про призначення судово - почеркознавчої експертизи.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Акті здачі - приймання наданих послуг № 5 за червень 2024 року до Договору - Заявки : № CU/ Jun19 від 19.06.2024 р.?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Товарно - транспортній накладній № 2006 від 20.06.2024 року на 10 футовий суховантажний контейнер , 12 G1, № б/н ?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Акті приймання - передачі контейнера № 1 від 21.06.2024 року ?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Товарно - транспортній накладній № 2006 від 20.06.2024 року на 40 футовий рефреджераторний контейнер, 45 RG1 № GWLU4768420 ?
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи;
2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;
3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;
4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;
5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;
6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
В розпорядження експерта надати:
- матеріали цивільної справи № 274/6622/24, оригінали : Акта здачі - приймання наданих послуг № 5 за червень 2024 року до Договору - Заявки : № CU/ Jun19 від 19.06.2024 р.; Товарно - транспортну накладну № 2006 від 20.06.2024 року на 10 футовий суховантажний контейнер ; 12 G1, № б/н; Акт приймання - передачі контейнера № 1 від 21.06.2024 року; Товарно - транспортну накладну № 2006 від 20.06.2024 року на 40 футовий рефреджераторний контейнер, 45 RG1 № GWLU4768420 .
Вільні зразки ОСОБА_3 на 17 аркушах.
Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Визначити строк для проведення експертизи понад 60 днів.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко