Справа № 629/139/24
Провадження № 2/629/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18 серпня 2023 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 329. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різні погляди на сімейні відносини, збереження шлюбу є неможливим. Майновий спір відсутній. Тому позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила відмовити у задоволені позову, оскільки перебуває на 32 тижні вагітності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З наданої відповідачем довідки №17 від 23.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , 1994 року народження, перебуває на обліку у зв`язку із вагітністю і станом на 23.01.2024 року має термін вагітності 30 тижнів.

Згідно з частинами 2-4 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Позовна заява та додані до неї документи не містять обставин, що свідчать про вчинення позивачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, відносно відповідача, а також обставин, що батьківство дитини визнано іншою особою. Крім того, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу.

Позивачем не зазначено взагалі про вагітність відповідача, а також про обставини, встановлені частинами 2-4 статті 110 Сімейного кодексу України, які могли бути підставою для пред`явлення позову про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя згідно з частиною 2 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перешкодою для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Відповідно до статті 47 ЦПК України цивільна процесуальна дієздатність - це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Таким чином, за наявності прямої законодавчої заборони на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до досягнення дитиною сторін одного року, на момент звернення з цим позовом до суду, цивільна процесуальна дієздатність на здійснення процесуальних прав позивача була обмежена в силу вимог закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

З рахуванням наведених обставин та вказаних правових і процесуальних норм, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА