Справа № 754/4343/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив Маяк-2 про виселення (вселення), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про виселення (вселення).

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судову оціночно-будівельну експертизу для того, щоб встановити або оцінити фактичні обставини справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, просив клопотання про призначення експертизи задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 108-110, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , в тому числі 1/5 частини зазначеної квартири

АДРЕСА_2 .Чи існує технічна можливість відповідно до нормативно-правових актів у галузі

будівництва визначити порядок користування квартирою

АДРЕСА_1 , з

урахуванням того що співвласникам - ОСОБА_1 (матері)

належить 1/5 частина квартири, ОСОБА_2 (дочці) належить 1/5

частина квартири, а іншім майбутнім співвласники належить 3/5 частини квартири, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частина квартири; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частина квартири, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частина квартири, які не оформили своїх спадкових прав на дану нерухомість, так як їх законний представник - ОСОБА_3 це не зробила протягом більше чим 2-х років.

3.Які варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 (матері), якій належить 1/5 частина квартири, ОСОБА_2 (дочці), якій належить 1/5 частина

квартири, а інші майбутні співвласники в подальшому будуть мати право на 3/5 частини квартири: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частини квартири; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частини квартири; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частини квартири, від імені яких діє їх законний представник - ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бодський, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 386 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону - НОМЕР_3 .

Відповідача ОСОБА_3 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; номер телефону - НОМЕР_4 ) попередити про дату та час виконання ухвали суду.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Ухвала складена та підписана 28.08.2024.

Суддя В.В. Бабко