Провадження №: 2/336/218/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому позивач просив поділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_3 та визнавши за ним право власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0582 га за адресою: Запорізька область Вільнянський район Люцернянська сільська рада, СТ «Щит», автомобіль Suzuki ZX-4, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відповідачеві виділити квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_4 ріжзницю вартості виділеного відповідачеві майна, а у разі неможливості поділу майна визнати за сторонами право власності на частку рухомого та нерухомого майна.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 року у зв?язку з відрядженням судді Карабак Л.Г. для роботи до Національної школи суддів України проведено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При вивченні позовної заяви суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Натомість позивачем в позовній заяві сформовано взаємовиключні позовні вимоги, адже одночасно заявлено два варіанти поділу майна подружжя, а саме як шляхом визнання права власності за кожним з подружжям на визначені об`єкти, а також шляхом визнання права власності сторін на усі об`єкти в рівних частках.

При цьому при формулюванні вимоги про стягнення компенсації з відповідача на користь позивача суму такої компенсації не вказано, також позивачем в позовній заяві не визначені індивідуальні характеристики садового будинку, який є предметом спору (загальна (житлова) площа). Також позивачем не зазначено, чи стосуються позовні вимоги виключно садового будинку або також і інших будівель та споруд, які входять до складу домоволодіння.

Тож позовні вимоги неконкретні та не відповідають положенням чинного законодавства.

Крім того, предметом спору, зокрема, є три об`єкти нерухомості: квартири, земельна ділянка та садовий будинок, які розташовані в різних населених пунктах.

Статтею 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем не надано будь-яких належних документів на підтвердження дійсної ринкової власності об`єктів, щодо яких заявлено позовні вимоги.

Так, з наданих до позовної заяви копій висновків про вартість майна не зрозуміло в який саме спосіб оцінювачем визначалась вартість майна, у висновках відсутній опис об`єктів, їх індивідуальних характеристик та стану.

З наданих висновків не зрозуміло чи здійснювався оцінювачем фактичний огляд об`єктів дослідження.

Враховуючи вищевикладене, надані позивачем висновки очевидно не можуть відображати ринкову вартість об`єктів, які є предметом спору.

Відсутність документів на підтвердження ринкової вартості об`єктів нерухомості позбавляє суд можливості перевірити дотримання положень щодо виключної підсудності заявленого позову.

Крім того, до позовної заяви не надано передбачених ЦПК України документів на підтвердження повноважень представника, яким підписано та подано позовну заяву до суду.

Статтею 62 ч. 4 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Позовна заява підписана та подана адвокатом Єрмоленко В.А., якою до позовної заяви надано ордер про надання правничої (правової) допомоги, виготовлений друкарським способом.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно із Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Згідно із пунктом 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Також вказаним Положенням дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Таким чином, станом на день укладення договору 30.07.2022 року та подання позову до суду 04.05.2023 року використання типової форми ордеру, виготовленої друкарським способом, суперечить положенням чинного законодавства, адже при укладанні договорів про надання правничої допомоги після 01.01.2022 року мають використовуватись виключно електронні ордери, згенеровані у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua.

При цьому всупереч вимогам чинного законодавства в ордері не зазначено конкретного органу, в якому адвокат уповноважений представляти інтереси позивача, тож зазначений ордер не надає адвокату повноважень на підписання та подання позову до суду.

Відповідна правова позиція сформульована в постанові Верховного Суду від 03.07.2019 року по справі № 9901/939/18.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання належно оформленої позовної заяви у відповідності до положень ст. 175, 177 ЦПК України з чітко сформульованими позовними вимогами, зазначенням у позовній заяві чітких характеристик та складу об`єктів, щодо яких заявлено позовні вимоги, сум компенсації, яка належить стягненню; надання висновків атестованих судових експертів щодо визначення ринкової вартості майна, щодо якого заявлено позовні вимоги; надання належним чином оформленого ордеру про надання правничої (правової) допомоги .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк