Номер провадження 2/243/1642/2024
Номер справи 243/6737/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

«23» серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Кравченко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат СИРОТЮК Роман Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до ТОВ «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Представник позивача - адвокат Сиротюк Р.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1677025 від 09 серпня 2024 року, надав до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Сервісного центру МВС 8046 належним чином завірені копії договору комісії №7089/24/1/007651 від 30 травня 2024 року та договору купівлі-продажу транспортного засобу №7089/24/007/7651 від 31 травня 2024 року; витребувати у ТОВ «Автоконсалтинг Україна» належним чином завірені копії договору комісії №7089/24/1/007651 від 30 травня 2024 року та договору купівлі-продажу транспортного засобу №7089/24/007/7651 від 31 травня 2024 року; витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №7089/24/007/7651 від 31 травня 2024 року; витребувати у Територіального сервісного центру МВС 1452 належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу, що 10 серпня 2024 року став підставою для проведення перереєстрації транспортного засобу Lexus, модель NX300, 2020 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 10 серпня 2024 року у Територіальному сервісному центрі 1452.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Сервісного центру МВС 8046, що розташовано за адресою: 03131, м. Київ Столичне шосе, 104, e-mail: , належним чином завірені копії договору комісії №7089/24/1/007651 від 30 травня 2024 року та договору купівлі-продажу транспортного засобу №7089/24/007/7651 від 31 травня 2024 року.

Витребувати у ТОВ «Автоконсалтинг Україна», що розташовано за адресою: 61050, м. Харків, вулиця Маліновська, будинок, 7, офіс, 31, належним чином завірені копії договору комісії №7089/24/1/007651 від 30 травня 2024 року та договору купівлі-продажу транспортного засобу №7089/24/007/7651 від 31 травня 2024 року.

Витребувати у ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №7089/24/007/7651 від 31 травня 2024 року.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС 1452, що розташовано за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, e-mail: , належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу, що 10 серпня 2024 року став підставою для проведення перереєстрації транспортного засобу Lexus, модель NX300, 2020 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 10 серпня 2024 року у Територіальному сервісному центрі 1452.

Вищевказану інформацію надати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (адреса: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2, е-mail: ) до 18 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова