Справа № 524/9587/23
Провадження №2/524/852/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

за участю представників позивача: Ковнір К.В., Ступак В.А. , відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом виконавчого комітету Піщанської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року Виконавчий комітет Піщанської сільської ради, як орган опіки та піклування звернувся з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини. Батьки відмовилися забирати дитину у КП «Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради» про що надали спільну заяву. У зв`язку із чим позивач просив позбавити відповідачів - подружжя ОСОБА_5 батьківських прав та стягнути з кожного аліменти на користь закладу, де перебуває дитина КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.12.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року закрито підготовче судове засідання призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представники позивача виконавчого комітету Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування Ковнір К.В., Ступак В.А. позов підтримують з підстав, що заявлені

Представник третьої особи - КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини» надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення позову. Пояснили, що дитину залишили, зважаючи на вади при народження дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 ,матір`ю якої є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 16.03.2023 року.

Подружжя ОСОБА_5 відмовились забирати малолітнього сина у КП «Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради», що підтверджується актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки відмовилися забрати з пологового будинку та заявою батьків про відмову забрати дитину з пологового будинку від 06.03.2023

Батьки не зареєстрували дитину в органах Державної реєстрації актів цивільного стану.

10 березня 2023 року представником служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради проведено бесіду з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які категорично відмовились від здійснення реєстрації народження дитини.

12.03.2023 виконавчим комітетом Піщанської сільської ради прийнято рішення №10 «Про надання малолітньому ОСОБА_4 статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» та влаштовано до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради»

28 вересня 2023 року КПМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» надано медичний висновок №132 про дитину з інвалідністю віком до 18 років )підгрупа А_

Відповідно до витягу з протоколу №132 засідання ЛКК від 21 вересня 2-23 року дитина з вродженими вадами розвитку, стигматизацією, хворіє з народження

28 листопада 2023 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради прийнято рішення №241 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причини і протягом шести місяців не виявляли до неї батьківського піклування

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд знаходить, що втручання у право відповідачів спрямоване на захист «прав і свобод» малолітньої дитини

Судом за обставинами справи встановлено, що відповідачі не забрали дитину з пологового будинку без поважних причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, що свідчить про ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків і виходячи із положень статей 164-167 СК є підставою для позбавлення батьківських прав.

Під час судового розгляду відповідачі жодним чином не продемонстрували суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дитиною і в такій ситуації на думку суду без бажання відповідачів держава позбавлена можливості посприяти їм у виконанні своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї.

В даних правовідносинах судом були створені передумови для дотримання процедури вирішення питання про втручання в право відповідачів в їх сімейне життя та при визначенні «якнайкращих інтересів дитини». Зокрема, враховуючи складність питання, що розглядається призначено підготовче засідання, в яке були викликані всі сторони, вирішувалось з наданням можливості відповідачам, як висловити свою думку, так змінити своє відношення до виховання дитини.

Згідно із частиною другою статті 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв`язку із чим, відповідно до статті 182 СК, суд знаходить підстави для стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати необхідно розподілити згідно статті 141 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 258, 264, 265 , 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов виконавчого комітету Піщанської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, за умови перебування дитини у Комунальному підприємстві «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, за умови перебування дитини у Комунальному підприємстві «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - виконавчий комітет Піщанської сільської ради як орган опіки та піклування, , Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд.104.

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа - комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», , м. Кременчук, вул. Бетонна, буд. 3.

Суддя О.С. Предоляк