Справа № 486/1432/24
Провадження № 2/486/766/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», представник позивача Пархомчук С.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (далі ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»), яке діє через свого представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позову ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» зазначає, що ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 25 червня 2024 року, розмір заборгованості за кредитним договором становить 14640 грн та складається з 3000 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 11640 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Разом з тим, детального розрахунку зазначеної суми заборгованості, суду не надає. Надає тільки виписку з особового рахунку, зроблену ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» /а.с. 9/.

Однак із зазначених виписки неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками, які нараховувались відповідачу, їх розмір, а також неможливо відслідкувати чи погашалась відповідачем заборгованість та у якому розмірі.

Крім того, до позовної заяви додано список згрупованих поштових відправлень про надіслання вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором від 21 травня 2024 року на адресу відповідача /а.с. 22/.

Разом з тим, відправник зазначеного списку ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ», тобто юридична особа, яка не має відношення до вказаної справи, оскільки позивачем у справі є ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», а первісним кредитором ТОВ «ЗАЙМЕР».

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14640 грн, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, та належно оформленого списку згрупованих поштових відправлень про надіслання вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором відповідно до кількості відповідачів, з дотриманням вимог, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14640 грн, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, та належно оформленого списку згрупованих поштових відправлень про надіслання вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором відповідно до кількості відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова