Справа № 605/422/24
Провадження №2/605/127/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 вересня 2024 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому позивачка просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 04 червня 2019 року виконавчим комітетом Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №1 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ), та після розірвання шлюбу змінити її прізвище " ОСОБА_3 " на прізвище " ОСОБА_4 ", яке в неї було до реєстрації шлюбу.

Свій позов ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, любов та повага втрачені. Протягом тривалого періоду сімейне життя погіршувалося, разом вони зараз не проживають і спільного господарства не ведуть, фактично сім`я перестала існувати, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини нема.

Ухвалою від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 30 жовтня 2024 року на 12 год. 15 хв.

30.10.2024 у судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 . Позивачка не з`явилася, однак 21.10.2024 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що коли дитині було приблизно 5 місяців, дружина влаштувалася на роботу в м. Тернопіль, щоденно туди їздить. За дитиною фактично доглядав він сам, бо ніде не працює. А від березня 2024 року вони з позивачкою не проживають разом, дружина з дитиною переїхала до своєї мами. Відносини дійсно погіршилися і примирення навряд чи можливе. Однак, він не визнає позов і не погоджується на розірвання шлюбу, бо він хоче бачитись з дитиною, також не погоджується з тим, що спору щодо місця проживання дитини немає, як зазначено в позові. Хотів би подати зустрічний позов про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на встановлені обставини, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні для надання відповідачу можливості підготувати зустрічний позов. Наступне судове засідання призначене на 11.00 год. 14 листопада 2024 року.

14.11.2024 в судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 Позивачка не з`явилася, однак 04.11.2024 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повідомив, що не має наміру подавати зустрічний позов і визнає позов ОСОБА_2 . Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 червня 2019 року, актовий запис № 1. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04 червня 2019 року виконавчим комітетом Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, (арк.спр.9).

У шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Бережанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.03.2023. Актовий запис №37 (арк.спр.11). Син проживає разом з позивачкою (арк.спр.6) і перебуває на її утриманні.

Подружжя спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, що підтверджується матеріалами справи (арк.спр.6, 7, 13) і сімейних відносин не підтримують.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 , суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони фактично не підтримують подружніх відносин, не проживають разом і не погоджуються на примирення. Шлюб вже фактично перестав існувати, тож суд переконаний, що збереження його не можливе.

Питання про розподіл судових витрат позивачкою у позові не ставилося, тому суд його не вирішує.

На підставі ст. ст. 7, 110, 111, 112, 113, 115, 153, 157 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 206, 223, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2019 року виконавчим комітетом Староміської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №1 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий органом 6124 15.10.2019, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 27.10.2015 Теребовлянським РС УДМС України в Тернопільській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча: Валентина КРАВЧУК