14.11.2024
Справа № 331/4579/24
Провадження № 2-п/331/68/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 через Систему «Електронний суд» до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката Черкашина І.І. про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення від 29.08.2024 року у справі 331/4579/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не мала можливості надати відзив на позов, заявити клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної трасологічної експертизи лічильника газу .

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що копія заочного рішення суду відповідачем була отримана 14.09.2024 , суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_3 надані докази того, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи , а докази, на які вона посилається, зокрема, щодо наявності підстав для призначення по справі судової інженерно-технічної трасологічної експертизи лічильника газу , мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішеннязадовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2024 року у цивільній справі 331/4579/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газускасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 18 грудня 2024 року на 11-45 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова