___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/6466/23
провадження № 2-о/947/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання помічник судді Романенко С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

за участю:

присяжних: Якимів Р.Б., Брітанова О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у місті Одесі цивільну справу № 947/6466/23 за заявою представника Одеського дитячого будинку-інтернату Рубльової Олени Валеріївни, заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Одеського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково, з 03.07.2003 року проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні в Одеському дитячому будинку-інтернаті. ОСОБА_1 страждає на помірну розумову відсталість резідуально-органічного генезу; недорозвиток мови II рівня; дизартрію; енкопрез неорганічний; ДЦП легкий спастичний тетрапорез; мікроцефалію.

Вказані вище захворювання ОСОБА_1 у сукупності призводять до дезорганізації її психічної діяльності, виражених когнітивних порушень, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у наслідок чого вона має обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, тощо. З метою здійснення подальшої опіки над ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 ЦК України, виникла необхідність щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною у зв`язку із наявністю у неї стійкого психічного розладу, та не здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Автоматизованим розподілом, здійсненим 23.02.2023 року, справі за заявою Одеського дитячого будинку-інтернату присвоєно єдиний унікальний номер 947/6466/23; головуючим визначено суддю Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

28 лютого 2023 року суддею Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Справу призначено до судового засідання на 04.04.2023 року.

Разом із заявою від представника заявника до суду надійшло клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога. 101) відомостей про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності та про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) відомостей про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності.

28 лютого 2023 року суддею Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Відповідно до розпорядження № 48 від 14.04.2023 року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 року зазначена справа була передана судді Коваленко О.Б.

28 квітня 2023 року суддею Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. постановлено ухвалу про прийняття до провадження заяви Одеського дитячого будинку-інтернату. Справу призначено до судового засідання на 02.06.2023 року.

В подальшому заявником було подано заяву про призначення судової психіатричної експертизи для вирішення питання стосовно психічного стану ОСОБА_1 .

02 червня 2023 року суддею Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. постановлено ухвалу про призначення по справі за заявою Одеського дитячого будинку інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація ОМР, про визнання особи недієздатною, судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним і стійким?

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

23.05.2024 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 947/6466/23 разом з медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта № 597 від 24.10.2023 року.

23.05.2024 року керівником апарату Київського районного суду м. Одеси видано розпорядження № 102 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А.

Ухвалою судді Літвінової І.А. від 09.07.2024 року цивільну справу за заявою Одеського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до свого провадження. Зупинене до цього провадження по справі було поновлено та призначене судове засідання по розгляду заяви Одеського дитячого будинку-інтернату по суті.

У судове засідання представник заявника Одеського дитячого будинку-інтернату Рубльова О.В. не з`явилася, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому підтримала заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатною та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.

Суд перейшов до розгляду справи по суті за відсутністю учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Одеського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.07.2003 року проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні в Одеському дитячому будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 23.12.2022 року № 241/5.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як зазначалось вище, під час розгляду справи, ухвалою суду від 02.06.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

23.05.2024 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 947/6466/23 разом з медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта № 597 від 24.10.2023 року.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У висновку судово-психіатричного експерта № 597 від 24.10.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки, які вимагають догляду» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F7118» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказане підтверджує наявність законних підстав, визначених статтею 3 ЦК України, для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено відповідним висновком експертів.

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Одеського дитячого будинку-інтернату Рубльової Олени Валеріївни, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України: НОМЕР_1 ), що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Судові витрати за проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 5186,88 грн. компенсувати Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити перерахування коштів: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача , розрахунковий рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , експерт ОСОБА_3 ).

Встановити строк дії даного рішення суду в частинні визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два роки.

Роз`яснити положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Днем складення повного рішення є 22 серпня 2024 року.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.

Присяжні: Якимів Р.Б.

Брітанов О.Б.