Справа № 2-2801/06
Провадження № 2-во/686/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому матеріали справи щодо виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2006 року про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2006 року був задоволений її позов та розірвано шлюб, який був укладений між нею та ОСОБА_2 .. Водночас у резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено помилку та невірно було зазначено номер актового запису за яким вказаний шлюб був зареєстрований (замість вірного № НОМЕР_1 було невірно зазначено 1336). Також допущено помилку у написанні її по батькові, а саме зазначено « ОСОБА_3 », що не співпадає із даними її паспорту « ОСОБА_3 ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2006 року вказаний позов був задоволений: зареєстрований 26.08.1995 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1336, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , яке видане 26 серпня 1995 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану встановлено, що 26.08.1995 року було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 1336. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 18.10.2024 року встановлено, що 26.08.1995 року було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про укладення шлюбу № 1333. Вказане підтверджено і дослідженою копією запису акта про одруження №1333 від 26.08.1995 року.

При цьому згідно представленої копії запису акта про одруження №1336 від 27.08.1995 року встановлено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З огляду на викладене слід дійти висновку, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2006 року було допущено помилку та невірно зазначено номер актового запису про шлюб між сторонами, який був розірваний.

Вказане є фактичною помилкою, яка перешкоджає сторонам у виконанні вказаного рішення та піддягає виправленню.

Щодо вимоги заяви про виправлення у написанні по батькові заявника, оскільки воно не співпадає із її по батькові, яке зазначене у паспорті суд зазначає наступне.

Із досліджених матеріалів справи, а саме запису акта про одруження №1333 від 26.08.1995 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 18.10.2024 року прізвище, ім`я та по батькові заявника було зазначено: « ОСОБА_1 ». Такі данні заявниці були вказані і у рішенні суду. З огляду на викладене підстав для виправлення у цій частині не має.

При цьому суду зазначає, що відповідні дані вносилися до відповідних актових записів на підставі зазначених даних у наявних на той час заявниці документах. Сам по собі факт отримання у подальшому ОСОБА_1 паспорту, в якому її по батькові було написано інакше не є свідченням допущеної судом описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2006 року у справі 2/2801/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти та вважати вірним перший абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «позов задовольнити. Зареєстрований 26.08.1995 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1333, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати».

В решті у задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: