Справа №345/1596/24
Провадження № 2/345/494/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, вимоги якого мотивує наступним. З відповідачем по справі з 2017 року по 2022 рік мали стосунки, і в цей період проживали разом однією сім`єю. Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Так, у свідоцтві про народження доньки запис про народження дитини здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України на підставі усної заяви позивачки і зазначено « ОСОБА_3 ». Також зазначає, що відповідач протягом останнього року ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утримуванню дитини. Як наслідок, позивач просить винести рішення яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме у відомостях про батька зазначити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дитини залишити ОСОБА_4 . Вирішити питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2024 відкрито загальне позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

В судове засідання представник позивача адвокат Романів О.П. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без їхньої з позивачкою участі та проти заочного рішення не заперечує.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.91). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи,а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Окрім цього, 09.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке ухвалою суду від 10.06.2024 задоволено, по справі призначено відповідну експертизу, а провадження у справі зупинено. Однак, відповідач ОСОБА_2 до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС не з`явився, а тому провести судову експертизу не представилось можливим, що підтверджується матеріалами справи (а.с.69-70).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . З копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданої Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 15.09.2020 вбачається, що батьком дитини зазначений ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.7).

Із представленого Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із заначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України встановлено наявність актового запису №513 від 15.09.2020 про народження ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9).

Отже, запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблено у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою останньої.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповіднодо абзацу 3 пункту 3 Постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 05.09.2018 року у справі № 565/657/16-ц (провадження № 61-18627св18), Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Вказані обставини, щодо цінності як доказу у справах, зокрема про встановлення батьківства висновку судово-генетичної експертизи, є загальновідомими та очевидно були зрозумілі відповідачу ОСОБА_2 .

Разом із тим відповідач умисно ухилився від участі у призначеній судом експертизі, шляхом неявки на неодноразові виклики до НДЕКЦ МВС України для надання біологічних зразків (а.с.62,66, 69-70).

Внаслідок такої поведінки відповідача та відсутності його біологічних зразків проведення призначеної судом генетичної експертизи фактично стало неможливим.

Чинне цивільне процесуальне законодавство України не передбачає можливості відібрання в примусовому порядку біологічних зразків, натомість законодавством передбачені наслідки ухилення від участі у експертизі.

Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Доказів, які б свідчили про об`єктивну неможливість ОСОБА_2 взяти участь у проведенні судової генетичної експертизи, суду не надано.

А тому, з урахуванням вищенаведених обставин, згоди матері дитини суд вважає за доцільне позов в цій частині задовольнити.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про визнання батьківства, слід внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 у частині відомостей про її батька.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211,20 грн. (а.с.3).

Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено ордер про надання правової допомоги від 22.02.2024 року та додаткові угоди до вказаного договору від 22.02.2024 року, укладених між ОСОБА_1 та адвокатом Романів Оксаною Павлівною, акт надани правничих послуг відповідно до договору №22/02/24 від 22.02.2024 року та квитанцію прибуткового касового ордеру №23/24 від 22.02.2024 року відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 6 000,00 грн. (а.с.10, 11, 13, 14, 16), тому відшкодування понесених позивачкою ОСОБА_1 витрат на правову допомогу слід стягнути на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 109 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135, 180, 181, 183 СК України, ст. ст.. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису № 513 від 15.09.2020 здійсненого Калуський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про « ОСОБА_5 », як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №513 від 15.09.2020 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши запис про батька, зазначивши в графі батько - « ОСОБА_2 », при цьому не змінювати прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору та 6000 (шість тисяч) грн. 00 копійок витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: