Справа № 585/4701/23
Номер провадження 2/585/121/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 05 лютого 2005 року актовий запис №23.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 05 лютого 2005 року між позивачкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №23 від 05.02.2005 року.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають двох дітей: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 28.12.2005 року) та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом ДРАЦС по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 20.01.2015 року).

Спільне життя у ОСОБА_2 з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини.

Спільних інтересів у них не залишилось, як не залишилося і бажання бути разом. Хоча позивачка з відповідачем проживають за однією адресою подружні стосунки між ними припинено. Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 розривають уперше, примирення між ними неможливе. Прізвище після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити незмінним « ОСОБА_3 ». Після розірвання шлюбу син буде проживати разом із позивачкою. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 1073,60 грн. і складаються із судового збору. Після ухвалення рішення судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не прибула від неї надійшла заява в якій вона клопотала розгляд справи провести без її присутності та присутності позивачки. Зазначила, що позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 05.02.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, про що складено актовий запис за №23. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 та її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 та його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В той же час у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 05 лютого 2005 року, актовий запис №23.

Прізвище позивача ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишається ОСОБА_2Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок (1073,60 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга