ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/822/24
провадження № 2/753/3108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Л.М. Осіпенко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Завгородня Наталія Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група "ЛЕКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, про витребування безпідставно отриманих активів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Завгородня Наталія Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група "ЛЕКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, звернулась в суд із позовною заявою про витребування безпідставно отриманих активів.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута Дарницьким районним судом міста Києва та підлягає передачі за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Підсудність даного спору визначається за загальними правилами, а саме за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даними позову вбачається, що місцезнаходженням відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юрдичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №472591 від 29.02.2024 року, місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю.

Отже, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Завгородня Наталія Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група "ЛЕКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, про витребування безпідставно отриманих активів слід направити до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Завгородня Наталія Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група "ЛЕКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, про витребування безпідставно отриманих активів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена в день її підписання, має право поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Протягом п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження цивільну справу направити до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Суддя: Л.М. Осіпенко