Справа № 277/1143/24
РІШЕННЯ

іменем України

"28" серпня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідок №84 від 21.02.2024 та № 85 від 21.02.2024, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Вимогу мотивує тим, що 09.07.2024 року звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно до статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», надавши необхідні документи.

Заявник зазначила, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслало відповідь про те, що їй до страхового стажу не зараховано період роботи в ПКСГП «Дружба» за 1988-1998 роки згідно уточнюючих архівних довідок №№84, 85 від 21.02.2024, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області, оскільки в них повністю не зазначено по батькові та вказано ім`я « ОСОБА_1 » (у довідці №85 від 21.02.2024), що не відповідає паспортним даним, де зазначено ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для зарахування страхового стажу та призначення пенсії.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги та просить справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , його було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таке ж прізвище, ім`я та по батькові записане у Витязі з реєстру територіальної громади від 01.07.2024, в картці фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера заявника.

Відповідно до архівної довідки №84 від 21.02.2024, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1988-1992 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1993 рік)працювала в ПКСГП «Дружба» с. Зелениця Ємільчинського району Житомирської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані людино-дні та про встановлений мінімум людино-днів (так зазначено в документах) за 1988-1993 роки.

Згідно з архівною довідкою КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №85 від 21.02.2024 року, виданої ОСОБА_1 , на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці по ПКСГП «Дружба» с. Зелениця Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1994 р., 1998 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1996-1997 р.), вбачається фактично нараховані людино-дні за період роботи у 1994-1998 р.

Судом встановлено, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 , видана на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить записи про період роботи заявника в колгоспі «Дружба» с. Зелениця.

Згідно повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 23.07.2024 року, адресованого ОСОБА_1 , слідує, що остання 09.07.2024 зверталася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». За наявними документами та даними системи персоніфікованого обліку її страховий стаж становить 22 роки 7 місяць 9 днів. До страхового стажу не зараховано період роботи в ПКСГП «Дружба» за 1988-1998 роки, згідно уточнюючих архівних довідок №84 від 21.02.2024 та №85 від 21.02.2024, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, оскільки у довідках повністю не зазначено по батькові та ім`я « ОСОБА_1 », зазначене у довідці №85 не відповідає паспортним даним, де зазначено ім`я « ОСОБА_1 ».

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для призначення пенсії.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктами 11, 13, 14 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року № 295/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 року за №251/26696 визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах». У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо імені заявника в документах, на підставі яких видано архівні довідки, є неможливим, а встановлення факту належності даних зазначених в архівній довідці необхідно для призначення пенсії, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 , за №84 від 21.02.2024 року та №85 від 21.02.2024 року, де її зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідок № 84 від 21.02.2024 та №85 від 21.02.2024, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області, на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003; )

Суддя Т. Г. Корсун