провадження № 2-зз/753/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Мостовому В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2024 року на підставі статті 158 ЦПК України звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладеного постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року на підставі поданої ОСОБА_2 заяви по вказаній справі шляхом накладення арешту на майно, серед якого, й на частину квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ним ( ОСОБА_1 ), з підстав того, що наразі відпала потреба у дії вжитих судом заходів - накладеного постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року арешту на нерухоме майно, набуттям ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року чинності, якою позов ОСОБА_2 до нього ( ОСОБА_1 ) про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення такого позову без розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 , діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 29.02.2024 року, заяву не визнав та просив відмовити у її задоволенні. Вважаючи, що позивачем планується подати позов до відповідача, а тому вжиті судом заходи забезпечення позову по вказаній справі є необхідними.

Суд, вислухавши сторін, їх доводи та заперечення, вивчивши клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, його обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, враховуючи те, що потреба у дії вжитих судом за заявою позивача заходів забезпечення позову шляхом накладеного арешту на майно відпала, й з урахуванням того, що заходи забезпечення позову зберігають свою силу до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, вважає за доцільне його задовольнити на підставі поданого відповідачем клопотання із наступних підстав.

Так, постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року на підставі поданої ОСОБА_2 заяви накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (а.с.114-115).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року, яа набула чинності, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду на підставі поданої позивачем заяви від 23.06.2021 року про залишення такого позову без розгляду (а.с.182-183), у зв"язку із чим відпала потреба у дії вжитих судом заходів - накладеного постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року арешту на нерухоме майно, набуттям ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року чинності, якою позов залишено без розгляду, застосовані судом заходи забезпечення позову скасовані не були, що є підставою для вирішення такого процесуального питання даною ухвалою.

Відповідно доч.ч.9, 10 ст. 154 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст. 154 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 151, 154, 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, а саме накладеного арешту постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, на 1/3 частини квартириАДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 , - скасувати.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити присутнім в залі суду сторонам, відсутнім - надіслати невідкладно після її оголошення для відому, заявнику - для звернення до виконання.

СУДДЯ: