Провадження №2/337/761/2024
Справа № 337/761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

09.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Булдигіна М.С. звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормою ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

До позовної заяви додана копія квитанції №7KQM-E3UB-1MDE від 21.12.2023 року про сплату судового збору у розмірі 8916,93 грн., через Національний платіжний сервіс «ЮАПЕЙ».

Відповідно до ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці судом надходження сплаченої суми до державного бюджету виявилось, що квитанція про сплату судового збору за такими реквізитами, фігурує і приєднана до іншої справи.

Моніторингом Єдиного Державного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_1 в особі представника вже звертався до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2024 року (ЄУН №337/7559/23, Провадження № 2/337/504/2024), позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - залишена без руху, та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2024року, позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві, у зв`язку з не усуненням недоліків.

За повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Крім того представник позивача просить визнати за позивачем право власності, відповідно до наданого технічного паспорту, на трикімнатну квартиру, загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м., яка знаходиться на п`ятому поверсі, дев`ятиповерхового будинку, та яка оцінена в 891693 грн., з посиланням на діапазон ймовірної ринкової вартості об`єкта нерухомості від 29.11.2023 року ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до п.«а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Середня ринкова вартість трикімнатної квартири в Хортицькому районі м. Запоріжжя, виходячи із інформації агентств нерухомості м. Запоріжжя, що розміщена на їх сайтах, та перебуває у загальному публічному доступі, на момент звернення до суду становить 1476380 грн., що і буде належним критерієм для визначення ціни позову, і що також було зазначено в ухвалі судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз.1 ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позовні вимоги повинні оплачуватись судовим збором, виходячи з її вартості, не меншої ніж 1476380 грн., а саме 14763,80 грн.

Таким чином позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 14763,80 грн.,сплачений за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - залишити без руху, та надати строк для усунення виявлених недоліків в 3(три) дні з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків,позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: