Справа № 562/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю предствника позивача КозярецьТ.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мізоцької селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради звернувся до суду з позовом в якому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач по справі та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 перебуває в КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації та паліативної допомоги». Вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не перебували в шлюбі, і з моменту народження ОСОБА_3 разом не проживали та не здійснювали догляд за малолітнім сином. Стверджує, що ОСОБА_2 фінансово не забезпечує свого малолітнього сина та доньку, адже ніде не працює, перебивається тимчасовими підробітками, з яких коштів на малолітніх дітей не виділяє, не приймає участь у вихованні дітей, хоча володіє інформацією про місце проживання малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом. Не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, не цікавиться їхнім життям та не відвідує дітей.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просить задовільнити їх. Підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення учаників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 травня 2023 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, о негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач по справі практично не цікавиться життям своїх малолітніх дітей, не надає належної матеріальної допомоги та не відвідує дітей.

Згідно рішення виконкому Мізоцької селищної ради №93 від 25 травня 2023 «Про влаштування дитини в державний заклад» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на даний час в КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації та паліативної допомоги» на повному державному утриманні.

Як вбачається з листа КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічним ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" РОР від 16.01.2024 року №34 ОСОБА_2 , за останні три місяці, не відвідував доньку ОСОБА_4 , не телефонував в заклад, щоби поцікавитися станом здоров`я дитини.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Мізоцької селищної ради Рівненської області надано висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.на рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради, 35740, смт.Мізоч, вул.Т.Якимчука, 12, Рівненського району Рівненська область, Код .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя

Повний текст рішення суду складено 14 лютого 2024 року.