Справа № 369/2239/22
Провадження № 2-о/369/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/2239/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цеброва Л.М. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Для прийняття спадщини Позивач, звернулась до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цебрової Л.М. із заявою про прийняття спадщини.

Проте Нотаріусом Позивачці було надано роз`яснення, що через неточності в документах неможливо встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем, а відтак і неможливо оформити Свідоцтво про право на спадщину, оскільки, в документах, які підтверджують родинні зв`язки допущені помилки, а саме:

у Свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано « ОСОБА_3 »;

у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 , прізвище та ім`я дитини вказано « ОСОБА_4 », по-батькові відсутнє, відомості про батька відсутні, мати: ОСОБА_5 ;

у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у вказаному актовому записі ім`я дитини внесено « ОСОБА_6 », по батькові та відомості про батька відсутні, по батькові матері « ОСОБА_7 »;

у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому запису про шлюб відомості про наречену внесено « ОСОБА_8 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадщини, однак в позасудовому порядку вона ці обставини підтвердити не може, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Линник Л.С. у судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цеброва Л.М. в судове засідання не з`явився, проте направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 березня 2021 року (актовий запис № 708, складений 17 березня 2021 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

Після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цебрової Л.М. із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цебровою Л.М.. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 23/2021.

Листом № 136/02-14 від 01 жовтня 2021 року нотаріусом повідомлено, що за документами, які надані ОСОБА_1 і отримані нею з Державного реєстру актів цивільного стану громадян шляхом безпосереднього доступу та долучені до спадкової справи №23/2021, заведеної мною 06 серпня 2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановити безспірно Ваші родинні відносини з померлою, а саме, що Ви є дочкою померлої, неможливо.

У свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 30 листопада 2005 року (актовий запис №8 від 09 березня 1951 року) прізвище та ім`я дитини вказано « ОСОБА_4 », по батькові відсутнє, відомості про батька відсутні, мати: ОСОБА_5 . У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження у вказаному актовому записі ім`я дитини внесено « ОСОБА_6 », по батькові та відомості про батька також відсутні, по батькові матері « ОСОБА_7 ». У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому запису про шлюб № 7 від 14 березня 1970 року, складеному виконавчим комітетом Паляниченської сільської ради Фастівського району Київської області відомості про наречену внесено: ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ». Заява про прийняття спадщини подана ОСОБА_1 . Виходячи з викладеного, нотаріусом запропоновано по питанню виправлення та отримання належних документів звернутися до компетентних органів державної реєстрації актів цивільного стану громадян або до суду по питанню встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації народжень 09 березня 1951 року зроблено відповідний актовий запис № 8 виконкомом Паляничинської сільської ради Фастівського району Київської області. Матір`ю особи зазначено ОСОБА_5 .

Суду надано Витяг № 3 від 02 грудня 2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявниці ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та отримала прізвище « ОСОБА_9 » (актовий запис №7 від 14 березня 1970 року).

На підтвердження факту родинних відносин між Заявником та померлою ОСОБА_2 також заявником надано Акт складений депутатом Боярської міської ради від 20.01.2022 та Довідку, видану виконавчим комітетом Тарасівського Старостинського округу Боярської міської ради Київської області №5 від 20.01.2022, з яких вбачається, що з 24.11.2017 року і по день смерті ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на житловій площі її дочки ОСОБА_1 .

Таким чином, в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається, що ОСОБА_1 являється дочкою померлої ОСОБА_2 .

Встановлення юридичного факту у даній справі необхідне ОСОБА_1 для належного оформлення права на спадщину.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,247,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цеброва Л.М. про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області, Цеброва Людмила Миколаївна, АДРЕСА_3.

Суддя: І.О. Фінагеєва