Справа № 758/3956/24
Провадження № 2-во/131/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2024 року та виконавчих листах Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що в провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 758/3956/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Іллінецьким районним судом Вінницької області 06 вересня 2024 року винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та 10жовтня 2024 року видано виконавчі листи.

При цьому, у резолютивній частині рішення невірно вказано назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР»» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» та адреса боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом установлено, що 06 вересня 2024 року Іллінецьким районним судом Вінницької області винесено рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено частково, проте у резолютивній частині рішення невірно вказано назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР»» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» та адреса боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 », тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні від 06 вересня 2024 року та виконавчих листах Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі № 758/3956/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133) заборгованість за Договором позики № /2 від 28.11.2020 року у розмірі 192832,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 7000,00грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» 185832,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, вул. Мечнікова,3, офіс 306, м. Київ, 01133) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 06 вересня 2024 року та виконавчих листів Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі № 758/3956/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя