У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

30 серпня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву слідчої слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області Набоки Альони Анатоліївни про роз`яснення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 09.06.2021 року про забезпечення позову у справі № 707/2608/20,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області звернулась слідча слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області Набока Альона Анатоліївна з заявою про роз`яснення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 09.06.2021 року про забезпечення позову у справі № 707/2608/20.

Заяву просила роз`яснити щодо наступних питань: який саме зміст має словосполучення інші правочини та на що саме він поширюється.

Розглянувши вказану заяву, вважаю за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, а також сторони арбітражного розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 271 ЦПК України, вказана заява не може бути розглянута судом та підлягає поверненню без розгляду, у зв`язку із тим, що подана особою, яка не є учасником справи або приватним чи державним виконавцем.

Крім того, заявницею не вказано у зв`язку з якими обставинами та на підставі чого заявниця звернулась до суду з указаною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву слідчої слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області Набоки А.А.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчої слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області Набоки Альони Анатоліївни про роз`яснення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 09.06.2021 року про забезпечення позову у справі № 707/2608/20 повернути заявнику без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов