Справа № 643/9451/24
Провадження № 2-о/643/383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви заявникові

28.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Багмата Петра Дмитровича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в :

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Багмата П.Д., заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, звернувся до суду із завоюю, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить висновку про таке.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Положеннями ч. 2 ст. 4 ЦПК України унормовано, що у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Як убачається зі змісту пред`явленої ОСОБА_1 в особі представника адвоката Багмата П.Д., заяви, заявник посилається, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він просить суд визнати недієздатною. Водночас, матеріали заяви не містять жодних доказів на підтвердження обставин того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , а відтак, матеріали заяви не містять доказів на підтвердження обставин того, що заявник є членом сім`ї особи, яку він просить визнати недієздатною, або її близьким родичем, а тому, у розумінні ч. 3 ст. 296 ЦПК України, ОСОБА_1 не є особою, яка має право ініціювати перед судом заяву про визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, як це закріплено положеннями ч. 7 ст. 19 ЦПК України.

Правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України унормовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимогами ч. 3 ст. 293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заявником не надано доказів на підтвердження наявності в нього процесуального права пред`являти до суду заяву про визнання особи недієздатною, вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, постановити ухвалу про повернення цієї заяви.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Багмата Петра Дмитровича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - вважати неподаною та повернути заявникові разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова