ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

29 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

представника позивача: Гірченка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Фастів клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви від 25.01.2024 року та залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фастівського міськорайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №381/4399/23 про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якій, ухвалою судді Осаулової Н.А. від 24.11.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.01.2024 року на адресу суду надійшла позовна заява в оновленій редакції, згідно якої сторона позивача збільшує позовні вимоги та просить скасувати рішення державного реєстратора та державну реєстрацію права власності на спадщину, а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , прибудинкові земельні ділянки за зазначеною адресою, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Fiat», кошти у розмірі 9 489,25 грн.

Крім того, 25.01.2024 року до суду надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи Першу Фастівську державну нотаріальну контору, так як за оформленням спадкових прав відповідач звертався саме до вказаної нотаріальної контори, а у разі задоволення позову підлягають внесенню зміни до державного реєстру.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив прийняти дану заяву. Зазначив, що заява про залучення третьої особи подана до позовної заяви від 25.01.2024 року.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зауважити, що правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві в редакції від 13.11.2023 року, позивач просила визнати за нею право власності на нерухоме майно з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

У заяві, яку представник позивача просить прийняти до розгляду, ставиться питання скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності на спадщину, а також визнання за позивачем право власності на більшу кількість майна з підстав помилкової видачі свідоцтв про право власності на іншу особу - відповідача.

За вказаних обставин, оскільки заявою від 25.01.2024 року представник позивача змінює одночасно як підстави, так і предмет позову, у її прийнятті слід відмовити.

У зв`язку з відмовою у прийнятті до розгляду зави від 25.01.2024 року, суд відмовляє у залученні до участі в справі в якості третьої особи Першої Фастівської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 49, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви в редакції від 25.01.2024 року у справі №381/4399/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування.

Відмовити у залученні Першої Фастівської державної нотаріальної контори до участі в справі в якості третьої особи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування в редакції від 25.01.2024 року повернути представнику позивача ОСОБА_3 для подачі в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 29.02.2024 року