621/1706/23 6/621/34/24
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді Бібіка О.В.

з участю секретаря Сосницької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смаглової Л. С. про привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернулася державний виконавець Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смаглова Л.С., в якому просить здійснити привід боржника ОСОБА_1 до Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 621/1706/23, виданого 08.06.2023 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2023 року до досягнення дочкою повноліття. 14.08.2023 боржник надав письмові пояснення про те, що проходить військову службу. Однак, у звіті військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2023 про відрахування зазначено, що ОСОБА_1 13.06.2023 самовільно залишив військову частину. На виклики до відділу виконавчої служби не з`являється.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Заявник надала до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі, подання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходить виконавче провадження № 72013637 з примусового виконання судового наказу № 621/1706/23, виданого 08.06.2023 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2023 року до досягнення дочкою повноліття (а. с. 31, 32)

14.08.2023 ОСОБА_1 надав письмові пояснення про те, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Дніпро, просив відрахування по сплаті аліментів проводити з його заробітної плати (а.с. 33)

Згідно інформації Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області № 14/3/109 від 11.01.2024, ОСОБА_1 був призваний 04.03.2022 на військову службу за моблізацією другим відділом Чугуївського РТЦКтаСп (а.с. 38)

Зі звіту в/ч НОМЕР_1 від 03.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2023 самовільно залишив військову частину (а.с. 34)

26.01.2024, 05.02.2024 на адресу ОСОБА_1 було направлено виклики до відділу державної виконавчої служби (а.с. 35-37)

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що судовий наказ Зміївського районного районного суду Харківської області не виконується, боржник, без повідомлення причин, на виклики державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не з`являється, тобто виклики державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смаглової Л. С. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: вул. Лиманська, 15, 3 поверх, каб. 3, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, на 23 лютого 2024 року у період часу з 08 год 00 хв до 17 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -