Справа № 509/7000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Панасенка Є.М.,

при секретарі судового засідання Степанової Н.С.,

за участі учасників судового провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/7000/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

06.02.2024 року представники сторін по справі адвокати Розенбойм Ю.О. та Мамчур О.А. подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди. До заяви додано три примірники мирової угоди від 01 лютого 2024 року, підписані сторонами по справі - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 .

За текстом поданої мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , надалі поіменовані як «Сторони», а кожен окремо як «Сторона», дійшли згоди укласти мирову угоду (надалі також Мирова Угода) по справі на вказаних далі умовах:

1. Ми, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) врегулювали спірні питання, які існують між нами щодо поділу майна, набутого ними (оплаченого за спільні кошти) за період перебування у шлюбі наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, загальна площа (кв.м): 30.4, житлова площа (кв.м): 14.5., припинивши право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на вказану квартиру.

- Залишити у власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, загальна площа (кв. м): 47.4, житлова площа (кв. м): 24.1., визнавши цю квартиру особистою власністю ОСОБА_4 та припинивши право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на вказану квартиру.

- Визнати за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на (одну другу) частини квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, загальна площа (кв.м): 42.6, житлова площа (кв.м): 23.1.

- Залишити у власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності (одну другу) частини квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, загальна площа (кв.м): 42.6, житлова площа (кв.м): 23.1.

2. Витрати понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у зв`язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну сторону, яка їх понесла, та другою стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються, окрім повернення ОСОБА_1 половини судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі, що буде вирішено відповідно до положень ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

3. Після затвердження судом цієї Мирової Угоди, кожна із Сторін не матиме будь-яких претензій щодо права власності другої із сторін на майне, яке за умовами цієї Мирової Угоди залишається у власності або набувається у власність цієї (другої) сторони.

4. Усі питання, пов`язані із користуванням та розпорядженням квартирою АДРЕСА_3 (право власності на яку за умовами цієї Мирової Угоди визнається за кожною із сторін) після затвердження судом Мирової Угоди будуть вирішуватися сторонами за взаємною згодою.

5. Підписанням цієї Мирової Угоди, Сторони підтверджують, що в них нема одна до одної ніяких претензій та неврегульованих питань стосовно будь-якого майна, що було набуте ними у власність та/або оплачене за спільні кошти в період перебування у шлюбі.

6. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивач просить та відповідач не заперечує повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

7. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбаченні цією мировою угодою.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

9. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та для Овідіопольського районного суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи.

11. Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду, про що постановити ухвалу і закрити провадження по справі.

12. Доручити представнику позивача адвокату Розенбойм Юрію Олександровичу подати мирову угоду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

В судовому засіданні позивач, представники сторін - адвокати Розенбойм Ю.О. та Мамчур О.А. просили суд затвердити мирову угоду, підписану між сторонами спору та закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, подані представниками сторін заяву та текст мирової угоди від 01.02.2024 року, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах, містять підписи сторін на кожному аркуші мирової угоди. До суду подано три примірники мирової угоди. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони розуміють, що не мають права в майбутньому звертатися до суду до того самого відповідача, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав, а також, що затвердження мирової угоди судом має наслідком закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, то на підставі ч.9 ст. 158 ЦПК України, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжитті згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.11.2023 року, а саме скасувати арешт на на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, загальна площа (кв.м): 47.4, житлова площа (кв.м): 24.1.

Керуючись статтями 49, 142, 158, 200, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 01.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, згідно з якою сторони домовилися про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, загальна площа (кв.м): 30.4, житлова площа (кв.м): 14.5., припинивши право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на вказану квартиру.

2. Залишити у власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, загальна площа (кв. м): 47.4, житлова площа (кв. м): 24.1., визнавши цю квартиру особистою власністю ОСОБА_4 та припинивши право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на вказану квартиру.

3. Визнати за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на (одну другу) частини квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, загальна площа (кв.м): 42.6, житлова площа (кв.м): 23.1.

4. Залишити у власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності (одну другу) частини квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, загальна площа (кв.м): 42.6, житлова площа (кв.м): 23.1.

5. Витрати понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у зв`язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну сторону, яка їх понесла, та другою стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються, окрім повернення ОСОБА_1 половини судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі.

6. Після затвердження судом цієї Мирової Угоди, кожна із Сторін не матиме будь-яких претензій щодо права власності другої із сторін на майно, яке за умовами цієї Мирової Угоди залишається у власності або набувається у власність цієї (другої) сторони.

7. Усі питання, пов`язані із користуванням та розпорядженням квартирою АДРЕСА_3 (право власності на яку за умовами цієї Мирової Угоди визнається за кожною із сторін) після затвердження судом Мирової Угоди будуть вирішуватися сторонами за взаємною згодою.

8. Підписанням цієї Мирової Угоди, Сторони підтверджують, що в них немає одна до одної ніяких претензій та неврегульованих питань стосовно будь-якого майна, що було набуте ними у власність та/або оплачене за спільні кошти в період перебування у шлюбі.

9. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивач просить та відповідач не заперечує повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

10. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбаченні цією мировою угодою.

11. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

12. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

13. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та для Овідіопольського районного суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи.

Провадження у цивільній справі № 509/7000/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок UA0015704, отримувач: ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Овідіопольський районний суд Одеської області, згідно квитанції ID 9296-6797-6364-8654 від 17.11.2023 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.11.2023 року, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, загальна площа (кв.м): 47.4, житлова площа (кв.м): 24.1.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко