Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3253/23
Провадження № 2/553/421/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому прохає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.12.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Від позивача надійшла заява в якій останній прохав закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, повернути йому суму сплаченого судового збору та проводити підготовче судове засідання у його відсутність. Відповідач звернулась із клопотанням про розгляд справи за її відсутності та надала відомості про самостійне зняття її з реєстрації.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається з матеріалів справи предметом позову є визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , де остання фактично не проживає та відмовляється знятись із реєстраційного обліку. Згідно з наданим ОСОБА_2 витягом з реєстру територіальної громади, остання 15.01.2024 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення та беручи до уваги, що відповідач наразі самостійно знялась з реєстраційного обліку, провадження у справі слід закрити.

Окрім цього, позивачеві, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню судовий збір в сумі 1073,60 грн сплачений ним на підставі квитанції до платіжної інструкції №13-16601838/С від 13.11.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн за квитанцією до платіжної інструкції №13-16601838/С від 13.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих