465/4118/24
2/465/2466/24
У Х В А Л А

судового засідання

28.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

при секретарі судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження судові справи за провадженнями №№2/465/2466/24 та №2-з/465/120/24 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08.07.2024 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження судові справи №№2/465/2466/24 та №2-з/465/120/24, оскільки заява про забезпечення позову та сам позов зареєстровані за різними провадженнями, що на думку позивача ускладнює процес, тому вважає. що спільний розгляд зазначених проваджень сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи, оскільки заява про забезпечення позову відноситься до цього позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання про об`єднання в одне провадження судові справи за провадженнями №№2/465/2466/24 та №2-з/465/120/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотання учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проте, позивач просить суд об`єднати в одне провадження позовну заяву Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заява про забезпечення позову, що суперечить нормам чинного законодавства,а тому суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження судові справи за провадженнями №№2/465/2466/24 та №2-з/465/120/24 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 188,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження судові справи за провадженнями №№2/465/2466/24 та №2-з/465/120/24 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.