Справа № 750/5994/24
Провадження № 2/750/1383/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту батьківства,

треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2024 року ОСОБА_4 з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести відповідні зміни до актового запису народження дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування чи наявна біологічна спорідненість по чоловічій лінії між неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти призначення експертизи заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення сповіщалися завчасно та належним чином.

Представники третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна у підготовче засідання не з`явилися, з використанням засобів поштового зв`язку подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) (стаття 128 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

При цьому, згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги право учасника справи подавати докази, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області генетики, з метою винесення законного і обґрунтованого рішення в справі, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись статтями 103, 104, 252, 256-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батьківській/чоловічій лінії?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по батьківській/чоловічій лінії?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по батьківській/чоловічій лінії?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по батьківській/чоловічій лінії?

Відібрання зразків генетичного матеріалу від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя