У Х В А Л А

Справа № 126/859/23

Провадження № 2/126/79/2024

"28" лютого 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представники сторін, адвокати Янчук В.М. та Янчук О.В., подали до суду спільну заяву про залишення без розгляду мирової угоди та заяви про її затвердження. Також просили провести врегулювання спору за участі судді. Судове засідання просили провести у відсутність сторін та їх представників.

Ознайомившись з заявою суд дійшов наступного.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 1 ст. 201 ЦПК України, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді з метою досягнення сторонами врегулювання спору та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору з участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіо технічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. (ст.ст. 203, 204 ЦПК України).

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі № 126/859/23 з метою проведення врегулювання спору за участю судді та призначити спільну нараду з участю всіх сторін, їх представників та судді.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді до припинення врегулювання спору за участі судді (п.5 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 189, 196-198, 201-202, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду та заяву про її затвердження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна -залишити без розгляду.

Провести процедуру врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна за участю судді Губко Вадима Івановича у формі спільних та закритих нарад.

Призначити спільну нараду з участю всіх сторін, їх представників та судді на 13.03.2024 року на 14:30 год.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна, зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко