Провадження №2/748/58/24
Єдиний унікальний № 748/4056/23
У Х В А Л А

13 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ніконова Д.М.

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Ступак С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0025, шляхом відновлення стану суміжного землеволодіння та перенесення огорожі (паркану), встановленого між земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0025 та між земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0325 на дійсну визначену межу суміжних земельних ділянок.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ніконов Д.М. та позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та просили призначити по справі судову земельну-технічну експертизу, проведення якої просили доручити експерту Солдатовій В.С. на вирішення якої просили поставити питання:

- чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0025 даним правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку ?

- чи є накладання меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0325 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0025 відповідно до меж фактичного землекористування ?

Представник відповідача адвокат Ступак С.О. та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили призначити по справі судову земельну-технічну експертизу, проведення експертизи доручити експерту Солдатовій В.С. (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, оф. 11), на виррішення експерта просив поставити питання:

чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0325 даним правоустановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку?

чи є накладання меж земельних ділянок :02:000:0325 та :02:000:0025 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

чи є накладання меж земельних ділянок :02:000:0325 та :02:000:0025 відповідно до меж фактичного землекористування?

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд погоджується з запропонованими представниками позивача та відповідача питаннями та запропонованим ними експертом.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Солдатовій В.С. (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, оф. 11)

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0025 даним правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку ?

2. Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0325 даним правоустановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку?

3. Чи є накладання меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0325 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0025 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

4. Чи є накладання меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0325 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:0025 відповідно до меж фактичного землекористування ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частинах.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ матеріали цивільної справи № 748/4056/24, провадження 2/748/58/24.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Хоменко