У Х В А Л А

про заміну стягувача його правонаступником

копія
Справа № 401/406/24 Провадження № 6/401/56/24

29 лютого 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни вибулого стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ТОВ «Дебт Форс» в інтересах якого дії адвокат Змієвська Т. П., про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису № 81042 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кампсіс фінанс" заборгованості за кредитним договором № 014/0659/82/0315802.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т. В. перебуває виконавче провадження № 68441135 відкрите на підставі виконавчого напису № 81042 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 014/0659/82/0315802. Між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" 15.02.2023 року було укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс"», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/0659/82/0315802. Між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» 30 травня 2023 року було укладено договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/0659/82/0315802. Приватним виконавцем 01.02.2022 року відкрито виконавче провадження № 68441135 з примусового виконання виконавчого напису № 81042. За таких обставин існують усі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви до суду надано такі докази : копія постанови про відкриття виконавчого провадження; копія договору відступлення прав вимоги № 15-02/23 від 15 лютого 2023 року; копія акту приймання-передачі до Договору від 15 лютого 2023 року; копія платіжного доручення; витяг Реєстру боржників до Договору від 15 лютого 2023 року; копія договору відступлення прав вимоги № 30-05/23 від 30 травня 2023 року; копія акту приймання-передачі до Договору від 30 травня 2023 року; витяг Реєстру боржників до Договору від 30 травня 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися учасники справи, проте в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді заяви.

Представник заявника, ОСОБА_2 , в заяві просила розгляд заяви провести за його відсутності.

Стягувач ТОВ "Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Золотарьова Т. В., представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т. В. перебуває виконавче провадження № 68441135 відкрите на підставі виконавчого напису № 81042 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 014/0659/82/0315802, а саме: заборгованість в розмірі 6890 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/0659/82/0315802.

30 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступила ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/0659/82/0315802.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.ст.55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 55, 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 207, 513, 638, 639, 654 ЦК України, договір про заміну кредитора повинен бути укладений у формі, що передбачена для правочину, на підставі якого виникло зобов`язання із зазначенням його предмету та з вказівкою на те право вимоги, по якому відбувається його уступка, із зазначенням того правочину, яким це право передбачене.

Разом із заявою заявник надав суду копію договору про відступлення прав вимоги № 16-01-23 від 15 лютого 2023 року, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/0659/82/0315802 та відповідно до копії договору № 30-05/23 від 30 травня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за кредитним договором де боржником відповідно до реєстру є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача ТОВ "Ведикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису № 81042 на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/0659/82/0315802, слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни вибулого стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №81042 вчиненого 12.06.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 014/0659/82/0315802.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом