Справа № 341/14/24
Провадження № 22-ц/4808/1299/24
Головуючий у 1 інстанції Мергель М. Р.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від04 січня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від04 січня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання договору купівлі-продажу передано за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали, судом складено 04 січня 2024 року. За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження, припадав на 19 січня 2024 року. Водночас апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 26 серпня 2024 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив повідомлення Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року № 07-06/Ш-2/3/2024 зі змісту якого вбачається, що 03 січня 2024 року ОСОБА_1 , звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Водночас, судом встановлено, що дана апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема заявником не було зазначено рішення, що оскаржується. Окрім того, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції 03 січня 2024 року, тобто до ухвалення у справі будь-якого судового рішення. Тому, відповідальними працівниками Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 надано відповідь про те, що « всі свої доводи, заперечення та клопотання заявник вправі заявити до суду першої інстанції, в провадженні якого перебуває справа. У разі оскарження в апеляційному порядку остаточного судового рішення, він вправі включити всі свої доводи до апеляційної скарги » .

Разом з тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 26 серпня 2024 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Проте, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановленого нормами частини 1 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і надати докази про це.

Згідно з положеннями статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, всупереч цих вимог закону до апеляційної скарги апелянтом не долучено копії скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі також мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної норми апелянт у апеляційній скарзі не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 .

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З о гляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від04 січня 2024 рокузалишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Барков