01.03.2024
Справа № 642/8103/19
Провадження № 6/642/28/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Бородіної О.В.,

при секретарі Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечко С.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 642/8103/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 09.03.2021 року Ленінський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист у справі №642/8103/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 149 грн. 85 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

07.06.2021 року на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), був скерований для виконання виконавчий лист №642/8103/19, виданий 09.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 149 грн. 85 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до червня 2023 року жодної інформації про хід виконання виконавчого документу від Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на адресу стягувача не надходило, то МТСБУ в особі представника на адресу Державної виконавчої служби направило запити №312 МТСБУ від 12.06.2023 року, № 312 МТСБУ від 08.08.2023 року, відповідь на який від Холодногірсько -Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Моторного транспортному страховому бюро України

надано не було.

У відкритих державних реєстрах відсутні дані щодо виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем- Моторне (транспортне) страхового бюро України. Таким чином, було втрачено виконавчий лист, про що свідчить відсутність заходів щодо примусового виконання рішення суду стосовно ОСОБА_1 , а саме: інформації про відкриття, закриття виконавчого провадження та/або повернення виконавчого документу стягувачу.

У зв`язку з втратою даного виконавчого листа просив видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явились, подав заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. ст.128-131, 223 ЦПК Україниі з метою уникнення затягування розгляду справи, суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти у сумі 17 149 (сімнадцять тисяч сто сорк дев`ять) грн. 85 коп. у якості відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, та понесені судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп.

В матеріалах справи міститься долучена до заяви про видачу дублікату виконавчого листа: копія заяви про відкриття виконавчого провадження, яка направлялась разом з виконавчим листом на адресу виконавчої служби, список поштового відправлення та запити щодо стадії виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 . Однак, відсутні відомості щодо отримання поштової кореспонденції виконавчою службою.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

Відомості щодо відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 також відсутні.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа № 642/8103/19 відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено при пересилці та вбачає підстави для видачі дубліката.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що виконавчий лист був втрачений та не отримувався стягувачем, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.128-131,223, 268, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 642/8103/19, виданого 09.03.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () витрат у сумі 17 149 (сімнадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 85 коп. у якості відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, та сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 01.03.2024 року.

Суддя О.В. Бородіна