Справа № 237/3332/24
Провадження № 2-о/237/74/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Приходько В.А.,

за участі секретаря судового засідання Жданової А.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Курахівської міської ради; Курахівська військово-цивільна адміністрація Покровського району, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 28.01.2012 року має статус інваліда ІІI групи, у зв`язку з загальним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК.

Станом на 6 серпня 2024 року ОСОБА_1 мешкає разом з батьком ОСОБА_2 однією сім`єю і проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що батько хворіє хронічним вертеброгенним попереково-крижовим (з вираженим больовим, м`язово-тонічним, двобічним-корінцевим синдромами, спондилоартроз шийного, грудного, поясничного відділів, спондильоз грудного, поясничного відділів (МРТ) вираженими статико-динамічними порушеннями в стадії загострення. Також супутно поширений остеохондроз хребта та остеоортроз колінних суглобів.

Заявник зазначає, що батько болями в попереку страждає з 2003 року, з 2012 року в нього відбулося загострення, що тривало, з запаленнями в грижі. Саме тоді йому була встановлена інвалідність.

Але на той час батько ще міг сам рухатися, хоч і обмежено, відчуваючи постійні болі під час руху.

В теперішній час у батька відбулося погіршення стану здоров`я, із-за початку збройної агресії і проведення бойових дій на території нашої області відсутнє для нього належне лікування. Він проживав в селі, але зараз він не може самостійно проживати у приватному будинку та доглядати навіть за собою. Загострились запальні процеси у шийному, грудному та поперековому відділах. Батько скаржиться на нестерпні болі в спині та колінах. Рух його обмежений.

Заявник вимушений був забрати його до себе і, незважаючи на вік батька, якому виповнилося 53 роки, вимушений за ним постійно доглядати, оскільки батько неспроможний забезпечити себе навіть продуктами харчування, бо не може дійти до магазину, також йому самому неможливо справляти всі потрібні людині водні процедури, процедури гігієни. Все це відбувається за допомогою заявника, який є його єдиним сином. Інших дітей хворий не має.

Також заявник допомагає батькові застосовувати медикаментозне лікування за призначенням лікаря (робить йому уколи), слідкує за його режимом лікування та харчування, оскільки він майже повністю обмежений у русі і ледве сам пересувається по помешканню.

За останній час стан батька критично погіршився, а заявник є відповідальним сином та проявляє до батька увагу та турботу. Заявник здійснює за батьком постійний догляд, тому що внаслідок хвороби він не може за собою його здійснювати. Інші родичі, які здатні піклуватися - відсутні.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати його єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворою матір`ю.

Всі учасники були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання представники зазначених заінтересованих осіб не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 11.02.1998 року Андріївською селищною радою Донецької області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААБ №881072 від 28.01.2020 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно встановлено третя група інвалідності. Термін дії вказаної довідки продовжено на весь час воєнного стану без переогляду.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, дійсно проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні з 25 липня по 1 серпня 2024 року і має діагноз - хронічний вертеброгенний попереково-крижовий (з вираженим больовим, м`язово-тонічним, двобічним-корінцевим синдромами, спондилоартроз шийного, грудного, поясничного відділів, спондильоз грудного, поясничного відділів (МРТ) вираженими статико-динамічними порушеннями в стадії загострення. Також супутно поширений остеохондроз хребта та остеоортроз колінних суглобів.

Скарги на погіршення стану здоров`я, був госпіталізований. Потребує стороннього догляду у зв`язку із загостренням хвороби. Перекомісію не проходив у зв`язку із хворобою ковідом та початком бойових дій.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що заявник постійно проживає зі своїм батьком, та здійснює постійний догляд за ним, як за особою, що потребує такого догляду.

При цьому, суд враховує, що в поза судовому порядку вирішити питання щодо підтвердження вказаного факту неможливо.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК УКраїни, суд розглядає справи про встановлення факту у разі перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості встановити факт про те, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за батьком, який є інвалідом ІІI групи і потребує постійного догляду, в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують цей факт, заява підлягає задоволенню.

Зацікавлені особи будь-яких заперечень щодо встановлення такого факту суду не надали, про розгляд заяви були повідомлені.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною, а факт того, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за батьком, який є інвалідом, встановленим.

На підставіст.ст.263-267,273,293,294,315,319ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за особою, що потребує такого догляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Приходько