Справа № 635/7638/23
Провадження № 2/635/711/2024
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 21061, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за набувальною давністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

За положенням ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.89ЦПК України суд оцінює докази засвоїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази немають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно дост.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання за позивачем права власності на автомобіль ВАЗ 21061, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

При вищевикладених обставинах, з урахуванням процесуальної поведінки сторін та що без з`ясування об`єктивних обставин справи у даному випадку виконання основного завдання цивільного судочинства є неможливим, з метою повного та всебічного розгляду справи судом та задля усунення суперечностей, існує необхідність у витребуванні з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області відомостей щодо автомобілю ВАЗ 21061, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області всі відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів щодо автомобілю ВАЗ 21061, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з зазначенням щодо наявності арешту або заборони відчуження вказаного транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко