Справа № 476/863/23
Провадження № 2/476/45/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.02.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивачки про витребування матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки.

25.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування матеріалів для проведення експертизи, у якому останній просить суд витребувати: від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушева С.П. зі спадкової справи № 14/2020 заведеної на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал заповіту, складений на ім`я ОСОБА_3 ; з Великосербулівського старостинського округу Вознесенського району Миколаївської області всі наявні оригінали заповітів та довіреностей, які були складені та підписані ОСОБА_4 , а також книгу реєстрації заповітів та посвідчення довіреностей; з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригінал заяви, складеної в 2019 році на отримання пенсії по інвалідності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка подавалась до управління Пенсійного фонду Єланецького району Миколаївської області; з Вознесенського РЕМ АТ «Миколаївобленерго» оригінал договору про користування електричною енергією від 25.07.2013 року електроенергії між Єланецькою філією ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ; з Вознесенської філії Миколаївського обласного центру зайнятості персональну справу безробітного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підписами вказаної особи, яка була складена Єланецьким районним центром зайнятості в період з 2002 по 2003 рік; з архіву Миколаївської дирекції АТ Укрпошта документи, які підтверджують отримання пенсійних виплат за 2019 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пенсійна справа заведена пенсійним фондом Єланецького району Миколаївської області); від фермерського господарства "Суворов" оригінали всіх документів, які б містили підписи ОСОБА_4 та підтверджували отримання ним виплат за користування його земельною ділянкою фермерським господарством «Суворов» (видатково-касові накладні, відомості, розписки та інше) з 2007 року і по 2019 рік.

У підготовчому засіданні представник позивачки вищевказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, заявленого представником позивачки, посилаючись на порушення строків для подання вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Також, для витребування доказів судом, необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Представником позивачки надано до суду письмове клопотання про витребування матеріалів для проведенн експертизи, у якому містяться відомості про неможливість самостійно отримати запитувані в клопотанні докази на підставі письмового запиту. Також до клопотання додано листи-відмови у отриманні вищевказаних доказів Великосербулівського старостинського округу, Вознесенської філії Миколаївського обласного центру зайнятості, Акціонерного товариства «Укрпошта», Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Вознесенського РЕМ АТ «Миколаївобленерго», приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округа Миколаївської області Макушева С.П., які підтверджують невдалі спроби представника позивачки отримати докази самостійно.

Також у матеріалах справи міститься саме клопотання про призначення експертизи. Представник позивачки вважає, що встановлення істини у справі можливе лише за результатами судово-почеркознавчої експертизи, а для належного проведення експертизи, про яку йдеться, необхідним є надання експерту вільних зразків підпису ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме такі зразки можуть міститися в документах про які йдеться в клопотанні та які зберігаються в різних установах. Отримати вільні зразки ОСОБА_4 в інший спосіб не видається можливим.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи та ефективного захисту порушених прав, враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивачки не можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки про витребування матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушева Сергія Павловича (адреса: вул. Паркова, буд. 16, смт. Єланець, Вознесенський район, Миколаївськаобласть, 55501) зі спадкової справи № 14/2020 заведеної на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал заповіту, складений на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати з Великосербулівського старостинського округу Вознесенського району Миколаївської області (адреса місцязнаходження: вул. Шкільна, с. Великосербулівка, Вознесенського району Миколаївської області) всі наявні оригінали заповітів та довіреностей, які були складені та підписані ОСОБА_4 , а також книгу реєстрації заповітів та посвідчення довіреностей.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (адреса: вул. Морехідна 1, м. Миколаїв 54008) оригінал заяви, складеної в 2019 році на отримання пенсії по інвалідності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка подавалась до управління Пенсійного фонду Єланецького району Миколаївської області.

Витребувати з Вознесенського РЕМ АТ «Миколаївобленерго» (адреса: вулиця Свободи, 168, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) оригінал договору про користування електричною енергією від 25.07.2013 року електроенергії між Єланецькою філією ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з Вознесенської філії Миколаївського обласного центру зайнятості (адреса: вул. Київська, 97 м. Вознесенськ Миколаївська область 56500) персональну справу безробітного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підписами вказаної особи, яка була складена Єланецьким районним центром зайнятості в період з 2002 по 2003р.

Витребувати з архіву Миколаївської дирекції АТ Укрпошта (вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018) документи, які підтверджують отримання пенсійних виплат за 2019 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пенсійна справа заведена пенсійним фондом Єланецького району Миколаївської області).

Витребувати від фермерського господарства "Суворов" оригінали всіх документів, які б містили підписи ОСОБА_4 та підтверджували отримання ним виплат за користування його земельною ділянкою фермерським господарством «Суворов» (видатково-касові накладні, відомості, розписки та інше) з 2007 року і по 2019 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 29.02.2024 року.

Суддя Н.В.Чернякова