Справа № 740/897/24
Провадження № 2-о/740/45/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Семенком Валерієм Івановичем, заінтересована особа орган опіки та піклування Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

установив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 , призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Перевіривши зміст заяви та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за N 387/3680 (далі за змістом Правила).

Однак, до заяви не додано подання органу опіки та піклування про призначення заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Натомість долучено висновок органу опіки та піклування з цього питання.

При цьому, відповідно до п. 3.2 Правил, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Однак, у висновку органу опіки та піклування не обґрунтовано відповідність особи ОСОБА_3 вимогам до опікуна, а саме про відсутність судимостей за скоєння тяжкого злочину, як не додано і довідки із інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" щодо ОСОБА_3 .

У доданих до заяви документах відсутні документи, на які міститься посилання у висновку органу опіки та піклування, що позбавляє можливості надати оцінку йому на предмет відповідності закону і обґрунтованості. Не додано докази на підтвердження викладених у заяві тверджень про інвалідність заявниці.

Призначення опікуном відбувається за згодою особи. Заінтересованою особою ОСОБА_4 не визначений, тоді як заява містить вимогу саме його призначити опікуном.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У силу вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України я кщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вищевказаних недоліків, які підлягають усуненню в спосіб надання суду подання органу опіки та піклування про призначення заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , а також надання доказів на які міститься посилання у висновку органу опіки та піклування про відсутність заперечень призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , довідки із інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 10, 175, 185, 261, 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Семенком Валерієм Івановичем, залишити без руху, про що повідомити заявницю і надати їй для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь