Провадження № 2/127/4579/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позов мотивувала тим, що між сторонами 04.06.2005 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням від 31.07.2013 року справа № 127/6683/13-ц Вінницького міського суду Вінницької області, було прийнято стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно в розмірі 600,00 грн. починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням від 03.11.2020 року справа № 127/20350/20 Вінницького міського суду Вінницької області, було прийнято стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки 1500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 є студентом денного відділення другого курсу Харківського університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою № 2/1702 від 30.0.2023 року та контрактом № 559 від 01.09.2023 року про здобуття освіти у вищому навчальному закладі зі специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.

Просила суд, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Харківському університеті внутрішніх справ в розмірі 5000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2023 року на період навчання але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_2 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням.

28.12.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що відповідач на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 5 000,00 грн. від свого доходу, який становить 8610,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про нарахований дохід від 07.12.2023 року ТОВ «Київський маргариновий завод». Сім`я відповідача складається з трьох осіб: цивільна дружина та малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є школяркою та перебуває на утриманні відповідача. Також відповідач проживає разом з батьками, які є пенсіонерами. Крім того, відповідач має проблеми зі здоров`ям, а саме: розлад акомодації, складний міопічний астигматизм; синдром сухого ока; вторинна посттравматична катаракта, яка потребує оперативного лікування. Дочка відповідача ОСОБА_5 також має проблеми зі здоров`ям, з народження має захворювання опорно рухового апарату, та захворювання очей. Донець Мирослава відвідує навчальний центр «Мандаринка» заняття з малювання акрилом та гуашшю.

Також вказано, що навчання ОСОБА_4 здійснюється за державною формою навчання зі специфічними умовами навчання. Навчання за державним замовленням вбачає утримання курсантів у ВНЗ з речовим забезпеченням, з продовольчим забезпеченням та грошовим забезпеченням.

Просив суд, в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 04.06.2005 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 09.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Рішенням від 31.07.2013 року справа № 127/6683/13-ц Вінницького міського суду Вінницької області, було прийнято стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно в розмірі 600,00 грн. починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.20-23).

Рішенням від 03.11.2020 року справа № 127/20350/20 Вінницького міського суду Вінницької області, було прийнято стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки 1500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.39-45).

ОСОБА_4 є студентом денного відділення другого курсу Харківського університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою № 2/1702 від 30.0.2023 року та контрактом № 559 від 01.09.2023 року про здобуття освіти у вищому навчальному закладі зі специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських (а.с.16-19).

Відповідно до довідки від 07.12.2023 року ТОВ «Київський маргариновий завод» ОСОБА_2 займає посаду представник торговельний, заробітна плата в місяць становить 8610,00 грн.

Відповідно до довідки ОСББ «Київська 106» склад сім`ї ОСОБА_2 складається з 5 осіб: батьки, цивільна дружина, дочка ОСОБА_5 (а.с.58).

ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям, а саме: розлад акомодації, складний міопічний астигматизм; синдром сухого ока; вторинна посттравматична катаракта, яка потребує оперативного лікування (а.с.59-63).

Дочка відповідача ОСОБА_5 також має проблеми зі здоров`ям, з народження має захворювання опорно рухового апарату, та захворювання очей (а.с.64-77).

ОСОБА_5 відвідує навчальний центр «Мандаринка» заняття з малювання акрилом та гуашшю (а.с.78).

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує те, що донька сторін навчається за державним замовленням. Також суд приймає рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно стягнути аліменти в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2023 р. на період навчання але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1073, 60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80,84,141,179,180-183 СК України, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-81,137, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Харківському університеті внутрішніх справ в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.), щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2023 року на період навчання але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2024 року.

Учасники процесу:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: