З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2024 р. Справа № 608/1526/23
Номер провадження2/608/123/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В позовній заяві зазначив, що вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 28 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 58. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За час перебування у шлюбі, в результаті спільної праці та за спільно зароблені кошти сторони розпочали реконструкцію житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (по 1/2 частці кожному) від 28.03.2012, під приміщення громадського закладу, вбудоване в першому поверсі та підвальному приміщенні, на підставі рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради «Про надання дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на реконструкцію житлового будинку під приміщення громадського закладу по АДРЕСА_1 » від 19.01.2011 №59.
Позивач вказав, що на сьогоднішній день вони проживають окремо. Між ними склались напружені відносини, а тому він був змушений звернутись до суду за захистом права на належну частку у спільному майні подружжя, так як згоди щодо його поділу в позасудовому порядку сторони не змогли дійти.
Оскільки право власності на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості площею 211 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набуто сторонами за час шлюбу, то частки кожного із співвласників є рівними, і кожен учасник спільної сумісної власності має право вимагати виділення ідеальних часток.
Згідно висновку про вартість майна суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 вартість об`єкта незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості площею 211 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а станом на 30.05.2023 становить 1 465 108 (один мільйон чотириста шістдесят шістдесят п`ять тисяч сто вісім) гривень. Відтак вартість 1/4 ідеальної частки його - позивача становить 366277 гривень
За вимогами частин 3-4 ст. 368 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом.
Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, що означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язанні доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте ними у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.
Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя, тобто якщо у відповідному документі власником чи набувачем вказано лише чоловіка, це ще не означає, що він є одноосібним власником майна.
Так як згоди щодо добровільного поділу спільного майна сторонами не досягнуто, він змушений звертатись до суду.
Позивач та його представник адвокат в судове засідання не з`явилися. Адвокат подала окрему заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явився, належним чином судом була повідомлена про час і місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 28 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 58. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За час перебування у шлюбі, в результаті спільної праці та за спільно зароблені кошти сторони розпочали реконструкцію житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (по 1/2 частці кожному) від 28.03.2012, під приміщення громадського закладу, вбудоване в першому поверсі та підвальному приміщенні, на підставі рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради «Про надання дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на реконструкцію житлового будинку під приміщення громадського закладу по АДРЕСА_1 » від 19.01.2011 №59.
Згідно висновку про вартість майна суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 вартість об`єкта незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості площею 211 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.05.2023 становить 1 465 108 (один мільйон чотириста шістдесят шістдесят п`ять тисяч сто вісім) гривень. Відтак вартість 1/4 ідеальної частки Позивача становить 366277 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до частини першої статті 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Виходячи з аналізу чинного законодавства та враховуючи характерні ознаки незавершеного будівництва, необхідно визнати, що об`єкт будівництва (об`єкт незавершеного будівництва) - це нерухома річ особливого роду, оскільки її фізичне створення розпочато, однак не завершено.
Щодо такої речі можливе встановлення будь-яких суб`єктивних майнових, а також зобов`язальних прав, у випадках та в порядку, визначених актами цивільного законодавства.
Вирішуючи питання про виникнення, зміну та припинення суб`єктивних цивільних прав стосовно об`єкта незавершеного будівництва, потрібно враховувати особливості та обмеження, встановлені законодавчими актами.
Відповідно до частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Отже, новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього.
Правовий аналіз наведених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що об`єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Оскільки право власності на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості площею 211 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набуто сторонами за час шлюбу, то частки кожного із співвласників є рівними, і кожен учасник спільної сумісної власності має право вимагати виділення ідеальних часток.
За вимогами частин 3-4 ст. 368 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом.
Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, що означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язанні доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте ними у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.
Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя, тобто якщо у відповідному документі власником чи набувачем вказано лише чоловіка, це ще не означає, що він є одноосібним власником майна.
Судові витрати покласти на сторін в межах ними понесених.
Керуючись ст.ст. 331, 368 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 68 , 69, 70 СК України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк виготовлення повного рішення 11 листопада 2024 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1526/23

Заочне рішення набрало закоконної сили " " ______________ рокеу.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _______________ року.

Секретар: