Справа № 132/3210/23
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

07.02.2024 від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Верещака В.М. надійшло клопотання (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.02.2024) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання: 1. Чи виконані підписи, які містяться: в актовому записі про шлюб № 36 від 14.02.2023 зробленого Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі, у графі 11 «Підписи осіб, які зареєстрували шлюб», колонка «Наречений», у графі 13 «Для відміток» після тексту «Від направлення на медичне обстеження відмовились», «Особи попереджені про правові наслідки недійсності шлюбу у разі повідомлення завідомо неправдивих даних щодо свого сімейного стану» особисто ОСОБА_3 чи іншою особою? 2. Чи виконані підписи, які містяться в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 14 лютого 2023 року зроблені Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі, після тексту «Від направлення на медичне обстеження відмовились», «Особи попереджені про правові наслідки недійсності шлюбу у разі повідомлення завідомо неправдивих даних щодо свого сімейного стану», «Підписи наречених» «Він» « ОСОБА_4 » - особисто ОСОБА_3 чи іншою особою? 3. Чи виконані підписи, які містяться: в актовому записі про шлюб № 36 від 14 лютого 2023 року та заяві про державну реєстрацію шлюбу від 14 лютого 2023 року однією особою чи підписи належать різним особам? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В підготовче засідання призначене на 07.02.2024 учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Верещака В.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності та вирішити його клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник-адвокат Шимотюк О.В. в підготовче засідання також не з`явились, попередньо через канцелярію суду подали заяву про вирішення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи за їх відсутності, проти призначення експертизи заперечують, мотивуючи затягуванням судового процесу.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з огляду на таке.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на ту обставину, що шлюб його батька був зареєстрований без його вільної згоди, а саме перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого останній не усвідомлював сповна значення своїх дій і (або) не міг керувати ними.

Проте, суд не є фахівцем в галузі науки, щодо ідентифікації підписів та почерків та не може кваліфіковано встановити чи в актовому записі про шлюб стоїть підпис ОСОБА_3 , при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки встановлення обставин щодо виконання підпису у вказаній заяві та записів у графах вказаної заяви, мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, та для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Верещака В.М., призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши питання запропоновані представником позивача суд погоджується з їх змістом та формулюванням.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, оскільки сторона відповідача заперечує проти призначення експертизи, суд погоджується зі стороною позивача та вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Верещака В.М. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконані підписи, які містяться: в актовому записі про шлюб № 36 від 14.02.2023 зробленого Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі, у графі 11 «Підписи осіб, які зареєстрували шлюб», колонка «Наречений», у графі 13 «Для відміток» після тексту «Від направлення на медичне обстеження відмовились», «Особи попереджені про правові наслідки недійсності шлюбу у разі повідомлення завідомо неправдивих даних щодо свого сімейного стану» особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи, які містяться в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 14 лютого 2023 року зробленій Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі, після тексту «Від направлення на медичне обстеження відмовились», «Особи попереджені про правові наслідки недійсності шлюбу у разі повідомлення завідомо неправдивих даних щодо свого сімейного стану», «Підписи наречених» «Він» « ОСОБА_4 » - особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи виконані підписи, які містяться: в актовому записі про шлюб № 36 від 14 лютого 2023 року та заяві про державну реєстрацію шлюбу від 14 лютого 2023 року однією особою чи підписи належать різним особам?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Кірова,1, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи №132/3210/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача- ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя