Провадження № 2-о/161/607/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

присяжних Яворської Л.В., Барського Ю.М

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представника заявника

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулось до суду із вищевказаною заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

На обґрунтування клопотання, зазначили, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року справа №161/3837/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства довічно, продовжує страждати на стійкий хронічний тяжкий психічний розлад, потребує постійного нагляду та допомоги, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

На даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти, її стан не є задовільним, а тому обставини визначені в рішенні суду не відпали та продовжують існувати. Просить продовжити строк дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2022.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2024 року клопотання прийнято до провадження і призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є. вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Міщук І.В. заяву підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 27 вересня 2022 року справа №161/3837/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-6).

Вказане судове рішення набрало законної сили 01.11.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №201 від 08.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даних на значне поліпшення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 або її одужання не встановлено (а.с.10-11).

Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною на даний час продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком до двох років.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 77-81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року справа №161/3837/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 2 (двох) років з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 18.11.2024.

Суддя А.В. Олексюк

Присяжні Л.В. Яворська

Ю.М. Барський