ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання: Кушнір А.А.

законний представник позивача

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

представник законного представника позивача ОСОБА_3

представник заінтересованої особи

Міністерства оборони України Марціс Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у витребуванні матеріалів спадкової справи у Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та представник заявника у судовому засіданні не заперечували.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність витребувння вказаних документів огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи, що для визначення наявності або відсутності спору про право у справі необхідно з`ясувати чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької областіналежним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зареєстрованих від його імені заповітів/ спадкових договорів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином завірену копію зареєстрованих від його імені заповітів/ спадкових договорів.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: