Справа № 729/360/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить про перегляд заочного рішення .

В поданій заяві зазначає , що 12.12.2023 року Бобровицьким районним судом ухвалено заочне рішення , яким з неї на користь ТОВ « Дебт Форс « стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Підставами для перегляду заочного рішення зазначає неналежне повідомлення про дату та час розгляду справи , а отже і неможливість в зв`язку з цим подання заяви про розгляд в її відсутність або повідомлення про неможливість прибуття та про відкладення розгляду.

Також підставою для перегляду зазначає відсутність в матеріалах справи первинних документів , які позбавляють можливості перевірки факту отримання коштів позичальником та розмір заборгованості , порядок її нарахування , а також підстав для нарахування відсотків та порядку їх нарахування ( повний текст заяви про перегляд додається ).

Заяву про перегляд заочного рішення просить розглянути в її відсутність.

ТОВ «Дебт Форс» надало заперечення щодо поданої заяви про перегляд заочного рішення в яких зазначає , що відповідачка не приймала участі в розгляді справи , тому що не бажала особисто приймати участь , подала заяву про розгляд в її відсутність , з позовом була обізнана , надала відзив на позовні вимоги

Щодо фактичної доведеності правомірності вимог , то первинним позивачем до заміни правонаступником надані всі належні докази щодо отримання відповідачкою кредиту , розміру заборгованості та інших вимог . Відповідачкою не надано свого контр- розрахунку на спростування вимог ( повний текст заперечень додається).

В судове засідання представник позивача не з`явився , про час та місце розгляду повідомлені належним чином під розписку.

Враховуючи заяву відповідачки та належне повідомлення позивача суд ухвалив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити в їх відсутність, що не суперечить положенням ст.287 ЦПК України.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення , заперечення ТОВ «Дебт Форс» , суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 зазначає , що вона не з`явилася і не повідомила про причини неявки до розгляду справи , оскільки не була повідомлена про час та дату розгляду , що не відповідає дійсності , оскільки 16.11.2023 року розгляд справи був відкладений на 12.12.2023 року , відповідачці була направлена судова повістка про виклик до суду . Повістка ОСОБА_1 була отримана 02.12.2023 року , що підтверджується даними реєстру поштових відправлень та трекінгу Укрпошти . Крім того в матеріалах справи є заяви ОСОБА_1 в яких вона просить розгляд проводити в її відсутність.

В заяві про перегляд заочного рішення вона зазначає про заперечення щодо вимог з тих самих підстав , на які вказала і у відзиві на позов відсутність первинної документації на підтвердження факту отримання кредиту та правильності проведення розрахунку заборгованості.

За клопотанням представника первинного позивача були витребувані документи на підтвердження цих обставин , досліджені в судовому засіданні та враховані судом при ухваленні рішення. Вірний на думку відповідачки розрахунок заборгованості не додає.

Відповідно до ст..288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивачка була повідомлена про розгляд належним чином , отже не з`явилася без поважних причин , відзив на позов подавала , докази на які вказала , були витребувані та враховані судом , інших нею не надано, отже підстав для перегляду заочного рішення немає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ст..287 ЦПК України).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачці , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя :