Справа № 2о-112/10
Провадження № 2-во/362/53/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Мартинцова І.О.

з участю секретаря - Стороженко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2010 р. в цивільній справі № 2о-112/10,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2о-112/10 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 було задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: кв. АДРЕСА_1 - недієздатною.

01.08.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, а саме: вірно зазначити адресу зареєстрованого місця проживання недієздатної та внести зміни в зазначення його імені та по батькові в зв`язку зі зміною паспорта.

В силу положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Разом з тим, зі змісту тексту вищевказаного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2010р. вбачається, що судом дійсно було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання недієздатної «м. Київ», замість належного «м.Бориспіль», що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.2006 року Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області ( а.с. 4-7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущену описку в зазначені адреси зареєстрованого місця проживання недієздатної ОСОБА_2 необхідно виправити, з метою уникнення розбіжностей.

В іншій часині заяви,суд підстав для внесення виправлень не вбачає, оскільки судом при прийнятті рішення було вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, яке відповідало даним його паспорту, що міститься в матеріалах справи ( а.с. 33).

Зміна паспортних даних в 2024 році не дає підстав для внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2010 р. в цивільній справі № 2о-112/10 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною задовольнити частково.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2010 р. в цивільній справі № 2о-112/10 заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною,зазначивши адресу зареєстрованого місця проживання недієздатної «м. Бориспіль», замість не належного «м. Київ».

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинцова І.О.