ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1938/07 Номер провадження 22-ц/814/3520/24Головуючий у 1-й інстанції Литвин М.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченської сільської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року позов ОСОБА_2 до Шевченської сільської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Надано ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку (пай) площею 2.86 га , що залишилась піся сметрі його батька - ОСОБА_3 до державної нотаріальної контори з дня набрання рішенням чинності.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу та одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження як особі що не приймала участі при розгляді справи в суді першої інстанції.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначала, що про існування обставин , що порушують її права дізналась після зверення до нотаріальної контори , де їй повідомили , що ОСОБА_2 на підставі заповіту , посвідченого 06 жовтня 2004 року секретарем виконкому Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської обалсті за №133 , успадкував після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку (пай) площею 2.86 га про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 березня 2008 року , а заповіт за №134 відповідно до якого все майно ОСОБА_3 заповідає ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не був внесений до Спадкового реєстру. Під час розгляду справи №2-01938/07 скаржник ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_4 не були залучені у якості відпоідачів , відповідно не повідомлялися судом про дату та час розгляду справи.

Відповідчно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржуване рішення не отримував.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження вважається таким, що пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, за таких обставин слід зупинити дію рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року .

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року, як пропущений з поважних причин.

Зупинити дію рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов