01.03.2024 Справа № 205/7375/22
Провадження № 2/205/1351/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати послуг водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення у розмірі 19788, 69 гривень.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року задоволено позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати послуг водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2023 року скасовано заочне рішення за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати послуг водопостачання та водовідведення та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Адвокат Скачков Р.В., який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із зустрічним позовом до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення перерахунку нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення за весь період користування послугами (з 20.11.2001 року по день звернення з зустрічною позовною заявою) за особистим рахунком № НОМЕР_1 з урахуванням сплачених сум та кількості зареєстрованих осіб, без урахування померлих осіб.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, питання про об`єднання зустрічного позову із первісним просила вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скачков Р.В. надав суду заяву, в якій просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, провести судове засідання без участі сторони відповідача.

Дослідивши матеріали зустрічного позову суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В ст. 194 ЦПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175-177, 194 ЦПК України . Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, дані позови виникають з одних правовідносин, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 21 серпня 2023 року, розгляд справи по суті не розпочато, суд вирішує доцільним об`єднати зустрічний позов з первісним та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що передбачено ст. 193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічний позов Адвоката Скачкова Р.В., який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення перерахунку нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати послуг водопостачання та водовідведення.

Перейти з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче судове засідання призначити на 18.03.2024 року на 9-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Учасникам справи вручити копії даної ухвали у відповідності до частини п`ятої статті 272 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п`ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву третьої особи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про залучення в якості співвідповідача чи третьої особи до закінчення підготовчого судового засідання.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна

.