Справа № 524/208/22
Провадження № 2/524/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ«Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року було зобов`язано позивача ТОВ «Фінфорс» та третю особу ТОВ «СС Лоун» надати докази (фінансові документи, інші документи тощо) на підтвердження факту перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 на виконання умов електронного кредитного договору "521901-А" від 29.03.2019р., їх розміри та дати, спосіб перерахування, рахунки ОСОБА_1 , - до суду та шляхом їх направлення в копіях іншим учасниками справи засобами рекомендованого поштового зв`язку з вкладенням опису з наданням до суду доказів про такі поштові відправлення в строк до 01 лютого 2024 року.

Попереджено позивача ТОВ «Фінфорс» та третю особу ТОВ «СС Лоун» про процесуальні наслідки невиконання вказаних дій, а саме роз`яснити, що неподання зазначених документів та/або неподання клопотань про витребування документів потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків - розгляд справи в межах наданих учасниками справи доказів.

Попереджено також повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

23 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача представника позивача ТОВ «Фінфорс» Плахути Світлани про витребування від АТ «Ощадбанк» інформації та документів щодо наявності у відповідача платіжної банківської картки, відкритого банківського рахунку, виписки з цього банкіського карткового рахунку про рух грошових коштів за період з 25.03.2019 р. по 29.03.2019 року, використання номеру телефону НОМЕР_1 в анкетних даних відповідача, переахування коштів. ОСОБА_1 (РНОКПІ: НОМЕР_2 );

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація та документи, які просять витребувати представник позивача має відповідне значення, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання.

Однак суд звертає увагу на те, що саме позивач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, свідомо затягує розгляд справи, оскільки належним чином не оформлював позовну заяву з додатками, із запізненням подає відповідні клопотання. Такі дії позивача свідчать також і про явну неповагу до суду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання внаслідок неявки учасників справи та витребуванням доказів.

Керуючись ст. 84, 95, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінфорс» Плахути С. - задовольнити.

Витребувати від АТ «Ощадбанк» інформацію та документи, а саме:

- щодо того, чи було емітовано на ім?я відповідача ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , платіжну картку, коли саме та її номер, та чи було відкрито особовий картковий рахунок;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки за період з 25.03.2019 р. по 29.03.2019 року;

- щодо того, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_1 в анкетних даних ОСОБА_1 та чи відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за відповідною платіжною карткою на вказаний номер телефону в період з 25.03.2019 р. по 29.03.2019 року;

- щодо того, чи отримувала ОСОБА_1 в період з 25.03.2019 р. то 29.03.2019 року грошові кошти в сумі 6 500,00 грн. на відповідну картку із зазначенням контрагента, котрий перерахував ці кошти.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» направити витребувані інформацію та документи до суду в строк до 18 березня 2024 року.

Попередити голову правління та його заступників АТ «Ощадбанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 13 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками - притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: