Номер провадження: 22-ц/813/2430/24
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», в інтересах якого діє адвокат Ткач Тетяна Анатоліївна

на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2023 року

за заявою комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2023 року у видачі судового наказу по заяві комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду комунальне підприємство житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», в інтересах якого діє адвокат Ткач Тетяна Анатоліївна, звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року апеляційну скаргу КП ЖКС «Хмельницький», в інтересах якого діє адвокат Ткач Т.А.,залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року була надіслана КП ЖКС «Хмельницький»та отримана ним 23 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з розпискою про вручення, а також направлена до електронного кабінету КП ЖКС «Хмельницький», що підтверджується довідкою про доставлення 01 листопада 2023 року електронного документу через підсистему «Електронний суд».

Крім того, копія ухвали Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року була надіслана адвокату Ткач Т.А., яка діє в інтересах КП ЖКС «Хмельницький», на електронну адресу, вказану нею в апеляційній скарзі, документ доставлено до електронної скриньки 17 жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

До теперішнього часу від скаржника та його представника до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року скаржником у встановлений строк не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки скаржник у встановлений в ухвалі суду від 22 вересня 2023 року строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», в інтересах якого діє адвокат Ткач Тетяна Анатоліївна, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2023 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко