У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Судом встановлено, що позивач, визначаючи підсудність даного спору посилається на ч. 8 ст. 28 ЦПК України, яка вказує на те, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в період дії договору застави майно знаходитиметься за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що майно, яке було предметом застави є рухомим, а зі змісту договору застави вбачається, що сторонами конкретне місце його виконання не погоджено, а отже суд дійшов висновку, що до даних правовідносин ч. 8 ст. 28 ЦПК України не підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 910690 від 18.11.2024 встановлено, що зареєстрованою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 з 31.08.1988 є: АДРЕСА_2 .

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України зазначена адреса не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Придніпровського району м. Черкаси.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно разом з додатками надіслати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ