Справа № 201/9884/23
Провадження № 2/201/501/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-поліс» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Інтер-поліс» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023р., головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді від 30.08.2023р. по вищевказаній цивільній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Позивачу запропоновано подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

03.10.2023р. до суду надійшов відзив на позов від ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-поліс», в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Стягнути з позивача витрати на правову допомогу, які планує понести відповідач у розмірі 4 000,00 грн.

Постановити ухвалу про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Яка вартість матеріального збитку нанесеному транспортного засобу «Лексус», реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.02.2023р.? Розрахунок просить провести на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме 02.02.2023р. Проведення судової експертизи просить доручити Дніпровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1). Відповідач гарантує проведення оплати судової експертизи.

Відповідно до даних відстеження з сайту АТ «Укрпошти» позивачкою не отримано відзив на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справив спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням, так і без повідомлення сторін. Суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на відсутність відповіді позивача на відзив, оскільки ОСОБА_1 не отримала його поштою, а також з урахуванням на необхідність вирішення питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою недопущення порушення прав сторін та розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного порядку з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 254, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. на 26 лютого 2024 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова