№ 201/359/15-ц
провадження 6/201/484/2024
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі звернулося до суду із вказаною заявою.

Вказана заява надійшла до суду 26 червня 2024 року та передана згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передано судді Антонюку О.А..

Основну справу канцелярією згідно довідки було передано 14 серпня 2024 року, для можливості розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 463/12950/21 суд прийшов до наступного висновку «Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України). Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України). За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.»

Тобто, Верховний Суд зазначив, що будь-яка письмова заява має відповідати нормам визначеним у статті 183 ЦПК України.

З огляду на все вище зазначене суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме: в заяві зазначена сторона яка її подає ТОВ «Оптіма Факторинг», а підписує представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал», в прохальній частині просить: «Прийняти до розгляду заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, хоча заяву подано ТОВ «Оптіма Факторинг», у 3-му пункті прохальної частини не зрозуміло, що просить у суду вирішити, лише вставлена частина рішення про стягнення заборгованості, по тексту зазанчено, що 30.5.20218 року ТОВ «ФК «Профіт капітал» перейшли всі права та обовязки АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в тому числі і вимога до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором, але документів на підтвердження суду не надано та не можливо встановити на яке товариство треба зміни сторону у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4. ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк