справа № 166/1396/24
провадження № 2/166/325/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2024 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 261636 в розмірі 12003,20 грн, № 103074926 в розмірі 11490 грн.

Позов мотивує тим, що між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" (далі ТОВ "Селфі Кредит") та ОСОБА_1 01 лютого 2022 року укладено кредитний договір № 261636. У подальшому, між ТОВ "Селфі Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") 29 лютого 2024 року укладено договір факторингу № 29022024, згідно із яким ТОВ "Селфі Кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Селфі Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром боржників № 1 від 29.02.2024 до договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 12003,20 грн, з яких: 5300 грн сума заборгованості за основним боргом, 6703,20 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку визначеним договором. Однак, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачв, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рухунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рухунки попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 лютого 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 01 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі ТОВ "Мілоан") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103074926 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаміційній системі позикодавця. У подальшому, між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 16 липня 2024 року укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників від 16.07.2024 до договору факторингу 16072024 від 16.07.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 11490 грн, з яких 6000 грн сума заборгованості за основним боргом, 4350 грн сума заборгованості за відсотками, 1140 грн заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої забогованості кредиторам. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16 липня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 23493,20 грн, зокрема:

за кредитним договором № 261636 у розмірі 12003,20 грн, з яких 5300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6703,20 грн сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 103074926 у розмірі 11490 грн, з яких 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4350 грн сума заборгованості за відсотками, 1140 грн заборгованість за комісією.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Ухвалою суду від 17.09.2024 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 09 год. 10 хв. 16 жовтня 2024 року.

Судове засідання, призначене на 16 жовтня 2024 року, відкладено на 12 листопада 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючої у щорічній додатковій відпустці.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності; відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що 01 лютого 2022 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту (далі Договір № 1), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) C529 (а.с. 7-12). За умовами п. 1.3. Договору № 1 ТОВ "Селфі Кредит" надає клієнту кредит у розмірі 6300 грн. Строк кредиту 30 днів (п. 1.4 Договору № 1). За користування кредитом ОСОБА_1 сплачує ТОВ "Селфі Кредит" відсотки за стандартною процентною ставкою 1,90% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного у п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки (1,90%), або у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору, або межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п. 4.3 Договору. Кошти кредиту надаються ТОВ "Селфі Кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1 Договору № 1). Згідно з п. 3.1 Договору № 1 нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредиту протягом строк кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Строк кредиту може бути продовжено за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену у п. 1.4 Договору № 1, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначено п. 4.2 Договору № 1, або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 Договору № 1. Сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитним договором, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбуватися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача (п. 4.3.1 Договору № 1). Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка плетажів, крім випадку визначеного в пп. 6.1.1 Договору № 1. Якщо відбулося продовження строку користування кредитом в порядку автопролонгації, повернення кредиту здійснюється не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту та відображається споживачу в Особистому кабінеті, а сплата процентів, що нараховуються за день автопролонгації, здійснюється в день автопролонгації, крім випадку визначеного в пп. 6.1.1 Договору (п. 6.1 Договору № 1).

Між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 29 лютого 2024 року укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого ТОВ "Селфі Кредит" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ "Селфі Кредит". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно із витягом із реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 29022024 в сумі 12003,20 грн, з яких 5300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6703,20 грн сума заборгованості за відсотками.

Усупереч умовам Договоур № 1 відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за Кредитним договором, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 261636 від 01.02.2022 за період з 29.04.2024 по 31.07.2024.

Крім того, 01 лютого 2022 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 103074926 (далі Договір № 2), який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора L97756 (а.с. 24-28). За умовами договору ТОВ "Мілоан" надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 гривень (п. 1.2 Договору № 2) строком на 15 днів (п. 1.3 Договору № 2) з терміном повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та сплати процентів за користування кредитом 16 лютого 2022 року (п. 1.4 Договору № 2). Комісія за надання кредиту становить 1140 грн, яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1 Договору № 2). Відповідно до п. 2.2.1 Договору № 2 позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1-1.5.2 Договору, в термін (дату) вказаній в п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п. 1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п. 1.6 Договору, в сумі та на умовах визначених п. 2.3 Договору. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п. 2.2.3 Договору. Відповідно до п. 2.3.1.2 Договору № 2 позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням усіх пролонгацій). Збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але заголом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгацій на стандартних (базових) перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту).

Між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 16 липня 2024 року укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ "Мілоан". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно із витягом із реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 103074926 в сумі 11490 грн, з яких 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4350 грн сума заборгованості за відсотками; 1140 грн заборгованість за комісією.

Усупереч умовам Договору № 2 відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 103074926 від 01.02.2022 за період з 16.07.2024 по 31.07.2024.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Договору № 1 та Договору № 2.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України.

Зокрема, ч. 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт укладення між сторонами Договору № 1, Договору № 2, отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5300 грн за Договором № 1, 6000 грн за Договором № 2, наявність підстав для автопролонгації строків дії договорів та, у зв`язку з цим, правових підстав для нарахування відсотків у розмірі 6703 грн 20 коп. за Договором № 1, 4350 грн за Договором № 2, а також 1140 грн комісії за Договором № 2, що жодним чином не спростовано відповідачем, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості у розмірі 23493 грн 20 коп.

Задовольняючи позов повністю, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в сумі 23493 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто три) гривні 20 (двадцять) копійок, з яких: 12003 (дванадцять тисяч три) гривні 20 (двадцять) копійок заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 261636 від 01 лютого 2022 року, 11490 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень заборгованість за договором про споживчий кредит № 103074926 від 01 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун