Справа № 201/4907/24
Провадження № 2/201/2586/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. №3-8).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.04.2024р. було відкрито провадження та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №72).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача директор товариства - Ванжа М.С. посилався на те, що 26.02.2019р. між ТОВ «УК «Затишок сервіс» і співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , одним із співвласників якого є ОСОБА_1 , було укладено договір №БС/45Б/1 про надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка з 23.03.2019р. є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку. За вищевказаним договором позивач є управителем та виконавцем житлово-комунальних послуг, відповідачка є відповідно співвласником та замовником цих послуг. При цьому, відповідачка здійснила лише часткову оплату за отримані житлово-комунальні послуги протягом строку дії договору №БС/45Б/1 від 26.02.2019р. у розмірі 11 773 грн. 39 коп., у зв`язку з чим у відповідачки утворилась прострочена заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8 773 грн.61 коп. за період з 01.01.2022р. по 29.02.2024р., яку директор товариства просив стягнути разом із судовими витратами по оплаті судового збору при подачі позову у розмірі 3 028 грн.

Сторони (їх представники) в судове засідання 10.07.2024р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача Биковець О.В. (діє на підставі довіреності від 29.12.2023р. а.с. № 69) в заяві до суду від 10.07.2024р. позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила справу розглядати за відсутності представника позивача (а.с. № 89).

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання по справі, яка були призначені на 30.05.2024р. та 10.07.2024р., двічі поспіль не з`явилася, про дату розгляду справи судом була повідомлена за двома відомими суд адресами, втім до суду повернулися конверти з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. № 79, 84, 85). Також про дати розгляду справи 30.05.2024р. та 10.07.2024р. відповідачка повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» ( а.с. № 77, 87).

Отже, належним чином повідомлена про розгляд справи судом відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, а також не скористалася правом ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву на позов.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідачка, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.02.2019р. між ТОВ «УК «Затишок сервіс» і співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , одним із співвласників якого є ОСОБА_1 , було укладено договір №БС/45Б/1 про надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. №9-19).

З 23.03.2019р. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. №27-28).

За вищевказаним договором №БС/45Б/1 від 26.02.2019р. позивач є управителем та виконавцем житлово-комунальних послуг, відповідач є співвласником та замовником цих послуг.

ОСОБА_1 здійснила лише часткову оплату за отримані житлово-комунальні послуги протягом строку дії договору №БС/45Б/1 від 26.02.2019р. у розмірі 11 773 грн. 39 коп., у зв`язку з чим у відповідачки утворилась прострочена заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8 773 грн.61 коп. за період з 01.01.2022р. по 29.02.2024р., що підтверджується розрахунком з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. № 29-31).

Відповідно до статті 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України (далі - Правила).

Згідно з пунктом 7 зазначених Правил власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території в будинках (квартирах) приватного житлового фонду покладено на власника.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу у грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовими зобов`язаннями.

Тобто, згідно із зазначеними правовими нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено обов`язки співвласників багатоквартирного будинку, в тому числі: своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З аналізу положень ст.ст. 11, 319, 322, 509, 526, 610 ЦК України, Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» вбачається, що кожен власник квартири (нежитлового приміщення) в будівлі несе обов`язок з утримання власного майна, приміщень загального користування та прибудинкової території.

Витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку та інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом, входять до складу витрат на управління багатоквартирним будинком та, за загальним правилом, розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, незалежно від факту використання ними належної їм квартири (нежитлового приміщення) та спільного майна.

Обов`язок відповідача з утримання належного йому майна виникає незалежно від обставин звернення до нього позивача з пропозиціями щодо оплати зазначених послуг чи укладення договору.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 є власником вищезазначеної квартири, отже зобов`язана нести витрати на внески і платежі співвласників багатоквартирного будинку, оскільки такий обов`язок передбачений чинним законодавством.

У зв`язку з невиконанням споживачем обов`язків з оплати послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , виникла заборгованість у розмірі 8 773 грн. 61 коп.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи, що позивачем відповідачці надавалися певні послуги та остання не зверталася до позивача із заявами, що вона не проживає у зазначеному приміщенні тощо, суд дійшов висновку, що відповідачка у встановлений законом строк не виконала перед позивачем своїх зобов`язань за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , як співвласника багатоквартирного будинку, на користь позивача заборгованість з оплати послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку за період з 01.01.2022р. по 29.02.2024р. у розмірі 8 773 грн. 61 коп.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору при подачі позову у розмірі 3 028 грн. (а.с. №2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 319, 322, 509, 526, 610 ЦК України, ст. 179 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 2, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок сервіс» (код ЄДРПОУ - 42582100) заборгованість за договором №БС/45Б/1 від 26.02.2019р. про надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 за період з 01.01.2022р. по 29.02.2024р. у розмірі 8 773 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок сервіс» (код ЄДРПОУ - 42582100) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.