Справа № 597/231/24
Провадження № 6/597/4/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву Гладиш Ярослава, який діє в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява Гладиш Ярослава, який діє в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборованості за кредитним договором. Посилається на те, що на підставі рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.10.2014 року по цивільній справі №597/782/14-ц судом 12.11.2014 року видано виконавчий лист. При пересиланні виконавчого листа з органів ДВС до представника Акціонерного тавриства «УКРСИББАНК» він був втрачений та пропущено строк пред`явлення його до виконання, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа №597/782/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.10.2014 року в справі №597/782/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборованості за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса проживання якого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання адреса проживання якої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 264486 (двісті шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 25 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 351005, код 09807750.

Виконавчий лист №597/782/14-ц від 12.11.2014 року, що видав Заліщицький районний суд Тернопільської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором було направлено на примусове виконання до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ВП №45746313.

Виконавчий лист №597/782/14-ц від 12.11.2014 року, що видав Заліщицький районний суд Тернопільської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором було направлено на примусове виконання до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, ВП №45746494.

Представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» рекомендованим листом надіслав до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області клопотання щодо місцезнаходження виконавчих документів, вихідний №1424/19 від 21.11.2019 року. Запит представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» було залишено без уваги.

За вихідним №467/20 від 02.03.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором представником Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» направлено до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області клопотання про хід виконавчих проваджень №45746313 та №45746494. Дану заяву представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» повторно було проігноровано.

За вихідним №519/21 від 14.05.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором представником Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» направлено до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області клопотання про хід виконавчих проваджень №45746313 та №45746494. Дану заяву представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» повторно було проігноровано.

19.10.2021 року за вихідним №1118/21 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) направлено скаргу в порядку ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» на бездіяльність начальника Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області. Результат розгляду скарги невідомий.

За вихідним №150/22 від 10.02.2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором представником Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» направлено до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області клопотання про хід виконавчих проваджень №45746313 та №45746494. Дану заяву представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» повторно було проігноровано.

За вихідним №1184/23 від 07.12.2023 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором представником Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» клопотання про хід виконавчого провадження №45746313 та №45746494 та місцезнаходження виконавчих документів №597/782/14-ц від 12.11.2014 року було направлено на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішення суду у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління містерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

08.01.2024 року за вихідним №1180/28.06-18 Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області повідомило наступне: «Виконавче провадження №45746313 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» 264486 гривень 25 копійок перебувало на виконанні у Заліщицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Згідно перевірки в базі АСВП дане виконавче провадження повернуто стягувачу 14.12.2022 року згідно п.9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та повторно у відділ виконавчої служби лист не пред`являвся. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача: м.Харків, проспект Московський 60».

Однак оригінал виконавчого документа на адресу представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» не надходив.

Із матеріалів, долучених до заяви Акціонерним товариством «УКРСИББАНК», та матеріалів цивільної справи №597/782/2014-ц вбачається, що оригінал виконавчого листа, виданий 12.11.2014 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області на підставі рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.10.2014 року в справі №597/782/14-ц - втрачений.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого листа, який видано 12.11.2014 року на підставі рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.10.2014 року по цивільній справі № 597/782/14-ц втрачено.

Вказане призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

В силу ч.1 ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

В силу ч.1 ст.6 зазначеної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Про те, закріплене в цій статті право на справедливий суд було би неповним, якщо би воно обмежувалося лише справедливим судовим рішення без гарантій його виконання та без якого таке право було б ілюзорним.

Державою у конституційний спосіб шляхом ухвалення судового рішення іменем України було захищено право позивача, за рахунок якого в майбутньому гарантується його виконання. Нехтування цими гарантіями недопустимо в інтересах суспільства і держави, а в розумінні ст.6 Конвенції поряд з інтересом відповідача у справі виправдовує переслідувану мету позивача на справедливий доступ до суду в завершальній стадії захищеного права.

Приписами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`влення виконавчого документа до виконання, що визнається судом поважною причиною.

Крім того, як було встановлено судом, у зв`язку із втратою виконавчих листів стягувачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

За нормами ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин суд погоджується з доводами представника заявника про втрату виконавчих листів та поважністю причин пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 18, 268, 433, п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Гладиш Ярослава задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса проживання якого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання адреса проживання якої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , в користь Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" 264486 (двісті шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 25 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 351005, код 09807750, згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.10.2014 року у цивільній справі за №597/782/14-ц.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів у цивільній справі №597/782/14-ц, виданих Заліщицьким районним судом Тернопільської області відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.М.ШЕВЧУК