печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Вовк С.В..

за участю секретаря судового засідання Брачун О.О..

представника позивача:Джус І.С.

відповідача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі та заяву представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі за позовом Релігійної організації Благодійне місійне товариство «СЛОВО ЖИТТЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 757/59013/23-ц.

Заява обґрунтована тим, що Релігійна організація «Біблійне місійне товариство «Слово життя» має у власності житловий будинок площею 106 кв. м, в той час, на земельній ділянці, на якій розташований цей будинок, розташовані інші будівлі, які будував ОСОБА_1 , та в яких проживає на даний час. У випадку визнання права власності на будівельні матеріали за ОСОБА_1 у справі № 757/59013/23-ц, підстав для задоволення позову у справі № 757/58569/23-ц не буде.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 757/59013/23-ц, оскільки рішення у негаторному спорі не може стосуватись майна іншого власника, не позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом Релігійної організації Благодійне місійне товариство «СЛОВО ЖИТТЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі за позовом Релігійної організації Благодійне місійне товариство «СЛОВО ЖИТТЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 757/58569/23-ц за позовом Релігійної організації Благодійне місійне товариство «СЛОВО ЖИТТЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення до моменту набрання кінцевого судового рішення по справі № 757/59013/23-ц за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Біблійне місійне товариство «СЛОВО ЖИТТЯ» про визнання права власності на будівельні матеріали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подяється протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Повний текст виготовлено 26 лютого 2024 року.

Суддя С. В. Вовк