Справа № 645/5086/23
Провадження № 2/645/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу води,-

в с т а н о в и в :

22.09.2023 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені та в інтересах якого, за довіреністю, діє представник ОСОБА_2 , звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2014 року по 31.01.2022 року в загальному розмірі 54600,19 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн просять покласти на відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження, по справі призначено судове засідання (суддя Іващенко С.О.).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 року справу прийнято до провадження судді Алтухової О.Ю. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.08.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява зі змінами, у якій в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінено порядок стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води.

Представник позивача ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився. 29.08.2024 року подав суду заяву, у якій, зокрема, просив проводити судове засідання без його участі.

29.08.2024 року відповідачка ОСОБА_1 до канцелярії суду подала заяву, у якій просила заяву представника позивача про залучення співвідповідача розглядати без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі №523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 ,заяву представника позивача прийняти до свого провадження та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням змінених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження позовну заяву (зі змінами) по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячої води.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача у цивільній справі № 645/5086/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 19.09.2024 року на 13 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова