Провадження № 2/686/4145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/12201/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,вказавши, що 18.03.2023 року відповідач позичила у нього грошові кошти в сумі 4 000 000,00 грн. та зобов`язалась повернути кошти до 31.03.2024 року, про що свідчить розписка. Однак, відповідач суму боргу не повернула, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

08.05.2024 року позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

29.05.2024 року на виконання ухвали про усунення недоліків від позивача надійшла заява.

31.05.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

22.07.2024 року справу призначено до слухання по суті.

Позивач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримує, просить його задоволити в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання подала заяву про визнання позову, просить справу слухати у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2023 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 000 000,00 грн. та зобов`язалась повернути кошти в строк до 31.03.2024 року, про що свідчить розписка, яка долучена до матеріалів справи.

Однак, відповідач до теперішнього часу борг не повернула, позовні вимоги визнала.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення боргу не виконала, то з неї на користь позивача підлягає стягненню сума боргу.

Отже, позовна заява є підставною та обґрунтованою, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу, яка 4 000 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 599, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 4 000 000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 28.08.2024 року.

Суддя