Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3948/24
Провадження № 2-с/553/65/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 07.11.2024 Ленінським районним судом м. Полтави, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час і на період виникнення заборгованості вона вже не була власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі продажу від 24.07.2013 вона продала вищевказану квартиру ОСОБА_2 , в цей же день було проведено державну реєстрацію права власності на нового власника. Вважає, що договір який був укладений між нею та стягувачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розірвано достроково, а оскільки вона як споживач не отримувала вказану послугу то відповідно і не має сплачувати необґрунтовані рахунки.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

07.11.2024 Ленінським районним судом м. Полтави за заявою КП ПОР «Полтававодоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 64191,39 грн на особовий рахунок № НОМЕР_1 та 302,80 грн судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник отримала в електронному застосунку «ДІЯ».

14.11.2024 боржник звернулася до суду із заявою, в якій прохає скасувати виданий судовий наказ, на підставі обставин, вказаних у заяві.

Заява подана у строки та з додержанням вимог, передбачених ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, підлягають перевірці й належній правовій оцінці, із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 07.11.2024 виданий Ленінський районним судом м. Полтави за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих