441/2568/23 2/441/134/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської обл., про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання Свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 видане 10 жовтня 1989 року Самбірським МБТІ на ім`я ОСОБА_2 та скасувати реєстрацію права власності на вказаний будинок, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 11 липня 1992року секретарем виконкому Градівської сільської ради Городоцького району Львівської обл. та зареєстрований в реєстрі за №8 після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , якому на праві власності належав згідно Свідоцтва про право власності виданого 10 жовтня 1989 року Самбірським МБТІ житловий будинок в АДРЕСА_1 смерті батька спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка за життя розпорядилась своїм майном на випадок смерті, зокрема склала заповіт, що посвідчений 11.07.1992 року секретарем виконкому Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області, та зареєстрованого за № 8, яким все майно, яке належатиме їй на час смерті заповіла позивачці. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на і зокрема на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, між тим, нотаріус листом від 10.08.2023р р. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що Свідотво про право власності на вказаний житловий будинок видане після смерті спадкодавця.

Ухвалою судді від 02 листопада 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Мартин В.І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує та просить задоволити (а.с.-49).

Представник відповідача Городоцької міської ради у судове засідання не з`явився, 04.12.2023 року подав заяву через Електронний суд, якою просив про розгляд справи за їх відсутності, а також про те, що заперечень стосовно позовних вимог немає (а.с.-51).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном на випадок смерті, зокрема склала заповіт, що посвідчений 11.07.1992 року секретарем виконкому Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області, та зареєстрований за № 8 та згідно якого все майно, яке б належало їй на час смерті заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.-25).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Як вбачається із технічного паспорта житловий будинок в АДРЕСА_1 збудований в 1980 році. Спірний будинок складається із трьох кімнат, коридору, веранди, загальна площа 72,9 м.кв., житлова 47,2 м.кв. При будинку наявні господарські будівлі - літня кухня-сарай, вбиральня, літня кухня-сарай, криниця, будинковолодіння огороджене.

Так, згідно свідоцтва про право власності виданого 10.10.1989 року Самбірським МБТІ убачається, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.26).

Між тим, як вбачається із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.-11) ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до видачі Свідоцвта.

Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Муха М.Т. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.08.2023 року нотаріус відмовила Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 з тих підстав що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок видане 10 жовтня 1989 року Самбірським МБТІ після смерті спадкодавця.

Згідно копії довідки Самбірського МБТІ №2721 від 22.12.2021 року убачається, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення Городоцької районної ради від 15.06.1989 року №204. (а.с.33) Тобто рішення Городоцькою районною радою про визнання права власності на вказаний будинок було прийняте за життя ОСОБА_2 , а реєстрація права власності проведена вже після смерті.

Згідно частини статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимогст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На підставі положень ст.1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідност.328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правиламист. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3ст.1269ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 при житті набув та володів будинком з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , правомірно, разом з тим, реєстрація права власності на вказаний житловий будинок та видача свідоцтва про право власності на цей житловий будинок була проведена вже після смерті ОСОБА_2 , що унеможливлює успадкування вказаного житлового будинку, між тим. спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , Позивачка ж є спадкоємцем за заповітом після її смерті, спадщину прийняла, інших спадкоємців за законом чим за заповітом не має, а тому слід визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , скасувавши державну реєстрацію права власності, та визнати за Позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний житловий будинок із господарськими та надвірними спорудами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

На підставі ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4 , 10, 12-13, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 видане 10 жовтня 1989 року Самбірським МБТІ на ім`я ОСОБА_2 , за реєстровим №201 та скасувати реєстрацію права власності на вказаний будинок.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 11 липня 1992року секретарем виконкому Градівської сільської ради Городоцького району Львівської обл. та зареєстрований в реєстрі за №8 після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення у Львівський апеляційний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін:

позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

відповідач - Городоцька міська рада Львівської області: м. Горподок, м-н. Гайдамаків, 6 Львівського району Львівської обл.

Повний текс рішення складено 28.02.2024.

Суддя Перетятько О.В.