Справа № 703/4420/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в прядку окремого позовного провадження в залі суду в м. Смілі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення родинних відносин між фізичними особами батьківства),

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 стосовно її малолітньої дитини сина ОСОБА_4 .

В обгрунтування заяви зазначає, що за життя ОСОБА_3 з липня 2022 року вони проживали в незареєстрованому шлюбі як сім`я, вели спільне господарство, облаштовували побут, у цьому шлюбі у них народилась дитина, однак син при народженні був записаний відповідно до ст. 135 СК України, за її вказівкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час виконання військових обов`язків.

Просила призначити судову молекулярно генетичну експертизу для встановлення факту батьківства.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для того щоб дитина знала свого батька.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд заяву задовольнити, пояснивши, що проживала разом із ОСОБА_3 в не зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_5 , однак останній не записаний його батьком. Вказала, що за життя ОСОБА_6 мав намір укласти з нею шлюб та для цього вони звернулись до суду із заявою про надання права на шлюб. Рішенням суду їй було надано право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , однак він не встиг повернутись додому для реєстрації шлюбу так як загину під час виконання військових обов`язків.

Представник заявниці, адвокат Багмет М.О. в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференцзвя`зку, просила суд задовільнити вимоги заяви з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надіславши до суду пояснення про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень щодо встановлення вказаного факту.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Так, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2023 року батьками ОСОБА_7 вказано: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_8 .

При цьому батько дитини ОСОБА_8 записаний за вказівкою матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

У судовому засіданні встановлено з пояснень заявниці, що вона проживала в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з липня 2022 року, де у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 червня 2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

З наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 13 липня 2023 року № 132-07 вбачається, що ОСОБА_3 загинув в н.п. Новосілка Волноваського району Донецької області під час бойових дій у ході виконання обов`язків військової служби у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.

З копії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2023 року вбачається, що при розгляді справи про надання ОСОБА_1 права на шлюб, заінтересована особа ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій вказав, що підтримує заяву про надання права на шлюб, оскільки він є батьком майбутньої дитини та бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 .

Ч. 5 ст. 82 ЦПК України вказує на те, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Таким чином вказаним вище рішенням суду встановлено, що ОСОБА_3 за життя визнав, що він є батьком дитини заявниці ОСОБА_1 .

Судом також встановлено з даних висновку експерта № 2477 МГ вірогідність батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_7 складає не менше 99,9999%.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

З урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження, суд вважає можливим встановити факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно дитини заявниці ОСОБА_7 , що надасть їй можливість реалізувати соціальні і майнові права.

Керуючись ст. 128 Сімейного кодексу України, ст., ст. 10,81,89,263-265, 315,316,319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення родинних відносин між фізичними особами батьківства) - задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький