Справа № 581/570/21
Провадження № 2/581/1/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 листопада 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Бочкун Л.І., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених на будівельні матеріали та ремонтні роботи,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач в особі представника адвоката Федорової О.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому порушував питання про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів, витрачених на придбання будівельних матеріалів та виконання ремонтних робіт у трьорівневій квартирі АДРЕСА_1 , у сукупному розмірі 480000 грн та судових витрат у розмірі 5254 грн (4800 грн. та 454 грн), а також витрат на правничу допомогу.

15 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 502508 грн 00 коп коштів витрачених на поліпшення трьорівневої квартири АДРЕСА_1 , а також судові витрати (5025,80 грн судового збору, 454,00 грн за подання заяви про забезпечення позову, 12577,89 грн витрат за проведення оціночно-будівельної експертизи та 9300 грн витрат на правничу допомогу).

По даній справі судом проведені наступні підготовчі дії, а саме:

від відповідача отриманої відзив на позов, викладений у первинному формулюванні позовних вимог, в якому ОСОБА_4 заперечував у повному обсязі проти задоволення заявленого позову, а також отримано від представника позивача відповідь на відзив відповідача;

судом призначена оціночно-будівельна експертиза за клопотанням представника позивача із неоднократним витребуванням судом додаткових доказів за клопотаннями експерта, представника позивача, які були необхідними для проведення експертизи протягом 2022-2023 років;

судом забезпечено позов у даній справі за клопотанням представника позивача у спосіб накладення арешту на спірну квартиру;

- представником позивача уточнено розмір позовних вимог із урахуванням висновку проведеної експертизи, відзиву на уточнений позов відповідач суду не надав;

- із представниками сторін узгоджені дати наступних судових засідань після закінчення підготовчого провадження у даній справі.

Також під час підготовчого провадження визначено предмет доказування по справі, суть уточнених доводів позивача та загальна позиція відповідача щодо заявленого позову, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано, які докази підтверджують предмет доказування у даній справі.

Із урахуванням того, що по справі проведенні усі необхідні підготовчі дії, а також через відсутність у сторін та їх представників заяв та клопотань на цій стадії провадження, то суд уважає за необхідне призначити дану справу до відкритого судового розгляду, закривши підготовче провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.198,200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити дану справу до відкритого судового розгляду по суті на 03 грудня 2024 року на 13 год 30 хв (резервна дата узгодженого наступного судового засідання: 18 грудня 2024 року на 13 год 30 хв) з викликом сторін та їх представників.

Прийняти до провадження уточнений позивачем позов у редакції від 14 жовтня 2024 року (а.с.162-163 т.2).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Д. В. Бутенко