Справа № 216/1240/19
Провадження 2/216/95/24
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за КПТМ "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом КПТМ "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

В судове засідання, призначене на 13.02.2024 року, сторони не з`явилися, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним: як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру, квартира за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1019, виданого 07.08.2013р. приватним нотаріусом КМНО Дніпропетровської області Кузнецовою О.С. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4805336 від 07.08.2013).

На ухвалу суду про витребування доказів від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецової О.С. (50086, м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 1/44,), належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 1019, виданий 07.08.2013р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4805336 від 07.08.2013) відомості не надійшли. Згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів інформації щодо нотаріуса ОСОБА_6 не знайдено.

У зв`язку із вказаними обставинами виникла необхідність у витребуванні з нотаріального архіву вказаної інформації для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, зокрема, відомостей для ідентифікації власників квартири.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно надати вказані відомості позивач не має можливості в силу обмежень доступу до такої інформації, встановлених законом, зокрема, щодо захисту нотаріальної таємниці.

Крім того, згідно ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право: на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Просить суд витребувати з відокремленого структурного підрозділу «КРИВОРІЗЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» (, 50400, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36А): належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 1019, виданий 07.08.2013 р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4805336 від 07.08.2013) приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою Оленою Сергіївною. Розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

? Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, матеріали справи, враховуючи наявність у представника позивача по справі складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 76,77,81, 84,116-118,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача КПТМ "Криворіжтепломережа" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу «КРИВОРІЗЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» (, 50400, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36А): належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 1019, виданий 07.08.2013 р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4805336 від 07.08.2013) приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою Оленою Сергіївною.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази необхідні суду до 02.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО