532/1594/24
2-о/532/99/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ,

- заінтересована особа Селидівська міська рада Покровського району Донецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право часткової власності на житло.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що йому на праві спільної часткової власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидовуголь» видано свідоцтво 1531 про право власності на житло від 31 серпня 1993 року, в якому значилося, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві часткової власності ОСОБА_2 та членам сім`ї: чоловікові ОСОБА_3 , сину ОСОБА_4 та сину ОСОБА_5 . Однак при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку в прізвищі одного із співвласників нерухомого майна. Відтак, прізвище заявника вказано « ОСОБА_6 », хоча вірним є « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на цей час підприємство, яке б могло належним чином завірити виправлення у свідоцтві про право власності на житло, припинило свою діяльність, а тому іншим шляхом підтвердити зазначені обставини та вирішити питання належності правовстановлюючого документа заявник не може, ОСОБА_1 прохає суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року відкрито провадження по справі.

Заявник, ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав і прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Селидівської міської ради Покровського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Селидівської міської ради. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с. 6). На цей час ОСОБА_1 зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та є внутрішньо переміщеною особою (а.с. 8).

У свідоцтві НОМЕР_1 про право власності на житло, виданому 31 серпня 1993 року Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидовуголь» на підставі розпорядження СП п/о «Селидовуголь» від 31.08.1993 № 1531 зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї: чоловікові ОСОБА_3 , синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9). Відомості записані російською мовою. При цьому прізвище чоловіка ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_8 (рос. «Лущук» ОСОБА_9 ).

Згідно реєстрових даних (станом на 01.01.2013 року) квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження СП в/о «Селидіввугілля» від 31.08.1993 № 1531, зареєстрованого в Селидівському БТІ 25.10.1993 за № 3241 (а.с. 18).

Згідно Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 13-14), квартира знаходиться у власності громадянки ОСОБА_2 , яка є дружиною заявника, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Також судом установлено, що на цей час підприємство СП в/о «Селидіввугілля» припинило свою діяльність (а.с. 18).

Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків і пенсійного посвідчення правильним прізвищем ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Згідно записів у трудовій книжці та свідоцтва про укладення шлюбу повне прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 , однак відомості заповнені російською мовою (« ОСОБА_10 ») (а.с. 10-11).

Оскільки підприємство СП в/о «Селидіввугілля» припинило свою діяльність, іншим чином неможливо внести виправлення до свідоцтва 1531 про право власності на житло, виданого 31.08.1993 року, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідного правовстановлюючого документу.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, обов`язковою умовою для встановлення певного факту є встановлення його юридичного значення, тобто доведення, що від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб і якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який прохає заявник, необхідний йому для реалізації свого права на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження перевіреними судом доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло заявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 5, 10, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва НОМЕР_1 про право часткової власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Службою приватизації державного фонду п/о «Селидовуголь» 31 серпня 1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя