Справа № 161/4066/22
Провадження № 2/161/1529/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищезазначена цивільна справа № 161/4066/22 (провадження № 2/161/1529/24), предметом позовних вимог в якій є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 447,06 грн. та моральної шкоди в розмірі 30000 грн. Свої позовні вимоги ОСОБА_3 обгрунтовує подіями, які сталися 12.12.2021 року о 14:34 в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 43, поблизу ГМ «Там-Там», внаслідок яких стосовно відповідача здійснювалося кримінальне провадження № 0002760 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.02.2024 року представником відповідача - адвокатом Кобилинським А.О. було подано до суду заяву з проханням провадження у даній справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заявлені вимоги останній обгрунтовує тим, що 25.08.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено судове рішення між з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили (а.с. 31).

Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності (а.с. 29).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, будь-які інші заяви, окрім вищевказаної, від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо закриття провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено судом, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/4066/22 (провадження № 2/161/2316/23) за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

25.08.2023 року у зазначеній справі судом першої інстанції було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 447,06 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди, які були завдані злочином.

Вищевказаним судовим рішенням було встановлено, що підставою для стягнення з відповідача на користь позивачки завданої злочином шкоди були події, які сталися 12.12.2021 року о 14:34 в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 43, поблизу ГМ «Там-Там» та внаслідок яких стосовно ОСОБА_2 здійснювалося кримінальне провадження № 0002760 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справі № 161/4066/22 (провадження № 2/161/2316/23) набрало законної сили та є чинним.

Відтак, на момент розгляду цивільної справи № 161/4066/22 (провадження № 2/161/1529/24) існує рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 29 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська