РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: присяжних Антонюка А.Ю., Березовської І.А.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки чи піклування у Северинівській сільській раді про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою, в якій просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її його опікуном.

Стислий виклад позицій заявника.

Заявник являється матір`ю ОСОБА_2 , який у зв`язку із хворобою являється особою з інвалідністю І групи «Б», безстроково, що стверджується копією акта огляду МСЕК.

Разом з заявницею в одному будинку проживають син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік заявниці та відповідно батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення лікарняно-консультативної комісії ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та являється інвалідом з дитинства. Згідно консультативного висновку Вінницької обласної лікарні ім. Пирогова ОСОБА_2 встановлено відповідний діагноз та рекомендовано нагляд психіатра, він являється непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно рішення медичної комісії.

На сьогоднішній день заявник здійснює догляд за сином (готує їсти, годує, купає, допомагає в побуті, купує медикаменти тощо). Захворювання ОСОБА_2 призвело до того, що він повною мірою не усвідомлює зречення своїх дій та не має можливості керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю, що підтверджується відповідною медичною довідкою.

У зв`язку з вищевикладеним виникла потреба у визнанні його недієздатним та призначенні опікуна. Наразі заявник зможе надавати сину постійну допомогу та догляд, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав.

В 2019 році ОСОБА_1 вже зверталась до суду з аналогічною заявою, яка відповідно до рішення суду була задоволена, її сина ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, заявника призначено його опікуном. Визначено строк дії рішення терміном на два роки з часу набрання ним законної сили, проте ОСОБА_1 у встановлений строк не звернулась з клопотанням про продовження строку дії рішення.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 08.03.2024 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 25.04.2024.

25.04.2024 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

04.09.2024 надійшов висновок експерта.

09.09.2024 провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 17.10.2024.

17.10.2024 та 06.11.2024 справа знята з розгляду та в подальшому призначена до розгляду на 11.11.2024.

11.11.2024 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Заздалегідь надала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки чи піклування у Северинівській сільській раді в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

У відповідності до з ч. 3 ст.211, ч.1 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства першої «Б» групи, безстроково, діагноз синдром «Вільямса» по феномену, що встановлено на підставі: довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 931687, рішення лікарняно - консультативної комісії від 14.12.2022 та консультативним висновком спеціаліста обласної лікарні ім. Пирогова (а.с.9-11).

Відповідно до копії тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , 1999 року народження, не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 28.04.1996 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 ОСОБА_2 визнано недієздатним встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 на два роки. Рішення набуло законної сили 14.04.2020 (а.с.15-16).

Згідно копії довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 28.02.2024 № 82, разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 проживають син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження фактичних обставин здійснення догляду від 15.01.2024 ОСОБА_1 дійсно проживає разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власній квартирі по АДРЕСА_1 та здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , 1999 року народження, інвалідом І-Б групи з дитинства (а.с.18).

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Северинівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 20.02.2024 №10, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-21).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 11.07.2024, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням в поведінці (F 72.08); генетичний синдром Вільямса. ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та опіки (а.с.48-49 зворот).

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 8240,48 грн. (а.с.50-51) слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8040 грн 48 коп коменсувати за рахунок держави, реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок НОМЕР_5, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 130/706/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Виконавчий комітет Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки чи піклування у Северинівській сільській раді (місцезнаходження: 23126 Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Грушевського, буд. 29, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Ірина БЕРЕЗОВСЬКА

Анатолій АНТОНЮК