Провадження № 2-п/761/30/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, відповідач не визнає розміру аліментів присуджених судом. Так, ОСОБА_3 є батьком трьох дітей, двох з позивачкою та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач на підставі судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2020 р. також сплачує аліменти. Також отримуваний відповідачем дохід не дозволяє останньому сплачувати позивачу аліменти на рівні 10 000,00 грн. За таких обставин та зважаючи на дату ознайомлення з матеріалами справи, представник ОСОБА_3 просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримала заяву, просила задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду повідомлялась належним чином. Її неявка відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 28.03.2023 р. заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця починаючи з 09 квітня 2021 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання в розмірі 4 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09 квітня 2021 року до 04 березня 2023 року і до досягнення ОСОБА_5 трьорічного віку.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 про день та час розгляду повідомлявся за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Конверт повернувся в адресу з приміткою працівника поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, представник заявника вказує, і це підтверджується наданими матеріалами, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу, виданого 21.01.2020 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, надана представником заявника інформація Пенсійного фонду України (форма ОК-5) свідчить про низький рівень доходу платника аліментів.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує , зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

За таких обставин, зважаючи на надані представником ОСОБА_3 докази, суд приходить до висновку, що дані обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні.

За положеннями ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, як свідчать матеріали справи, з матеріалами справи представник заявника ознайомився з матеріалами справи 25.07.2023 р., заява про перегляд заочного рішення подана 31.07.2023 р., що є підставою для поновлення строку на подачу відповідної заяви.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023 р. у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівдо розгляду в спрощеному позовному провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 405.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя