Провадження № 2-с/592/64/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

03.11.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» СМР виданий судовий наказ, справа № 592/16488/23, провадження № 2-н/592/2827/23, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2020 по 30.09.2023 у розмірі 25840 грн. 77 коп. та в дольовому порядку судових витрат у розмірі 268 грн 40 коп.

26.02.2024 боржник ОСОБА_1 подав заяву та просить скасувати вказаний судовий наказ та поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необгрунтованими. Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (від 05.02.2024) вказана вище квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (1/2 частка власності) та ОСОБА_3 (1/2 частка власності), які є батьками ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 на протязі останніх 20 років за адресою своїх батьків у АДРЕСА_1 не проживав і з батьками будь-яких родинних стосунків не підтримував і на даний час не підтримує. Відповідно не користується комунальними послугами. Поважність пропуску строку мотивує тим, що копію судового наказу та доданих до нього документів через електронну пошту суду: іnbох@кv.su.court.gov.uа тільки 14.02.2024.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/16488/23, провадження № 2-н/592/2827/24 дійшов наступних висновків.

03.11.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» СМР виданий судовий наказ, справа № 592/16488/23, провадження № 2-н/592/2827/23, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2020 по 30.09.2023 у розмірі 25840 грн. 77 коп. та в дольовому порядку судових витрат у розмірі 268 грн 40 коп. (а.с. 20).

Матеріали справи не містять відомостей про вручення копії судового наказу боржникам.

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені боржником обставини пропуску подачі заяви про скасування судового наказу є поважними, оскільки не залежать від нього.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 03.11.2023, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/16488/23, провадження № 2-н/592/2827/23, за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко