Провадження № 2/752/2255/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2023 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі - ПАТ «ПРОСТО-страхування»), після зміни назви 29.12.2023 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО» (далі - ПАТ «ПРОСТО») звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача28 296,39 грн виплаченого страхового відшкодування та судові витрати в справі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.05.2023 року о13-05 год на Великій кільцевій дорозі в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi A7», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ,в результаті якої пошкоджено вказані автомобілі.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2023 року в справі № 759/10507/23.

Враховуючи наявність полісу ЕР № 210646063 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія ПАТ «ПРОСТО», в якій застраховано відповідальність власника автомобіля «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі звернення ОСОБА_2 , здійснило виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акта № 164055, в розмірі 28 296,39 грн.

Однак, посилаючись на те, що поліс ЕР № 210646063 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент, коли відбувся страховий випадок, не діяв, при цьому, в добровільному порядку відповідач не відшкодував виплачену суму страхового відшкодування, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

З огляду на викладене, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 31.10.2023 року відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с. 49).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відзиву від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 10.05.2023 року о 13-05 год на Великій кільцевій дорозі в м. Києві відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi A7», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті якої пошкоджено вказані автомобілі

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2023 року в справі № 759/10507/23.

Враховуючи наявність полісу ЕР № 210646063 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія ПАТ «ПРОСТО-страхування», в якій застраховано відповідальність власника автомобіля «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі звернення ОСОБА_2 , здійснило виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акта № 164055, в розмірі 28 296,39 грн.

29.12.2023 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» змінено назву на ПАТ «ПРОСТО».

Проте, як вбачається із полісу ЕР № 210646063 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк його дії: з 19.08.2022 року по 18.08.2023 року з визначеними особливими умовами використання забезпеченого транспортного засобу, а саме використовується протягом календарних місяців, які не викреслені знаком Х (для річних договорів), зокрема 1 (січень), 8-12 (серпень-грудень).

Тобто, календарний місяць, коли відбувся страховий випадок (травень), не передбачений полісом ЕР № 210646063 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу.

Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

За змістом ст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , в тому числі, якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України та Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПАТ «ПРОСТО» виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а також, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн, згідно з платіжною інструкцією № 5125 від 20.10.2023 року (а.с. 42), а також 6 000,00 грн витрат, понесених на надання правової допомоги, що підтверджуються ордером від 03.10.2023 року № 1116322 (а.с. 29), договором про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2020 року (а.с. 34-37), реєстром справ від 03.10.2023 року (а.с. 38), актом виконаних робіт (а.с. 39), платіжною інструкцією № 4926 від 04.10.2023 року (а.с. 40), детальним описом робіт (наданий послуг), виконаних для надання правової допомоги від 16.10.2023 року (а.с. 41).

Керуючись ст. ст. 3,4,5,12,13,76-81,141,206,259,263-265,268,273 та284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» 28 296,39 грн (двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто шість гривень 39 копійок) виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) сплаченого судового збору та 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок) витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО», , місцезнаходження:вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко