Справа № 643/8835/23
Провадження № 2-о/643/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024

31 січня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

заявників ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни, заінтересована особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниці звернулися до суду із заявою, якою просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, дитини жіночої статі: прізвище дитини « ОСОБА_4 », ім`я дитини « ОСОБА_5 », по батькові дитини « ОСОБА_6 », дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, із зазначенням в актовому запису про народження дитини матір`ю дитини громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, відомості про батька дитини зазначити в порядку ч.1 ст. 135 СК України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину жіночої статі ОСОБА_2 . Дитину народила вдома без звернення до медичного закладу, у зв`язку з чим у неї відсутні документи, що підвереджують факт народження дитини. В подальшому матір дитини до закладів охорони здоров`я за медичною допомогою та з метою проведення огляду, як матері дитини не зверталась. Наразі заявник не може отримати відповідний документ медичної консультативної комісії закладу охорони здоров`я через пропуск строків звернення та проведення медичного огляду для підтвердження факту народження нею дитини. Заявниця звернулася до Четвертого відділу ДРАЦС в м. Харкові щодо державної реєстрації народження її донки ОСОБА_2 . Згідно отриманої відповіді від 10.08.2023 неї роз`яснено право звернуться до суду для встановлення факту народження дитини. Також ДРАЦС повідомив, що перевіркою даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження дитини жіночої статі, народженою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Отже, заявниця позбавлена можливості провести державну реєстрацію народження своєї доньки в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Через відсутність актового запису про народження вже повнолітня ОСОБА_2 також не може звернутися із заявою про поновлення актового запису про своє народження. Встановлення факту народження необхідне заявникам для подальшої державної реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану факту народження ОСОБА_2 , отримання свідоцтва про її народження державного зразка та в подальшому оформлення паспорту громадянина України, а також задля виникнення між заявниками, у встановленому законом порядку взаємних майнових і немайнових прав та обов`язків, як матері та доньки. Також ОСОБА_1 зазначає, що під час народження дитини, а також за десять місяців до її народження не перебувала у зареєстрованому шлюбі, а тому запис про батька дитини має бути проведений в порядку ст.135 СК України.

В судовому засіданні заявниці та їх представник повністю підтримали викладені у заяві обставини, просили суд вимоги заяви задовільнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що є уродженкою м. Сімферополь АРК, де постійно проживала та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила у домашніх умовах доньку ОСОБА_5 . До медичних закладів не зверталась, оскільки жила без батьків, в той час не розуміла, як треба було діяти у складній життєвій ситуації. Доньку виховувала та навчала самостійно. У 2010 із дитиною переїхали із Криму до м. Харкова, де до сьогоднішнього часу проживають однією сім`єю з ОСОБА_7 . Весь час з народження доньки та наразі, зверталася до відповідних органів та медичних закладів щодо отримання документу про народження дитини, однак всюди отримувала відмову. Звернувшись до Четвертого відділу ДРАЦС у черговий раз отримала відповідь-відмову від 10.08.2023 із роз`ясненням звернення до суду для встановлення факту народження дитини. Встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, необхідно для подальшої державної реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану факту народження дитини, отримання свідоцтва про народження, паспорту громадянина України, а також задля виникнення між заявницями у встановленому законом порядку взаємних майнових і немайнових прав та обов`язків, як матері та доньки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та зазначила, що її матір є ОСОБА_1 , з якою із дитинства проживали разом у Криму, у м. Сімферополі. Чітко пам`ятає, що у восьмирічному віці переїхали з мамою до м. Харкова, де до сьогоднішнього часу проживають разом із ОСОБА_7 . Крім того, зазначила, що навчальні заклади не відвідувала, перебувала на домашньому навчанні. До сьогоднішнього дня не має ані свідоцтва про народження, ані паспорту громадянина України, внаслідок чого позбавлення усіх цивільних прав тощо.

Представник заявниць у повному обсязі підтримала вимоги заяви, додавши, що народження дитини відбулося у домашніх умовах. У період окупації Криму та у подальшому у м. Харкові неможливо було оформити усі необхідні документи для реалізації прав та обов`язків заявниць. В ході судового провадження проведено судово генно-молекулярну експертизу, висновки якої свідчать про біологічну спорідненість ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 . Отже, при таких обставинах, станом на сьогоднішній день у заявниць відсутні документи, які дозволяють зареєструвати народження дитини згідно вимог національного законодавства, отримати свідоцтво про народження, встановленого Україною зразка для подальшого отримання паспорту громадянина України ОСОБА_2 .

Представник Четвертого відділу ДРАЦС у мсті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надавши до суду інформацію щодо вимог заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, вислухавши сторони по справі, свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сімферополь, громадянка України, що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 13.02.2020 та ІD паспорту громадянина України № НОМЕР_2 від 01.11.2019 (а.с.10-13).

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачаєтеся, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підвередив факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_1 . Крім того, пояснив, що познайомився з ОСОБА_1 . У 2002 у м. Сімферополь АР Крим, де перебував у зв`язку із працею. Потім повернувся до м. Харкова, де постійно проживає, але у тому ж році приїхавши до м. Сімферополя, зустрівшись з ОСОБА_9 побачив, що остання вагітна, а вже у жовтні народила доньку. З 2008 стали з ОСОБА_1 та її донкою ОСОБА_5 проживати однією сім`єю, виховуючи разом дитину. На сьогоднішній час проживають як родина у м. Харкові. Протягом всього часу знайомства та сумісного проживання, ОСОБА_1 прикладала усі зусилля щодо оформлення офіційних документів стосовно народження доньки для реалізації прав останньої як громадянки України, однак отримувала відмову через брак необхідних документів.

Судом призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, із висновку якої від 23.11.2023 за № СЕ-19/121-23/23303-БД вбачається, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,9992%. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічною матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,9992% (а.с.45-49).

Відповідно до положень ст.ст.76,77,79,80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставини справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт народження ОСОБА_1 дитини жіночої статі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополі, Автономної Республіки Крим, Україна знайшов своє підтвердження, а тому у суду є правові підстави для задоволення заяви.

Статтею 13 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Далі, судом з`ясовано, що встановлення даного факту необхідно заявницям для державної реєстрації народження дитини, внесення відповідних відомостей до Державного реєстру, отримання свідоцтва про народження, паспорту громадянина України.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутністю документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно ч.ч.1,8 ст. 7 ЗУ «Про громадянство України» №2235-ІІІ від 18.01.2001, особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження буди громадянами України, є громадянином України.

Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища імені та по батькові( ст.144 СК України).

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Встановлено, що ОСОБА_1 під час народження дитини, а також за десять місяців до її народження, не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни, заінтересована особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт народження громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, дитини жіночої статі: прізвище дитини « ОСОБА_4 », ім`я дитини « ОСОБА_5 », по батькові дитини « ОСОБА_6 », дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим.

Відомості про батька дитини внести відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: 61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників,144, .

Суддя О.О. Сугачова