Провадження № 2/389/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Логвінова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 10137 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відмову від позовних вимог, в якому просив прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі у зв`язку із повною оплатою відповідачем спожитого природного газу. При цьому, просив вирішити питання про розподіл судових витрат, оскільки позовні вимоги відповідачем задоволено після пред`явлення позову.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що жодних коштів на оплату заборгованості нарахованої позивачем він не сплачував, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» самостійно здійснив перерахунок заборгованості з використанням усіх належних йому пільг, а тому виявилось, що вказана заборгованість відсутня.

Представник відповідача адвокат Логвінов О.В. підтримав викладені відповідачем обставини.

Пунктом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява представника позивача є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності справу слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У своїй заяві про відмову від позову представник позивача вказує, що після подачі даної позовної заяви відповідач здійснив повну оплату вартості спожитого природного газу, яка була предметом позовної вимоги. Проте відповідач та його представник заперечують дану обставину, відповідач вказав, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» самостійно здійснило перерахунок заборгованості. Жодних доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості за спожитий природний газ після пред`явлення позову представником позивача не надано, а відтак сплачена позивачем сума судового збору відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 142, 197, 200, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Судовий збір залишити по фактично понесеному.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова