Справа № 634/1122/20
Провадження № 2-др/529/1/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича про відкладення судового засідання та подальший розгляд справи у судовому засіданні за участю учасників справи у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Голубцова Василя Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі № 634/1122/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Голубцов В.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі № 634/1122/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Заявник просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн та витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту у розмірі 3 840,32 грн.

Ухвалою судді від 20.02.2024 вказану справу прийнято до провадження та відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України призначено до розгляду на 13:20 год. 28 лютого 2024 року без виклику учасників справи в судове засідання.

28 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаврова В.В. про відкладення судового засідання у справі у зв`язку із тим, що відповідач бажає, щоб розгляд справи відбувався у судовому засіданні за участі учасників справи. Наступне судове засідання у справі представник відповідача просив провести у режимі відеоконференції, з найближчим судом до якого можуть прибути відповідач та його представник, - Сахновщинським районним судом Харківської області.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаврова В.В. про відкладення судового засідання та подальший розгляд справи у судовому засіданні за участю учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що представник відповідача подав заяву про подальший розгляд справи в судовому засіданні за участі учасників справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи в судовому засіданні за участі учасників справи.

У зв`язку із вказаним та необхідністю виклику учасників справи в судове засідання, судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження позивача та її представника від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Голубцова В.А. поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження відповідача та його представника від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Лаврова В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича про відкладення судового засідання та подальший розгляд справи у судовому засіданні за участю учасників справи у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Голубцова Василя Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі № 634/1122/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Подальший розгляд вказаної справи проводити в судовому засіданні за участі учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 09:30 год. 13 березня 2024 року, яке провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Сахновщинським районним судом Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 09:30 год. 13 березня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича.

Судове засідання у вказаній цивільній справі провести в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_2 , представника позивача - адвоката Голубцова Василя Анатолійовича з використанням ними власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Сахновщинського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко