КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/306/19

25 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Воронцової Юлії Борисівнина рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з АТ «ОТП Банк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) залишок коштів на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 7162,65 гривень, залишок коштів на рахунку № НОМЕР_3 в розмірі 10487,54 доларів США, судовий збір в розмірі 3015,48 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 30000 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 квітня 2024 року представник відповідачаАкціонерного товариства «ОТП Банк» адвокат Воронцова Юлія Борисівнаподала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвокат ВоронцоваЮлія Борисівнапросить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва було ухвалено судом першої інстанції у відсутність представників сторін. Згідно з відомостями, які містяться у ЄДРСР повний текст рішення було надіслано судом для оприлюднення 08 грудня 2023 року, та лише 12 грудня 2023 року забезпечено надання загального доступу до нього.

При цьому, згідно з поштовою відміткою на конверті, з вкладенням - копія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 у справі № 752/306/19, рекомендований лист направлений судом лише 05 березня 2024 року та отриманий банком 08 березня 2024 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з сайту «Укр пошта».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухвалено 06 червня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, було надіслано судом 08 грудня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 12 грудня 2023 року.

Із супровідного листа Голосіївського районного суду міста Києва (а.с.94) вбачається, що копію рішення суду було направлено на поштову адресу відповідача, а саме: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення апелянтом.

Із трекінгу із сайту «Укрпошта», що долучений до апеляційної скарги, вбачається, що копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року було отримано відповідачем - АТ «ОТП Банк» - 08 березня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 03 квітня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду.

В іншій спосіб, визначений частиною 6 статті 272 ЦПК України, копія повного судового рішення відповідачу не вручена. Відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу АТ «ОТП Банк» вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Воронцової Юлії Борисівнина рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: