Справа № 699/1061/23
Номер провадження 2/699/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Таран О.В..

розглянувши цивільну справу за позовом в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КОРСУНЬ» (Черкаська область, Черкаський район, місто Корсунь-Шевченківський, вулиця Симоненка В., будинок 42 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ УМВС) про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки

ВСТАНОВИВ:

Справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні, ухвалою суду від 12.01.2024 р. закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 29.02.2024 р.

Позивач звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КОРСУНЬ», в якому вказав, що 01.06.2022 близько 13:00 години ранку ОСОБА_2 , працівник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КОРСУНЬ» викошував обочину автодороги в напрямку від смт. Стеблів до с. Яблунівка Звенигородського району Черкаської області, керуючи трактором МТЗ 82 д. н. з. НОМЕР_3 заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_6 .

01.06.2022 ОСОБА_1 рухався на належному йому транспортному засобі Ford Transit д. н. з. НОМЕР_7 , ідентифікаційний код (VIN) НОМЕР_8 , дотримуючись Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, з смт. Стеблів Звенигородського району Черкаської області до м. Корсунь-Шевченківський.

Право власності ОСОБА_1 на вказаний транспортний засіб підтверджується відповідним Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого додається до позовної заяви.

01.06.2022 близько 13:00 години у той час, як ОСОБА_1 проїжджав на автодорозі з смт. Стеблів до м. Корсунь-Шевченківський на своєму транспортному засобі Ford Transit д. н. з. НОМЕР_7 повз трактор МТЗ 82 д. н. з. НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_2 , у цей момент з-під косилки, якою оснащений трактор, вилетів фрагмент залізної проволки, який пошкодив лобове скло та кузов транспортного засобу Ford Transit д. н. з. НОМЕР_7 , а саме цей фрагмент проволки пробив лобове скло такого транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальність трактора МТЗ 82 д. н. з. НОМЕР_3 застрахована у ПрАТ «УПСК, поліс № AT 0841700 (а.с.22).

До розгляду по суті, суд поставив на обговорення сторін питання залучення у якості співвідповідача або третьої особи страхову компанію.

В позові та в своєї відповіді на відзив сторона позивача вважала, що не має необхідності залучати до справи страхову компанію, так як поліція дійшла до висновку, що зазначена подія не є ДТП, а значить не є страховим випадком. Вказану позиція підтримала сторона позивача у судовому засіданні, просила страхову компанію до участі в справі не залучати.

Представник відповідача зазначив, що відповідно до страхового полісу, страховий випадок це подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і якщо суд прийде до висновку наявності підстав для стягнення шкоди, то рішення суду може вплинути на права та обов`язки страхової компанії, а тому страхову компанію необхідно залучити у якості третьої особи.

Вислухав думку сторін, суд дійшов до наступного :

Відповідно до ч.І ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається" в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення по справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Дорожньо-транспортна пригода _- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки ( п.1.10. ПДД)

Відповідно до даних витягу з офіційного сайту МТСБУ щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на 01.06.2022 р. вищезазначений транспортний засіб МТЗ 82 державний номер НОМЕР_3 був застрахований ПрАТ «УПСК».

На цих підставах, суд дійшов висновку необхідності повернення до підготовчого провадження та залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПрАТ «УПСК».Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КОРСУНЬ» (Черкаська область, Черкаський район, місто Корсунь-Шевченківський, вулиця Симоненка В., будинок 42 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ УМВС) про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки залучити у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПрАТ «УПСК».

Повернутись при розгляді справи до підготовчого провадження та призначити підготовче судове засідання на 07.03.2024 р. о 08-30 годин.

Направити третій особи копію позову та додатки до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 43 ЦПК України :

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.