Справа № 638/9142/24
Провадження № 2/344/3072/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024 року позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 965,90 (а.с.1-6)

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (а.с.63).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2024 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.64-65).

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.66-68).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у прохальній частині позовної заяви підтримує позовні вимоги, просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 5зв).

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у відсутності відповідача та його представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

08 листопада 2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Чередніченка Олександра Миколайовича, в якій він зазначає, що ОСОБА_1 наразі перебуває в зоні бойових дій на Донецькому напрямку, представник відповідача позбавлений можливості надати належним чином правничу допомогу відповідачу, з`ясувати його позицію щодо пред`явлених вимог, тому просить зупинити провадження у даній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан (а.с.135-137).

Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 09 жовтня 2024 року № 1848/5150, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України (а.с.139).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Надалі Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У пункті 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав, інтересів, ефективності реалізації процесуальних прав учасників справи, а також те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд дійшов висновку, що слід провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 638/9142/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 листопада 2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 листопада 2024 року,

Суддя Мелещенко Л.В.