Справа № 127/5512/22
Провадження 2/127/803/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/3 частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/5512/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/3 частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Відповідно до ухвали суду від 13.02.2024 року в даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз»

08.07.2024 на адресу суду до Вінницького міського суду Вінницької області з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» надійшов висновок експерта №753 від 01.07.2024 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, матеріали цивільної справи №127/5512/22, та інвентаризаційна справа №7350.

Відповідно до висновку експерта №753 від 01.07.2024 року запропоновано 4 варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 151.0 кв.м., з кадастровим номером :02:048:0368, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками.

Позивач вважаючи, що більш доцільним для вирішення спору буде варіант №2 розподілу земельної ділянки площею 151,0 кв.м. з кадастровим номером :02:048:0368, а тому 26.08.2024 року звернувся до суду із уточненою позовною заявою, в якій уточнив свої заявлені позовні вимоги та просить суд виділити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в натурі 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 151,0 кв.м., кадастровий номер :02:048:0368, що розташована у АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № НОМЕР_2 розподілу земельної ділянки площею 151,0 кв.м. з кадастровим номером :02:048:0368, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками, який визначений у Додатку 2 до висновку експерта №753 від 01.07.2024 року.

Крім того, просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, загальною площею 0,0151га, кадастровий номер :02:048:0368, що розташована у АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в т.ч. за проведення судової експертизи та за надання правничої допомоги.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися, але на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Судом вирішено здійснити підготовче судове засідання за відсутності сторін та вирішити питання щодо прийняття уточненої позовної заяви до до розгляду у даній цивільній справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває в стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про прийняття вказаної уточненої позовної заяви до розгляду, оскільки внесення такої позовної заяви в межах підготовчого провадження є правом позивача по справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву про уточнення позовних вимог до розгляду, встановивши відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву в редакції.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/3 частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Направити позивачу та відповідачу/представнику відповідача копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу/представнику, що вони мають право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем/представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: