справа № 489/7991/23
провадження №2-о/489/28/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 листопада 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

в присутності:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада, Інгульський відділ реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини

встановив:

У грудні 2023 року заявник ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, після уточнення якої остаточно просив встановити факт його поживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказано, що з 2005 року ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу. Шлюб не зареєстрували, так як в цьому не було потреби.

На момент спільного проживання з ОСОБА_3 з 26.03.1988 року по 31.05.2005 ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , шлюб між якими був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану.

У свою чергу, ОСОБА_3 розірвала шлюб рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.12.2000.

Від першого шлюбу ОСОБА_3 мала сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися своїм благоустроїм, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Всі свята проводили в колі рідних та друзів.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від хвороби COVID-19 у Миколаївській інфекційній лікарні. ЇЇ поховання здійснили заявник та син померлої ОСОБА_5 .

Син ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від гнійного менінгіту у лікарні.

Рідна сестра ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в останнє проживала на тимчасово окупованій території у АДРЕСА_1 та зв`язок з нею заявник не підтримує.

Встановлення вказаного у заяві юридичного факту необхідно заявнику для встановлення того, що він є спадкоємцем четвертої черги.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи своїх представників в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

Вислухавши представника заявника та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного.

За положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пунктів 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із заяви заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем від чого залежить подальше оформлення ним спадкових прав.

Між тим в ході розгляду справи встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується до відповіддю Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 16.10.2024 № 18637/19.03.03-11/19/14/24.

Згідно відповіді Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 04.01.2024 № 03/01-16 реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За положеннями частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її рідний син ОСОБА_5 , який вважається таким що фактично прийняв спадщину.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_5 . Другою миколаївською державною нотаріальною конторою 26.02.2024 заведено спадкову справу № 50/2024. Із спадкової справи вбачається, що спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_5 прийнята його двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , яка 26.02.2024 подала до нотаріальної контори відповідну заяву.

Таким чином, встановлення вказаного заявником юридичного факту свідчить про наявність спору про право, що встановлено після відкриття провадження у справі, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись частиною четвертою статті 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на подання позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024.

Суддя І.В.Коваленко