Справа №2-303/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року Заставнівський районний суд в Чернівецькій області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря судового засідання Кулька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Заставна справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Доготар Микола Вікторович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, посилаючись на те, що 18.06.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі №2-303/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффазейн Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок боргу за кредитним договором у сумі 362412 грн. 69 коп., а також стягнуто на користь банку в рахунок витрат по справі судовий збір в сумі 1700 грн. та 30 грн. в рахунок витрат на інформаціно-технічне забезпечення.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/05/281 від 18.05.2007 року, який було укладено між AT «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 та всіма забезпечувальними договорами.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та TзOB «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-60-1 на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №014/05/281 від 18.05.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 та всіма забезпечувальними договорами.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. перебуває виконавче провадження №61757633 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа №2-303/2008 виданого 06.08.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором у розмірі 362412 , 69 грн.

Також на виконанні перебуває виконавче провадження №66172587 стосовно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа №2-303/2008 виданого виданого 06.08.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором у розмірі 362412 , 69 грн.

Виконавче провадження №58589008 стосовно боржника ОСОБА_3 , яке знаходилося на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо виконання виконавчого листа №2-303/2008 виданого виданого 06.08.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором у розмірі 362412 , 69 грн. станом на дату звернення виконавчого провадження закінчено, у зв`язку зі смертю боржника.

На підставі викладеного, просить суд замінити стягувача AT «Райффайзен Банк» на його правонаступника TOB «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл фінанси»» прав кредитора по кредитному договору №014/05/281 від 18.05.2007 року у справі №2-303/2008 у виконавчому провадженні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої справу просив розглядати у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі №2-303/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»( правонаступником якого є Акціонерне товариство «РайффазейнБанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок боргу за кредитним договором 362412 грн.69 коп., а також стягнуто на користь банку в рахунок витрат по справі судовий збір в сумі 1700 грн. та 30 грн в рахунок витрат на інформаціно-технічне забезпечення (а.с.34).

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. перебуває виконавче провадження №61757633 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листв №2-303/2008 виданого 06.08.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором у розмірі 362412 , 69 грн.(а.с.35-36).

Також на виконанні перебуває виконавче провадження №66172587 стосовно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа №2-303/2008 виданого виданого 06.08.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором у розмірі 362412 , 69 грн.(а.с.39-40).

Виконавче провадження №58589008 стосовно боржника ОСОБА_3 , яке знаходилося на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо виконання виконавчого листа №2-303/2008 виданого виданого 06.08.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором у розмірі 362412 , 69 грн. станом на дату звернення виконавчого провадження закінчено, у зв`язку зі смертю боржника. (а.с.37-38).

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/05/281 від 18.05.2007 року, який було укладено між AT «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 та всіма забезпечувальними договорами. (а.с.15-19).

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та TзOB «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-60-1 на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №014/05/281 від 18.05.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 та всіма забезпечувальними договорами.(а.с.3-6).

Таким чином на даний момент всі права кредитора належить ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Беручи до уваги вищевикладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як вбачається з Інформації від 23.01.2024 року про виконавче провадження у приватного виконавця Доготар М.В., перебуває на виконанні по теперішній час виконавчі листи від 06.08.2008 року №2-303 про стягнення коштів із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кошти з боржників не стягнуті.

Таким чином, ТзОВ «Цикл Фінанс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014/05/281 від 18.05.2017 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» слід задовольнити та замінити у виконавчому провадженні стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача Акцонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі №2-303/2008 у виконавчому провадженні щодо ОСОБА_1 відкритому на підставі виконавчого листа №2-303/2008 виданого на виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.06.2008 року у справі №2-303/2008 про солідарне стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором у розмірі 362412 , 69 грн.

Замінити стягувача Акцонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі №2-303/2008 у виконавчому провадженні щодо ОСОБА_2 відкритому на підставі виконавчого листа №2-303/2008 виданого на виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.06.2008 року у справі №2-303/2008 про солідарне стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором у розмірі 362412 , 69 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.