Справа № 201/7807/24
Провадження № 2/201/3259/2024
У Х В А Л А

14 листопада 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.06.2024р. надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.№4-7).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.07.2024р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№49).

Підсудність справи була визначена відповідно до положень ч. 9 ст. 28, ч. 10 ст. 187 ЦПК України ( за останнім відомим місцем проживання), оскільки відомості про реєстрацію відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі та в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відсутні.

29.07.2024р., одночасно з відкриттям провадження, судом був надісланий запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації та згідно відповіді, яка надійшла до суду 08.11.2024р., відповідач станом на 17.03.2014р. значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.№67).

В судове засідання сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 08.01.2024р.- а.с. № 38) подане клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.№43).

Відповідач в судові засідання 10.10.2024р. та 14.11.2024р. не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся за останньою відомою адресою проживання (перебування), проте до суду повернулися конверти з позначками « адресат відсутній» (а.с.№54, 66).

Крім того, про дати розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с.№58, 64).

З огляду на вищевикладене, суд розглядає процесуальне питання про направлення цивільної справи за підсудністю в судовому засіданні 14.11.2024р. відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та відповіддю Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, яка надійшла до суду 08.11.2024р., вважає, що цивільну справу № 201/7807/24 слід передати за підсудністю до Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, яка надійшла до суду 08.11.2024р., відповідач станом на 17.03.2014р. значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.№67).

За даними Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що надійшли до суду 29.07.2024р., в реєстрі територіальної громади м. Дніпра відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 на території м. Дніпра відсутні.

Отже, враховуючи, що відповідач має зареєстроване місце проживання за межами Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та підлягає передачі за підсудністю до Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 201/7807/24 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області (52209, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Авангардна, буд. 129).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.