29.02.2024
Справа №953/335/24
2/642/601/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова група «Лекс», третя особа Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, процентів та інфляційних втрат за користування чужими коштами,

установив:

Представник позивачки адвокат Чернишова О.Ю. звернулася до Київського районного суду м. Харкова, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти в розмірі 6187,22 грн., проценти за користування чужими коштами у розмірі 353,43 грн. та індекс інфляції за час прострочення виконання зобов`язання у розмірі 1880,92 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. та судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На обгрунтування позову вказано, що такі гроші відповідач набув внаслідок стягнення з позивачки коштів приватним виконавцем Амельченком В.П. у виконавчому провадженні 68399373, яке проводилося за виконавчим написом нотаріуса. Рішенням Київського районного суду м.Полтави №642/820/22 від 28.09.2023 року виконавчий напис було визнано таким, що не підлягає виконанню. Отже, гроші, стягнуті на його підставі є безпідставно набутими позивачем.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18 січня 2024 року даний позов передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ст.27-29 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом за місцем виконання виконавчого напису (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова група «Лекс» (Київська обл., Бучанський р-н, с.Софіївка, вул.Вишнева, буд.11), третя особа Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (м.Харків, майдан Захисників України, 7/8, 1 поверх), про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, процентів та інфляційних втрат за користування чужими коштами.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко