Провадження № 2-во/161/25/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати. Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2023 та до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн. та в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 07.02.2024 за заявою представника позивача виправлено описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2023.

При постановлені ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2024, зокрема в абзаці 1 резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно вказано назву справи в рішенні по якій постановлено ухвалу про виправлення описки.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 07.02.2024 в цивільній справі № 161/20243/23 (провадження 2-во/161/25/24), в абзаці 1 резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно вказано назву справи в рішенні по якій постановлено ухвалу про виправлення описки.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки, допущеної в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року у цивільній справі № 161/20243/23 (провадження № 2-во/161/25/24), виклавши його в такій редакції:

«Виправити описку в тексті та абзаці 41 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі № 161/20243/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме:».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта