Справа № 405/5629/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

присяжних: Сагаль Т.В., Качалко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чалої В.Є.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 , особисто

від особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_2 - адвоката Рижкової В.О., доручення №1738 від 21.10.2024;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому раді про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.10.2024 року за вх. № 26815 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 418 від 04.10.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/5629/24.

Ухвалою суду від 18.10.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Адвокат Рижкова В.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Ленінського районного суду від 23.11.2022р. у справі № 405/3625/22, яке набрало законної сили 23.12.2022р., громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном, визначено строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішенням Ленінського районного суду від 16.04.2024р. у справі № 405/9292/23, яке набрало законної сили 28.05.2024р., звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , особою з інвалідністю з дитинства II групи внаслідок психічного розладу.

Недієздатний ОСОБА_2 і надалі страждає на стійке хронічне психічне захворювання в формі деменції внаслідок раннього органічного ураження ЦНС (згідно МКХ 10Р-02.804), що підтверджується відповідними висновками та випискою з акту огляду МСЕК № 512379 від 27.02.2013р, відповідний діагноз з висновку судово - психіатричної експертизи від 14.10.2022р. № 347.

Недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю II групи з дитинства внаслідок психічного захворювання безстроково. З 1996 року страждає на тяжке неврологічне захворювання - дитячий церебральний параліч. З 1998 року перебуває на диспансерному обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з приводу помірної деменції внаслідок раннього органічного ураження ЦНС, що підтверджується відповідними висновками, проходить періодичне стаціонарне лікування, що підтверджується Випискою із медичної картки стаціонарного хворого КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 43/23 від 10.02.2023р.

За висновком лікарської комісії КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 29 від 06.10.2023р. щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І та II групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , особа з інвалідністю II групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Акта амбулаторного дослідження стану здоров`я від 08.07.2024.р № 13 ОСОБА_2 має діагноз: помірна деменція внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (ДЦП) Р02.8.

Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим опікун вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 14.12.2023 року № 125 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна над повнолітнім недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 418 від 04.10.2024 року психічний стан ОСОБА_2 не змінився. В даний час ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі деменції внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. ОСОБА_2 може з`явитися в судове засідання та надавати пояснення по суті справи не придатний (а.с. 88-90).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, клопотання заявника - ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст.ст. 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому раді про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2022 у справі № 405/3625/22 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до 23.12.2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому раді, , адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд. 53/39

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда А. В. Волоткевич

Присяжні: Т.В. Сагаль

Л.М. Качалко