Справа № 182/5816/24
Провадження № 6/0182/337/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Сонаті» подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на ТОВ «ФК «Сонаті» - у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитом, справу просять розглянути без участі їхнього представника (а.с.1-5).

ОСОБА_1 про розгляд справи у суді була повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань від неї до суду не надходило (докази надсилання заяви з додатками долучені до справи додаток №14 за допомогою системи «Електронний суд»).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 13.06.2024 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено договір №13-06/24 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступив на користь ТОВ «ФК «Сонаті» своє право вимоги за кредитним договором №014/0176/82/91842183 від 26.05.2017 року.

14.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис №115 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

На виконанні у приватного виконавця Шаган О.А. перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання обумовленого виконавчого напису, у зв`язку з подання до Нікопольського міськрайонного суду заяви ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, приватним виконавцем в рамках виконання виконавчого провадження №66995348 винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 08.10.2024 року.

Посилаючись на те, що до ТОВ «ФК «Сонаті», як правонаступника первісного кредитора, перейшли всі права та обов`язки кредитора за виконавчим написом, заявник просив про задоволення заяви.

Представник заявника ТОВ «ФК «Сонаті» в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.3 ч.1 ст.3 зазначеного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зазначеній нормі кореспондують положення ч.1 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис №115 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором №014/0176/82/91842183.

Виконавчий напис знаходився на примусовому виконанні у приватного виконавця Шаган О.А. (виконавче провадження №66995348), у зв`язку з подання до Нікопольського міськрайонного суду заяви ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, приватним виконавцем в рамках виконання виконавчого провадження винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 08.10.2024 року.

Отже, враховуючи наведене, відповідно до договору відступлення правових вимог №13-06/24 статусу нового кредитора у відношенні ОСОБА_1 набуло ТОВ «ФК «Сонаті», суд дійшов висновку що заява ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева