Справа № 754/7555/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

секретарів судового засідання Нагорної М.В.

позивача ОСОБА_1 ,

позивачки ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_4 ,

представника відповідачки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада про усунення від права на спадкування, зміну черговості та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 15.06.2018 було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

18.10.2018 на адресу суду від представника відповідачки - ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада, про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування, та про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 21.11.2018 було залишено зустрічну позовну заяву без руху.

Представником відповідача - ОСОБА_5 на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлений суддею строк, було усунуто зазначені судом недоліки, зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного провадження з первісним позовом.

Ухвалою судді від 05.08.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою судді від 03.11.2021 року було задоволено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження в цивільній справі.

Ухвалою судді від 27.09.2022 було витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Брусилівська лікарня" (12601 м.Брусилів вул.Лермонтова,41) оригінал "Медичної карти стаціонарного хворого" за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_6 ,1946 р.н..

11.09.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду у зв`язку з відсутністю реагування на клопотання експерта.

Згідно ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.09.2023 було поновлено провадження у справі у зв`язку з поверненням матеріалів.

В судовому засіданні сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди у даній цивільній справі з проханням затвердити подану мирову угоду на наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_4 визнає встановленим факт родинних відносин між Позивачами та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 17.05.2017 року) ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме:

1.1. Відповідач ОСОБА_4 визнає, що Позивач ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) є рідною племінницею ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Сторони домовились, що за Позивачами: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) визнається в рівних частках по 1/2 частині за кожним відповідно право власності на наступне майно:

2.1 Квартиру АДРЕСА_1 , складається з 2 кімнат, загальною площею 43,70 кв.м., жилою площею 26,30 кв.м.

Проспект Маршала Ворошилова (Лісовий масив) перейменовано на проспект Лісовий згідно рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 06.12.91 року № 916 «Про найменування і перейменування вулиць м. Києва».

Квартира належала померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 жовтня 1998 року Відділом приватизації Ватутінської районної державної адміністрації згідно розпорядження від 20.10.1998 року № 6211, зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №3411 від 27.10.1998 року.

2.2.Земельну ділянку площею 3,48 га, кадастровий номер ділянки :05:000:0205, що розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (нині - Брусилівська селищна об`єднана територіальна громада. Житомирська область Житомирський район), з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Земельна ділянка належала померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТЕ № 619981, зареєстровано в реєстрі за №2-164, виданого 24.05.2013 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2551255 від

24.05.2013року, державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9).

2.3.Земельну ділянку площею 3,87 га, кадастровий номер ділянки :05:000:0204, що розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Земельна ділянка належала померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТЕ № 619980, зареєстровано в реєстрі за №2-163, виданого 24.05.2013 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2548937 від

24.05.2013року, державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9).

2.4.Земельну ділянку площею 0,3395 га, кадастровий номер ділянки :04:001:0083, що розташована за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Костівці, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

1/2 частка вищевказаної земельної ділянки належала померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТЕ №619982, зареєстровано в реєстрі за №2-165, виданого 24.05.2013 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2553326 від 24.05.2013 року, державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., інша 1/2 частка даної земельної ділянки - була прийнята померлою ОСОБА_6 у спадщину (спадкова справа № 317/2009, Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області), але за життя не оформлена у порядку, встановленому чинним законодавством України, після смерті її батька, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємицею першої черги за законом (дочка).

3. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом) до Позивачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада про усунення від права на спадкування, зміну черговості та про визнання права власності на спадкове майно в повному обсязі.

4. Сторони домовились, що за Відповідачем ОСОБА_4 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), визнається право власності на:

4.1.Житловий будинок (на плані зазначений під літ. «А») загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями і спорудами, а саме: сараєм, зазначеним під літ. «Б», літньою кухнею, зазначеною під літ. «В», погребом, зазначеним під літ. «Пг», колодязем, зазначеним під літ. «К», огорожею, зазначеною під номером «1,2».

Житловий будинок належав померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого 02.03.2007 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Бородавко Б.Б., зареєстровано в реєстрі за № 241, реєстраційний номер майна 16069105, номер запису 2790 в книзі: 5.

4.2.Земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер ділянки :04:001:0056, що знаходиться за тією ж адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

1/2 частка цієї земельної ділянки належала померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТЕ №619984, зареєстровано в реєстрі за №2-167, виданого 24.05.2013 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2557911 від 24.05.2013 року, державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., інша 1/2 частка земельної ділянки - була прийнята померлою у спадщину (спадкова справа № 317/2009, Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області), але за життя не оформлена у порядку, встановленому чинним законодавством України, після смерті її батька, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємицею першої черги за законом (дочка).

4.3.Земельну ділянку площею 0,2115 га, кадастровий номер ділянки :04:001:0057, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 40 сесії 6 скликання від 23.04.2014 року «Про перейменування вулиць населених пунктів Ставищенської сільської ради» та Розпорядження сільського голови від 19.02.2016 року №8/02-03 «Про перейменування вулиць населених пунктів сільської ради»), цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

1/2 частка земельної ділянки належала померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТЕ №619983, зареєстровано в реєстрі за №2-166, виданого 24.05.2013 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2556451 від 24.05.2013 року, державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., інша 1/2 частка земельної ділянки - була прийнята померлою у спадщину (спадкова справа №317/2009, Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області), але за життя не оформлена у порядку, встановленому чинним законодавством України, після смерті її батька, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємицею першої черги за законом (дочка).

5. З моменту затвердження Мирової угоди Деснянським районним судом м. Києва у цивільній справі № 754/7555/18, ухвала є підставою для проведення державної реєстрації права власності у відповідних компетентних органах (осіб) державної реєстрації прав та/або органах нотаріату на:

- нерухоме майно, визначене в пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4., даної Мирової угоди, за Позивачами в рівних частках,

- нерухоме майно, визначене в у пп. 4.1, 4.2, 4.3, Мирової угоди, за Відповідачем.

Сторони самостійно за власні кошти здійснюють державну реєстрацію переходу до них права власності на нерухоме майно у відповідних реєстраційних органах.

Сторони беруть на себе зобов`язання діяти добросовісно, не зловживати власними правами, не створювати один одному штучні перепони у володінні та користуванні майном, яке переходить у власність кожної із Сторін.

6. Сторони погоджуються, що судові витрати, які понесли Сторони в зв`язку зі зверненням до нотаріальної контори для заведення спадкової справи та до суду з первісними та зустрічними позовами, покладаються на Сторони.

Сторони домовилися, що всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги Позивачу та Відповідачу витрати зі сплати судового збору, витрати, пов`язані із реалізацією цієї Мирової угоди, Сторони несуть самостійно.

7. Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, інтересам і реальній домовленості Сторін, у них відсутні заперечення, доповнення щодо кожної з умов Мирової угоди, вони однаково розуміють значення умов Мирової угоди, не мають жодних зауважень, претензій, повністю усвідомлюють її значення, мету, сутність та правові наслідки для кожної із Сторін, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також підтверджують, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи Сторін під цією Мировою угодою.

8. Сторони свідчать, що:

- укладення і виконання цієї Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає його вимогам;

- ця Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, не приховує іншого правочину, при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман, примус, насильство, і не є результатом впливу тяжких обставин;

- Сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України;

- Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними, під опікою і піклуванням не перебувають, не страждають захворюваннями, що перешкоджають усвідомити суть даної Мирової угоди;

- Сторони діють добровільно, не під дією жодних негативних факторів та/чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожною окремо) її умови у повному обсязі.

9. Сторони заявляють, що дана Мирова угода стосується виключно їхніх прав, інтересів, обов`язків, і що в процесі укладення даної Мирової угоди та/або виконання її умов не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб або держави.

10. Дана Мирова угода є обов`язковою для Сторін і одностороння відмова від Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди настане смерть однієї зі Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Сторони стверджують, що у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди вони повністю примирилися, жодних майнових чи немайнових вимог, претензій тощо, які стосуються предмета позову чи спірних правовідносин, один до одного вони не матимуть, за умови належного виконання своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

12. В усьому іншому, що не передбачено цією Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Мирова угода складена у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну сину, по одному для кожної зі Сторін і один - зберігається в матеріалах цивільної справи № 754/7555/18 Деснянського районного суду м. Києва.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження до Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/7555/18 і набирає чинності одночасно з набранням законної сили ухвалою Деснянського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання ними своїх обов`язків за Мировою угодою.

15. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. У разі невиконання Сторонами умов даної Мирової угоди, у тому числі, але не обмежуючись, управомочена Сторона залишає за собою право на вчинення будь-яких визначених чинним законодавством України дій щодо спонукання до виконання Мирової угоди.

Суд, вивчивши подану заяву, вислухавши думку позивачів та їх представника - адвоката Сурай О.М., відповідачки та її представника - адвоката Степанця В.М., дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з вимогами ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.п.4, 5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадженняу справі якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з пунктом 3 вищевказаної мирової угоди, Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом) до Позивачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада про усунення від права на спадкування, зміну черговості та про визнання права власності на спадкове майно в повному обсязі.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, той факт, щоумови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у цивільній справі №754/7555/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада про усунення від права на спадкування, зміну черговості та про визнання права власності на спадкове майно на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_4 визнає встановленим факт родинних відносин між Позивачами та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 17.05.2017 року) ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме:

1.1. Відповідач ОСОБА_4 визнає, що Позивач ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) є рідною племінницею ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони домовились, що за Позивачами: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) визнається в рівних частках по 1/2 частині за кожним відповідно право власності на наступне майно:

2.1 Квартиру АДРЕСА_1 , складається з 2 кімнат, загальною площею 43,70 кв.м., жилою площею 26,30 кв.м.

Проспект Маршала Ворошилова (Лісовий масив) перейменовано на проспект Лісовий згідно рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 06.12.91 року № 916 «Про найменування і перейменування вулиць м. Києва».

Квартира належала померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 жовтня 1998 року Відділом приватизації Ватутінської районної державної адміністрації згідно розпорядження від 20.10.1998 року № 6211, зареєстрованого в Київському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №3411 від 27.10.1998 року.

2.2.Земельну ділянку площею 3,48 га, кадастровий номер ділянки :05:000:0205, що розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (нині - Брусилівська селищна об`єднана територіальна громада. Житомирська область Житомирський район), з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Земельна ділянка належала померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТЕ № 619981, зареєстровано в реєстрі за №2-164, виданого 24.05.2013 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2551255 від

24.05.2014року, державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9).

2.3.Земельну ділянку площею 3,87 га, кадастровий номер ділянки :05:000:0204, що розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Земельна ділянка належала померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТЕ № 619980, зареєстровано в реєстрі за №2-163, виданого 24.05.2013 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2548937 від

24.05.2014року, державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9).

2.4.Земельну ділянку площею 0,3395 га, кадастровий номер ділянки :04:001:0083, що розташована за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Костівці, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

1/2 частка вищевказаної земельної ділянки належала померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТЕ №619982, зареєстровано в реєстрі за №2-165, виданого 24.05.2013 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2553326 від 24.05.2013 року, державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., інша 1/2 частка даної земельної ділянки - була прийнята померлою ОСОБА_6 у спадщину (спадкова справа № 317/2009, Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області), але за життя не оформлена у порядку, встановленому чинним законодавством України, після смерті її батька, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємицею першої черги за законом (дочка).

3. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом) до Позивачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада про

усунення від права на спадкування, зміну черговості та про визнання права власності на спадкове майно в повному обсязі.

4. Сторони домовились, що за Відповідачем ОСОБА_4 ,

(РНОКПП - НОМЕР_4 ), визнається право власності на:

4.1.Житловий будинок (на плані зазначений під літ. «А») загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями і спорудами, а саме: сараєм, зазначеним під літ. «Б», літньою кухнею, зазначеною під літ. «В», погребом, зазначеним під літ. «Пг», колодязем, зазначеним під літ. «К», огорожею, зазначеною під номером «1,2».

Житловий будинок належав померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого 02.03.2007 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Бородавко Б.Б., зареєстровано в реєстрі за № 241, реєстраційний номер майна 16069105, номер запису 2790 в книзі: 5.

4.2.Земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер ділянки :04:001:0056, що знаходиться за тією ж адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

1/2 частка цієї земельної ділянки належала померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТЕ №619984, зареєстровано в реєстрі за №2-167, виданого 24.05.2013 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2557911 від 24.05.2013 року, державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., інша 1/2 частка земельної ділянки - була прийнята померлою у спадщину (спадкова справа № 317/2009, Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області), але за життя не оформлена у порядку, встановленому чинним законодавством України, після смерті її батька, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємицею першої черги за законом (дочка).

4.5.Земельну ділянку площею 0,2115 га, кадастровий номер ділянки :04:001:0057, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 40 сесії 6 скликання від 23.04.2014 року «Про перейменування вулиць населених пунктів Ставищенської сільської ради» та Розпорядження сільського голови від 19.02.2016 року №8/02-03 «Про перейменування вулиць населених пунктів сільської ради»), цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

1/2 частка земельної ділянки належала померлій ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТЕ №619983, зареєстровано в реєстрі за №2-166, виданого 24.05.2013 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2556451 від 24.05.2013 року, державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А., інша 1/2 частка земельної ділянки - була прийнята померлою у спадщину (спадкова справа №317/2009, Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області), але за життя не оформлена у порядку, встановленому чинним законодавством України, після смерті її батька, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємицею першої черги за законом (дочка).

5.З моменту затвердження Мирової угоди Деснянським районним судом м. Києва у цивільній справі № 754/7555/18, ухвала є підставою для проведення державної реєстрації права власності у відповідних компетентних органах (осіб) державної реєстрації прав та/або органах нотаріату на:

- нерухоме майно, визначене в пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4., даної Мирової угоди, за Позивачами в рівних частках,

- нерухоме майно, визначене в у пп. 4.1, 4.2, 4.3, Мирової угоди, за Відповідачем.

Сторони самостійно за власні кошти здійснюють державну реєстрацію переходу до них права власності на нерухоме майно у відповідних реєстраційних органах.

Сторони беруть на себе зобов`язання діяти добросовісно, не зловживати власними правами, не створювати один одному штучні перепони у володінні та користуванні майном, яке переходить у власність кожної із Сторін.

6.Сторони погоджуються, що судові витрати, які понесли Сторони в зв`язку зі зверненням до нотаріальної контори для заведення спадкової справи та до суду з первісними та зустрічними позовами, покладаються на Сторони.

Сторони домовилися, що всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги Позивачу та Відповідачу витрати зі сплати судового збору, витрати, пов`язані із реалізацією цієї Мирової угоди, Сторони несуть самостійно.

7.Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, інтересам і реальній домовленості Сторін, у них відсутні заперечення, доповнення щодо кожної з умов Мирової угоди, вони однаково розуміють значення умов Мирової угоди, не мають жодних зауважень, претензій, повністю усвідомлюють її значення, мету, сутність та правові наслідки для кожної із Сторін, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також підтверджують, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи Сторін під цією Мировою угодою.

8.Сторони свідчать, що:

-укладення і виконання цієї Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає його вимогам;

-ця Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, не приховує іншого правочину, при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман, примус, насильство, і не є результатом впливу тяжких обставин;

-Сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України;

-Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними, під опікою і піклуванням не перебувають, не страждають захворюваннями, що перешкоджають усвідомити суть даної Мирової угоди;

-Сторони діють добровільно, не під дією жодних негативних факторів та/чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожною окремо) її умови у повному обсязі.

9.Сторони заявляють, що дана Мирова угода стосується виключно їхніх прав, інтересів, обов`язків, і що в процесі укладення даної Мирової угоди та/або виконання її умов не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб або держави.

10.Дана Мирова угода є обов`язковою для Сторін і одностороння відмова від Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди настане смерть однієї зі Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11.Сторони стверджують, що у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди вони повністю примирилися, жодних майнових чи немайнових вимог, претензій тощо, які стосуються предмета позову чи спірних правовідносин, один до одного вони не матимуть, за умови належного виконання своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

12.В усьому іншому, що не передбачено цією Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

13.Мирова угода складена у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну сину, по одному для кожної зі Сторін і один - зберігається в матеріалах цивільної справи № 754/7555/18 Деснянського районного суду м. Києва.

14.Ця Мирова угода передається на затвердження до Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/7555/18 і набирає чинності одночасно з набранням законної сили ухвалою Деснянського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання ними своїх обов`язків за Мировою угодою.

15.За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. У разі невиконання Сторонами умов даної Мирової угоди, у тому числі, але не обмежуючись, управомочена Сторона залишає за собою право на вчинення будь-яких визначених чинним законодавством України дій щодо спонукання до виконання Мирової угоди.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Прийняти у ОСОБА_4 відмову від позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада про усунення від права на спадкування, зміну черговості та про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада про усунення від права на спадкування, зміну черговості та про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Дані позивачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дані відповідачки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.02.2024.

Суддя: