Справа №613/2020/23 Провадження № 2/613/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу цивільну справу № 613/2020/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 жовтня 2021 року в Основ`янсько-Слобідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №553; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1073,60 грн..

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У надісланій до суду заяві просила проводити судове засідання, призначене на 29.02.2024 о 08:45 год. без її участі. Просила позов задовольнити у повному обсязі, не надавати строк для примирення та не зупиняти провадження у справі, оскільки фактично шлюб припинив існування вже давно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка категорично не має наміру примирятися із відповідачем і підтримувати шлюбі стосунки, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

06.02.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі ЗСУ, на підтвердження чого надав копію військового квитка. Дане питання просив вирішити за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 КУпАП фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України № 49/2023 від 05.02.2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

На підтвердження перебування на військовій службі відповідачем ОСОБА_2 надано до суду копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 29.03.2018, відповідно до якого солдат ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України № 342/22 від 17.05.2022 призваний у Збройні Сили України. З 06.03.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України на посаді робітника-підсобника ВОС-169647А.

Враховуючи викладене, заява відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження № 613/2020/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник