ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/62/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Дарницький районний суд міста Києві в складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилались на те, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління Юстиції у м. Києві, про що видано свідоцтво про шлюб від 15 грудня 2006 року, серія НОМЕР_1 . У них народився син ОСОБА_3 . Дитина перебуває повністю на утриманні позивача, відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не бере, не підтримує з нею ніяких стосунків. Оскільки обов`язок по утриманню дитини несуть обоє з батьків, то просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року відкрито провадження у справі вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

26 січня 2024 року до суду надійшов відзив від представника відповідача адвоката Сергієнко К.С. в якому остання просить відмовити в задоволені позову частково та ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 5 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. В обґрунтування відзиву представник відповідача посилалась на те, що відповідач визнає свій обов`язок сплачувати грошові кошти на утримання сина та виконував його ще до подання позивачем заяви. Відповідач за можливості надавав грошові кошти для утримання сина, які надсилав на картковий рахунок позивача в АТ КБ «ПриватБанк» прямими транзакціями зі свого рахунку. Звертає увага на те, що на утриманні відповідача перебуває його мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою. Окрім зазначеного, сам відповідач перебуває на службі в ЗСУ з лютого 2022 року, потребує лікування та грошових витрат на нього.

30 січня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив від ОСОБА_1 . Зазначила, що кошти, які надсилалися відповідачем 8 липня 2023 року були призначенні для покупки валюти для нього, а в липні 2023 року ним була перерахована сума для придбання сину подарунка. Позивач вказує, що має на своєму утриманні батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є пенсіонером за віком та інвалідом ІІ групи. Також, відповідач орендує квартиру в якій майже не живе, окрім того стосовно нього відкрито виконавче провадження № 26363238 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2699-2005 від 11 березня 2011 року, виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх доходів. Позивач зазначає, що саме тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 доходів.

31 січня 2024 року до суду надійшло заперечення від представника відповідача адвоката Сергієнко К.С. Представник відповідача повідомляє, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі саме 1/3 доходів пов`язано з замалим для неї розміром 1/4 частини доходу та із недобросовісною поведінкою відповідача, на її думку. З вказаних витрат на дитину, що не заперечуються обома сторонами, вбачається можливість відповідача забезпечити дитину, в разі присудження аліментів навіть в розмірі 1/4 від його доходів. Також зазначається, що позивач не надала інформацію про розмір власних доходів. У відповіді вбачається, що предметом дослідження при визначенні розміру аліментів є майновий стан відповідача, а не грошові труднощі позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 15 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1124.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 3160.

Відповідач ОСОБА_2 , призваний у Збройні Сили України з лютого 2022 року, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 із 29 грудня 2023 року.

Зазначає, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 .

Окрім того, державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 2-2699-2005 від 11 березня 2011 року, виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх доходів. Відповідно до розрахунку заборгованості станом 1 липня 2018 року вона становить 21 754,89 грн.

Згідно письмових пояснень позивача, вона самостійно несе витрати по утриманню спільної дочки сторін, забезпеченню її всім необхідним для життя та розвитку.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, який покладається законом рівною мірою на обох батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини 2 зазначеної норми розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, законодавством встановлено гарантований мінімальний розмір аліментів на утримання дитини у разі звернення до суду з такими вимогами.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частин 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Урахувавши наведені обставини, суд дійшов висновку що доводи позивача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, є необґрунтованими, оскільки нею не надано належних і допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем таких доходів, які б давали підстави для відступлення від встановленого законодавством рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, відтак суд дійшов висновку про присудження аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Крім того, визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує доводи відповідача про перебування на його утриманні матері пенсійного віку, та стан здоров`я відповідача, який згідно довідки ВЛК № 958/2 від 19 травня 2023 року страждає на ішемічну хворобу серця (а.с. 77, 78).

На думку суду такий розмір утримання забезпечить інтереси дитини та не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище.

Статтею 191 Сімейний кодекс України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., оскільки при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів позивач була звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі статтей 180-184, 191 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак