ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/70/23 Номер провадження 22-ц/814/1598/24Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2023 року у справі за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про роз`яснення судового рішення у справі №530/70/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди за договором оренди землі, та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2023 року заяву представника відповідача ПП «Агроекологія» - Мельникова Д.О. про роз`яснення ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі №530/70/23 про залишення без руху зустрічної позовної заяви ПП «Агроекологія» до позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, - визнано неподаною і повернуто заявнику.

Роз`яснено відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

12.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання скаржником доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та докази сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року продовжено строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2024 року на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

14.02.2024 ухвалу суду від 12.02.2024 направлялась скаржнику за адресою вказаною останньою в апеляційній скарзі (ІНФОРМАЦІЯ_1) та інших поданих представником документах.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала без руху»» від 12.02.2024 по справі № 530/70/23 було надіслано 14.02.2024 16:26:16 одержувачу ПП «Агроекологія» на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки: 14.02.2024 16:34:03.

Тобто, скаржником станом на 28.02.2024 недоліки, зазначені в ухвалі судді від 26 січня 2024 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу,необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2023 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов