Справа № 177/291/24
Провадження № 6/177/15/24
У Х В А Л А

13.02.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за поданням державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакової Любов Анатоліївни, заінтересована особа стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання в якому державний виконавець просить суд вирішити питання про привід боржника ОСОБА_2 .

Подання державного виконавця мотивовано тим, що на виконанні у Криворізького відділу державної виконавчої службу у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження № 66051811 з примусового виконання судових рішень. Станом на 08.02.2024 загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженні № 66051811 на користь ОСОБА_1 становить 235031,69 грн. Проте вказана заборгованість боржником не сплачується і останній не з`являється за викликами до Криворізького відділу ДВС, у зв`язку із чим державний виконавець звернулася до суду із вказаним поданням.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовано законом суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подане до суду подання державного виконавця в порушення вищевказаних вимог ЦПК України не містить інформації про наявність або відсутність електронного кабінету, а також до подання не додано докази його направлення іншим учасникам провадження боржнику ОСОБА_2 та стягувачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що подання державного виконавц яКриворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакової Любов Анатоліївни, зацікавлена особа ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 10, 183, 260, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакової Любов Анатоліївни, заінтересована особа стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про привід боржника - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк