ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/522/19 Номер провадження 22-ц/814/6/24Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Галонкіна С.А.,

суддів: Пікуль В.П., Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» та ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року (повний текст складено 21 травня 2021 року) по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Дейнеки Тетяни Ігорівни, Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фермерське господарство «Кумечко», про визнання угоди недійсною і скасування державної реєстрації угоди про дострокове припинення договору оренди землі, скасування реєстрації договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року у задоволенні позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Дейнеки Тетяни Ігорівни, Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , фермерське господарство «Кумечко», про визнання угоди недійсною і скасування державної реєстрації угоди про дострокове припинення договору оренди землі, скасування реєстрації договору оренди, відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною, відмовлено.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 28 березня 2019 року, скасовано.

З вказаним рішенням місцевого суду не погодилось СТОВ «Світоч» та подало апеляційну скаргу.

Окрім того, з рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року не погодився позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та також подав апеляційну скаргу.

25.08.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання третьої особи по справі ОСОБА_4 , в якому останнім ставилось питання щодо долучення до матеріалів справи копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , у зв`язку з чим справу прохав закрити.

31 серпня 2021 року до суду було надано письмове клопотання представника СТОВ «Світоч» адвоката Новицького В.В. про зупинення апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року у даній цивільній справі №531/522/19, - до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.08.2021 року клопотання третьої особи ОСОБА_4 та клопотання представника позивача - адвоката Новицького В.В. задоволено частково.

Апеляційне провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному позову як процесуальних правонаступників ОСОБА_1 .

Виключено ОСОБА_4 з числа третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

21 березня 2022 року до суду надійшла заява відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до закінчення введення воєнного стану в Україні.

04 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача (апелянта) -СТОВ «Світоч» - адвоката Новицького В.В., в якому він просив відкласти судове засідання у зв`язку з введенням режиму воєнного стану в Україні.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року провадження по справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

31 січня 2024 року до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника СТОВ «Світоч» - адвоката Приліпко І.Л. про поновлення провадження у справі. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 24 травня 2023 року припинив перебувати у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, просить поновити провадження у справі. На підтвердження зазначеного суду надано відповідь на адвокатський запит четвертого відділу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 4в/504 від 29 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що 24 травня 2023 року ОСОБА_4 припинив перебувати у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В

Відновити апеляційне провадження у справі № 531/522/19 за апеляційними скаргами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» та ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді: В.П. Пікуль

О.В. Чумак