ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3857/23

Провадження № 22-ц/4820/566/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року, суддя Завадська О.П., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк»на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження до Хмельницького апеляційного суду.

13 лютого 2024 року від АТ КБ «Приватбанк»надійшла заява про поновлення строку на оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що про оскаржуване заочне рішення суду представник позивача дізнався з ЄДРСР 28 грудня 2023 року, апеляційну скаргу подано до суду 19 січня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного заочного рішення апелянт отримав 10 січня 2024 року, тому з урахуванням вищезазначеного та обставин справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного заочного рішення слід поновити.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року.

Зупинити дію заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року.

Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 березня 2024 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: