Провадження № 2/761/7804/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 серпня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача - адвоката Єлєніна С.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано до провадження судді Романишеній І.П.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.06.2024р. до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.07.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.08.2024р.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування судом доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. матеріалів спадкової справи №17/203, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність витребування вказаних документів представник позивача обґрунтовує наявністю розбіжностей у написанні прізвища відповідача2, який як син померлої включений до кола спадкоємців, які мають право спадкування нерухомого майна померлої ОСОБА_6 , яке є предметом спору у даній справі, а також, необхідністю з`ясування усіх спадкоємців для визначення належних відповідачів у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача1 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідач2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача2.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги, що предметом позову є: скасування рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Гуляєва Олексія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 12292593 від 09.04.2014; скасування запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який проведений 18.03.2014 року реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кендзьорою В.Я., номер запису про право власності: 5311342; реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 00; витребування від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , інформація щодо дійсного прізвища відповідача2 та кола спадкоємців ОСОБА_6 , за якою на праві власності зареєстрована спірна квартира, має істотне значення для вирішення справи, а тому наявна необхідність у витребуванні доказів за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. (01054, м. Київ, вул. Пирогова, 2, оф. 151) копію матеріалів спадкової справи №17/203, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази належним чином засвідчити та направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Розгляд справи відкласти на 26.09.2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.08.2024 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА