Провадження № 2-с/742/10/24
Єдиний унікальний № 742/7277/23
УХВАЛА

13 лютого 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

У С Т А Н О В И В :

15 січня 2024 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідьком В.М. було видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/45/24 (єдиний унікальний №742/7277/23) за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд», заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5558,49 грн та 268,40 грн понесених витрат по оплаті судового збору.

12 лютого 2024 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вище зазначеного судового наказу, мотивуючи свою заяву тим, що вона не погоджується з даним судовим наказом, оскільки посилання КП «Прилукижитлобуд» на Договір № 111 від 10.03.2020 є безпідставним, тому що ОСОБА_2 ніхто з жителів будинку не уповноважував зборами співвласників багатоквартирного будинку та серед додатків до цього договору відсутній протокол зборів співвласників багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , а також не проводилися збори та не утворювався, ані будинковий комітет, як орган самоорганізації населення, так і ОСББ. Подаючи до суду заяву про видачу судового наказу КП Прилукижитлобуд не дотримано вимог чинного законодавства. За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню. Вказаний судовий наказ вона отримала 06.02.2024, у зв`язку з чим і звернулася до суду з відповідною заявою.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу така є неналежно оформленою, оскільки до неї не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки оспорюваний судовий наказ видано 15 січня 2024 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримала таке 23.01.2024, тобто закінчення 15-го строку на оскарження судового наказу припадає на 07.02.2024.

12.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи і лише 12.02.2024 нею було подано до суду заяву про скасування судового наказу від 15 січня 2024 року.

У поданій заяві до суду ОСОБА_1 зазначає що спірний судовий наказ вона отримала лише 06 лютого 2024 року, проте на підтвердження цього не надала жодного документу. Клопотання про поновлення пропущеного строку останньою не подано, оскільки такий вона вважає не пропущеним.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду, роз`яснивши одночасно, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 170 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО