Справа № 729/1195/24
2/729/415/24 р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 листопада 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С. С.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бобровицька міська рада Чернігівської області про виділення в натурі частини нерухомого майна та визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бобровицька міська рада Чернігівської області про виділення в натурі із спільної часткової власності 4/9 частини земельної ділянки у приватну власність.

Дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

У підготовче судове засідання позивачка та її представниця, адвокат Свирид А.І., не з`явилися. Адвокат надала клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

07 листопада 2024 року від адвоката до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки між позивачем та відповідачами було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ земельної ділянки, за яким сторони домовились здійснити поділ земельної ділянки згідно плану поділу складеного сертифікованим інженером - землевпорядником, у зв`язку з чим припиняється право спільної часткової власності на земельну ділянку, яка є предметом позову. Укладений договір поділу земельної ділянки є підставою для видачі кожній зі сторін Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Разом з тим, просить повернути позивачці суму судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час судового засідання, до суду не з`явилися, будь-яких заяв від них не надходило.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бобровицької міської ради Чернігівської області, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Також, ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позову позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Згідно п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернути судовий збір позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бобровицька міська рада Чернігівської області про виділення в натурі частини нерухомого майна та визнання права особистої приватної власності - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, згідно платіжних інструкцій №9327-7435-3685-3709 від 22.12.2023 року на суму 1073,60 гривень та № 9335-2817-9987-9582 від 06.03.2024 року на суму 137,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига