Номер провадження: 22-ц/813/6855/24
Справа № 519/476/24
Головуючий у першій інстанції Лемець С.П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 17 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТБ БАНК» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 94507,17 грн.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 17 липня 2024 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. А саме, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованість за договором про споживчий кредит № 527 (КешВаш) від 17.12.2021 у сумі 94507,17 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028 грн.

15.08.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 20.08.2024. Апелянт зазначає, що рішення суду є необґрунтованим та просить частково скасувати його. Апелянт посилається на те, що виконував вимоги кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку, яка міститься в матеріалах справи. Разом з тим, в зв`язку з військовою агресією апелянт втратив роботу (був введений на простій) та не мав можливості сплачувати щомісячні платежі. Відповідач одружений та має на утриманні малолітню дитину. Вони разом з сім`єю проживають в орендованій квартирі, дружина не працює. Відповідач звертався до позивача з заявою для отримання можливості погасити тіло кредиту, однак Банк відмовив. Апелянт зазначає, що в рішенні суду відображена сума боргу, яка не відповідає дійсності. Відповідно до відомостей електронного кабінету сума боргу складає 34 373,10 грн. В борг банк надав грошові кошти в розмірі 55 614,60 грн, однак в рішенні зазначена сума до стягнення 53 272,29 грн, тобто у виписці не враховані виплати, які здійснювалися відповідачем. При цьому апелянт посилається на положення ст. 617 ЦК України, відповідно до якої особа, яка порушила зобов`язання звільняється від відповідальності за порушення, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку непереборної сили. Дія форс-мажорних обставин пов`язана з військовою агресією, що засвідчується листом Торгово-промислової палати від 28.02.2022 № 2024/02-7.1. Апелянт зазначає, що не заперечує факт наявності зобов`язань перед банком та має бажання сплатити тіло кредиту, однак в іншому розмірі. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення заборгованості за відсотками в сумі 41 234,88 грн та залишити рішення в силі про стягнення розміру тіла кредиту (заборгованість за основним боргом) в сумі 34 373,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення проголошене 17.07.2024. Повний текст оскаржуваного рішення складений 22.07.2024. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 15.08.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Так, апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині. Як було вище зазначено, апелянт просить залишити в силі рішення в частині стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 34 373,10 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянт за подання до суду апеляційної скарги має сплатити: 2889,62 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

З огляду на викладене, Одеський апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 17 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України № 14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк