ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/604/24 Справа № 712/486/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Черкаського політехнічного фахового коледжу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського політехнічного фахового коледжу про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Черкаського політехнічного фахового коледжу від 24.11.2021 № 31 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з виховної роботи.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з виховної роботи Черкаського політехнічного фахового коледжу з 24 листопада 2021 року.

Стягнуто з Черкаського політехнічного фахового коледжу на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.11.2021 по 15.01.2024 в розмірі 401976,86 грн, з вирахуванням з вказаної суми податків й інших обов`язкових платежів.

Визнано протиправним та скасовано наказ Черкаського політехнічного фахового коледжу від 11.11.2021 № 73 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Стягнуто з Черкаського політехнічного фахового коледжу на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи з 11.11.2021 по 24.11.2021 в розмірі 7255,90 грн з вирахуванням з вказаної суми податків й інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Черкаського політехнічного фахового коледжу на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Стягнуто з Черкаського політехнічного фахового коледжу на користь спеціального фонду Державного бюджету судовий збір у сумі 4019,77 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Черкаський політехнічний фаховий коледж оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить суд скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2024 року в частині стягнення з Черкаського політехнічного фахового коледжу на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.11.2021 по 15.01.2024 в розмірі 401976,86 грн, з вирахуванням з вказаної суми податків й інших обов`язкових платежів, визнання протиправним та скасування наказу Черкаського політехнічного фахового коледжу від 11.11.2021 № 73 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи та стягнення з Черкаського політехнічного фахового коледжу на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час відсторонення від роботи з 11.11.2021 по 24.11.2021 в розмірі 7255,90 грн з вирахуванням з вказаної суми податків й інших обов`язкових платежів.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Черкаського політехнічного фахового коледжу на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.11.2021 по 15.01.2024 в розмірі 161080,98 грн, з вирахуванням з вказаної суми податків й інших обов`язкових платежів.

У задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Черкаського політехнічного фахового коледжу від 11.11.2021 № 73 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи та стягнення з Черкаського політехнічного фахового коледжу на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час відсторонення від роботи з 11.11.2021 по 24.11.2021 в розмірі 7255,90 грн з вирахуванням з вказаної суми податків й інших обов`язкових платежів відмовити повністю.

В решті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2024 року залишити без змін.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою, складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за оскарження вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 2684*0,4*150%=1610,40 грн.

Згідно з доданою до апеляційної скарги квитанцією, скаржником сплачено 1610,40 грн.

Проте, скаржником не сплачено судовий збір за оскарження вимоги майнового характеру.

Апеляційний суд зауважує, що пільги щодо сплати судового збору, згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» стосуються позивача у справі за вимогою про стягнення невиплаченої заробітної плати.

На ряду з цим скаржником у даній справі є відповідач - Черкаський політехнічний фаховий коледж.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи суму з якою не погоджується скаржник, за майнову вимогу необхідно було сплатити 248151,78 грн (401976,86 грн - 161080,98 грн + 7255,90 грн) * 1% * 150 % = 3722,28 грн.

Отже, за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити 5332,68 грн, тому Черкаському політехнічному фаховому коледжу необхідно доплатити 5332,68 - 1610,40 = 3722,28 грн.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 3722,28 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Черкаського політехнічного фахового коледжу - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору в розмірі 3722,28 грн, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко