Провадження № 2/359/2490/2024
Справа № 359/6187/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
11.06.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що 05.09.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того позивач зазначає, що спільне з відповідачем життя не склалося, в зв?язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю. Внаслідок чого втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний час спільне господарство разом не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Зазначає, що фактично сім`я припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим.
Ухвалою від 21.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 27.
У призначене судове засідання сторони не з`явились. Позивач просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 5).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 316, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 07 березня 2009 року (а. с. 18).
У шлюбі у сторін народилось троє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 ( а. с. 19), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 ( а. с. 20) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 ( а. с. 21).
Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривні (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований 05 березня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 316.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКППФО НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 )) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів