Справа № 932/8365/24
Провадження № 2-с/932/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, а також судового збору.

Боржником подано до суду заяву, в якій вона просить скасувати судовий наказ, який виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 02.10.2024 (цивільна справа № 932/8365/24) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У заяві про скасування наказу ОСОБА_1 вказала, що судовий наказ від 02.10.2024 отримала особисто у суді 18.10.2024, тому вважає строк на оскарження зазначеного наказу не пропущеним.

У матеріалах справи міститься розписка про отримання ОСОБА_1 судового наказу із зазначенням дати: 17.10.2024

Отже з урахуванням дати отримання судового наказу, строк на оскарження є таким, що не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не пропущений строк на скасування судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 02.10.2024, справа № 932/8365/24 провадження № 2-н/932/393/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, а також стягнення судового збору з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємствау «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення до суду в порядку позовного провадження з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька