УХВАЛА

Справа № 684/483/24

Провадження № 2/684/171/2024

14 листопада 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Косюка С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , через представника адвоката Косюк С.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, уточнень до позовних вимог не подавала, завила клопотання про виклик свідка та просила закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча про день та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, клопотань до суду не направляв.

В ході підготовчого засідання встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові. У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про виклик свідка.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Заслухавши позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що заява про виклик свідка підлягає задоволенню для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи.

Інших клопотань та заяв у підготовчому засіданні не заявлено.

Відповідачем у встановлений строк відзив не подавався.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до розгляду по суті на 14 год 30 хв 04 грудня 2024 року у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (селище Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Заяви про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.