Провадження № 2/161/4645/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання - Семеновій І.М.,

за участю представника позивача - адвоката Міщук І.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 року позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 (однієї третини) його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання цієї позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що вона та відповідач ОСОБА_1 мають спільну дитину - доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ Волинської області.

Дитина, ОСОБА_3 , з дня народження та по теперішній час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Донька хворіє на міопію, сколіотичну поставу, двобічну плоскостопість, у неї наявна кіста Байкера, також присутні непереносимість глютену, лактози та молочних продуктів, у зв`язку з чим потребує щорічного стаціонарно - курортного оздоровлення, збалансованого та вітамінізованого харчування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого КП «Луцька міська дитяча поліклініка» від 02.09.2024 року. Окрім цього, зазначає, що вона самостійно займається вихованням та утриманням дитини, проте їй важко самій забезпечити потреби дитини, а, відповідач, в свою чергу, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, хоча працює далекобійником та має постійних дохід.

На підставі викладеного, просить стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви в суд та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі (а.с. 15). В судовому засіданні представник позивача - адвокат Міщук І.В., підтримала вимоги позовної заяви, з підстав у ній викладених, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що дійсно є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знає про проблеми зі здоров`єм дитини та не відмовляється від матеріальної допомоги ій. Окрім цього, просив врахувати суд той факт, що на його утриманні перебуває його дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також є інвалідом ІІ групи з 05.09.2024 року в зв`язку із пораненням, отриманним при захисті Батьківщини.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ Волинської області (а. с. 5).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/010433052 від 30.08.2024 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на міопію, сколіотичну поставу, двобічну плоскостопість, у неї наявна кіста Байкера, також присутні непереносимість глютену, лактози та молочних продуктів, у зв`язку з чим потребує щорічного стаціонарно - курортного оздоровлення, збалансованого та вітамінізованого харчування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого КП «Луцька міська дитяча поліклініка» від 02.09.2024 року (а.с.9).

Відповідач зазначені обставини у справі не оспорював, фактично їх визнав, тому у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом, але не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, письмових доказів, наявних в матеріалах справи, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що малолітня дитина повністю перебувають на утриманні своєї матері, має ряд захворювань, в зв`язку із чим потребує щорічного стаціонарно-курортного оздоровлення, збалансованого та вітамінізованого харчування, а також матеріальний стан батька дитини, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, працює водієм в фірмі «Бобік Транс» та не заперечує проти свого обов`язку матеріально утримувати доньку.

Отже, враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На думку суду, такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, її фізичного розвитку, підтримки життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, і є достатнім для забезпечення розумних потреб неповнолітньої дитини.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.10-13, 77-81, 141, 260, 263-265, 280, 281, 352, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 (однієї третини) його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.09.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 11 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова