ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 2-1521/11

провадження № 22ц/818/1049/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2011 року в складі судді Омельченко К.О. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2023 року.

Не погоджуючись з заочним рішенням 12 січня 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 січня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку з 09 січня 2024 року по 12 січня 2024 року та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 26 та 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав пояснення та клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що ним подано апеляційну скаргу в строки зазначені в ухвалі суду першої інстанції про перегляд заочного рішення.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2011 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2011 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина