Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/132/24
Провадження №2-о/936/20/2024
28.02.2024 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
01.02.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивувала тим, що вона звернулась до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батьків, де нотаріус виявила розміжності в написанні її імені у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_2 » у свідоцтві про народження та « ОСОБА_3 » у всіх інших. Виявлені розбіжності в документах перешкоджають заявнику оформити спадщину, що відкрилася після смерті батьків, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.1972 року, в якому її ім`я зазначено « ОСОБА_2 ».
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про слухання справи без його участі, заяву підтримує.
Заінтересована особа державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори не з`явилася, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.1972 року, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.1996 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналогічно особа заявниці зазначена в картці платника податків від 27.02.2007 №2580, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.07.1989 року.
Таким чином, сукупністю досліджених вище письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане в с.Біласовиця Воловецького району Закарпатської області 08.07.1972 року, на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.07.1972 року, в якому її ім`я зазначено « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт Воловець, вул.Карпатська, 68, Мукачівський район, Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Софілканич О. А.