Справа № 283/1592/24
Провадження №2-о/283/95/2024
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Саланди О.М., присяжних: Лісовської І.В., Мельниченко О.В., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації Зборовської О.В., розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Житомирської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана заява.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ухвалою суду від 30.07.2024 зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано заінтересовану особу ОСОБА_3 забезпечити участь у судовому засіданні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати довідку педіатра про стан здоров`я малолітнього ОСОБА_4 .

Зобов`язано орган опіки та піклування Чоповицької селищної ради забезпечити участь в цивільній справі у якості спеціаліста психолога під час опитування дитини в судовому засіданні.

Станом на 12.11.2024 ухвала суду не виконана.

Повідомлення про відсутність можливості подати докази, які витребовує суд або неможливості подати такі докази у встановлені строки до суду не надходили. Заінтересованою особою ОСОБА_3 не забезпечено участь у судовому засіданні малолітньої дитини ОСОБА_4 , не надано довідки педіатра про стан здоров`я малолітнього ОСОБА_4 .

Керуючись ст.84, п.1ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 05 грудня 2024 року.

Заінтересованій особі ОСОБА_3 забезпечити участь у судовому засіданні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати довідку педіатра про стан здоров`я малолітнього ОСОБА_4 . Зобов`язати орган опіки та піклування Чоповицької селищної ради забезпечити участь в цивільній справі у якості спеціаліста психолога під час опитування дитини в судовому засіданні.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної іншої особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда

Присяжні: Лісовська І.В.

Мельниченко О.В.