Справа № 573/2330/23
Номер провадження 2-о/573/5/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження

13 лютого 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , призначення йому опікуна,

в с т а н о в и л а :

04.12.2023 до суду надійшла зазначена вище заява.

20.12.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження в справі зупинене.

12.02.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 05.02.2024 №103 відносно ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження.

Як вбачається з абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 05.02.2024 №103 участь ОСОБА_4 у судових засіданнях є недоцільною, з урахуванням стану його психічного здоров`я, вважаю за необхідне провести розгляд справи без виклику останнього в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадку розгляду судом в порядку окремого провадження справ про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Таким чином, вважаю за необхідне доручити Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для представництва його інтересів у суді.

Крім того, з огляду на матеріали справи, вважаю за необхідне залучити до участі в її розгляді в якості заінтересованої особи Сумський РТЦК та СП, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 260, 261, 293, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відновити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , призначення йому опікуна.

Доручити Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі №573/2330/23.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: Сумський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (40000, м. Суми, вул. Янки Купали, 1).

Призначити судове засідання по справі на 09:30 12 березня 2024 року за участі заявника, адвоката Пєчки Юрія Борисовича, Котляр Алли Борисівни, представників Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя