Справа № 953/6481/23
УХВАЛА
"18" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря Лущан В.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 у справі №953/6481/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
19 грудня 2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі: заявник) звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 у справі №953/6481/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування означеної заяви заявник посилається на те, 20.10.2023 р. між ним та АТ Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого він набув право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-111243335 від 26.10.2021, за яким боржником виступає ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Заявник розгляд справи просив здійснювати за його відсутні, інші учасники справи причину неявки суду не сповістили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.
Фактичні обставини встановлені судом:
02.10.2023 рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом №014-RO-82-111243335 від 26.10.2021 у сумі 79 576, 60 грн., заборгованість за відсотками у сумі 11 084,99 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 у справі №953/6481/23, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив
Відповідно ч.1, ч.2 та ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ч.1 ст.512 ЦК України).
Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); (б) дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); (в) факторингу (гл. 73 ЦК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо заміни АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому листі у справі №953/953/6481/23 на його правонаступника, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 55, 442, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 у справі №953/6481/23, - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 у справі №953/6481/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Єфіменко