У Х В А Л А

про виправлення описки

01.03.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №766/10353/23 (провадження №2/766/1168/24) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2024 позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління заборгованість за кредитним договором від 23.09.2019 станом на 21.01.2022 у розмірі: 17 823,86 гривень заборгованості за основним боргом (кредитом), 1 615,34 гривень процентів за користування кредитом, 24,78 гривень комісії, 49,81 гривні 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 15,10 гривні 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 285,18 гривень втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 82,40 гривень втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 2 684 гривень витрат на сплату судового збору, а всього: 22 580 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 47 копійок.

21.02.2024 представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду, а саме: невірно зазначено дату станом на яку проводився розрахунок заборгованості «21.01.2022» замість правильної «20.10.2023».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи характер допущеної помилки, обставини, встановлені судом під час судового розгляду, суд постановив вирішити питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Так з досліджених судом матеріалів вбачається, що рішення суду містить посилання на розрахунок заборгованості, який мав місце станом на 20.10.2023, проте резолютивна частина рішення містить посилання на дату розрахунку лише основної суми боргу. У той же час вказання відповідної дати у резолютивній частині рішення є зайвим, а тому суд з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вищезазначена описка в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2024 є механічною, а тому її необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №766/10353/23 (провадження №2/766/1168/24) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2024 №766/10353/23 (провадження №2/766/1168/24), а саме: виключити посилання на дату, станом на яку проводився розрахунок заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА