Справа № 191/3739/24
Провадження № 2/172/662/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" листопада 2024 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 20.09.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрованого місця проживання на території України не має. Окрім цього, згідно з інформацією Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Шімшек Чагри виїхав з України у 2018 році і назад не повертався. При цьому, позивачем не зазначене місце проживання відповідача на теперішній час.

Крім того, учасниками справи не надано угоду про вибір сторонами суду як це передбачено ст. 4-1 Закону України «Про міжнародне приватне право» («Учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами»), враховуючи, що відповідач у справі є громадянином іншої держави.

Також зазначаю, що позивачем не зазначені обставини, передбачені ст.ст. 76-77 Закону України «Про міжнародне приватне право», що стосуються підстав визначення підсудності справ судам України та виключної підсудності.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк