Провадження №2/748/380/24
Єдиний унікальний №748/865/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області В.О. Кухта, перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування надання послуг з розподілу електричної енергії, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить:

1) скасувати припинення надання послуги з розподілу електричної енергії (життєво важливих ресурсів) від домоволодіння ОСОБА_1 , де живуть чоловіки, жінки, діти про що повідомлено позивача «Попередженням про припинення надання послуги з розподілу електричної енергії» № 11611 від 09.02.2024 р. від АТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «Енера Чернігів»;

2) у разі простроченого терміну судового збору зобов`язати сплатити комунальним підприємствам приватного права: ТОВ «Енера Чернігів» та АТ «Чернігівобленерго» «Чернігівський РЕМ»;

3) згідно ст. 442, ст. 161, ст. 355, ст. 17, ст. 189, ст. 190 КК України; ст. 13, ст. 5, ст. 32 КУ, ст. 663 ЦК України позивач просить стягнути кошти з комунальних підприємств ТОВ «Енера Чернігів» та АТ «Чернігівобленерго» в сумі 100 000,00 грн за моральний і матеріальний збиток та надіслати через Укрпошту на ім`я позивача «Свідоцтво про народження» частину, іншу частину перерахувати на рахунок ЧРС Чернігівської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява повинна містити ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позовна заява містить дві позовні вимоги: одну вимогу немайнового характеру та одну майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На час подання позову позивач мала сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 1 211,20 грн, виходячи із суми стягнення, зазначеної у позовних вимогах, та за одну вимогу немайнового характеру 1 211,20 грн.

Таким чином, по-перше, позивачем у позовній заяві не зазначена ціна позову, по-друге, позивачем надана квитанція про сплату судового збору у сумі 992,40 грн, що не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» і по-третє позивачем не надано квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову, виходячи із ціни позову, сплатити суму судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 1 211,20 грн, додавши до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору та доплатити 218,80 грн судового збору за вимогу немайнового характеру і надати відповідний доказ суду.

За таких підстав відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування надання послуг з розподілу електричної енергії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта