Провадження № 22-ц/812/1312/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Миколаїв Справа № 490/1991/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_1 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2024 року, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фарини Олени Володимирівни,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку уточнив в подальшому, на бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі державний виконавець), ОСОБА_4 стягувач ОСОБА_5

В якій ОСОБА_3 просив суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невжиття заходів з перерахунку заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів.

Скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця станом на лютий 2023 року в рамках виконавчого провадження № 69194918, згідно з яким розмір заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів за період з квітня 2020 року по лютий 2023 року складає 141 475 грн.

Зобов`язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів у рамках виконавчого провадження № 69194918 з урахуванням сплачених ОСОБА_3 сум за період з 25 травня 2020 року до 13 грудня 2022 року.

На підтвердження сплати аліментів він надав наступні документи про сплату аліментів, а саме:

через міжнародну систему термінових грошових переказів готівкою Western Union:

25 травня 2020 року 300 EUR, отримувач ОСОБА_6 ;

07 липня 2020 року 300 EUR, отримувач ОСОБА_6 ;

14 серпня 2020 року- 400 EUR, отримувач ОСОБА_6 ;

17 вересня 2020 року 300 EUR, отримувач ОСОБА_6 ;

29 жовтня 2020 року - 300 EUR, отримувач ОСОБА_7 ;

20 листопада 2020 - 300 EUR, отримувач ОСОБА_7 ;

26 листопада 2020 - 200 EUR, отримувач ОСОБА_7 .

через фінансову компанію MoneyGram:

11 січня 2021 року - 300 EUR, отримувач ОСОБА_7 ;

15 березня 2021 року - 300 EUR, отримувач ОСОБА_7 ;

12 квітня 2021 року - 300 EUR, отримувач ОСОБА_7 ;

12 травня 2021 року - 300 EUR, отримувач ОСОБА_7 ;

17 травня 2021 року - 450 EUR, отримувач ОСОБА_7 ;

23 червня 2021 року - 300 EUR, отримувач ОСОБА_7 ;

15 липня 2021 року - 300 EUR, отримувач ОСОБА_7 ;

11 серпня 2021 року - 300 EUR, отримувач ОСОБА_7 ;

23 вересня 2021 року- 300 EUR, отримувач ОСОБА_7 ;

через АТ КБ «ПриватБанк» безготівковими переказами:

25 квітня 2022 року - 5 000 грн призначення платежу «Переказ особистих коштів. Аліменти»;

16 травня 2022 року 5 000 грн- призначення платежу «Переказ особистих коштів»;

26 травня 2022 року 3 000 грн призначення платежу «Переказ особистих коштів для поповнення карти»;

23 червня 2022 року - 5 000 грн - «призначення платежу «Переказ особистих коштів поповнення карти»;

19 липня 2022 року - 5 000 грн призначення платежу Переказ особистих коштів для поповнення карти;

13 серпня 2022 року - 4 000 грн призначення платежу «Переказ особистих коштів»;

23 серпня 2022 року - 7 000 грн призначення платежу «Переказ особистих коштів. Аліменти»;

12 вересня 2022 року 8 000 грн - призначення платежу «Переказ особистих коштів. Аліменти»;

30 жовтня 2022 року - 8 000 грн призначення платежу «Переказ особистих коштів. Аліменти»;

16 листопада 2022 року - 12 000 грн призначення платежу «Переказ особистих коштів. Аліменти»;

13 грудня 2022 року 12 000 грн призначення платежу «Переказ особистих коштів. Аліменти»;

21 лютого 2023 року Центральним ДВС надана відповідь ОСОБА_3 , де зазначено, що надані квитанції не можуть бути враховані у розрахунок заборгованості, оскільки не містять підтвердження особи - отримувача та не містять в полі 2 призначення платежу посилань на виконавчий документ.

Стягувач ОСОБА_8 , яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , заперечувала отримання зазначених коштів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2024 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати та постановити нову, якою вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 також надав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме:

-інформацію щодо отримання ОСОБА_5 грошових переказів у період

25 травня 2020 року по 17 листопада 2021 року через міжнародну систему «Western Union» де відправником зазначено ОСОБА_3 , а отримувачем ОСОБА_5 , а саме, дані відправника та отримувача грошових коштів, дату їх перерахування, суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання, місце отримання грошових коштів назва банку (відділення) та його адреса.

-інформацію щодо отримання ОСОБА_5 грошових переказів у період з

25 травня 2020 року по 17 листопада 2021 року через міжнародну систему грошових переказів «Money Gram», де відправником зазначено ОСОБА_3 , а отримувачем ОСОБА_5 , а саме, дані відправника та отримувача грошових коштів, дату їх перерахування, суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання, місце отримання грошових коштів назву банку (відділення) та його адреса.

Зазначене клопотання представник заявника підтримав в судовому засіданні, пояснивши, що таке клопотання було заявлено у суді першої інстанції, проте з невідомих причин судом не було вирішено. Представник стягувача заперечував проти заявленого клопотання, стверджуючи, що заявник самостійно міг звернутися до банківської установи та отримати необхідну інформацію, а також наполягав на тому, що коштів ОСОБА_10 від ОСОБА_3 не отримувала.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення такого клопотання.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

За правилами пункту 3 частини 1 статті 365 ЦПК України апеляційний суд має з`ясувати обставини, на які посилається учасник справи, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що за певних обставин, суд наділений повноваженнями з власної ініціативи збирати докази, які стосуються предмета спору.

Відповідно до положень частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень статті 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення належного апеляційного розгляду справи, враховуючи, що судом першої інстанції заявлене клопотання не було вирішено, а заявник позбавлений можливості самостійно надати такі відомості, оскільки дані щодо отримувача коштів становлять банківську таємницю, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» вищезазначені докази.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 липня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_1 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2024 року,

Враховуючи викладене та об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_1 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2024 року, у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи, оскільки відкладення її розгляду відбулося через виняткові обставини.

Керуючись статтями 83, 84, 367 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса - 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д):

- інформацію щодо отримання ОСОБА_11 грошових переказів у період з 25 травня 2020 року по 17 листопада 2021 року через міжнародну систему «Western Union» де відправником зазначено ОСОБА_3 , а отримувачем ОСОБА_11 , а саме, дані відправника та отримувача грошових коштів, дату їх перерахування, суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання, місце отримання грошових коштів назва банку (відділення) та його адреса;

- інформацію щодо отримання ОСОБА_5 грошових переказів у період з 25 травня 2020 року по 17 листопада 2021 року через міжнародну систему грошових переказів «Money Gram», де відправником зазначено ОСОБА_3 , а отримувачем ОСОБА_5 , а саме, дані відправника та отримувача грошових коштів, дату їх перерахування, суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання, місце отримання грошових коштів назву банку (відділення) та його адреса.

Інформацію надати до Миколаївського апеляційного суду до 10 вересня 2024 року.

Продовжити строки розгляду апеляційної скарги.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2024 року.