14.02.2024
Справа № 331/7372/23
Провадження № 2-п/331/14/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2023 року ( згідно поштового відправлення) звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від від 13 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування заяви зазначила , що вона змінила місце проживання, копію позовної заяви отримала лише 30 листопада 2023 року , а тому просила відкласти розгляд справи з метою надання відзиву. Однак, суд при ухваленні рішення не прийняв до уваги жодного її клопотання, через що вона була позбавлена можливості надати свої заперечення проти заявлених позовних вимог.

Відповідач в наданій заяві просила справу розглянути без її участі, наполягала на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача в наданих запереченнях вважав, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні , оскільки відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, доказів необґрунтованості позовних вимог не надала.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_1 надані докази того, що вона 07 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку направила суду клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов, які надійшли до суду вже після ухвалення рішення.

Крім того, докази, на які посилається ОСОБА_1 , зокрема, щодо вжиття заходів врегулювання спору , зміни її місця проживання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2023 року у цивільній справі 331/2646/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 06 березня 2024 року на 11-30 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова