Справа № 758/3332/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві метаріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від себе та законний представник неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та її на той час малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справі від 06.03.2017 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Декаленко В.С.

Ухвалою від 09.03.2017 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 17.03.2017 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом (суддя Декаленко В.С.).

Ухвалою від 25.05.2017 р. за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за № 758/1153/16-ц за позовом ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 06.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 08.06.2023 р. у цивільній справі № 758/1153/16-ц задоволена заява представника позивача Грабовецької Т.О. та залишено без розгляду позов ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту (головуючий - суддя Анохін А.М.).

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). В зв`язку з чим розгляд справи проведений в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 09.01.2024 р. поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 12.02.2024 р.

Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, 12.02.2024 р. від адвоката Макаренка Ю.О. (зазначено як представник позивача) електронною поштою надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 із долученням копії свідоцтва про смерть.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09.11.2022 р. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) складено актовий запис про смерть № 21170.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України, яка регулює права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оцінюючи характер позовних вимог, суд дійшов до висновку, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, нерозривно пов`язані безпосередньо з особою позивача, а тому не допускають правонаступництва.

А відтак, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України в зв`язку зі смертю позивача по справі ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255 ч.1 п.7, 258-260, 261 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від себе та законний представник неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 12.02.2024 р.

СуддяН. М. Ларіонова