справа № 619/1541/21
провадження № 2-во/619/42/24
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описок у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

13 серпня 2021 року представник позивача АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описок у резолютивній частині виконавчого листа по справі № 619/1541/21, в якій просив вірно зазначити дані боржника, а саме: « ОСОБА_1 », а також стягувача «Акціонерне товариство «Універсал Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява АТ "Універсал банк" підлягає частковому задоволенню.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 430,02 грн та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 619/1541/21 допущена помилка, яку слід виправити, зазначивши правильно найменування боржника « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, найменування стягувача у виконавчому документі у справі № 619/1541/21 суд позбавлений можливості виправити, оскільки таке найменування позивача вказано у резолютивній частині заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року. Отже представнику АТ "Універсал банк" слід звернутися до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі 619/1541/21 від 20.03.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно в резолютивній частині виконавчого листа у відомостях про боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова