Справа № 699/968/22
Номер провадження 6/699/54/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

30.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на стадії виконання судового рішення у справі №699/968/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернувся приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження").

Просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 12500,00 грн, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" та належать до виплати ОСОБА_1 , для задоволення вимог АТ КБ "ПриватБанк" за рішенням суду №699/968/22 від 15.02.2024, ухваленим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвіновою Г.М.

Указана заява відповідає вимогам закону, підстав для її повернення, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про прийняття заяви до провадження не встановлено.

Згідно зі ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Підстав для зустрічного забезпечення суд не вживає, але зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким із ОСОБА_1 на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб у справі Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 17.09.2024 на 14:00 год.

У судове засідання викликати приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" та учасників справи.

Зупинити виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.05.2023 у справі №699/968/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Учасникам справи, ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай", приватному виконавцю Недоступу Д.М. надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.