Дата документу 11.11.2024
Справа № 334/2813/20
Провадження № 2/334/3104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Ленінський районний суд місті Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя №334/2813/20 від 30.09.2024, скасовано заочне рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.20220 у справі № 334/2813/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2016 по 01.01.2019 в сумі 5317,94 гривень та судового збору у розмірі 2102,00 гривень. Розгляд справи призначений на 28.10.2024.

22.10.2024 преставником позивача подано до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів у цій справі, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також подано уточнену позовну заяву.

Сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені та причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що представник позивача надав заяву про залучення до участі у цій справі в якості належних відповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись статтями: 51, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

прийняти уточнену позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та залучити до участі у справі в якості належних відповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Долучити уточнену позовну заяву до справи, та встановити відповідачам час для надання відзиву на уточнену позовні вимоги.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Направити примірник уточненої позовної заяви відповідачам та копію ухвали всім особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про розгляд справи в судовому засіданні на 02 грудня 2024 о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.