Справа № 455/2055/24
Провадження № 2/455/511/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судових засідань Гавриляк О.Б.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», (далі за текстом - Позивач),

до відповідача ОСОБА_1 , (далі за текстом - Відповідач),

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що 11.03.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансових послуг №907 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень ЗУ «Про електронну комерцію). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 5900,00 грн.

Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, 01.12.2021 року згідно умов Договору відступлення прав вимоги №1-12, ТОВ «Служба миттєвого кредитування»було відступлено право вимоги за Кредитним Договором №907 від 11.03.2021 року, на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а відповідно ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» -набуто права вимоги до Відповідача на суму боргу у 114793,94 грн, із яких: заборгованість за кредитом становить 5900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 108893,94 грн. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 51861,00 грн., із яких: заборгованість за кредитом становить 5900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом становить 45961,00 грн.

10.03.2023 року згідно умов Договору відступлення прав вимоги №10-03/2023/01, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»було відступлено право вимоги за Кредитним Договором №907 від 11.03.2021 року, на користь ТОВ, а відповідно ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», набуто права вимоги до Відповідача на суму боргу у 97114,00 грн, із яких: заборгованість за кредитом становить 5900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 становить 45961,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 45253,00 грн.

За наведених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №907 від 11.03.2021 року в розмірі 59709,00 грн, яка складається з 5900,00 грн сума заборгованість по тілу кредиту; 53809,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався, відзив на позовну заяву не подав.

ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО РЕГУЛЮЄ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України)).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абзац 2 частини 1 статті 1046 ЦК України).

Електронний договір

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», далі - Закон).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина 7 статті 11 Закону).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 11.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладеного Договір про надання фінансових послуг №907 «Стандартний» (Договір).

Відповідно до умов Договру ТОВ «Служба миттєвого кредитування» зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 5900 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Розділом 1 договору передбачено, що проценти нараховуються щоденно, а процентна ставка є змінюваною та залежить від фактичного строку користування кредитом і становить 2 % - впродовж орієнтовного строку повернення кредиту 16 днів, 3,64 % - в період з 17 по 30 день користування кредитом, 5,02 % в період з 31 дня користування кредитом та 7,67 % в період з 46 дня користування кредитом.

Первісний кредитор - ТОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 5900,00 гривень Відповідачу, що підтверджується листом ТОВ ФК «Вей фор пей», згідно з якого на підставі укладеного між товариством і ТОВ ФК «Вей фор пей» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Вей фор пей» 11.03.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, вказану Відповідачем у Договорі (в анкеті-заяві), в сумі 5900,00 грн.

01 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №907 від 11.03.2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Відповідачем.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №907 від 11.03.2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Відповідачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, розмір заборгованості Відповідача за Договром становить 5900 грн за тілом кредиту, 91214,00 грн - за відсотками, з яких прозивач просить сгянтути 59709,00 грн., а саме - 5900,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 53809,00 заборгованості за відсотками.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань за Договором, або доказів, які б спростовували суму заборгованості та позовні вимоги в цілому.

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Склад судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи - зокрема, витрат на професійну правничу допомогу (частина 1 та пункт 1 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, серед іншого, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (пункти 1 та 2 частини 3 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Судовий збір

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на задоволення позовних вимог, документально підтверджені судові витрати Позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн. - підлягають стягненню на його користь з Відповідача.

Професійна правнича допомога, порядок розподілу витрат

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України передбачено положеннями статті 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Право на професійну правничу допомогу полягає у гарантованій державою можливості будь-якої особи незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує. Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо (рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23-рп/2009).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №7559215/15).

З представлених суду документів вбачається, що між Позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» укладено договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, на виконання умов якого, Позивачу надані послуги з надання усної консультації з вивченням документів, підготовки пропозиції та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду. Вартість наданих Позивачу послуг з надання правничої (правової) допомоги становить 17000,00 грн.

Відповідач наведений розмір судових витрат Позивача не оспорював, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявляв.

За таких обставин, судові витрати Позивача на правничу допомогу у вищевказаному, з урахуванням задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»заборгованість за кредитним договором №907 від 11.03.2021 року у розмірі 59709,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17000,00 грн.

Інформація про учасників справи

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, будинок №3, офіс 306, поштовий індекс 01133, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.