Справа №718/1563/21
Провадження №2/718/384/21
про призначення судових експертиз
29.02.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засіданні у залі суду м. Кіцмань в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Як слідує з позовних вимог, ОСОБА_1 просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,1827 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу бетону та металевої огорожі, яка нею встановлено з порушенням межових знаків та частково знаходяться на земельній ділянці, яка належить позивачу.
Згідно з приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Згідно з п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі №372/6016/13-ц належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував накладення земельних ділянок може бути лише висновок земельно-технічної експертизи.
Окрім того, у постанові Верховного Суду від 22.02.2022 у справі № 206/1658/20 вказано, що питання щодо визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки потребують спеціальних знань і мають бути підтверджені висновком судової земельно-технічної експертизи.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд доходить висновку, що у справі слід призначити судову експертизу з земельних питань та додаткову земельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч.ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Надавши оцінку заявленим клопотанням про призначення експертиз, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, які запропоновані адвокатами сторін.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на сторону, яка заявляє відповідне клопотання.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на сторону, яка заявляє відповідне клопотання.
Відповідно до ч.7 ст. 102 ЦПК України, експерта необхідно попередити, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПКУкраїни про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, а також те, що проведення експертиз може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Хованця Андрія про призначення судової експертизи з земельних питань задовольнити
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії судову експертизу з земельних питань, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним актам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Оплату витрат з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Клопотання адвокатки Бурак Катерини про призначення додаткової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії додаткову земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василь Скорейко