Справа № 192/41/24
Провадження № 2-о/192/19/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Щербини Н. О.,

присяжних - Шави І. В., Шостаковської Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - адвоката - Усенко І. А.,

представника органу опіки та піклування - Лисенка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що його рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з заявником і страждає на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи з діагнозом «Шизоафективний розлад, спровокований тяжкою травмою черепу». Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу брат заявника не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб. У зв`язку з чим просив визнати брата недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, пояснивши, що його брат не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останнього недієздатним.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він лікується у психіатра, а всі ліки йому купує брат.

ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю заявника та ОСОБА_2 і за станом свого здоров`я не може бути опікуном, оскільки має інвалідність ІІІ групи.

Представник виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування),пояснив у судовому засіданні, що на засіданні опікунської ради прийнято рішення про доцільність призначення заявника опікуном у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є достатні дані, які свідчать про психічний розлад здоров`я фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник просить визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України є обов`язковою.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення експертизи, а згідно ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки ЦПК України передбачає таке право суду, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне зупинити провадження на час проведення експертизи, оскільки без отримання висновків експерта неможливо вирішити питання про недієздатність особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, п.5 ч.1 ст.252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (вул.Бехтєрєва, 1 м. Дніпро, 49115, ).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1.Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який психічний стан його здоров`я на даний період?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи №192/41/24, оригінал медичної картки № 638 амбулаторного хворого ОСОБА_2 , копію ухвали суду.

Попередити судового експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина

Присяжні: І. В. Шава

Н. О. Шостаковська