справа № 361/2188/23
провадження № 2-о/361/16/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт неправильності в актовому записі № 4, складеному 05 лютого 1963 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 в частині дати її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести до цього актового запису про народження відповідні зміни щодо дати її (заявника) народження.

В обґрунтування заяви зазначала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Калита Броварського (колишнього Бориспільського) району Київської області. 05 лютого 1963 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського (Бориспільського) району Київської області був складений актовий запис за № 4 про її народження та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 , де датою її народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 липня 1985 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, складено актовий запис про шлюб за № 18, де датою її народження помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між нею і ОСОБА_3 розірваний. 17 червня 1992 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ ДРАЦС) складений відповідний актовий запис за № 93 про розірвання цього шлюбу, де датою її народження теж зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 квітня 1996 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 та Відділом ДРАЦС був складений актовий запис про шлюб за № 97, де датою її народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Помилки в даті народження виявлені при подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області з метою перерахунку пенсії на пільгових умовах, проте через помилки в даті народження їй у прийнятті документів було відмовлено. З метою виправлення помилки в даті її народження вона звернулася до Відділу ДРАЦС, проте отримала висновок про відмову, оскільки в актовому записі про її народження за № НОМЕР_2 , який був складений 05 лютого 1963 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області датою її народження записано 28 січня 1963 року.

02 лютого 2023 року вона зверталася до Заворицької медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини із запитом про надання довідки про пологи щодо її народження, проте медичним закладом надана довідка про те, що історія пологів знищена за закінченням строку зберігання.

Неправильне зазначення дати народження в актовому записі про її народження порушує її права, ускладнює ідентифікацію її (заявника) особи та здійснення перерахунку пенсії.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Відділ ДРАЦС у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, у яких, зокрема, зазначав, що 05 лютого 1963 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області зареєстровано народження заявника ОСОБА_5 за заявою її батька ОСОБА_6 , про що складено актовий запис № 4 на підставі довідки Заворицької лікарні від 04 лютого 1963 року про народження, де датою народження дитини вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано свідоцтво про народження серії № НОМЕР_1 . Внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 8 відомості повністю відповідають відомостям, вказаним у паперовому носії цього актового запису. На підставі заяви ОСОБА_1 були внесені відповідні зміни до актових записів про укладення нею шлюбу із ОСОБА_3 та актового запису про розірвання цього шлюбу, змінено в них дату народження заявника із 17 січня 1963 року на 28 січня 1963 року, та внесені відповідні зміни до актового запису про укладення шлюбу заявником із ОСОБА_4 в частині дати народження дружини із 27 січня 1963 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив суд розглянути справу за відсутності їх представника за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 лютого 1963 року заявник у справі ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Калита Броварського (Бориспільського) району Київської області, її батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_8 .

20 липня 1983 року заявник ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, складено актовий запис № 18, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 , датою її народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20 липня 1985 року.

Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 червня 1992 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано, про що Відділом ДРАЦС складено відповідний актовий запис за № 93.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 25 квітня 1996 року ОСОБА_10 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що Відділом ДРАЦС складено актовий запис № 97, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_11 , датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 21 лютого 1997 року Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Калита Броварського району Київської області.

Також із наданої суду копії військового квитка серії НОМЕР_7 видно, що датою народження заявника у справі ОСОБА_2 вказано 27 січня 1963 року, місце народження смт Калита Броварського району Київської області.

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 7 від 13 грудня 2023 року вбачається, що 05 лютого 1963 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області був складений актовий запис за № 4 про народження ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Київська область, Броварський (Бориспільський) район, смт Калита; батько ОСОБА_6 , матір ОСОБА_8 .

04 лютого 2023 року Відділом ДРАЦС на заяву ОСОБА_1 про внесення змін до вказаного актового запису № 4 про її народження, складеного 05 лютого 1963 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського (Бориспільського) району Київської області, надано лист за № 242/30.13-33а, у якому зазначено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 12 січня 2023 року Відділом ДРАЦС були внесені зміни до актового запису про шлюб № 18 від 20 січня 1985 року, складеного виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_3 ; до актового запису про розірвання цього шлюбу № 93 від 17 червня 1992 року, складеного Відділом ДРАЦС у частині дати народження ОСОБА_1 із 17 січня 1963 року на 28 січня 1963 року, а також внесені зміни до актового запису № 97 від 25 квітня 1996 року, складеного Відділом ДРАЦС про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_4 у частині зміни дати народження ОСОБА_1 із 27 січня 1963 року на 28 січня 1963 року. Видані їй два свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 липня 1985 року та серії НОМЕР_8 від 25 квітня 1996 року анульовані. Вказані зміни щодо дати народження ОСОБА_1 внесені відповідно до актового запису про її народження за № 4 від 05 лютого 1963 року, який складений виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, на підставі довідки про народження Заворицької лікарні від 04 лютого 1963 року за заявою батька заявника ОСОБА_6 , де датою народження дитини вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у цьому листі зазначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану можливе, якщо під час державної реєстрації акта цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправдиві відомості). Основною підставною для внесення зміни дати народження є документ закладу охорони здоров`я про народження дитини. Також підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, внести зміни до актового запису про народження заявника ОСОБА_1 із 28 січня 1963 року на 27 січня 1963 року можливе у разі надання нею довідки із закладу охорони здоров`я про її народження або ж на підставі рішення суду.

Із копії актового запису № 4 про народження, який складений 05 лютого 1963 року Калитянською селищною радою Броварського району Київської області, вбачається, що заявник у даній справі ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Калита Бориспільського району Київської області, її батьком є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_8 .

Також у цьому актовому записі зазначено, що реєстрація народження відбувалася на підставі довідки про народження, виданої Заворицькою лікарнею 04 лютого 1963 року та заяви батька дитини ОСОБА_6 , видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Калитянської селищної ради Заворицька медична амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 02 лютого 2023 року історія пологів матері заявника ОСОБА_8 знищена за закінченням строків зберігання.

Із афідевіту від 23 лютого 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 409, вбачається, що матір заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджує про те, що її дочка ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Калита Броварського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За змістом ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, зокрема, народження фізичної особи. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

У ст. 2 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01 липня 2010 року № 2398-VI (далі Закон № 2398-VI) визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2398-VI державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Згідно із підпунктом 2.13.3 п. 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 2 постанови № 12 від 07 липня 1995 року Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану зазначив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

За змістом п. 11 роз`яснень вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

У ч. 1 ст. 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 425/2737/17 вказала, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що неправильність в актовому записі про народження заявника породжує для неї юридичні наслідки, суд дійшов висновку про встановлення факту неправильності в актовому записі № 4 від 05 лютого 1963 року, складеному виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, про народження ОСОБА_1 , а саме щодо дати народження заявника.

Суд вважає встановленим факт, що правильною датою народження заявника у справі ОСОБА_1 є саме 27 січня 1963 року, тому її заява підлягає задоволенню.

Зазначений факт неправильності в актовому записі про народження судом встановлено для реалізації заявником ОСОБА_1 своїх законних прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 13, 76, 77, 79, 80, 89, 259, 263 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі № 4, який складений 05 лютого 1963 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 в частині дати її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести в актовий запис № 4, який складений 05 лютого 1963 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, про народження ОСОБА_1 , зміни щодо дати її народження із ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.