Справа № 716/63/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представника заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Горішньошеровецька об`єднана територіальна громада в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як сина та батька, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник, як спадкоємець майна померлого за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх відносин, як сина та батька. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю. Зазначив, що заявник являється спадкоємцем спадкового майна свого батька ОСОБА_4 . У зв`язку із вказаним, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак цього зробити не зміг, оскільки в його свідоцтві про народження батько значиться як " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть як " ОСОБА_6 ". Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику оформитти спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що в книзі реєстації актів про народження громадян православного віровизнання с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 - син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Актовий запис № 31 від 30.07.1933, що вбачається із копії архівної довідки №1/2108 виданої 28.11.2023 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 26.12.1980 вбачається, що ОСОБА_9 (рос. мовою) та ОСОБА_10 (рос.мовою) перебували в зареєстрованому шлюбі із 09.02.1957 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 (рос.мовою). Його батьками значаться ОСОБА_11 (рос.мовою) та ОСОБА_10 (рос.мовою), що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.01.1986 (а.с.7).

Із копії заповіту від 19.11.2014 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зробив розпорядження своїм майно, яким усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 28.12.2023 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Спадкоємцем майна останнього за заповітом являється ОСОБА_2 .

На даний час заявник, як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_4 бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити за нульовою ставкою оподаткуваня, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин, між ним та його померлим батьком ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_12 вказала суду, що являється дружиною брата заявника- ОСОБА_13 . У сім`ї ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було четверо дітей: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Всі брати у свідоцтві про народження по батькові записані як " ОСОБА_5 ". ОСОБА_20 проживав із батьками в с.Горішні Шерівці в одному господарстві. На даний час продовжує там проживати. Батька заявника всі називали ОСОБА_6 . Заявник завжди до ОСОБА_21 звертався як до тата, так його і називав.

Свідок ОСОБА_22 вказала суду, що являється сусідкою заявника. ОСОБА_20 постійно проживав із своїми батьками в одному господарстві. Його батька всі називали ОСОБА_6 . У померлого ОСОБА_21 та його дружини ОСОБА_15 було четверо синів: ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 . Заявник продовжує проживати у батьківському господарстві , яке йому заповів батько.

Із довідки Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №1186 від 23.11.2023 вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом із ним в одному будинку проживав син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_23 та ОСОБА_4 це одна й та сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та батька, між заявником та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як сина та батька, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ), житель АДРЕСА_1 ;

представник заявника - Данищук Василь Вячеславович, адвокат, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/04.5/2410 від 18.12.2023;

заінтересована особа - Горішньошеровецька об`єднана територіальна громада в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с.Горішні Шерівці вул. Задубрівська, 1 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 14.02.2024

Суддя О. Пухарєва