Справа № 331/7504/23
Провадження № 2/331/571/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності № 502-ЮД1 від 28 грудня 2022 року (а.с.32), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг Моnоbаnk від 19.11.2021 року у розмірі 12271,47 грн. станом на 10.09.2023 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 12271,47 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 листопада 2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 14 лютого 2024 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, представник позивача Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності № 502-ЮД1 від 28 грудня 2022 року (а.с. 32), надіслав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, до суду також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І від 12 грудня 2023 року, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем АТ КБ «Універсал Банк» позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок № 54, квартира № 19, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк», що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун