27.02.2024 Справа № 756/9850/23
Ун.№ 756/9850/23
Пр.№2/756/569/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні 27.02.2024 представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача - Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (; місцезнаходження: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8). Просив визначити процесуальний статус відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії АК №421742 від 07.06.2004 державним виконавцем в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4468 від 12.02.2004, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ Оболонського району м. Києва накладено арешт на майно позивачки.

Отже, стягувачем у вказаному виконавчому провадженні було КП УЖГ Оболонського району м. Києва.

Разом з тим, на підставі рішення Київської міської ради від 08.11.2002 №121/1555 «Про управління житловим господарством м. Києва з урахуванням адміністративно-територіальної реформи», рішення Оболонської районної у м. Києві ради №7/13 від 13.03.2002, наказу ДК УЖГ Мінського району м. Києва №252 від 18.09.2001 «Про заходи щодо реорганізації ДУ УЖГ Мінського району м. Києва в ДК УЖГ Оболонського району м. Києва» в результаті реорганізації ДК УЖГ Мінського (Оболонського) району м. Києва було створене КП «Управління житлового господарства» Оболонського району у м. Києві, правонаступником якого є Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві.

При цьому, рішенням Київської міської ради №838/4902 від 23.05.2018 «Про реорганізацією комунальних підприємств шляхом приєднання» ухвалено реорганізувати Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача - Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (; місцезнаходження: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8).

Процесуальний статус Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) визначити як третя особа.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (; місцезнаходження: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Майбоженко