Провадження № 2-во/754/285/24
Справа № 754/4891/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Кочерги І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності «ДЕБТ ФОРС» Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М. І. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву мотивує тим, що заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2014, позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00053.07.2 в сумі 17137,33 доларів США грн., та 639399,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» витрати по сплаті судового збору по 1827,00 грн. з кожного. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.11.2019 заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2014 у справі № 754/4891/14- ц (номер провадження 2/754/3211/14) за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА-00053.07.2 від 05.10.2007 з ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал». Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.02.2023 подання головного державного виконавця Деснянського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Заяць О. В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3211/2014 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду міста Києва від 02.07.2014 у справі № 754/4891/14-ц, провадження № 2/754/3211/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00053.07.2 в сумі 17137,33 доларів США та 639399 грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору по 1827 грн. 00 коп. з кожного. 13.03.2023 Деснянським районним судом міста Києва видано Дублікат виконавчого листа по справі №754/4891/14-ц. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2024 заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником - задоволено. Замінено стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа № 754/4891/14-ц про солідарне стягнення боргу з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Однак, при ознайомленні з дублікатом виконавчого листа від 13.03.2023 по справі №754/4891/14-ц ТОВ «Дебт Форс» було виявлено описку, а саме у дублікаті виконавчого листа у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» невірно вказано по батькові боржника ОСОБА_3 . Проте, згідно рішення суду від 12.06.2014 по справі №754/4891/14-ц, заборгованість стягнуто з боржника, яким є ОСОБА_1 . Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Деснянським районним судом міста Києва №754/4891/14-ц від 12.06.2014.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2014, позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00053.07.2 в сумі 17137,33 доларів США грн., та 639399,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» витрати по сплаті судового збору по 1827,00 грн. з кожного.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи, які направлені на адресу ПАТ «Родовід Банк» та отримані останнім, про що свідчить копія супровідного листа та рекомендоване повідомлення про вручення (а.с. 70-71).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.11.2019 заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2014 у справі № 754/4891/14- ц (номер провадження 2/754/3211/14) за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА-00053.07.2 від 05.10.2007 з ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.05.2021 у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - про видачу дублікату виконавчого листа - відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2022 заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Норика М. В. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2014 у справі № 754/4891/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.02.2023 подання головного державного виконавця Деснянського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Заяць О. В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3211/2014 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду міста Києва від 02.07.2014 у справі № 754/4891/14-ц, провадження № 2/754/3211/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00053.07.2 в сумі 17137,33 доларів США та 639399 грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

13.03.2023 Деснянським районним судом міста Києва видано дублікат виконавчого листа по справі №754/4891/14-ц.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2024 заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником - задоволено. Замінено стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа № 754/4891/14-ц про солідарне стягнення боргу з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Перевіривши матеріали справи встановлено, що при виготовлені дублікату виконавчого листа по справі була допущена технічна описка, а саме не вірно вказано по батькові боржника ОСОБА_4 « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності «ДЕБТ ФОРС» Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа № 754/4891/14-ц, виданому Деснянським районним судом міста Києва 13.03.2023 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши по батьковій боржника ОСОБА_7 :

замість « ОСОБА_4 », вважати правильним « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенюта В.О.