Справа №551/142/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кулик Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Долженко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2024 року адвокат Долженко О.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , у порядку окремого провадження, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей.

Заява обґрунтована тим, що заявник перебуває з зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У серпні 2022 року ОСОБА_2 залишила місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , та виїхала у невідомому напрямку, змінивши номер мобільного телефону. Будь - який зв`язок з ОСОБА_2 втрачений. Малолітні діти залишились проживати разом з заявником, який займається їх вихованням та розвитком.

На підтвердження вказаних обставин представник заявника просила допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , явку яких до суду заявник забезпечить самостійно.

Встановлення вказаного факту необхідно для забезпечення соціальних гарантій, передбачених для осіб, які самостійно виховують дітей віком до 18 років.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження та призначено судове засідання о 09 год. 30 хв. 19 лютого 2024 року ( а.с. 16 ).

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року проведення судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року ( а.с. 29 ).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, вказуючи на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них народилося двоє дітей. У серпні 2022 року дружина ОСОБА_2 без будь - яких пояснень залишила родину. З того часу, діти проживають з ним. У подальшому з телефонної розмови, стало відомо, що ОСОБА_2 , ймовірно, перебуває за межами країни, наміру повертатися під час дії воєнного стану в Україну не має. На даний час, будь - який зв`язок з ОСОБА_2 відсутній.

Зважаючи на те, що молодшому сину не виповнилося й двох років не має змоги офіційно працевлаштуватись, тому встановлення вказаного факту необхідно до отримання соціальних гарантій для одного з батьків, який самостійно виховує й утримує малолітніх дітей.

Представник заявника - адвокат Долженко О.М. просила заяву ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з того, що з серпня 2022 року останній самостійно виховує двох малолітніх дітей, мати яких наразі, ймовірно, перебуває за межами країни.

Встановлення даного факту заявнику необхідно виключно для забезпечення соціальних гарантій, передбачених для осіб, які самостійно виховують дітей, віком до 18 років.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на думку заявника та його представника, які не заперечували проти проведення судового засідання у відсутність заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність останніх.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Так, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст.293 ЦПК України ).

У ході розгляду справи встановлено, що 05 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 236 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а. с. 9 ).

Після реєстрації шлюбу, чоловіку та дружині присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_8 ».

Від даного шлюбу у подружжя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_9 ( а. с. 10 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_10 ( а. с. 11 ).

Відповідно до довідки Яреськівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області № 65 від 18 січня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , 2016 року народження, та син ОСОБА_4 , 2022 року народження.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_2 перейшла йому у спадок після смерті батьків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за зазначеною адресою не зареєстрована, що слідує з інформації наданої на вимогу суду Яреськівським старостинським округом Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області ( а.с. 22 ).

Згідно з інформацією, наданою відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 з 13 липня 2021 року по 19 січня 2024 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ( а. с. 21, 23 ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 суду пояснили, що родину ОСОБА_11 знають протягом тривалого часу. Після того, як у ОСОБА_2 під час виконання військового обов`язку загинув рідний брат, її поведінка змінилася. У серпні 2022 року вона покинула родину. З того часу, піклуванням дітей займається виключно ОСОБА_1 , який окрім рідного брата, інших родичів не має. Зі слів ОСОБА_1 , їм відомо, що ОСОБА_2 перебуває за межами країни та наміру повертатися в Україну не має.

На переконання свідків, ведення в Україні військового стану, мобілізація рідного брата до ЗС України, його смерть, змусили ОСОБА_2 покинути країну, залишивши дітей з батьком. З того часу, будь - який зв`язок з останньою втрачений.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

За правилами ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, та не заперечувалось учасниками справи те, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_10 після фактичного припинення батьками шлюбних відносин залишились проживати разом батьком, яким створені всі належні умови для їх проживання, виховання та розвитку.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт самостійного виховання заявником своїх малолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання і утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту необхідно для забезпечення соціальних гарантій, передбачених для осіб, які самостійно виховують дітей, віком до 18 років.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: