№ 2-о/183/50/24

У Х В А Л А
13 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Ліщук Т. М., Ругно О. В., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованої особи-2 Романенка П. В., Латушко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та встановити над ними опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3 . У своїй заяві посилаються на те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та досяг 69 років. У 2016 році у ОСОБА_4 стався інсульт, у зв`язку з чим той проходив лікування. 24 червня 2017 року у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я, він втратив свідомість і його було госпіталізовано. Він втратив можливість спілкування через ураження головного мозку, можливість самостійно пересуватися. Є інвалідом І групи, його стан здоров`я погіршується. Він знаходиться на обліку лікаря-невролога з діагнозом: наслідки повторних інфарктів головного мозку на тлі гіпертонічної хвороби третьої стадії. Догляд за батьком заявниці-1 здійснює заявник-2, заявник-1 не може здійснювати догляд за фізичним станом.
20 листопада 2023 року представником заявника подано заяву, в якій останній просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду та допомоги?
Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.
Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність в судове засідання не з`явилась.
Представник заінтересованої особи-1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність.
Представники заінтересованої особи-2 у судовому засіданні не заперечили проти призначення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на докази, які підтверджують дані про психічний розлад особи /а.с.19, 20, 21-22/ приходить висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , якого заявники просять визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-
клопотання представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Щербини Станіслава Володимировича про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?
- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними?
У розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 13 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні Т. М. Ліщук

О. В. Ругно