Провадження № 2/161/4063/24
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

07 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представник позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ;

третьої особи - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчому засіданні вирішувалося клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просив витребувати в ДП «НАІС» (Волинська регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи» повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреності від 06.03.2008 р., виданої ОСОБА_7 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинською Ніною Іванівною та

зареєстрована в реєстрі за № 764.

Клопотання обгрунтував тим, що позивач та її представник позбавлені можливості отримати повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей про довіреність, видану відповідачем.

Вказує, що перевірку довіреності №764 від 06.03.2008 року, під час укладення договору міни №883 від 14.03.2008 року, приватним нотаріусом було здійснено уже після посвідчення даного договору (витяг з реєстру довіреностей виконано лише о 17:03 год 14.03.2008 року).

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Хохлов В.О. просив задовольнити клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що однією із позовних вимог ОСОБА_6 є визнання недійсною довіреності ОСОБА_7 , яка була посвідчена 06 березня 2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинською Ніною Іванівною та зареєстрована в реєстрі за № 764 і на підставі якої її повірений ОСОБА_8 , від імені ОСОБА_7 підписав 14.03.2008 р. оскаржуваний договір міни №883 та ту обставину, що вищевказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати в в ДП «НАІС» вищезазначену інформацію.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ДП «НАІС» (Волинська регіональна філія ДП «Національні

інформаційні системи» вул. Дубнівська, 22Б, м. Луцьк, 43010 e-mail:

) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреності

від 06.03.2008 р., виданої ОСОБА_7 , яка була посвідчена приватним

нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області

Ходачинською Ніною Іванівною та зареєстрована в реєстрі за № 764.

Ухвалу направити для виконання в ДП «НАІС» (Волинська регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи» вул. Дубнівська, 22Б, м. Луцьк, 43010 e-mail: ).

Строк виконання ухвали установити до 12 грудня 2024 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк