Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргових зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачки ОСОБА_3 з позовом про поділ спільного майна подружжя, в якій просить порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 , грошові кошти: - в рахунок 1/2 частини від вартості транспортного засобу TESLA MODEL X 2018 р.в., VIN № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 1 136 467 (один мільйон сто тридцять шість тисяч чотириста шістдесят сім ) грн.. 50 коп.; - в рахунок 1/2 частини грошових коштів, внесених як пайові внески за договором про внесення пайових внесків №44/049-2020 від 24.12.2020 року у розмірі 166060 (сто шістдесят шість тисяч шістдесят) грн.. 00 коп.; 1/2 частини грошових коштів, які були на рахунках, в тому числі депозитних ОСОБА_4 в шлюбі ) станом на 10 березня 2022 року ( на момент набуття законної рішення про розірвання шлюбу між сторонами); - 1/2 частини грошових коштів, вартості товарних запасів, ФОП ОСОБА_3 станом на 10 березня 2022 року ( на момент набуття законної рішення про розірвання шлюбу між сторонами).

29.01.2024 року від представника відповідача адвокатат Бєлової Р.В, надійшов відзив на позов, в якому просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

16 травня 2024 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргових зобов`язань, в якій просить стягнути з відповідача на її користь суму коштів у рощзмірі 2 675 771 грн , що становить 1/2 частину однособово погашених ОСОБА_2 боргових зобов`язань перед ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Розподілити судові витрати.

31 травня 2024 року надійшов відзив на зустрічну позовну заяву , в якому просять відмовити у задволенні позову в повному обсязі.

2.01.2024 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

10.01.2024 року представник позивача - адвокатка Набокова О.Г. надала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в межах ціни позову, а саме 1 302 527,5 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року заяву задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі депозитні рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в межах ціни позову 1 302 527,5 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року заяву представника позивача -адвокатки Набокової О.Г. про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власнсоті по 1/2 частині ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_4 ).

Протокольною ухвалою суду від 16 травня 2024 року прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргових зобов`язань, оголошено перерву в підготовчому провадженні для надання можливості відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на позов.

08.07.2024 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Набоковою О.Г. надано клопотання про витребувати у позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2 оригінали доказів , а саме: 1.1. Розписку від 03 січня 2019 року, надана ОСОБА_2 . ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про те, що ОСОБА_2 отримала в борг 40 000 (сорок тисяч) доларів; 1.2. Розписку від 18 листопада 2020 року, надана ОСОБА_2 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про те, що ОСОБА_2 отримала в борг 40 000 (сорок тисяч) доларів; 1.3. Розписку від 14.01.2020 року, надана ОСОБА_2 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про те, що ОСОБА_2 отримала в борг 60 000 (шістдесят тисяч) доларів.

Вказане клопотання протокольною ухвалою суду від 09.07.2024 року було задоволено судом.

Також представником ОСОБА_1 адвокатом Набоковою О.Г. заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічну експертизу документів .

Ухвалою суду від 16.07.2024 року клопотання адвокатки Набокової О.Г. було задоволено, призначено по справі судово-технічну експертизу документів.

Через підсистему Електронний суд надійшли заява від представника позивача адвокатки Набокової О.Г. та заява від представника відповідачки адвокатки Бєлової Р.В. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Підготовче засідання, призначене на 16.07.2024 року провести без участі представників сторін.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 19 7ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргових зобов`язань.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2024 року на 14.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко