ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/103/24
Справа № 292/259/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2024 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", знаходиться за адресою: вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1, м.Київ, 04060, до ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за крединим договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "УМ Факторинг" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 62320 грн, судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Згідно відповіді № 470905 від 29.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Спір підсудний Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, враховуючи положення ч.ч. 3, 4 ст.274 ЦПК України, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати у ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА", місцезнаходження: вул. Олександра Довженка, 18, м.Київ, 03057, інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якій було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3499378 від 01.03.2023 у сумі 7600 грн., № транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" - 3365b02f-9521-46d2-be2d-bb95b2da1211, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору № 210222-1 від 21.02.2022 з ТОВ "Лінеура Україна"; витребувати у АТ "Універсал Банк", місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04082, по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), розширену виписку за період з 01.03.2023 по 04.03.2023 включно із зазначенням контрагента, оскільки дана інформація є банківською таємницею.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження позовних вимог, та з"ясування всіх обставин справи та становлять банківську таємницю, суддя вважає клопотання позивача задоволити, витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст.ст.19, 178-180, 187, 261, 352, 354, 355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судового засідання № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області на 09 год. 45 хв. 21 березня 2024 року.

Роз"яснити відповідачці її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачка має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачці.

Роз"яснити відповідачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Клопотання позивача ТОВ "УМ Факторинг" про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА", місцезнаходження: вул. Олександра Довженка, 18, м.Київ, 03057, інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якій було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3499378 від 01.03.2023 у сумі 7600 грн., № транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" - 3365b02f-9521-46d2-be2d-bb95b2da1211, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору №210222-1 від 21.02.2022 з ТОВ "Лінеура Україна".

Витребувати у АТ "Універсал Банк", місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04082, по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), розширену виписку з 01.03.2023 по 04.03.2023 включно із зазначенням контрагента.

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 21 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА та АТ "Універсал Банк", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга