Справа № 375/1301/24
Провадження № 2-о/375/37/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 серпня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., перевіривши виконання вимог ст. 27 28, 30, 175 177, 297 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Київської області, про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Заліський Б. С., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177, 316 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин суддя вважає за доцільне залучити до участі у справі особу, стосовно якої буде розглядатися питання визнання її недієздатною.

Також заявник, посилаючись на відсутність можливості надати суду медичну документацію для проведення у подальшому судово-психіатричної експертизи, просить витребувати у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня", медичну карту ОСОБА_2 .

Згідно зст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Нормами ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» встановлено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Ураховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суддя зазначає, що орган опіки та піклування подає до суду саме подання, а не висновок про можливість призначення опікуном певну особу. Суд не має повноважень вказувати органу місцевого самоврядування на особу, стосовно якої необхідно внести подання. Повноваження щодо вибору опікуна над недієздатною особою належать органу опіки та піклування.

За таких обставин, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, виникне потреба призначити йому опікуна, а тому клопотання про витребовування від Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області висновку про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовозобов`язаним. Рішення суду про призначення його опікуном над дієздатним батьком може вплинути на права та обов`язки органу військового управління, який вирішуватиме питання надання відстрочки за призовом по мобілізації. За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність залучення до справи у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177, 316, 318 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 187, 294, 316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , прийняти до розгляду та відкрити ровадження у справі.

Залучити до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження та призначити судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (вулиця Заводська, 11 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області, зала судових засідань № 1) на 09 вересня 2024 року о 09.30 годині з викликом учасників справи.

Витребувати у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня", медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити строк надання доказів: до 09 вересня 2024 року 09.30 години.

Витребувати у Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити строк надання подання: до 09 вересня 2024 року 09.30 години.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити заінтересованим особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересовані особи мають право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів (крім заявника), надіслати учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко