Справа №: 398/499/24
провадження №: 2-о/398/89/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" листопада 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:головуючого судді Голосеніної Т.В.,

присяжних Огороднього І.В., Переверзєва В.Г.

з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Петрова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки, якою просив суд визнати його сина ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 , 1997 року народження, син є інвалідом 1 групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК від 26.03.2015 року, також син є інвалідом з дитинства та спостерігається у психіатричній лікарні з 2010 року з приводу глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП. Син не володіє навиками самообслуговування, самостійно не сидить, не ходить, не приймає їжу, з 2007 року з`явилися судомні напади з втратою свідомості, дитина потребує постійного стороннього догляду. У 2012 році заявник розірвав шлюб з матір`ю недієздатного ОСОБА_5 та дружина залишила сина на нього, а сама проживає окремо з молодшим сином.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним дозволить заявнику оформити пенсію на сина та бути його офіційним представником.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила суду, що заявник піклується про свого сина тривалий час, її довіритель та ОСОБА_6 розірвали шлюб у 2012 році, у березні 2024 року мати ОСОБА_5 виїхала до Німеччини з молодшим сином ОСОБА_7 , 2011 року народження. Згідно з висновками судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості та потребує накладання опіки.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_9 в судове засідання подав письмову заяву, якою просив вказану цивільну справу розглядати без його участі, заявлені у ній вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_10 зазначив, що визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна відповідатиме його інтересам.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився в через стан здоров`я.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 зазначені заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ІО ААВ №625897 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи А з 2.03.2015 року з дитинства безтерміново. Також зазначено, що ОСОБА_2 потребує постуйного стороннього догляду та нагляду.

Згідно виписки з амбулаторної картки №341/10 хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що останній спостерігається у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з 2010 року з приводу глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП та має діагноз глибока розумова відсталість внаслідок мікроцефалії, ДЦП; судомний синдром (анамнестично).

Згідно характеристики голови квартального комітету від 23.01.2024 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з синами: ОСОБА_11 , 1997 року народження та ОСОБА_12 , 2011 року народження. За місцем мешкання зарекомендував себе як добропорядний, ввічливий, працьовитий громадянин, займається вихованням дітей.

Згідно довідки про склад сім`ї від 23.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , колишня дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_2 .

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 22.02.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 від 13.03.2024 року, яке є матір`ю ОСОБА_2 , відповідно якої остання зазначила, що повністю підтримує заяву ОСОБА_3 та зазначили, що на даний час виїжджає за межі України 15.03.2024 року та на підтвердження зазначеного факту надала копію квітка.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №367 від 06.09.2024 року ОСОБА_2 , на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати нимим. Потребує накладання опіки.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК Українипередбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не можу розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки, проживає разом з заявником ОСОБА_3 , який ним опікується та доглядає. Мати ОСОБА_2 не заперечує проти призначення опікуном заявника.

Відповідно до заяви Олександрійської міської ради від 02.04.2024 року рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273, 295- 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: адвокат Руссу Надія Олексіївна, місцезнаходження м.Олександрія, вул.Чижевського, 12;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Олександрійської міської ради, , місцезнаходження: м.Олександрія, пр-т Соборний, 59;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заінтересованої особи: адвокат Петров Іван Миколайович, місцезнаходження м.Олександрія, вул.Чижевського, 12.

Суддя:

Присяжні: