Дата документу 22.08.2024 Справа № 336/3705/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/3705/23 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Пр. № 22-ц/807/1846/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС» в особі представника Дерманської Катерини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2024 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» (надалі - ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП») до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС» (надалі - ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС») про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 05 липня 2024 року позовні вимоги ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 13 серпня 2024 року, ОСОБА_1 та ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС» в особі представника Дерманської К.О. подали апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 11775).

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 21 серпня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення суду першої інстанції було складено 15 липня 2024 року (а.с. 165-171).

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачами апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 15 липня 2024 року і збіг 14 серпня 2024 року включно (середа - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу відповідачами подано 13 серпня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга відповідачів у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що апелянтами при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання останньої.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана 2 відповідачами: ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС» та ОСОБА_1 в особі представника Дерманської Катерини Олександрівни .

Тому, при подачі вищезазначеної апеляційної скарги апелянти повинні були сплатити судовий збір кожний окремо за подачу вищезазначеної апеляційної скарги.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі відповідачам необхідно сплатити кожному по 6403,80 грн. окремо при подачі ними вищезазначеної апеляційної скарги (розрахунок: сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 4269,19 грн. * 150%= 6403,80 грн. - кожному з відповідачів).

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду сплачено судовий збір у розмірі 3201,90 грн., який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити 3201,90 грн. (розрахунок: 6403,80 грн. - 3201,90 грн.= 3201,90 грн.), а ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС» необхідно сплатити 6403,80 грн. (розрахунок: сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 4269,19 грн. * 150%= 6403,80 грн) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок,

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС» в особі представника Дерманської Катерини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржникам строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору ОСОБА_1 у сумі 3201,90 грн. (квитанція тощо) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГВІДОН-ПЛЮС» у сумі 6403,80 грн. (платіжне доручення тощо), зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Крім того, на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що кожен із них не позбавлений права розглянути питання доцільності подання саме ним вищезазначеної апеляційної скарги та право відкликати останню до відкриття апеляційного провадження у цій справі у порядку ст. 364 ч. 3 ЦПК України, а також право у подальшому у такому випадку підтримувати у судовому засіданні апеляційну скаргу іншого відповідача, якщо у подальшому після оплати цим іншим відповідачем судового збору апеляційним судом буде відкрито апеляційне провадження за його вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар