Справа № 624/935/19
Провадження № 2/529/105/24
УХВАЛА

про витребування доказів

29 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сахновщинської державної нотаріальної контори, про усунення особи від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її, позивача, рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.01.2024 від Сахновщинської державної нотаріальної контори було витребувано інформацію щодо заведення спадкової справи, подання заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів/спадкових договорів, а також інформацію про коло спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ).

До суду надійшло повідомлення Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області про те, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була заведена приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Оленою Віталіївною 10 травня 2023 року за № 51/2023.

29 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко І.О. про відкладення судового засідання з метою витребування від приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. інформації щодо заведення спадкової справи та кола спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_2 . Питання про витребування доказів представник позивача просила провести за її та позивачки відсутності. Представник позивача просила наступне судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Враховуючи те, що відповідно до отриманої інформації спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В., правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування інформації щодо спадкоємців відповідача ОСОБА_2 для подальшого залучення їх до участі у справі як правонаступників відповідача, суд вважає за необхідне витребувати від вказаного приватного нотаріуса інформацію щодо заведення спадкової справи, подання заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів/спадкових договорів, а також інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (належним чином завірену копію спадкової справи № 51/2023, заведеної 10.05.2023 після смерті ОСОБА_2 ).

У зв`язку із витребуванням доказів судове засідання у справі підлягає відкладенню.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення судового засідання у справі, значні труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши Кегичівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко І.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олени Віталіївни, місцезнаходження: 64501, Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Центральна, 7, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5, інформацію щодо заведення спадкової справи, подання заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів/спадкових договорів, а також інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (належним чином завірену копію спадкової справи № 51/2023, заведеної 10 травня 2023 року після смерті ОСОБА_2 ).

Зобов`язати приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олену Віталіївну надати Диканському районному суду Полтавської області вказану витребувану інформацію до 01 квітня 2024 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у вказаній цивільній справі відкласти на 13-30 год. 02 квітня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Кегичівським районним судом Харківської області.

Доручити Кегичівському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, смт Кегичівка, вул. Миру, 26, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 13-30 год. 02 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання у вказаній цивільній справі провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Ірини Олександрівни з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а приватному нотаріусу Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олені Віталіївні для виконання в частині надання суду витребуваної інформації.

Копію ухвали надіслати до Кегичівського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко