СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2974/23
Провадження № 2/306/179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутні) про відшкодування матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нанесену матеріальну шкоду у розмірі 1047200 грн.

Суд своєю ухвалою від 29.12.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року.

27.02.2024 року до суду надійшло клопотання (вх.№1497) від представника позивача-адвоката Гуштан Г.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ЗР №10389 від 27.09.2023 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/103 від 16.12.2002 року) про витребування доказів у справі.

Розгляд справи призначено на 15:30 годину 27.02.2024 року.

Представник позивача-адвокат Гуштан Г.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх.№1512) про розгляд клопотання про витребування доказів у судовому засіданні у відсутності позивача та його представника. Вимоги у клопотанні про витребування доказів підтримує. Просить витребувати з Свалявської державної нотаріальної контори спадкову справу за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000553 від 18.06.2014 року.

Представник відповідача-адвокат Станкович Є.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1117804 від 27.02.2024 року) подала до суду заяву (вх. № 1511 ) про проведення судового засідання по вирішенню клопотання про витребування доказів у відсутності відповідача та її представника. Проти клопотання про витребування спадкової справи за померлим ОСОБА_3 та матеріалів кримінального провадження №0000553 від 18.06.2014 року заперечує, посилаючись на те, що таке клопотання представника позивача є безпідставним та недоцільним. Просить клопотання представника позивача про витребовування доказів залишити без задоволення.

Дослідивши доводи у клопотанні позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги, що дані, які можуть міститися у матеріалах спадкової справи та матеріалах кримінального провадження входять до предмета доказування у справі, враховує, що у представника позивача є складнощі в отриманні цих доказів на підтвердження їхніх вимог та з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача-адвоката Гуштан Г.Г. про витребування доказів у справі №306/2974/23 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалу для виконання направити за місцезнаходженням таких доказів - державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 95, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача-адвоката Гуштан Г.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №306/2974/23 - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином оформлену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від начальника ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000553 від 18.06.2014 року.

Ухвалу суду надіслати для виконання державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дядюша О.О. (адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області).

Ухвалу суду надіслати для виконання начальнику ВП № 1 Мукаічвського РУП ГУНП в Закарпатській області Вайнагій А.В. (адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд.6, Мукачівського району, Закарпатської області).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯН.М.Жиганська