Справа № 459/1043/24
Провадження № 2/459/254/2024
У Х В А Л А

судового засідання

26 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просив зменшити розміру аліментів.

27.06.2024 відповідачка- ОСОБА_4 подала заяву про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання зазначає, що вона перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 з 21.08.2023, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 № 7826 від 08.08.2024.

08.08.2024 представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Бордюк М.Й. подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у яких вказав, що одного зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача у ЗСУ є недостатньо. Вважає, що потрібно з`ясувати чи перебуває ОСОБА_4 безпосередньо у військовій частині, яка переведенна на воєнний стан та чи виконує бойові завдання в зоні бойових дій. Просив суд відмовити у задовленні такого клопотання.

Попри те, подав клопотання про роз`єднання позовних вимог, в якому вказав, що якщо суд не погодиться з запереченням та вирішить зупинити провадження у справі, то просить роз`днати позови, оскільки один із відповідачів ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, а ОСОБА_5 ні, тому відносно неї відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

26.08.2024 у судовому засіданні позивача ОСОБА_3 - адвокат Бордюк М.Й. просив відмовити у зупиненні провадження у справі, однак, якщо все-таки суд вирішить провадження у справі зупинити, просив роз`єднати позови.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Брух А.О. вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі, однак, щодо вирішення цього питання покладається на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заперечення на відповідь на відзив, у яких вказав, що будь-яких доказів недобросовісності та/чи нерозумності здійснення відповідачкою ОСОБА_4 своїх прав як одержувача аліментів позивачем не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 № 7826 від 08.08.2024, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в особовому складі вказаної військової частини з 21.08.2023.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог і в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, існує необхідність розгляду позовних вимог ОСОБА_3 окремо по кожній з позовних вимог, а саме: по позовній вимозі, яка пред`явлена до відповідачки ОСОБА_4 , та по позовній вимозі, яка пред`явлена до відповідачки ОСОБА_5 , оскільки роз`єднання вказаних позовних вимог буде сприяти своєчасному розгляду та вирішенню цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 251, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги та виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Матеріали позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів передати до канцелярії для перереєстрації.

Провадження в справі № 459/1043/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан - зупинити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 та її представника повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме про припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.08.2024.

Суддя: А. І. Жураковський