Справа № 462/7004/22
УХВАЛА

14 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Алеберової Я.Т.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Магера Р.Ю. про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2023 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 631 925 (шістсот тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., що складають частину від вартості спільного майна подружжя, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz CLS 550, 2014 року випуску, об`єм двигуна 4663 куб.см. (вартість якого складає 1 263 850 грн. 00 коп.) Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 6 319 (шість тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 30 коп.

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.11.2023 року ухваленому у справі Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Заявник /представник відповідача/ звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування додаткового рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, заявник посилається на відсутність належних доказів при визначені вартості майна подружжя.

Представник відповідача подав заяву про винесення рішення без його участі. В судовому засіданні представник позивіача заперечував підстави для задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, що з`явились в судове засідання, вивчивши додані до зави докази, щомають істотне значення для правильного вирішення справи, враховуючи відсутність доказів про належне повідомлення відповідача про судовий розгляд та судове рішення, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності з ст. 284, 288 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Магера Р.Ю. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2023 року та Додаткове рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.11.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку 10.12.2024 року на 09.00 у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає чининності негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк