Справа № 2012/4902/2012
Провадження № 2-во/639/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року у цивільній справі № 2012/4902/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Августової Марини Владиславівни, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року у цивільній справі № 2012/4902/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просила суд виправити описку в рішенні суду та зазначити в тексті рішення суду правильно дату народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа № 2012/4902/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 20 червня 2009 року у Жовтневому відділі реєєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління, актовий запис № 263.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 змінити на « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу, як вбачається з рішення суду від 26 вересня 2012 року, в його описовій та мотивувальній частинах дата народження дитини ОСОБА_4 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року у цивільній справі № 2012/4902/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року у цивільній справі № 2012/4902/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах рішення суду дату народження ОСОБА_4 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024

Суддя В.В. Труханович