Провадження № 2-во/752/133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 11 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон- Автобудсервіс» Українська комерційна компанія, приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович задоволено.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2-а, оф. 602, ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчих листів № 755/13477/15-ц про стягнення боргу з боржників якими є: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон -автобудсервіс» Українська комерційна компанія на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки та зазначає, що в ухвалі суду від 11 грудня 2023 року міститься описка та не вірно зазначено № виконавчих листів №755/13477/15-ц замість вірного №2-4138/09.

На підставі викладеного просить, задовольнити заяву.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 червня 2024 року заява розподілена судді Машкевич К.В.

Метеріали цивільної справи передані судді 08 липня 2024 року.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2009 року було задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон-автобудсервіс», Українська комерційна компанія про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розірвано кредитний договір №0081/08/07-А від 28 лютого 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 .

Стягуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ ТОВ «Еталон-автобудсервіс», Українська комерційна компанія на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість у сумі 30069 доларів США 93 центи.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон-автобудсервіс» Українська комерційна компанія на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» пеню у розмірі 13 225 ,19 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон-автобудсервіс» Українська комерційна компанія на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На виконання вказаного заочного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2-4138/09 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» у виконавчих листах у справі №2-4138/09.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 рокузамінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2-а, оф. 602, ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчих листів № 755/13477/15-ц про стягнення боргу з боржників якими є: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон -автобудсервіс» Українська комерційна компанія на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

При виготовленні тексту ухвали було невірно зазначено № виконавчих листів, а саме «№ 755/13477/15-ц» замість вірних «№2-4138/09».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

Зазначити вірний номер виконавчих листів №2-4138/09, замість невірного №755/13477/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя