Справа № 185/1499/24
Провадження № 2/185/1946/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шчекіч Інни Вікторівни до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області в особі Територіального сервісного центра № 6348 МВ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко Ольга Миколаївна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі філії ГСЦ МВС Територіального сервісного центру МВС № 1247, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування а законом, витребування та передачу автомобіля, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шчекіч Інна Вікторівна звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області в особі Територіального сервісного центра № 6348 МВ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко Ольга Миколаївна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі філії ГСЦ МВС Територіального сервісного центру МВС № 1247, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування а законом, витребування та передачу автомобіля, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити, що автомобіль марки MERSEDES-BENZ, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, модель спеціалізований вантажний фургон, об`єм двигуна 5958, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за життя та станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належав померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль марки MERSEDES-BENZ, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, модель спеціалізований вантажний фургон, об`єм двигуна 5958, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , автомобіль марки MERSEDES-BENZ, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, модель спеціалізований вантажний фургон, об`єм двигуна 5958, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та передати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області, , скасувати перереєстрацію, проведену 26 грудня 2017 року Територіальним сервісним центром № 6348 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області автомобіля марки MERSEDES-BENZ, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, модель спеціалізований вантажний фургон, об`єм двигуна 5958, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зареєструвати автомобіль марки MERSEDES-BENZ, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, модель спеціалізований вантажний фургон, об`єм двигуна 5958, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на її ім`я; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000,00 грн. та понесені судові витрати по справі.

Разом з позовом, представником позивача надано заяву про розстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 4 117,80 грн. Середній розмір її заробітної плати складає 11 739,00 грн. щомісячно. Також позивач сама виховує малолітню дочку, на її утриманні також знаходиться повнолітній син, який продовжує навчання, у зв`язку з чим, просить розстрочити доплату судового збору на максимальний можливий строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, виходячи з такого.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову до суду.

Позивачем на підтвердження вартості спірного автомобіля марки MERSEDES-BENZ, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, модель спеціалізований вантажний фургон, об`єм двигуна 5958, реєстраційний номер НОМЕР_2 , надано висновок про незалежну оцінку транспортного засобу № 005 від 21.12.2023 року, згідно якого ринкова вартість зазначеного автомобіля може становити 321 220,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено три вимоги майнового характеру (визнання права власності (судовий збір 3 212,20 грн. 1% від 321 220,00 грн.); витребування майна (судовий збір 3 212,20 грн. 1% від 321 220,00 грн.); стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн. (судовий збір 1 211,28 грн.) та дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту, що має юридичне значення (судовий збір 1 211,28 грн.); зобов`язання вчинити певні дії (судовий збір 1 211,28 грн.)).

Загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу позову складає 10 058,24 грн.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 4 117,80 грн.

При цьому, іншу частину судового збору, що підлягає сплаті, а саме 5 940,44 грн., представник позивача просить розстрочити на максимальний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання про розстрочення судового збору, суд висновує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що особа, яка заявляє клопотання про розстрочення сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для розстрочення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору у даній справі є майновий стан сторони.

Так, представник позивача зазначає, що середній розмір заробітної плати позивача складає 11 739,00 грн. щомісячно. Також позивач сама виховує малолітню дочку, на її утриманні також знаходиться повнолітній син, який продовжує навчання.

До позовної заяви представником позивача, на підтвердження майнового стану позивача, долучено довідку про доходи від 09.02.2024 року за № 25, видану Філією «Павлоградське управління по матеріально-технічному постачанню» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», за період з серпня 2023 року по січень 2024 року, тобто за 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки представником позивача не надано до позовної заяви доказів розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, долучена до матеріалів справи довідка про доходи від 09.02.2024 року за № 25, видана Філією «Павлоградське управління по матеріально-технічному постачанню» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», не може бути доказом підтвердження майнового стану позивача, оскільки з неї не вбачається відсутності інших джерел доходу. Інших доказів на підтвердження свого майнового стану позивач не подала.

На підставі викладеного, при розгляді клопотання про розстрочення сплати судового збору суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки представником позивача не наведено доводів і не подано належних та допустимих доказів на підтвердження важкого матеріального стану позивача, що перешкоджає сплати нею судового збору у встановленому законом і порядку розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 5 940,44 грн. (отримувач коштів: ГУК у Дн-ській обл/м. Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004583, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Крім того, у позовній заяві зазначена ціна позову 371 220,00 грн., що не відповідає загальній сумі всіх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області в особі Територіального сервісного центра № 6348 МВ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко Ольга Миколаївна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі філії ГСЦ МВС Територіального сервісного центру МВС № 1247, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування а законом, витребування та передачу автомобіля, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко