Справа № 729/1536/24
2/729/516/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

у с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської областіпро визнання права власності за ОСОБА_1 на 2/5 частини житлового будинку загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею 42,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 3/5 частини житлового будинку загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею 42,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/5 частині за кожним.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою. ОСОБА_5 заповіту не складала. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її чоловік, ОСОБА_4 , але не оформив спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 (1/5 частину будинку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_5 та право на 1/5 частину він мав, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні).

10 вересня 1999 року ОСОБА_4 склав заповіт, в якому все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 (позивач1), який посвідчений ОСОБА_6 , секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №95.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори, спадкова справа № 609 та 22 серпня 2002 року державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори Андрюхіною Л.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та на грошові вклади.

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 2/5 частини житлового будинку неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ та реєстрація права власності на спадкове майно. Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

Крім того, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мають право на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Вони отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без його участі, не заперечують проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.17).

Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.16).

Згідно довідки № 339 від 27.05.2024 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_4 , на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_3 (онука), ОСОБА_2 (онук)(а.с.18).

Згідно довідки № 338 від 27.05.2024 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_8 , на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_3 (онука), ОСОБА_2 (онук) (а.с.19).

Згідно довідки № 233 від 22 квітня 2024 р., виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради встановлено, що в домоволодінні в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. мешкали : ОСОБА_4 (голова двору), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 (дружина) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_2 (внук), ОСОБА_3 (внучка)(а.с.20).

Так як в довідці записані 5 членів колгоспного двору, розмір частки кожного складає 1/5.

Відповідно до ст. 127 ЦК УРСР- у власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, що грунтується виключно на особистій праці членів господарства, крім майна, зазначеного в статті 120 цього Кодексу, може бути робоча худоба і сільськогосподарський реманент, необхідні для обробітку ділянки землі, відведеної в користування цим громадянам. Майно господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, зазначене у частині першій цієї статті, належить їм на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). До відносин сумісної власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, застосовуються правила статей 121-126 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР - розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Це ж передбачено і у п.п. б п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності».

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАА №545630 після смерті ОСОБА_8 право на земельну частку(пай) у землі, яке перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розташованої в с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, розміром - 4,27 га, отримала ОСОБА_1 (а.с.21).

Копією заповіту підтверджується, що 10 вересня 1999 року ОСОБА_4 склав заповіт, в якому все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , який посвідчений ОСОБА_6 , секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №95(а.с.22).

Згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №296 від 30.04.2024 року право власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване(а.с.23).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок є ОСОБА_1 (а.с.24-28).

Рішеннями про відмову в проведені реєстраційних дій у проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.29).

Відповідно до висновку про вартість майна від 12.06.2024, ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 99 305 грн. 61 коп. (а.с.31).

Постановою нотаріуса від 28.08.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів(а.с.32).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11 ст. 346 ЦК України).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачі мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223, 1235, 1241, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майнопро визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею 42,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , право власності на 3/5 частини житлового будинку загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею 42,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/5 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко