Провадження № 2/638/2397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Харків, Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Борівської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та заміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 треті особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Борівської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та заміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача заявив клопотання про зобов`язання органу опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області надати акт обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Також у судовому засіданні представник позивачки просив суд зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків, а також клопотання про проведення розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом сумської області.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивачки зазначає, що з метою доведення позиції позивача по справі, виникла нагальна потреба у витребуванні саме вказаних документів з метою проведення необхідного їх дослідження, а саме висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Отримати вказані документи самостійно представник позивачки не має можливості, так як документи, які зазначені в клопотанні можуть персональні данні сторін у справі, або іншу приватну інформацію.

Відповідач та представники третіх осіб у судове засідання не з`явились. Про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання, вважає вказані клопотання такими, що підлягають задоволенню. З метою з`ясування всіх необхідних даних під час розгляду справи необхідна вказана в клопотанні інформація. Вказана інформація дасть змогу чітко, об`єктивно вирішити вказану справу.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Суд вважає клопотання щодо участі у справі в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивачки та її представника, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників судового провадження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Крім того клопотання про виклик свідків також підлягає задоволенню. Сторона позивачки довела необхідність допиту вказаних у клопотання свідків.

Керуючись ст. 84, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити дистанційне судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Борівської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та заміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 11.00 годину 26 березня 2024 року із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52В о 11:00 годину 26.03.2024, із обов`язковою участю позивачки ОСОБА_1 та його представника адвоката Кудіна О.М., доручити керівнику апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В доручити секретарю судового засідання Зайченко Р.О., поклавши контроль на керівника апарату суду Худика В.В.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін у справі, свідків та представників третіх осіб.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити для виконання, до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресою: перевулок Ярославського, 2, Охтирка, Сумська область,42700 для виконання.

Задовольнити клопотання представника позивачки щодо витребування доказів.

Витребувати у органу опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області акт обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ., зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала в частині витребування доказів, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. ШТИХ.