Справа 206/5622/23
Провадження 2/206/276/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників податку,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що ОСОБА_1 звернувся до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради із заявою № 593 від 09.12.2020 року на призначення допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування належить до першої та другої групи платників податку. Відповідачу була призначена державна допомога на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року в розмірі 2 218,00 грн. щомісячно.

Відповідно до рішення Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 09 лютого 2021 року відповідачу була виставлена переплата за листопад, за призначеною допомогою на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників податку, яка склала 2 218,00 грн.

На теперішній час ОСОБА_1 надміру виплачені йому кошти державної допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування належить до першої та другої групи платників податку на рахунок управління не повернув, а тому представник позивача просить стягнути з останнього на користь позивача надміру виплачені кошти державної допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування належить до першої та другої групи платників податку в сумі 2 218,00 гривень.

Ухвалою суду від 10.01.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 29.01.2024 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.16-17).

Відповідач ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради із заявою № 593 про призначення державної допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування належить до першої та другої групи платників податку (а.с. 1).

Рішенням №856 Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 було призначено щомісячну допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників податку на період з 01 листопада 2020 року до 31 грудня 2020 року в розмірі 2 218,00 грн. щомісячно (а.с. 6).

Відповідно до довідки про розрахунок переплати по державній соціальній допомозі на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників податку на ОСОБА_1 за період з 01.11.2020 року по 30.11.2020 року становить 2 218,00 грн. (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, позивачем доведено, що ОСОБА_1 дійсно отримав державну допомогу на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників податку за період з 01.11.2020 року по 30.11.2020 року в сумі 2 218,00 гривень без достатніх правових підстав, що є надміру виплаченою сумою державної допомоги внаслідок зловживання з боку ОСОБА_1 , дотепер виплачені йому кошти державної допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування належить до першої та другої групи платників податку не повернув, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, ЄДРПОУ - 42788389) надміру виплачені кошти державної допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування належить до першої та другої групи платників податку в сумі 2 218 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, ЄДРПОУ - 42788389) сплачену суму судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна