Справа № 487/7501/24
Провадження № 2/487/2767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних в наслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 45843,63 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди заподіяної у зв`язку ДТП, яке трапилось 07.03.2024 за участю сторін, моральну не майнову шкоду у розмірі 50000,00 грн. та понесені судові витрати та витрати на правничу правову допомогу по справі.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит та отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію особи відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 встановлено, що останній мав останнє зареєстроване місце проживання станом на 28.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь № 759441 від 29.08.2024), що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Снігурівського районного суду Миколаївської області.

За зазначеною у позові стороною позивача адресою ( АДРЕСА_2 ) сторона відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 29.08.2024 зареєстрованим не значиться (витяг №13.23- від 29.08.2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем в своїй позовній заяві не зазначено обґрунтування щодо визначення альтернативної підсудності.

За такого, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності), визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване місцем проживання відповідача територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, матеріали позовної заяви слід передати до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У відповідності до положень ч.ч. 1 і 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому у статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних в наслідок ДТП, передати на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області (57303, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода