КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/2649/21

провадження № 22-ц/824/8661/2024

29 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір Оксани Сергіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до російської редерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовлено.

21.02.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір О. С. подала апеляційну скаргуна рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року справу призначено до розгляду на 09 липня 2024 року о 15 год. 20 хв.

24.07.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір О. С. направила на адресу суду доповнення до апеляційної скарги, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та винести рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту статей 352 та 364 ЦПК України убачається принцип одинарного апеляційного оскарження, який допускає виключення у спосіб подання доповнень до апеляційної скарги та у строки, що відведені на апеляційне оскарження.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц, провадження № 61-5129св21, постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17, провадження № 61-10296св22).

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки, процесуальний документ подано саме як доповнення до апеляційної скарги, а не як апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, то строк на їх подання не може виходити за межі строку подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав доповнення, подані представником ОСОБА_1 - адвокатом Кушнір О. С., підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір Оксани Сергіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук