Справа № 405/7408/23
Провадження №2/405/1257/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міхальової В.В.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/7408/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міхальова В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1043276 від 10 жовтня 2023 року), в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача, у зв`язку з продовженням нею (позивачем) навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення позивачем 23-ох річного віку.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що батьки позивача ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач ОСОБА_1 та який (шлюб) був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2013 року. Після розірвання шлюбу позивач залишилася проживати з матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею 18-ти років. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 досягла повноліття та на теперішній час є студенткою II-го курсу факультету педагогіки, психології та мистецтв денної державної/комерційної основи навчання Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, спеціальність 024 Хореографія, назва освітньої програми - хореографія. Термін навчання: з 12.09.2022 по 30.06.2026 року. За умовами договору про навчання в закладі вищої освіти №243 від 12.09.2022 року, укладеного між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України та вступником ОСОБА_1 плата за один навчальний семестр 2022-2023 навчального року складає 9900 грн. та за умовами додаткової угоди укладеної 07.09.2023 року плата за один навчальний семестр 2023-2024 навчального року складає 10 890 грн. Враховуючи свою повну зайнятість у зв`язку з денною формою навчання, позивач не має можливості працювати, одержувати дохід і відповідно самостійно забезпечувати собі плату за навчання у вищому навчальному закладі, витрати пов`язані із проїздом до навчального закладу, витрати по придбанню спорядження для занять (форма, взуття), прийняття участі у фестивалях, конкурсах, тощо. Таким чином, джерела доходу позивача формуються лише шляхом фінансової підтримки її матері ОСОБА_3 , з якою вона проживає. При цьому, врегулювати в добровільному порядку з батьком позивача відповідачем ОСОБА_2 питання фінансового забезпечення позивача на період навчання - є неможливим, оскільки він не виявляє бажання добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання позивача у зв`язку з продовженням навчання та ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов`язків, хоча є працездатною особою, отримує стабільні доходи і спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з продовженням нею навчання. Враховуючи вищезазначені обставини позивач вважає, що відповідач не позбавляється обов`язку забезпечити їй матеріальну допомогу на період навчання, з метою її майбутнього професійного становлення, що стало підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк на подання заяв по суті справи.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Савченко Я.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1068532 від 27 грудня 2023 року) подано відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 28.12.2023 року за вх. № 33729, в обґрунтування якого зазначено, що після розірвання шлюбу між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , донька відповідача - ОСОБА_1 залишилася проживати разом з матір`ю, а відповідач, починаючи з 19.03.2013 року, своєчасно та в повному обсязі сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, 25.09.2018 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка була також призначена опікуном малолітньої племінниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України втратила роботу та відповідно і дружина і її малолітня племінниця знаходяться на його утриманні. Крім того, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року відповідача було призвано на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації 01.03.2022 року та йому встановлено оклад за посадою в розмірі 2730 гривень на місяць. Тим самим, враховуючи фактичну суму посадового окладу, якщо відповідач буде сплачувати позивачеві аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), а це його єдиний дохід, він не зможе повноцінно утримувати свою сім`ю (дружину ОСОБА_4 та малолітню дитину ОСОБА_5 ), тягар утримання якої повністю знаходиться на ньому. Також зазначено, що твердження позивача стосовно її джерел доходу не відповідають дійсності, оскільки позивач працює тренером- хореографом, а отже має особистий дохід шляхом проведення групових та індивідуальних занять з хореографії. Враховуючи зазначене, просила позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів).

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Міхальовою В.В. подано відповідь на відзив, зареєстровану судом 19 січня 2024 року за вх. № 1604, за якою, Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Проте, оплата вартості навчання позивача здійснюється одноособово матір`ю позивача - ОСОБА_3 , за рахунок отримуваних нею доходів на рівні мінімальної заробітної плати в ТОВ «Ліки плюс». Натомість відповідач не надавав доказів того, що з 12.09.2022 року він проявляв ініціативу у сприянні оплати вартості навчання доньки (хоч би частково). Крім того, відповідач повідомив, що з 01.03.2022 року його було призвано на військову службу до Збройних сил України із встановленням окладу за посадою 2730 грн. на місяць, поряд з цим, зазначене твердження відповідача спростовується копію наданого ним наказу №27 від 27.09.2023 року, в якому (крім встановлення солдату ОСОБА_2 окладу за посадою 2730 грн.) наказано виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 556% посадового окладу (2730 х 556% = 15178,80 грн.), надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу (2730 х 65% = 1774,50 грн.) з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, відповідно стверджувати, що розмір фактичного доходу відповідача становить 2730 грн., не є можливим, оскільки довідку про розмір отримуваного грошового забезпечення у зв`язку з проходженням військової служби, - ним не надано. Також, визначальним для відповідача є збереження «тягаря» утримувати свою сім`ю: дружину ОСОБА_4 та малолітню дитину ОСОБА_5 . Однак доказів перебування родини на його утриманні, - належними та допустимими доказами не підтверджено. Щодо доводів відповідача, що повнолітня ОСОБА_1 працює тренером - хореографом, а отже має особистий дохід шляхом проведення групових та індивідуальних занять з хореографії зазначено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 11.01.2024 року, за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року, а також за період з 1 кварталу 2023року по 3 квартал 2023 року інформація про доходи відсутня. Щодо доданих скріншотів, наданих відповідачем, позивач вважає повідомити, що будучи студенткою Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, факультету педагогіки, психології та мистецтва, 2 курс, вона дійсно являється діючою танцівницею в професійному колективі з сучасної хореографії «Bondini Team», під керівництвом тренера ОСОБА_6 , при цьому, всі оплати та внески за змагання, чемпіонати, танцювальні табори, відвідування майстер класів, купівлю нового спеціалізованого інвентарю, пошиття нових танцювальних костюмів для змагань та виступів, вносить виключно мати позивача ОСОБА_3 . Відповідно до довідки громадської організації «БодіБум студія» від 08.01.2024 року ОСОБА_7 , дійсно є членом ГО «БодіБум Студія» та виконує волонтерську діяльність з 01.09.2022 року, в умовах воєнного стану, з метою підвищення кваліфікації та розвитку своїх професійних навичок та на волонтерських засадах ОСОБА_7 проводить навчально - тренувальні заняття з сучасної хореографії для дітей та підлітків, переважна більшість дітей, являються внутрішньо переміщеними особами, та на даний момент проживають в м. Кропивницький. Також позивач приймає участь у роботі з дорослими людьми, для яких ГО «БодіБум Студія» організовує оздоровчі та рекреаційні заняття. Сприяє проведенню та організації спортивно - масових заходів, метою яких є допомога ЗСУ. За таких обставин вважає, що виходячи з фактичних обставин справи, враховуючи той факт, що позивач у зв`язку з продовженням навчання на комерційній формі потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною, здоровою особою та спроможний сплачувати аліменти, на підставі чого вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі частини всіх видів доходів (заробітку) є цілком зваженими та узгоджується з нормами ст. 199, 200 СК України.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міхальова В.В. в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача на період навчання підтримала з підстав, зазначених в позові та з урахуванням поданих позивачем заяв по суті справи, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Савченко Я.В. в судовому засіданні пред`явлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 визнала частково, посилаючись при цьому на підстави зазначені у поданому відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін (позивача та відповідача), дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 30 листопада 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 2249 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_1 в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_3 ».

Факт батьківства відповідачем не заперечується.

Судом також встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в якому народилася донька ОСОБА_1 було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2013 року.

Також зазначеним рішенням (справа № 405/2430/13-ц, провадження № 2/405/504/13), яке набрало законної сили 26.04.2013 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 19.03.2013 року і до досягнення ОСОБА_8 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання зазначеного рішення суду про стягнення аліментів Ленінським районним судом м.Кіровограда 21.05.2013 року видано виконавчий лист № 405/2430/13-ц, 2/405/504/13, який в подальшому пред`явлено стягувачем до виконання до органу ДВС.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коноплянко О.В. від 08.12.2022 року, у зв`язку з закінченням терміну для даного виду стягнення, виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, - закінчено. Заборгованість по аліментам станом на 11.11.2022 року, тобто на день повноліття дитини, - відсутня. Штраф, виконавчий збір винесений у виконавчому провадженні на користь стягувача, сплачено в повному обсязі.

Судом також встановлено, що на теперішній час позивач ОСОБА_1 є студенткою II-го курсу факультету педагогіки, психології та мистецтв, денної комерційної основи навчання Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка. Спеціальність 024 Хореографія, назва освітньої програми - хореографія. Термін навчання: з 12.09.2022 по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою № 660 від 08.09.2023 року, виданої за підписом декана факультету педагогіки, психології та мистецтв ОСОБА_9 та секретаря ОСОБА_10 .

Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти № 234 від 12.09.2022 року, укладеного між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України та вступником ОСОБА_1 предметом договору є навчання у закладі вищої освіти.

Фінансування навчання у закладі здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Розмір плати за навчання у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому заклад має право змінити розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це здобувача/законного представника та укладення додаткової угоди між сторонами (п.п. 3.1. 3.2. Договору).

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Договору плата за один навчальний семестр 2022-2023 навчального року складає 9900 грн.

Здобувач/ законний представник вносить плату на розрахунковий рахунок у такі терміни: за І півріччя поточного навчального року до 14 вересня 202_ року; за І півріччя наступного навчального року до 25 серпня відповідного календарного року; за II півріччя навчального року до 20 січня відповідного календарного року.

За умовами додаткової угоди, про зміну договору про навчання у закладі вищої освіти № 234 від 12 вересня 2022 року, укладеної 07.09.2023 року, внесено зміни до договору про навчання у закладі вищої освіти №234 від 12.09.2022 року, а саме: в преамбулі та тексті укладеного Договору «Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка» в усіх відмінках замінено на «Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка» та на підставі п. 7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», п. 3.2. Договору про навчання пункт 3.3. Договору №234 від 12.09.2022 року викладено у такій редакції «п. 3.3. Плата за один навчальний семестр 2023-2024 навчального року складав 10890 гривень». Інші умови договору №234 не порушені даною додатковою угодою залишаються незмінними і сторони підтверджують по них свої зобов`язання.

Відповідно, здобуття вищої освіти позивачем ОСОБА_1 невід`ємно пов`язано із щорічною оплатою вартості її навчання у вищому навчальному закладі з 12.09.2022 року.

З огляду на викладене, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 роки виповнюється ОСОБА_1 11 листопада 2027 року, продовження останньою навчання в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, з терміном закінчення навчання 30 червня 2026 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

В свою чергу, відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Отже конструкцією статей 199 та 200 СК України передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 навчається на денній, комерційній формі навчання в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним, при цьому, необхідність отримання належної освіти на теперішній час та навчання на денній формі навчання, позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-ох років за умови, що батьки можуть таку допомогу надавати, тим самим норми СК України виходять з принципу рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Поряд з цим, відповідач ОСОБА_2 , частково заперечуючи проти вимог позову, просив врахувати, що у нього на утримання перебуває дружина та її племінниця, опікуном якої вона є, та окрім заробітної плати, розмір якої становить 2 730,00 грн., в місяць інших доходів він не отримує. Також звернув увагу суду, що позивач працює тренером- хореографом, а отже має особистий дохід шляхом проведення групових та індивідуальних занять з хореографії.

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 одружений з 25.09.2018 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_3 № 5059 від 15.12.2023 року солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 27.09.2023 року.

Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 27 від 27.09.2023 року солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 04 вересня 2023 року №112-РС на посаду діловода стройової частини штабу військової частини НОМЕР_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , з 27 вересня 2023 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. Встановлено оклад за посадою 2 730 грн. на місяць. Окрім того, постановлено про виплату щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 556% посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

Відповідно до довідки про доходи № 3 від 05.01.2024 року, виданої ТОВ «Ліки плюс» ОСОБА_3 займає посаду асистента фармацевта аптеки № 4 та загальна сума доходу за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року становить 80 590,00 грн.

При цьому, доводи відповідача, що позивач, працюючи тренером- хореографом, має особистий дохід, не знайшли підтвердження в судовому засіданні, а також не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку батька надавати допомогу повнолітній дитині, яка навчається на денній, комерційній формі навчання і позбавлена можливості працювати та утримувати себе самостійно, виходячи з наступного.

Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків № 1123-23-12000 від 12.09.2023 року станом на 12.09.2023 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року інформація про доходи відсутня.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків № 1123-24-00524 від 11.01.2024 року станом на 11.01.2024 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 за період з 1 кварталу 2023року по 3 квартал 2023 року, - інформація про доходи відсутня.

Крім того, відповідно до довідки громадської організації «БодіБум Студія» від 08.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , студентка Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, факультету педагогіки, психології та мистецтва, 2 курс, дійсно являється діючою танцівницею в професійному танцювальному колективі з сучасної хореографії «Bondini Team», під керівництвом тренера ОСОБА_6 . Всі оплати та внески за змагання, чемпіонати, танцювальні табори, відвідування майстер-класів, купівлю нового спеціалізованого інвентаря, пошиття нових танцювальних костюмів для змагань та виступів, вносить виключно мати - ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_7 , дійсно є членом ГО «БодіБум Студія» та виконує волонтерську діяльність, з 01.09.2022 року, в умовах військового стану, з метою підвищення кваліфікації та розвитку своїх професійних навичок. На волонтерських засадах вона проводить навчально-тренувальні заняття з сучасної хореографії для дітей та підлітків, переважна більшість дітей, являються внутрішньо переміщеними особами, та на даний момент проживають в м. Кропивницький. Також, ОСОБА_8 приймає участь у роботі з дорослими людьми, для яких ГО «БодіБум Студія» організовує оздоровчі та рекреаційні заняття. Сприяє проведенню та організації спортивно-масових заходів, метою яких є допомога ЗСУ.

Не приймаються судом до уваги, у зв`язку з не підтвердженням належними та допустимими доказами і твердження відповідача про перебування на його утриманні дружини ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5 , опікуном якої (дитини) є ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, та на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши в сукупності наявні у справі докази на предмет їх належності і допустимості, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є студенткою II-го курсу факультету педагогіки, психології та мистецтв, денної комерційної основи навчання Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, є такою, що продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власних доходів та на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та, враховуючи сімейний стан та матеріальне становище, як позивача, так і відповідача ОСОБА_2 , джерелом доходів якого є заробітна плата за місцем роботи у військовій частині НОМЕР_3 , на підставі чого та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів на її утримання, у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 10 жовтня 2023 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчання в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за умови продовження навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 10 жовтня 2023 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчання в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за умови продовження навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова