Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8230/23
Номер провадження 6/711/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчих листах

23 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Демчик Р.В.

при секретарі: Бутовській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.01.2024 року по справі №711/8230/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Рішення набрало законної сили. На підставі вказаного рішення суду видано два виконавця листи №711/8230/23 від 14.03.2024 на загальну суму заборгованості та судовий збір. Проте, у вищевказаних виконавчих документах допущенна описки РНОКПП боржника. Просив виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №711/8230/23, суд дійшов до наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 січня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м.Київ, вул.Семена Петлюри,30) суму заборгованості: за кредитним договором №18012022 в розмірі 18200.00 грн., а також судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп..

14 березня 2024 року по справі №711/8230/23 направлено оригінали виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі №711/8230/23 в кількості 2 шт. на адресу позивача.

Однак, у виконавчих листах невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 та п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи № 711/8230/23, встановлено, що РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ч. 1 ст. 269, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Виправити описку у виконавчих листах Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/8230/23, виданих 14.03.2024 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик