Номер провадження: 22-ц/813/5878/24
Справа № 947/49/22
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Доніна Людмила Анатоліївна

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку до ОСОБА_1 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року вказаний вище позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з 01 вересня 2013 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 17560,67 грн, інфляційні витрати 1037,16 грн, 3% річних 759,39 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з оскаржуваним рішення суду, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Доніна Л.А. звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2024 року залишено без руху з підстав не сплати скаржницею судового збору у розмірі, визначеному законом. Запропоновано скаржниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті ухвали. Роз`яснено, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно із ч.6,7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду, представник скаржниці ОСОБА_1 , адвокат Доніна Л.А. отримала 12 червня 2024 року в її електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Водночас, станом на 22 липня 2024 року недоліки апеляційної скарги скаржницею не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційногопровадження, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року підлягає поверненню скаржниці.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Доніна Людмила Анатоліївна на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року повернути скаржниці.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова