Справа № 744/724/24
№ провадження 2/738/638/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

10 жовтня 2024 року за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 серпня 2021 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «JAWA», д.н.з. відсутній, яким керував ОСОБА_1 , та «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Позивач, посилаючись на ст.12, 14, 526, 1166, 1187 ЦК України, ст.21, 29,30, 36, 39, 41ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.19, 28, 175, 177, 184, 187, 274-279 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_1 61944,07 грн завданої шкоди в порядку регресу та 3028 грн понесених судових витрат.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 13 листопада 2024 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 28 серпня 2021 року близько 19.18 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «JAWA», д.н.з. відсутній, виконуючи маневр повороту ліворуч з прилеглої дороги на головну дорогу вулиці Щорса в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, в напрямку вул. Польової смт. Березна Чернігівської області, поблизу будинку №17 по вул. Польовій в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, не маючи досвіду керування транспортними засобами, не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху чи перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, що наближається до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi», модель «Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався зі сторони смт. Сновськ Корюківського району Чернігівської області по вул. Щорса в смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області в напрямку вул. Польової смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, внаслідок ДТП пасажир мотоцикла марки «JAWA» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, та засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2022 року в частині призначеного ОСОБА_1 покарання змінено, останнього засудженого за ч.2 ст.286-1 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника мотоциклу «JAWA» не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5297403 від 05 квітня 2021 року, страховик ПрАТ «Гарантія», страхувальником є ОСОБА_2 , забезпечений транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi», модель «Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , строк дії договору з 06.04.2021 по 05.04.2022.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Mitsubishi», модель «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 володіє вказаним транспортним засобом на підставі довіреності від 26 лютого 2014 року.

ОСОБА_2 , водій транспортного засобу «Mitsubishi», модель «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повідомив ПрАТ «Гарантія» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 28 серпня 2021 року, та з метою отримання страхового відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із Висновком експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу №256 від 28 жовтня 2021 року, складеного експертом-автотоварознавцем Громовим А.М. по справі №79522, ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi - Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату ДТП 28 серпня 2021 року, складає 159995,35 грн; вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi - Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 28 серпня 2021 року, включно з сумою податку на додану вартість у вартості ремонтних матеріалів та складників, станом цін на дату огляду 01.10.2021, складає 235376,79 грн; вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi - Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 28 серпня 2021 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість у вартості ремонтних матеріалів та складників, станом цін на дату огляду 01.10.2021, складає 97612,72 грн.

Згідно з розрахунком вартості КТЗ «Mitsubishi», модель «Lancer» з номерним знаком НОМЕР_1 після ДТП та розміру регламентованої виплати, складеним 09 листопада 2021 року, вартість КТЗ в пошкодженому стані 101000,00 грн, розмір регламентної виплати 58995,35 грн.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та Довідки № 1 від 26 грудня 2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ОСОБА_2 виплачені грошові кошти в розмірі 58995,35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1041669 від 28 грудня 2022 року.

Вартість автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, проведеного 01 жовтня 2021 року, складає 2948,72 грн, яка була сплачена позивачем, що підтверджується платіжними інструкціями №1106819 від 11 листопада 2021 року та №1108415 від 17 грудня 2021 року.

V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої, пункту 1) частини другої статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною третьою статті 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року № 1961-IV (Далі по тексту Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до положень п. 1.3, 1.7, 1.8. ст. 1 Закону № 1961-IV потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Статтею 6 вказаного Закону України передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 21.1 ст. 21, з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 Закону № 1961-IV, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Таким чином, суд встановив, що автомобіль «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 серпня 2021 року, зазнав механічні пошкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є водій транспортного засобу «JAWA», д.н.з. відсутній, ОСОБА_1 , який на час ДТП не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим Моторно (транспортне) страхове бюро України сплатило потерпілій стороні страхове відшкодування у сумі 58995,35 грн, та понесло витрати у сумі 2948,72 грн за послуги експерта у страховій справі. У зв`язку з цим до Моторно (транспортного) страхового бюро України перейшло право вимоги до відповідача про стягнення коштів у розмірі 58995,35 грн, виплачених володільцю автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за шкоду, завдану в ДТП, та 2948,72 грн за послуги експерта.

Враховуючи викладене, проаналізувавши встановлені обставини, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази, наявні у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як визначено ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №982742 від 26 червня 2024 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень частин 1 статей 141 та 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на його користь 1514 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 76-81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтею 1191 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу понесені витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, у сумі 61944 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України з державного бюджету 1514 одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень, сплачених згідно з платіжною інструкцією №982742 від 26 червня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Позивач:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8 м. Київ, індекс 02154, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Представник позивача:

ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 18 листопада 2024 року.

Суддя Н.В.Волошина