Справа № 214/1810/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

29 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини шляхом зменшення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковалик М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 26.02.2024, в якій просить суд: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа від 25.04.2018 у справі №216/1729/18, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зменшивши їх з 1/4 частини до 1/6 частини.

Згідно з відповіддю № 463963 від 27.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, долучені до неї докази, дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду з огляду на таке.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно зі ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч.1 ст.28 ЦПК України передбачено підсудність за вибором позивача у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення. Такі позови можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Право вибору між судами, яким згідно з правилами загальної та альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, однак за наявності підстав для застосування альтернативної підсудності.

Зважаючи на те, що предметом даного позову є зменшення розміру аліментів, тому правила визначення підсудності за вибором позивача за ч.1 ст.28 ЦПК України в даному випадку не застосовується, тобто обставин, які б давали позивачу підстави для звернення до суду в порядку ч.1 ст.28 ЦПК України судом не встановлено. Отже, вказані позовні вимоги мають розглядатися судом відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто за загальним правилом визначення підсудності за місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно з відповіддю № 463963 від 27.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 17.09.2019 та дотепер. Зазначена у позовній заяві ОСОБА_1 начебто фактична адреса мешкання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 жодними доказами не підтверджена. Відомості про наявність у ОСОБА_2 зареєстрованого місця перебування або тимчасового проживання на території Саксаганського р-ну м. Кривого Рогу у позовній заяві та долучених доказах відсутні, а судом не встановлені.

Як слідує зі ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дійсне зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Центрально-Міського р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., відомості про реєстрацію та проживання відповідача на території Саксаганського р-ну м. Кривого Рогу в матеріалах справи відсутні, тому суд приходить до висновку, що пред`явлений адвокатом Ковалик М.С. позов в інтересах ОСОБА_1 відноситься до територіальної підсудності Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Таким чином, непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визначає необхідність передачі її в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України на розгляд за підсудністю до належного суду.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини шляхом їх зменшення передати на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві та його представникові для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу складено та підписано 29.02.2024.

Суддя О.І. Євтушенко