справа № 166/1098/24
провадження № 2/166/238/24
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2024 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Панасюк І.І. звернувся у суд із позовом до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на житловий будинок А-1 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами: Б-1 - сарай, В-1 - сарай, Г-1 - гараж, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача до початку судового засідання звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як убачається із ордера на надання правової допомоги ОСОБА_1 від 17.07.2024 адвокат Панасюк І.І. у повноваженнях не обмежений.

З огляду на те, що у суду немає відомостей про те, що відмова від позову не є добровільною, порушує вимоги закону, права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак суд уважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича від позову до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун