РІШЕННЯ

іменем України

30.01.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що при оформленні договору купівлі-продажу від 18.11.1969 виявилися розбіжності у написанні її прізвища та по батькові, а також назви вулиці, що з`ясувалося при оформленні нею кадастрового номеру, у зв`язку із чим заявник просить суд - встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 13/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 від 18.11.1969, посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2-3861, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР» у реєстрову книгу №171 за реєстровим №112; рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 21.05.1996 №268/1 «Про затвердження акту частки по АДРЕСА_1 » домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено, що у користуванні заявниці знаходиться 66/100 часток.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представники заінтересованих осіб - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при посвідченні Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2-3861, договору купівлі-продажу 13/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 від 18.11.1969, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР» у реєстрову книгу №171 за реєстровим №112, прізвище ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , назва вулиці - АДРЕСА_1 , тоді як правильно АДРЕСА_1. Крім того, у рішенні виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 21.05.1996 №268/1 «Про затвердження акту частки по АДРЕСА_1 » домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено, що у користуванні заявниці знаходиться 66/100 часток, невірно зазначено назву вулиці та прізвище заявниці, що не співпадає з написанням її прізвища та по батькові у паспорті.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати свої конституційні права.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 13/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 від 18.11.1969, посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2-3861, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР» у реєстрову книгу №171 за реєстровим №112.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 21.05.1996 №268/1 «Про затвердження акту частки по АДРЕСА_1 » домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено, що у користуванні ОСОБА_1 знаходиться 66/100 часток.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 січня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, , місцезнаходження - вул. Воскресенська, 9, м.Дніпро, 49000.

Заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, місцезнаходження - вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, 49000.

Суддя О.Б.Подорець