Провадження № 4-с/750/27/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , представниці Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Череди Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Наталії Іванівни,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

07.08.2024 ТОВ «Кей-Колект» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Наталії Іванівни, в якій просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Н.І. щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.06.2024 (виконавче провадження

№ 70225391);

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Н.І. про закінчення виконавчого провадження від 21.06.2024 (виконавче провадження

№ 70225391);

- зобов`язати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череду Н.І. поновити виконавче провадження № 70225391.

Скарга мотивована тим, що у провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 70225391 від 09.12.2022 з примусового виконання виконавчого листа № 750/1891/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.06.2008 в сумі

6 333,56 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 20.03.2012 складає 55 112,36 грн. 21.06.2024 головним державним виконавцем Чередою Н.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 70225391 у зв`язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі. Скаржник стверджує, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, адже з боржника було стягнуто 6 333,56 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 20.03.2012 складало 55 112,36 грн, без врахування курсової різниці до національної валюти на момент виконання судового рішення, а отже рішення суду виконане не в повному обсязі.

Ухвалою судді від 12.08.2024 скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2024.

У судовому засіданні суб`єкт оскарження скаргу не визнала та просила відмовити в її задоволенні.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 450 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2013 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.06.2008 в сумі

6 333,56 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 20.03.2012 складає

55 112 грн. 36 коп. (справа № 750/1891/13-ц).

Вищевказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова набрало законної сили 26.03.2013 та на його виконання 14.05.2013 було видано відповідний виконавчий лист № 750/1891/13 (а.с. 8).

21.06.2024 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чередою Н.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с. 9 зворот-10).

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України, статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (стаття 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі за текстом Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами пункту 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIII рішення підлягають примусовому виконанню на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках, на підставі судових рішень.

Разом з тим, частиною першою статті 18 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При виконанні рішення щодо стягнення боргу в іноземній валюті державний виконавець зобов`язаний керуватися положеннями статті 49 Закону № 1404-VIII, частиною третьою якої встановлено, що у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Згідно із пунктом 9 частини першої статті 39 Закону № 1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як убачається з постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Н.І. від 21.06.2024 про закінчення виконавчого провадження № 70225391 щодо боржника ОСОБА_2 , відділом ДВС було стягнуто гривневий еквівалент суми боргу, що визначений станом на 20.03.2012 при відкритті вказаного виконавчого провадження в розмірі

55 112,36 гривень (а.с. 9 зворот-10).

Однак, у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2013 у цивільній справі № 750/1891/13-ц та виданому на його підставі виконавчому листі сума заборгованості, яка підлягає стягненню, зазначена в швейцарських франках, а саме 6 333,56 швейцарські франки (а.с. 8).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04.07.2018 у справі

№ 761/12665/14-ц роз`яснила, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачові має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Перерахування стягувачові суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

У постанові від 08.12.2021 у справі № 1622/13706/2012 Перша судова палата Касаційного цивільного суду визнала доводи заявника про сплату боргу по кредиту у розмірі гривневого еквіваленту необґрунтованими, оскільки, зважаючи на те, що судом ухвалено рішення про стягнення боргу в іноземній валюті, стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України не вважається належним виконанням.

Аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 2-306/11.

Таким чином, у виконавчому провадженні № 70225391 з примусового виконання виконавчого листа № 750/1891/13 державний виконавець повинна була врахувати офіційний валютний курс Національного банку України, встановлений для відповідної валюти на день платежу, чого нею не було здійснено.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що у зв`язку з ухваленням судом рішення в цивільній справі за № 750/1891/13-ц про стягнення боргу в іноземній валюті та не стягненням в повному обсязі станом на 21.06.2024 з боржника ОСОБА_2 заборгованості за ВП № 70225391, у головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби

м. Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Н.І. не було правових підстав для винесення постанови про закінчення вказаного виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За приписом частини першої статті 41 Закону № 1404-VIII, у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнано судом незаконною чи скасоване в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня винесення виконавцем відповідного рішення.

Ураховуючи все вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість скарги, у зв`язку з чим слід зобов`язати державного виконавця поновити порушене право заявника.

Керуючись статтями 258-261, 352-354, 447-453 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Наталії Іванівни задовольнити.

Визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Наталії Іванівни від 21.06.2024 про закінчення виконавчого провадження № 70225391.

Зобов`язати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череду Наталію Іванівну відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 750/1891/13, виданого 14.05.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.06.2008 в сумі 6 333,56 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 20.03.2012 складає 55 112,36 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя