Справа № 305/1426/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.,

з участю секретаря судового засідання: Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рахівської міської ради про відмову від позову в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2020 року, ухвалене суддею Бліщ О.Б., у справі за позовом Рахівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу металевої конструкції

встановив:

У серпні 2016 року Рахівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу металевої конструкції.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2020 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити, шляхом демонтажу металевої конструкції каркасу зовнішніх сходів, самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності біля будинку АДРЕСА_1 .

Вирішено питання по судовим витратам.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову.

Під час судового розгляду Рахівська міська рада подала заяву про відмову від позову, яку мотивує тим, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку. Наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивач відмовляється від позову, така відмова є добровільною та відповідає волі позивача, прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, то її слід прийняти, а рішення суду визнати нечинним, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374 і 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмову Рахівської міської ради від позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу металевої конструкції, прийняти.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2020 року визнати нечинним, а провадження в справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) із Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 414 грн сплачених по квитанції № від 11.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: