Провадження № 2/201/4422/2024
У Х В А Л А

13 листопада 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов відправлено кур`єрською доставкою 03.10.2024р. (а.с. № 4-6).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.10.2024р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін) (а.с. № 15).

Позивачка в заяві до суду від 13.11.2024р. зазначила, що підтримує позовні вимоги, додатково зазначила, що вони з відповідачем остаточно припинили шлюбні стосунки 03.11.2024р., після пред`явлення позову, причиною назвала різні погляди на життя. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити собі прізвище « ОСОБА_3 ». Також позивачка просила справу розглядати в судовому засіданні 13.11.2024р. за її відсутності та без технічної фіксації, оскільки і відповідач не з`явився в судове засідання (а.с. № 25).

Відповідач в заяві до суду від 12.11.2024р., яку він подав до канцелярії суду, зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, просив справу розглядати за його відсутності. Також в цій заяві відповідач додатково зазначив, що вони з позивачкою остаточно припинили шлюбні відносини 03.10.2024р. (а.с. № 23).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 13.11.2024р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявами позивачки та відповідача від 13.11.2024р. та 12.11.2024р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 05.05.2023р. у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під актовим записом № 450 (а.с. № 7).

В період шлюбу, а саме 19.09.2023р., у сторін народилася донька ОСОБА_4 , яка наразі є малолітньою (а.с. № 8).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивачку звернутися в суд з позовом (позивачка по тексту позову зазначала, що «з часом у сторін почали виникати непорозуміння і сварки…, що призвело до фактичного відчуження одне до одного та стало причиною розладу в сім`ї», не зазначаючи конкретного періоду, в додатковій заяві, яка надійшла суду 13.11.2024р. додатково зазначила, що вони з відповідачем остаточно припинили шлюбні відносини після пред`явлення позову, а саме 03.11.2024р. (а.с. № 25), зауважує на тому, що подачу позову 03.10.2024р. з боку позивачки не можна вважати зваженим рішенням.

Відповідач у справі в заяві до суду від 12.11.2024р. зазначив, що сторони остаточно припинили шлюбні стосунки 03.10.2024р. Втім, в будь якому випадку, суд вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти. При цьому враховано і те, що у сторін є малолітня однорічна донька, а також те, що жодна зі сторін не назвала суду серйозних причин, які б призвели до остаточного розриву подружніх стосунків.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 3 (три) місяці і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

Оскільки строк для примирення надається за ініціативою суду, а не за заявою сторони у справі, він надається терміном на 3 місяці, а не на максимально можливий строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.