Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Солодовник В.В. про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Солодовник В.В. про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом.

Позивач посилається на те, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Позивач є його єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги відсутні.

У встановлений законом строк, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщини на домоволодіння не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ, на підставі якого було здійснено реєстарцію права власності, а саме договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності пошкоджений, відновити його не має можливості. Відповідно до інформаційної довідки КП «Новомосковське МБТІ» право власності на вказане домоволодіння зареєстровано на ім`я батька ОСОБА_2 . У зв`язку з вказаними обставинами нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а. с. 13).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою нотаріуса від 10 травня 2023 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв`язку з пошкодженням правовстановлюючого документу (а. с. 15).

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлого батька за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті батька , прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), по праву спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку загальною площею 59,9 кв. м., житловою 46.8 кв. м. (позначено в технічному паспорті літ А), літньої кухні (літ. Б), гаража (літ. В), погріб з шийкою (літ. Г), вбиральні (літ. Д), душ (літ. Е). гаража (літ. Ж), сараю (літ. З), споруд (№ 1-4, І).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук