Справа № 471/1067/24
Провадження №2/471/280/24
Номер рядка звіту 60
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

ВСТАНВИВ:

Представник позивача адвокат Козиревич О.С. звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Вказана позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд".

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 заповів належні йому земельні ділянки своїм дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . На підтвердження родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцями до позовної заяви додано копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також копію свідоцтва про шлюб про зміну прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Натомість до позовної заяви не додано документ на підтвердження зміни прізвища позивача з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 ». Таким чином, обставина щодо родинних зв`язків ОСОБА_3 та позивача, яка зазначена в позовній заяві, не підтверджена позивачем.

Крім того, в позовній заяві не визначений статус третьої особи, скільки положеннями ЦПК України передбачені треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 , ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вищевказана позовна заяви підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Запропонувати позивачу виправити згадані вище недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІН.М. Жила