Справа № 442/7034/20
Провадження № 6/442/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т АН О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №442/7034/20, виданого 25.05.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Кропивник, Дрогобицького району та мекашнки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.01.2008 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області у Львівській області, ІПН: НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, кодЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості), МФО 305299 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 29.04.2011 року в розмірі 7753 ( сім тисяч сімсот п`ятдесять три ) 45 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Кропивник, Дрогобицького району та мекашнки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.01.2008 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області у Львівській області, ІПН: НОМЕР_2 , в користь Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк» ( м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості), МФО 305299 - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В обґрунтування заяви послався на те, що 06.09.2021 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.01.2023 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Однак було встановлено, що виконавчий лист при пересилці було втрачено. На даний час стягнення не проводилось, боржник борг не погасив.

Стягувач представник Акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задоволити.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи №442/7034/20 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 16.12.2020 року ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Кропивник, Дрогобицького району та мекашнки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.01.2008 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області у Львівській області, ІПН: НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, кодЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості), МФО 305299 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 29.04.2011 року в розмірі 7753 ( сім тисяч сімсот п`ятдесять три ) 45 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Кропивник, Дрогобицького району та мекашнки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.01.2008 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області у Львівській області, ІПН: НОМЕР_2 , в користь Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк» ( м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості), МФО 305299 - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення набрало законної сили 14.04.2021 та було видано виконавчий лист 25.05.2021 року.

На підставі вказаного виконавчого документу 06.09.2021 було відкрито виконавче провадження ВП №66705140 , яке було завершено 27.01.2023, що підтверджується копією постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Згідно акту ПАТ комерційного банку «Приватбанк» від 08.01.2024 року підтверджується, що виявлено факт втрати виконавчого листа

Згідно відповіді наданої АТ КБ Приватбанк, начальником Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області від 16.11.2023 року вбачається, що постанову про повернення виконавчого документу стягувачу надіслано на адресу АТ КБ «Приватбанк». Повторно виконавчий документ до примусового виконання не перед`являвся.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п.5 розділу XIIIПрикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дняпочатку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Аналіз вказаного вище законодавства свідчить про те, що дублікат виконавчого документа може бути видано в межах строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи стягувач пред`явив виконавчий лист до виконання в межах встановленого строку. Зазначений виконавчий документ був повернутий стягувачеві. Однак оригінал такого був втрачений. Рішення суду на даний час не виконане.

Згідно постанови державного виконавця від 27.01.2023 року про повернення виконавчого документа стягувачу вбачається, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.01.2026 року

Наведене свідчить про те, що стягувач сумлінно користувався усіма наданими йому правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій згідно з ч. 8 ст. 19 Закон України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд вбачає, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 261, 268, 433, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №442/7034/20 виданого Дрогобицьким міськрайонний судом львівської області 25.05.2021 на підставі рішення від 16.12.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 14.02.2024

Суддя: Л.І. Гарасимків