Справа № 342/1206/24
Провадження № 2/342/680/2024
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2024 на розгляд судді Андріюк І.Г. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою, поданою через систему «Електронний суд» адвокатом Бігун В.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Р.М., ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків В.Д., ОСОБА_4 про визнання: за ОСОБА_2 права власності на 3/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_5 права власності на 1/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_6 права власності на 1/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бігун В.П. просить об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 23.10.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків зустрічної позовної заяви, способу і строку їх усунення. Копію зазначеної ухвали представник позивача - адвокат Бігун В.П. отримала 24.10.2024 о 18.56 год до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу. Враховуючи вимоги п.2 та абз.2 п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, вважається, що адвокат Бігун В.П. отримала копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху 25.10.2024.

Недоліки зустрічної позовної заяви усунуто у зазначений судом строк, про що свідчить заява адвоката Бігун В.П. про усунення недоліків, отримана судом 04.11.2024 через систему «Електронний суд».

Зустрічна позовна заява вважається поданою з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що в провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Андріюк І.Г. перебуває цивільна справа № 342/1206/24 (провадження № 2/342/633/2024) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання за позивачем права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. Провадження у даній справі відкрито 27.09.2024, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання, призначене на 21.10.2024, було відкладено за клопотанням адвоката Дирбавки Р.М. Оскільки підготовче засідання в зазначеній справі не проведено, тому слід вважати, що зустрічний позов подано відповідачем ОСОБА_1 у строк, визначений ч.1 ст.193 ЦПК України.

Предметом спору за первісним та зустрічним позовами є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Так як обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (справа № 342/1206/24, провадження № 2/342/680/2024)прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності (справа № 342/1206/24, провадження № 2/342/633/2024).

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (справа № 342/1206/24, провадження № 2/342/680/2024)об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності (справа № 342/1206/24, провадження № 2/342/633/2024).

Копію зустрічного позову і доданих до нього документів надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.