Справа № 351/153/24
Номер провадження №2/351/329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дітей та встановлення способу участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дітей та встановлення способу участі батька у вихованні дітей.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, оскільки у позовній заяві позивачем об`єднано 2 самостійні позовні вимоги немайнового характеру (1 про усунення перешкод позивачу у спілкуванні та вихованні дітей, а 2 про встановлення способу участі позивача у вихованні дітей), то сплаті підлягає судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 1 211, 20 грн. х 2 = 2 422, 40 грн.

Згідно з доданою до позовної заяви квитанцією про сплату судового збору ID № 3800-9099-4271-7721 від 25.01.2024, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише у сумі 1 211, 20 грн. Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дітей та встановлення способу участі батька у вихованні дітейслід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дітей та встановлення способу участі батька у вихованні дітейзалишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ