Провадження № 2/761/1478/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів, які необхідні для можливості призначення в рамках цивільної справи посмертної комісійної почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо витребування документів, оскільки вважає, що це лише бажання представника відповідача затягнути розгляд справи.

Позивач підтримав думку свого представника.

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що ухвалою суду від 26.03.2024 року у цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Однак вказана експертиза не була проведена, оскільки наданий судовому експерту порівняльний матеріал недостатній для проведення експертного дослідження, що обумовлено неможливістю виявити кількість ознак, достатню для формулювання будь-якого висновку.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві оригінали документів (реєстр вчинення нотаріальних дій, другий примірник оригіналу договору купівлі-продажу від 20.05.2020, оригінали заяв, які наявні в матеріалах нотаріуса Розумової O.I.), які були витребувані та отримані органом досудового розслідування - слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві під час виконання ухвали слідчого судді про доступ до речей і документів, в матеріалах приватного нотаріуса КМНО Разумової О.І. та знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004521 від 03.06.2020; оригінали протоколів допиту ОСОБА_5 в якості свідка, потерпілої особи, які оформлялися слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004521 від 03.06.2020 року; оригінал заяви про злочин від 03.06.2020 року, яку підписувала і подавала до відомостей до ЄРДР Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5. до моменту (перед) внесенням відомостей в ЄРДР; ?оригінали документів (заяви, скарги, звернення, інше) інші наявні в матеріалах ЖЕО № 33379 від 21.05.2020 року.

Щодо решти документів, то суд зауважує, що відповідний перелік документів не в повній мірі конкретизований і обґрунтований, що як наслідок унеможливлює витребування відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати від Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві оригінали документів (реєстр вчинення нотаріальних дій, другий примірник оригіналу договору купівлі-продажу від 20.05.2020, оригінали заяв, які наявні в матеріалах нотаріуса Розумової O.I.), які були витребувані та отримані органом досудового розслідування - слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві під час виконання ухвали слідчого судді про доступ до речей і документів, в матеріалах приватного нотаріуса КМНО Разумової О.І. та знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004521 від 03.06.2020; оригінали протоколів допиту ОСОБА_5 в якості свідка, потерпілої особи, які оформлялися слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004521 від 03.06.2020 року; оригінал заяви про злочин від 03.06.2020 року, яку підписувала і подавала до відомостей до ЄРДР Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5. до моменту (перед) внесенням відомостей в ЄРДР; ?оригінали документів (заяви, скарги, звернення, інше) інші наявні в матеріалах ЖЕО № 33379 від 21.05.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання відповідної інформації суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Розгляд справи відкласти на 26.09.2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.08.2024 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА