_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8073/16-ц
Провадження № 6/947/49/24
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого документа до виконання

29.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 520/8073/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Лісовська М.М. з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №520/8073/16-ц про усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та обслуговуванні будинком та земельною ділянкою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести капітальний паркан між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та відновити паркан на відстані від стін будинку АДРЕСА_1 не ближче ніж 1 метр.

До судового засідання 29.02.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лісовська М.М. надала до канцелярії заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони заявника, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та матеріали справи №520/8073/16-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та обслуговуванні будинком та земельною ділянкою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести капітальний паркан між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та відновити паркан на відстані від стін будинку АДРЕСА_1 не ближче, ніж 1 метр. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2007 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21.11.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.06.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приймає до уваги доводи сторони заявника щодо того, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2017 року не було виконано з поважних причин, а саме неможливості виконання через довготривалий розгляд справи в апеляційній та касаційній інстанції, а не поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання призведе до невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, що призведе до обмеження права ОСОБА_1 на судовий захист.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 520/8073/16-ц, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №520/8073/16-ц про усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та обслуговуванні будинком та земельною ділянкою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести капітальний паркан між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та відновити паркан на відстані від стін будинку АДРЕСА_1 не ближче ніж 1 метр.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.