Дата документу 13.02.2024
Справа № 334/3226/14-ц
Провадження № 2-п/334/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву адвоката Щасливої Марини Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 334/3226/14-ц від 22.05.2014 року в цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Щасливої Марини Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3226/14-ц від 22.05.2014 року в цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем не отримувалися судові повістки та копія рішення. Вважає, що рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2014 року прийнято помилково, оскільки судом не враховано всіх обставин справи. Так він не був ніколи власником вказаного приміщення та ніколи не був зареєстрований за вказаною адресою. Тобто він є неналежним відповідачем у справі.

Просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3226/14-ц від 22.05.2014 в цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Відповідач до суду не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3226/14-ц від 22.05.2014 року в цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1082 грн. 67 коп. разом з судовим збором в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Щасливої Марини Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3226/14-ц від 22.05.2014 року в цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя в справі №334/3226/14-ц від 22.05.2014 року, за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.30 год. 19.03.2024 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк