Дата документу 30.07.2024Справа № 554/4926/24
Провадження № 2/554/4192/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Бибика Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бибик В.А. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно.

У Постанові приватного нотаріуса ПМНО Настека Н.О. N?199/02-31 від 10.04.2024р. зазначено, що 12.07.2023р. була заведена спадкова справа N?98/2023 за заявою сина померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом посвідченим Першою державною нотаріальною конторою 31.10.1992р. за зареєстрованим N?4-4279 на користь ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 подала нотаріусу заяву про відмову від права прийняття належної їй частки у спадщині на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.09.2023р. дружина померлого ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

14.03.2024р. за заявою ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 17/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Від інших осіб будь-яких заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не надходило.

Згідно роз?яснень викладених в листі ВССУ N?24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки в матеріалах спадкової справи міститься заяви ОСОБА_4 (сина спадкодавця) та ОСОБА_5 (дочка померлого про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (позивач по справі) то належним відповідачем 1 по справі є територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради.

14.03.2024р. за заявою ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 17/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивачем до нотаріуса було подано правовстановлюючі документи на 17/25 частин земельної ділянки пл.0,1 га з кадастровим номером :15:001:0017 та 17/25 частин земельної ділянки площею 0,0063 га. з кадастровим номером :15:001:0018, а саме: розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради N?370 від 02.06.1998р. та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності, сформовані 04.08.2022р. ОСОБА_6 (номер витягу 306543317, 306602880).

Водночас, нотаріус зазначає, що 28.03.2024р. від представника співвласника домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 надійшла заява згідно якої вони оскаржують дії державного реєстратора ОСОБА_6 щодо проведення ним державної реєстрації права власності на ім?я ОСОБА_3 на 17/25 часток ділянки з кадастровим номером :15:001:0017 та ділянки з кадастровим номером :15:001:0018 до міністерства юстиції.

Також нотаріус зазначає, що згідно ст.42 ЗУ «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії.

У зв?язку із зазначеним позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частки на земельні ділянки у зв?язку із наявним спором між заявником та ОСОБА_2 (співвласник житлового будинку) щодо вказаних земельних ділянок.

Ухвалою судді від 13.05.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Полтавської міської ради, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, правом на подачу відзиву не скористалися.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причину неявки, правом на подачу відзиву не скористалася.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 16. Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76203328 від 14.03.2024 року, після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №71198363 (номер у нотаріуса 98/2023) та видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю (№72144434) ОСОБА_1 (а.с.9).

Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 14.03.2024 року на спадщину, яка складається з: 17/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав 14.03.2024 р., що підтверджується витягом №369757602.

Також, померлому ОСОБА_3 на праві власності належала 17/25 частин земельної ділянки площею 0,0063, кадастровий №:15:001:0018, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства та 17/25 частин земельної ділянки площею 0,0063, кадастровий №:15:001:0017, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.13-15).

Земельні ділянки виділені ОСОБА_3 відповідно до розпорядження Виконавчого комітету Полтавської міської ради №370-к від 02.06.1998 р. та додатку №3 до вказаного розпорядження (а.с.16-17).

Згідно постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Н.О. від 09.04.2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17/25 часток земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :15:001:0017 та 17/25 часток земельної ділянки площею 0,0063 га, кадастровий номер :15:001:0018 у зв`язку з тим, що наявний спір між заявником та ОСОБА_2 (співвласницею житлового будинку) щодо вказаних вище земельних ділянок, до закінчення процедури оскарження дій державного реєстратора та прийняття рішення Міністерством юстиції України.

На час розгляду справи інформація щодо оскарження дій державного реєстратора щодо реєстрації земельних ділянок відсутня.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦКУ спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1233,1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності у порядку спадкування.

Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі N?640/13903/16-ц (провадження? 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі N? 266/5267/18 (провадження? 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі N? 550/1040/16- (провадження N? 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі N? 601/2592/18 (провадження N? 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі N? 127/23809/18 (провадження N? 61-11210с19); від 27 травня 2020 року у справі N? 361/7518/16-ц (провадження N? 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі N? 464/1663/18 (провадження N? 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Так, спадкодавець правомірно набув право власності та отримав правовстановлюючі документи на 17/25 частин земельної ділянки пл.0,1 га. з кадастровим номером :15:001:0017 та 17/25 частин земельної ділянки площею 0,0063 гa, з кадастровим номером :15:001:0018, a саме: розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради N?370 від 02.06.1998р. та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності, сформовані 04.08.2022р. ОСОБА_6 (номер витягу 306543317, 306602880). В п. 3 Розпорядження N?370 р від 02.06.1998р. зазначено, передати у спільну часткову власність громадянам земельні ділянки, відповідно до часток в домоволодінні та чинного законодавства для будівництва та обслуговування жилих будинків та ведення особистого підсобного господарства з гідно з заявами, відповідно до додатку N?3. Вказане розпорядження органу місцевого самоврядування є чинним і ніким не скасоване. Тому воно підлягає до виконання. Оскільки як на момент постановлення вказаного нормативного акту розмір частки спадкодавця ОСОБА_3 становив 17/25 то відповідно і розмір частки на земельні ділянки було зареєстровано на 17/25 частин.

Отже, розмір часток на земельні ділянки відповідають розміру частки у праві спільної часткової власності на будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2024р. позивач по справі ОСОБА_1 оформила право власності на вказане спадкове майно, а саме 17/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на об?єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об?єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об?єкта до набувача такого об?єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об?єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об?єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об?єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті.

Подібна норма закону міститься в ст.377 ЦК України, а саме, до особи, яка набула право власності на об?єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об?єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об?єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об?єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об?єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.

Згідно рекомендацій Верховного суду України зазначених в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтвердженими доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12, 76, 141, 263-265, 306 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги адвоката Бибика Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 17/25 частин земельних ділянок:

??- з кадастровим номером :15:001:0017 площею 0,1 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 ;

??- з кадастровим номером :15:001:0018 площею 0,0063 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: адвокат Бибик Володимир Анатолійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1115 від 25.11.2011 року, адреса: м.Полтава, вул.Гоголя, 7, оф.101;

відповідачі: Полтавська міська рада, , адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.М.Черняєва