Справа № 138/426/24
Провадження №2/138/361/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.02.2024 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т. Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також з огляду на предмет позову, обсяг та характер доказів у справі дана справа підпадає під ознаки малозначної, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Також, позивач просить витребувати: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином засвідчені копії кредитного договору та всіх інших матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за реєстровим номером 47 від 02.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 12110 грн; від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. належним чином засвідчені копії кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 64634949 та всіх постанов винесених по виконавчому провадженню, а також довідку про розмір утриманих грошових коштів на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у вказаному вище виконавчому провадженні; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал кредитного договору № 207851 від 21.08.2018 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчені копії: кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 64634949, та договору № 16-МЛ від 16.11.2018 про відступлення прав вимоги правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи необхідність дослідження документів, про витребування яких просить позивач для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність витребування належним чином засвідчених копій документів зазначених позивачем, а також оригіналу кредитного договору № 207851 укладеного 21.08.2018 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 83 ч. 2, 84 ч. 1, 175, 177, 187, 258, 260-261, 274, 276-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, м. Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 літ.А, каб. 2-7, м. Київ, 01034), приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович (вул. Соборна, 8 офіс 301, м. Вінниця, 21050) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів.

Розгляд цивільної справи, визнавши її малозначною, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу та третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу та третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

позивачу, відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, в строк до 14 березня 2024 року, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 47 від 02.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в розмірі 12110,00 грн.;

- приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, в строк до 14 березня 2024 року, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64634949, належним чином засвідчені копії постанов винесених у виконавчому провадженні № 64634949 та довідку про розмір утриманих грошових коштів на підставі постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 64634949.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в строк до 14 березня 2024 року, оригінал кредитного договору № 207851 від 21.08.2018 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , належним чином засвідчену копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 64634949, належним чином засвідчену копію договору № 16-МЛ від 16.11.2018 про відступлення прав вимоги правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити позивачу - до відома, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Холодова