ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/299/24 Справа № 202/7769/22 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г.О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року в цивільній справі номер 202/7769/22 за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Краматорське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року в задоволенні позовних вимог Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Краматорське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення коштів - відмовлено.

Задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Із вказаним рішенням не погодилась Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, подала апеляційну скаргу.

06 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року справу призначено до розгляду на 20 грудня 2023 року.

20 грудня 2023 року у зв`язку з відсутністю з`єднання з порталом http://vkz.court.gov.ua/ розгляд справи відкладено на 24 січня 2024 року.

18 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Вирішено проводити розгляд справи №202/7769/22 в режимі відеоконференції.

09 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

З огляду на наведене, та з урахуванням того, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року було розглянуто та задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без зазначення дати проведення судового засідання та вирішено проводити розгляд справи №202/7769/22 в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: