Справа № 686/2916/24
Провадження № 2/686/2350/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Гвардійської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина і батько позивача ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем після смерті його матері. Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, після його смерті позивач не звертався із заявою про відкриття спадщини, оскільки вважав, що його батькові не належало майно, яке можна було б успадкувати. На початку листопада 2023 року працівники Гвардійської сільської ради повідомили позивача про те, що його бабі було видано сертифікат на земельну частку (пай) і позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватний нотаріус Оксанюк А.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,61 га, у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку.

А тому, просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 1,61 га відповідно до сертифікату № 916805.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечив проти встановлення в судовому порядку права власності спадкоємців на спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ).

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №189-2023 від 18.06.2018 року, що підтверджується копією вказаної спадкової справи.

Так, як вбачається із копії повідомлення приватного нотаріуса від 23.11.2023 року вих. №334/01-16, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 видано сертифікат № 916805 на земельну частку (пай) № НОМЕР_3 площею 1,61 га (копія витягу із протоколу від 21.11.2023 року №1563).

Відповідно до копії довідки від 22.01.1998 року в погосподарській книзі за № 440 ОСОБА_2 являється єдиним і останнім членом двору. Після її смерті фактично в управління і розпорядження спадковим майном з 26.08.1995 року вступив її син ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна частка (пай) площею 1,61 га.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем належного їй на праві власності майна за законом став її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай), площею 1,61 га відповідно до сертифікату № 916805 за № земельних часток (паїв) 213.

На підставі наведеного на керуючись ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, на земельну частку (пай), площею 1,61 га відповідно до сертифікату № 916805 за № земельних часток (паїв) 213.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.М. Палінчак