Провадження № 2/161/4492/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14.11.2024 місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2024 року позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, в якій просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот гривень ) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, з дня набрання рішенням законної сили та індексацію у відповідності до вимог закону.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2024 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 7).

Позивачу за вихідним № 73724/2024 від 18 вересня 2024 року надсилалась копія ухвали про залишення її позову без руху (а.с. 8).

Однак, до суду повернувся конверт із відміткою ДП «Укрпошта» про причини невручення - за закінченням терміну зберігання (а.с. 9).

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа від 21.10.2024 року, документ «Ухвала» від 16.09.2024 року по справі № 161/16684/24 доставлено одержувачу на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказана позивачем в позовній заяві при зверненні до суду (а.с. 1, 11).

Тобто, позивачу був наданий розумний строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 16 вересня 2024 року. Однак, станом на 14 листопада 2024 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 16 вересня 2024.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини- вважати неподаною та повернути позвиачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова