Справа № 216/6885/23
Провадження 2/216/819/24
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

25.12.2023 року в канцелярії суду зареєстровано клопотання позивача від 21.12.2023 про витребування доказів, яка просить суд: витребувати від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали, які були зареєстровані до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу національної поліції України» за номером 10854 від 13.06.2023 року. Крім того, просила зобов`язати Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області встановити та надати інформацію щодо особи власника транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надйшла заява про проведення судового засідання без її участі. Просила задовольнити раніше подане нею клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного збирання зазначених доказів позивачем для доведення обставин справи, а також з огляду на те, що вказані матеріали містять відомості, що входять до складу доказування підстав заявлених вимог та можуть мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин, тому, суд вважає подану заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали, які були зареєстровані до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу національної поліції України» за номером 10854 від 13.06.2023 року.

Зобов`язати Криворізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області встановити та надати інформацію щодо особи власника транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити Криворізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 71)

Документи надати у строк до 13 год. 30 хв. 07 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський