Справа № 2315/3521/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткаченко О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Ткаченко О.В. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС у місті Смілі перебуває виконавче провадження № 75608633 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2012 року та до повноліття сина.

В зв`язку з тим, що боржник свідомо не виконував свої зобов`язання щодо виконання рішення суду, державним виконавцем розпочато його примусове виконання. Станом на 31.07.2024 за боржником утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 260019,25 грн.

В ході розшуку майна боржника було встановлено, що за ОСОБА_1 не виявлено зареєстрованого майна, окрім зареєстрованої на праві власності земельної ділянки. Джерел доходу також не було виявлено.

Виконавцем також було здійснено виїзд за адресою проживання боржника з метою перевірки її майнового стану та встановлено, що боржник за цією адресою не проживає.

На даний час ОСОБА_1 рішення суду не виконує, жодних заходів щодо самостійного погашення боргу не вживає.

Враховуючи, що боржник за постійним місцем проживання відсутній, державний виконавець просив суд оголосити його розшук.

У судове засідання державний виконавець та учасники виконавчого провадження не з`явились, хоча про місце, день і час розгляду справи вони повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 червня 2012 року по справі №2315/3521/2012 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2012 року та до повноліття сина..

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткаченко О.В. від 24 липня 2024 року відкрито виконавче провадження №75608633 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду, виданого 12 липня 2012 року на виконання вказаного рішення суду.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було направлено ряд запитів з метою встановлення доходів боржника, а також наявності у нього грошових коштів чи будь-якого іншого майна.

Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_1 пенсію не отримує, інформація про місце роботи боржника відсутня, доходи не отримує.

Вказані обставини підтверджується приєднаними до подання відповідями з установ, до володіння яких відноситься відповідна інформація.

Державним виконавцем також було отримано інформацію з ДМС України, згідно з якою зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 встановити не вдалось.

02 серпня 2024 року державним виконавцем ОСОБА_5 було здійснено вихід за зазначеною у виконавчому листі адресою проживання боржника та встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та виїхав за межі кордону України, про що повідомили сусіди.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів борг ОСОБА_1 станом на 05.08.2024 становить 260019,25 грн.

05 серпня 2024 року державний виконавець винесла постанову, якою наклала арешт на все майно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.10 Закону визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є розшук боржника.

Статтею 36 Закону зазначено, що для звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшуком, як заходом примусового виконання рішень суду, є комплекс виконуваних посадовою особою дій по виявленню місцезнаходження майна боржника; по виявленню самого боржника. Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Обов`язковою умовою для оголошення людини у розшук є отримання судом достовірних, допустимих та належних доказів щодо факту невідомого місця проживання такої особи.

Вказані вище положення Закону про право виконавця вживати примусових заходів щодо розшуку боржника кореспондуються з обов`язком боржника невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну реєстрації) (ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 р. № 16-рп/2009 виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що Україна є правовою державою, обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання та має бути виконане.

Як встановлено ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди також застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського Суду право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, п.40).

Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40; рішення у справі «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, п. 34, ЕСНR 2002-ІII, та рішення від 6 березня 2003 року у справі «Ясюнієне проти Литви», заява № 41510/98, п. 27).

Враховуючи наведене, суд зазначає, що принцип обов`язковості судових рішень, як один з визначальних принципів здійснення правосуддя в Україні, полягає в обов`язковому виконанні на всій території України судових рішень, що набрали законної сили, а також у встановлені відповідальності за невиконання таких рішень.

Невиконання боржником судового рішення, що набрало законної сили, може свідчити про порушення права особи, гарантованих пунктом 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

У поданні виконавець посилався на те, що боржник протягом тривалого часу не виконує рішення суду, ігнорує вимоги виконавця та не проживає за місцем реєстрації.

Оскільки боржник свідомо уникає від покладених на нього обов`язків по виконанню рішення суду, за фактичним місцем проживання відсутній, не повідомив про зміну свого місця проживання, що свідчить про його не бажання виконувати рішення, суд вважає, що подання належить задоволити.

На підставі наведеного та ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 18, 258-261, 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткаченко О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко