УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 394/245/22

провадження № 61-18390ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі,

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» (далі - ПСП «Лан») (після зміни найменування - приватне підприємство «ТАС АГРО ЛАН») (далі - ПП «ТАС АГРО ЛАН») про розірвання договору оренди землі.

РішеннямНовоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 4, 8816 га, кадастровий номер :02:000:0007,що знаходиться на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, укладений 20 червня 2006 року між ОСОБА_2 та ПСП «Лан» в особі Стрельченка В. І., зареєстрований у Новоархангельському відділі КРФЦ ДЗК 25 травня 2007 року за № 57.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

25 грудня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП «ТАС АГРО ЛАН» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у вказаній справі. Касаційна скарга надіслана засобами поштового зв'язку 22 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 січня 2024 року представником заявника надіслано касаційну скаргу, підписану директором ПП «ТАС АГРО ЛАН», разом з заявою про усунення недоліків, у якій зазначено, що ціна позову в цій справі з урахуванням пункту 8 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) становить 14 659, 25 грн. До заяви про усунення недоліків долучено копію спірного договору оренди земельної ділянки та відомості щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За приписами пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 14 659, 25 грн, що не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімумудля працездатних осіб (2 684, 00 грн * 250 = 671 000, 00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягають окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року та про зупинення виконання вказаних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко