ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1010/16-ц
Провадження № 6/483/75/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Брегей Ірини Стефанівни про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу на виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2024 року адвокат Брегей І.С., яка є представником стягувачки ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу на виконання та видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року у справі № 483/1010/16-ц (провадження № 2/483/447/2016), яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів), щомісячно, до її повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2016 року. Виконавче провадження АСВП 51975325 з примусового виконання виконавчого листа № 483/1010/16-ц було завершене 18 квітня 2017 року у зв`язку з поданням стягувачкою заяви про повернення виконавчого документу, оскільки між нею та боржником була досягнута домовленість про добровільну сплату аліментів. Після завершення даного виконавчого провадження жодних постанов про його закінчення та оригіналу виконавчого ОСОБА_1 не отримувала. Вже тривалий час боржник не дотримується домовленостей щодо сплати аліментів. Посилаючись на те, що заявницею пропущено строк пред`явлення виконавчого документу на виконання та його оригінал втрачений, представник заявниці просила поновити строк пред`явлення виконавчого документу на виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі № 483/1010/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник заявниці адвокат Брегей І.С. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, в якій крім того, зазначила, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року у справі № 483/1010/16-ц (провадження № 2/483/447/2016) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів), щомісячно, до її повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2016 року.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, який було пред`явлено на виконання.

Як вбачається з копії листа Очаківського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 20.7-34/28861 від 11 жовтня 2024 року, виконавче провадження АСВП 51975325 з примусового виконання виконавчого листа № 483/1010/16-ц (провадження № 2/483/447/2016) від 15 серпня 2016 року, що видав Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) завершене 18 квітня 2017 року згідно з п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист було направлено стягувачці рекомендованим листом з повідомленням за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Станом на час звернення ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою, тому строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа на виконання, не сплинув, оскільки документ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який вони присуджені.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Тобто згідно з діючим законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачено, а також, що строк пред`явлення виконавчого листа на виконання не закінчився, оскільки такий строк закінчується після досягнення дитиною повноліття, тому наявні підстави для часткового задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу на виконання та видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 06 липня 2016 року, відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року, ухваленого в цивільній справі № 483/1010/16-ц, провадження № 2/483/447/2016за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: