Справа № 215/6658/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

09.11.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду заявою про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявників та факт реєстрації шлюбу 13.11.1976 року, укладеного Кіровським виконкомом Ради депутатів трудящихся, актовий запис №17, за життя між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників, ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина. При підготовці документів для прийняття спадщини виявилося, що в заявників в повному обсязі відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з матір`ю, тому постановою нотаріуса від 12.10.2023 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаються на те, що їх свідоцтва про народження складені російською мовою, в яких прізвища заявників та їх матері зазначені ОСОБА_5 , при цьому в свідоцтві про смерть від 14.12.2004, прізвище матері ОСОБА_6 .

Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що в свідоцтві про укладення шлюбу між батьками, яке складено російською мовою, прізвище матері та батька зазначено ОСОБА_5 , при цьому в свідоцтві про смерть батька зазначено « ОСОБА_7 », а свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_6 », в свою чергу дані обставини стали однією з підстав для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин та факт перебування батьків у шлюбі, підтверджуються свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу та актом, тому просять задовольнити заяву та встановити факти, які мають юридичні значення.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, 01.12.2023 через канцелярію суду подав пояснення по справі та заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-45 год. 04.12.2023, за правилами окремого провадження з викликом сторін, та витребувано в Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих матеріалів, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було зареєстровано 13 листопада 1976 року Кіровським виконкомом Ради депутатів трудівників, с. Кіровка, актовий запис №17 (а.с. 10), при цьому з витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 01.02.2023, прізвища зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , батьками якої записано: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.1977 Кіровським виконкомом Ради депутатів трудівників, с. Кіровка, актовий запис №4 (а.с. 16) та витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження № 4 від 01.02.2023, прізвище заявника при народженні ОСОБА_9 , батьки вказані : батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 20), яка зареєструвала шлюб 12 серпня 2006 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого записано: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Кіровською сільською Радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 33 (а.с. 17), та витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №0 від 01.02.2023, прізвище заявника ОСОБА_1 , батьки вказані : батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 21).

З довідки № 496 від 29.12.2022 виданої старостою Данилівського старостинського округу № 3 Білим С., вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.01.1977 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дружиною ОСОБА_3 1959 р.н., сином ОСОБА_1 1979 р.н., донькою ОСОБА_9 , 1977 р.н. (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 видане 14.12.2004 відділом реєстрації актів громадянського стану Криворізького району управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 32 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 видане 14.12.2004 відділом реєстрації актів громадянського стану Криворізького району управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 33 (а.с. 14).

Постановою державного нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори, Деркач Я.В. від 12.10.2023 відмовлено спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а також факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На запит суду 28.02.2024 завідувачем Шостої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_12 надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявами про прийняття спадщини звернулися її син ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №371/2023. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від імені ОСОБА_3 ,, 1959 року народження, не посвідчувалися (а.с. 40-42).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наданими до справи доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Щодо встановлення факту реєстрації шлюбу суд зазначає наступне.

Пунктом четвертим частини першої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Встановлення факту реєстрації шлюбу, про встановлення якого подана заява, має для заявників юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявники позбавлений можливості, що впливає на реалізацію їх спадкових прав.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було зареєстровано 13 листопада 1976 року Кіровським виконкомом Ради депутатів трудівників, с. Кіровка, актовий запис №17 (а.с. 10), при цьому з витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 01.02.2023, прізвища зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 19).

Встановлення факту родинних відносин між дружиною чи чоловіком чинним законодавством не передбачено, оскільки між ними не має кровного споріднення, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Відповідно п.п. 10, 18 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт реєстрації шлюбу 13 листопада 1976 року Кіровським виконкомом Ради депутатів трудівників, с. Кіровка, актовий запис №17, при житті між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про шлюб та витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 01.02.2023.

Оскільки виправити допущені помилки в оригіналах документів заявники не мають можливості, а встановлення факту реєстрації шлюбу між батьками заявників при житті має юридичне значення та підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявників права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановивши факт реєстрації шлюбу 13.11.1976, укладеного Кіровським виконкомом Ради депутатів трудівників, село Кіровка, актовий запис №17, укладеного між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт реєстрації шлюбу 13.11.1976, укладеного Кіровським виконкомом Ради депутатів трудівників, села Кіровка, актовий запис №17, укладеного між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 29 лютого 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської у місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

Суддя