ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5992/21
Номер провадження: 22-ц/819/143/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26.02.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Хобти Юрія Михайловича, діючого в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2022 року у справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 29 січня 2024 року адвокатом Хобтою Юрієм Михайловичем, діючим в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направлена апеляційна скарга.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

28.12.2023 року документ в електронному вигляді «Рішення» надісланий позивачу на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві (а.с.188, 1).

У відповідності з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Справа, за результатами розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, розглянута без виклику сторін. Отже, рахуючи з дня направлення рішення на електронну адресу - закінчення тридцятиденного строку оскарження припадає на 27 січня 2024 року, який є вихідним днем.

У відповідності з ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Приймаючи до уваги, що справа розглянута в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а копія судового рішення надійшла апелянту після спливу строків на апеляційне оскарження, при цьому апеляційна скарга подана у встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України строк, з врахуванням обставин, зазначених в ч. ч. 3, 6 ст.124, п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та такими, що підлягають поновленню.

Враховуючи, що форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» для фізичних осіб-підприємців, повноваження представника позивача належним чином підтверджені, то передбачених законом підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову 34097,29 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому, відповідно до ч.13 ст.7 та ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись п.2 ч. 2 ст.354, ст. 359, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Хобта Юрій Михайлович, строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Хобти Юрія Михайловича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кутурланової О.В. (суддя-доповідач), Майданіка В.В., Воронцової Л.П., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

В.В.Майданік