КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-з/824/164/2024, 22-з/824/183/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (головуючого судді), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року у справі за заявами Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», поданими представниками Сєровою Олександрою Олегівною та Завалько Тетяною Сергіївною , про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», подану представником Волковою Людмилою Миколаївною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року заяву АТ «Креді Агріколь Банк», подану Сєровою О.О. , про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» понесені судові витрати по сплаті правничої допомоги в розмірі 178 000,00 грн. Заяву АТ «Креді Агріколь Банк», подану представником Завалько Т.С., про ухвалення додаткового судового рішення залишено без задоволення.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року у вступній та резолютивній частині було допущено описку у визначенні складу суду та помилково вказано «за участю секретаря - ОСОБА_4», замість вірного «за участю секретаря - Владімірової О.К.», а також в резолютивній частині постанови в абзаці третьому «Заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», подану Сєровою Олександрою Олегівною , про ухвалення додаткового судового рішення залишити без задоволення», замість правильного «Заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», подану представником Завалько Тетяною Сергіївною, про ухвалення додаткового судового рішення залишити без задоволення».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в складеному повному тесті постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, а саме замінити у вступній частині постанови допущену описку «за участю секретаря - ОСОБА_4», на правильне «за участю секретаря - Владімірової О.К.», а також в резолютивній частині в абзаці третьому повного тексту постанови допущену описку «Заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», подану Сєровою Олександрою Олегівною , про ухвалення додаткового судового рішення залишити без задоволення.», на правильне «Заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», подану представником Завалько Тетяною Сергіївною, про ухвалення додаткового судового рішення залишити без задоволення».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв