Справа № 766/6500/23
27 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Іванцової Н.К.,
за участю секретаря Березняк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом адвоката Довженко Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Довженко Олексій Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі з 28.09.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що на сьогоднішній день позивач з відповідачем подружні стосунки не підтримують, більше року проживають окремо, спільних інтересів та побуту не мають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 5093,00 грн. - витрати на надання правової (правничої) допомоги разом з компенсацією оплати судового збору.
Ухвалою суду від 08.11.2023 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача. Проти винесення заочного рішення суду не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Крім того, про виклик останнього в судове засідання було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Зважаючи на те, що сторони за справою в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2008 року, згідно актового запису про шлюб №114, складеного 28.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області.
Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Частиною 1 статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених судових витрат на надання правової (правничої) допомоги разом з компенсацією оплати судового збору представником позивача надано:
- договір про надання правової (правничої) допомоги № б/н, укладений 18.09.2023 року між адвокатом Довженко Олексієм Юрійовичем та ОСОБА_1 , у якому зазначений порядок оплати правничої допомоги, а саме: оплата гонорару адвокату за надання правової допомоги, разом з компенсацією витрат на оплату судового збору складає 5093,00 грн. Зазначена сума підлягає сплаті клієнтом адвокатові шляхом поповнення банківської карти адвоката в Україні НОМЕР_1 ;
Так, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись , ст. ст. 109, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву адвоката Довженко Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 28.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №114.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на професійну правову допомогу, разом з компенсацією витрат на оплату судового збору у розмірі 5093,00 грн.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювати, залишити - « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя Н.К.Іванцова