Справа № 503/111/21
Провадження № 2/503/239/23
УХВАЛА

16 січня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Кодимської міської ради Одеської області та Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В підготовче засідання позивач не з`явився, від представника позивача - адвоката Баки В.В. надійшла письмова заява, в якій він просив проводити розгляд цивільної справи без його участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явилася, від представника відповідача - адвоката Фурман Н.В. надійшло клопотанння про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання висновку Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області.

Представник Служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Ця інформація підтверджується поштовою кориспонденцією.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 цього ж Кодексу, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому, аналізуючи вишевказані норми законодавства та враховуючи предмет позову, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області висновку про визначення способів участі батька, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, відкласти на 29 березня 2024 року о 10 год.00 хв.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Зобов`язати Службу у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області надати до суду висновок про визначення способів участі батька, етхема ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова