САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/695/21
Провадження №6/726/2/24
УХВАЛА

13.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №726/695/21,

ВСТАНОВИВ :

Представник боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №726/695/21.

В заяві зазначив, що рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. Усунуто перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_3 земельною ділянкою АДРЕСА_1 у спосіб демонтажу будівельних конструкцій прибудов, здійснених ОСОБА_2 та приведення розташування стіни його будівлі на земельній ділянці АДРЕСА_2 на відстань не менше 1 (одного) метра до межі їх земельних ділянок, шляхом розміщення будівель у відповідності із будівельними нормами. Усунуто перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_3 земельною ділянкою № НОМЕР_1 садового товариства «Віраж» по завулку АДРЕСА_3 , у спосіб скасування запису від 16 січня 2021 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок по завулку АДРЕСА_3 , з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості з реєстраційним номером 191, індексний номер 56183995 за ОСОБА_2 .

На підставі заяви ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року постановою приватного виконавця Кондрюка К.О. від 07 листопада 2023 року відкритого виконавче провадження №73261687 для виконання виконавчого листа №726/695/21 від 16.06.2023 року, що видав Садгірський районний суд м.Чернівці.

Пунктом 2 вказаної постанови приватного виконавця зазначено, що боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Звертає увагу суду на те, що за адресою АДРЕСА_3 проживають та зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Частина житлового будинку, який підлягає знесенню (демонтажу) складається з санвузла та житлової кімнати, в якій фактично проживає подружжя ОСОБА_8 .. ОСОБА_5 з двома малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Для всіх вищезазначених осіб, житловий будинок АДРЕСА_4 , завулок ОСОБА_9 , частина якого підлягає знесенню за рішенням суду та виданим на його підставі виконавчим листом, є єдиним місцем проживання вже протягом тривалого часу.

Зазначає, що на даний час у зв`язку з зимовим періодом температура повітря є низькою і часто має мінусові значення. Добровільне чи примусове виконання рішення суду в цій справі та виконавчого листа шляхом знесення (демонтажу) частини житлового будинку тягне за собою наслідки у вигляді повної втрати житла, як для заявника (боржника) так і для всіх членів його сім`ї, включно для двох малолітніх онуків, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Це пов`язано з тим, що санвузол, який технічно пов`язаний із системою отоплення житлового будинку буде не те що пошкоджений, а підлягатиме повному демонтажу. Таким чином, обігрів житлового будинку в зимню пору року стане неможливим, а від так і проживання в цьому будинку також стане неможливим. Як наслідок втрата єдиного житла для заявника та всіх членів його сім`ї матиме вкрай негативні наслідки та істотно порушують права всіх вказаних осіб.

Просить суд відстрочити рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2021 року, та виданого на його підставі виконавчого листа від 16 червня 2023 року у справі №726/695/21, терміном на 4 (чотири ) місяці.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак представник боржника спрямував до суду клопотання про розгляд судового засідання без їх участі.

Представник позивача по справі ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 спрямувала до суду заперечення на заяву про відстрочку виконання судового рішення.

Звертає увагу суду на те, що розумний строк розгляду справи охоплює від подання заяви позивачем до отримання реального результату за наслідками розгляду справи судом позивачем, остаточного виконання рішення по справі.

Дана справа у провадженні судів перебуває з 2021 року, але дефакто з 2016 року, коли позивач звернувся до суду уперше, однак обрав неналежний спосіб захисту.

До звернення до суду позивач неодноразово зверталася до боржника із заявами про добровільне вирішення спору і зокрема, добровільний демонтаж вчиненої самочинної добудови та приведення його будинку у відповідності із нормами ДБН та правилами добросусідства .

Майже один рік боржник мав час на добровільне виконання рішення Верхового Суду від 23 травня 2023 року, однак цієї можливості усвідомлено не скористався.

За результатами розгляду справ судами і з огляду на те, що просив позивач не йде мова про повний демонтаж житла боржника, позивач просив тільки демонтувати частину добудови і привести у відповідність до ДБН решту будинку.

З приводу того, що у спірному будинку проживають малолітні діти, зазначає, що права дітей не порушуються, так як у них є право на користування основним житлом, а не самочинною добудовою, яку демонтують.

Просить відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення суд приходить до висновку про часткове задоволення.

Судом встановлено із акту №6 комунального підприємства «Містосервіс» та витягу №589873 Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради від 03.01.2024 року, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.68.69).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2023 року боржнику надано термін 10 робочих днів для виконання рішення суду по виконанню виконавчого листа №726/695/21, виданий 16.06.2023 року (а.с.73-74).

Пунктом 1 статті 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадку, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно частини 2 статті 435 ЦПК України - заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 3 статті 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміну способу або порядку виконання. Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до приписів частини 4 статті 435 ЦПК України - вирішуючи питання по відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичай події тощо.

Частиною 5 статті 435 ЦПК України передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають малолітні діти, що здійснення демонтажу по виконання виконавчого листа №726/695/21 у десятиденний термін припадає на зимовий період часу, а також суд бере до уваги розумний строк розгляду справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви та відстрочення виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2021 року та виданого на його підставі виконавчого листа від 16 червня терміном на 3 (три ) місяці, а саме до 01 травня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №726/695/21 задовольнити частково.

Відстрочити рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2021 року, та виданого на його підставі виконавчого листа від 16 червня 2023 року у справі №726/695/21, терміном на 3 (три ) місяці, а саме до 01 травня 2024 року.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І. Г. Проскурняк