Справа № 395/92/15-ц
Провадження № 6/395/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р. А.,

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатними особами.

В заяві вказано, що згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року, в зв`язку з викладеними вище обставинами: визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області. Призначено опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 ; визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області. Призначено опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

На теперішній час, за віком та станом здоров`я заявниця не може самостійно виконувати обов`язки опікуна через свій похилий вік та хвороби, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потребують зусиль в догляді, адже самостійно себе не можуть обслуговувати. А тому на сьогодні завниці у цьому допомагає її син (рідний брат недієздатних осіб) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання стати опікуном своїх братів. Інші особи, які б могли здійснювати догляд за моїми синами, окрім мене та мого сина ОСОБА_7 - відсутні.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року; призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року; призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ЗаявницяОСОБА_1 , повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, проте представник заявниці направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги визнає та просив призначити його опікуном над його братами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення

особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 6 від 15 січня 1997 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації та копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області від 24 жовтня 2013 року. (а.с.79, 85)

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 5 від 15 січня 1997 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації та копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області від 24 жовтня 2013 року.(а.с. 80, 84)

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 25 від 08 лютого 1991 року, вчиненого відділом ЗАГС Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області та копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого Новомиргородським РВ УМВСУкраїни в Кіровоградській області від 13 листопада 2007 року.(а.с. 81-83, 90)

У відповідності до вказаних свідоцтв про народження в графі мати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказано ОСОБА_1 , в графі батько вказано ОСОБА_8 .

Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області. Призначено опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 ; визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області. Призначено опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

На теперішній час, за віком та станом здоров`я заявниця не може самостійно виконувати обов`язки опікуна через свій похилий вік та хвороби, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потребують зусиль в догляді, адже самостійно себе не можуть обслуговувати. А тому на сьогодні заявниці у цьому допомагає її син (рідний брат недієздатних осіб) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання стати опікуном своїх братів. Інші особи, які б могли здійснювати догляд за моїми синами, окрім мене та мого сина ОСОБА_7 - відсутні.

У відповідності до копії довідки про склад сім`ї №281 від 22.01.2024 року ОСОБА_4 проживає разом з братами за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 93)

ОСОБА_4 станом на 10.01.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом серії ВР-002021071. (а.с. 91)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 23 лютого 2024 року № 27 підготовлено та надано подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_4 над братами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У відповідності до подання органу опіки та піклування вважає, що ОСОБА_4 може бути призначений опікуном над братами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх законних підстав про звільнення ОСОБА_1 від опіки над її синами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та призначення над ОСОБА_2 , ОСОБА_3 опікуном їх брата ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60-61, 63 ЦК України, ст. 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний