Справа № 139/548/24
Провадження № 2/139/218/24
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 її представник - адвокат Солоненко Богдан Миколайович, 12 липня 2024 року з відповідним позовом звернувся до суду.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання (а.с. 67).

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 87).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради (а.с. 73).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 липня 2014 року (а.с. 13), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідкою Мурованокуриловецької селищної ради від 06.03.2024 № 536 (а.с. 15), копією справи по виділенню земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку ОСОБА_2 (а.с. 53-57) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту було побудовано у 1986 році (а.с. 21).

Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 148 від 31.07.2023 (а.с. 37) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 за ОСОБА_2 не зареєстровано. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 386470961 від 11.07.2024 (а.с. 38) відомості щодо прав власності на цей житловий будинок відсутні.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

За інформацією зі Спадкового реєстру № 76160050 від 11.03.2024 (а.с. 41-52), ОСОБА_2 заповіту по своїй смерті не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про одруження (а.с. 14) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців ОСОБА_2 як його дружина.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 536 від 06.03.2024 на день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в житловому будинку під номером АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , 1949 року народження (а.с. 15).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Із копії спадкової справи № 56/2024, заведеної 11 березня 2024 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І., слідує, що спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_1 на підставі її заяви про прийняття спадщини (а.с. 77). Доньки спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися (а.с. 80, 83).

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок (а.с. 37, 38), роз?ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І № 61/01-16 від 11 березня 2024 року (а.с. 39) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який залишився після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селище Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________