Справа № 675/1529/24
Провадження № 2/675/663/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого -

судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача - адвоката Каруна В.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її представник адвокат Карун В.П., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що сторони уклали шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 27 вересня 2006 року за актовим записом № 1938. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені, позивачка та відповідач проживають окремо. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Спір щодо місця проживання двтей між сторонами врегульований. Спору щодо поділу майна немає. За наведених обставин позивачка вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, шлюб розірвати з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 27 вересня 2006 року за актовим записом № 1938.

Від шлюбу подружжя має трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Позивачка вказала, що сімейні стосунки між сторонами припинені. Спір щодо місця проживання дітей між сторонами врегульований. Спору щодо поділу майна немає.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач тривалий час не підтримують будь-яких стосунків, сім`я існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу Українита ст. ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 27 вересня 2006 року за актовим записом № 1938.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя П.В.Демчук