ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2024 року м. Чернівці

справа № 718/2189/23

провадження №22-ц/822/86/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Сенс-Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс-Банк» про захист прав споживача та стягнення коштів,

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до АТ «Сенс-Банк» про захист прав.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 14 жовтня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 (на момент укладення договору ОСОБА_2 ) та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника Кіцманського відділення Василькової Г.В. було укладено Договір №132 банківського вкладу (депозитний вклад з виплатою відсотків у кінці терміну з капіталізацією).

Вказує, що згідно до п.1.1 Договору №132 банк відкриває та приймає на депозитний рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 67 000 грн, що підтверджується розпорядженням на внесення коштів на депозит від 14.10.2008 року.

Загальна сума вкладу становить 67 000 грн на умовах, визначених цим Договором з нарахуванням відсотків в розмірі 24% річних.

Згодом позивачкою вносились додаткові внески на депозитний рахунок, банком видавались частини вкладу позивачці, нараховувались відсотки, а договір пролонгувався. Окрім того, Банк за заявою позивачки проводив конвертацію валюти вкладу.

Так 23.10.2009 року позивачці було видано розпорядження, яке є невід`ємною частиною договору №132, на виплату відсотків та продовження дії договору за №132 від 14 жовтня 2008 року, згідно якого загальна сума вкладу складала 10 000,3 євро.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 01.03.2010р. було здійснено поповнення вкладу у розмірі 700 євро, а також поповнено вклад за рахунок відсотків у розмірі 261 євро. Загальна сума вкладу у євро склала 10 964 євро. Окрім того на депозитний рахунок було внесено 3 000 доларів США. Разом сума вкладу на 01.03.2010р. склала 10 964 євро та 3 000 доларів США.

Крім того, згідно розпорядження від 15.04.2010 року на виплату вкладу та продовження дії вкладу по договору за №132 від 14.10.2008 року позивачці було виплачено 5 000 євро та 2 000 доларів США. Залишок вкладу склав 5 964 євро та 1 000 доларів США.

Згідно розпорядження на виплату вкладу від 03.06.2010 року сума вкладу становила 6 306 євро та 1 059 доларів США. Також було додатково нараховано відсотки у розмірі 22,00 доларів США, тому сума вкладу у доларах США зросла до 1 081 доларів США. Цим же розпорядженням позивачці було виплачено кошти у розмірі 1 081 доларів США. Сума залишку вкладу становила 6 306 євро.

Так, згідно розпорядження на конвертацію валюти від 15.12.2011 року суму вкладу в розмірі 4 833,82 євро було конвертовано по курсу 10,60грн в 51 238,49 грн, а 51 238,49 грн конвертовано по курсу 8,06грн в 6 357 доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 08.06.2012 року було поповнено вклад шляхом внеску в розмірі 5 000 доларів США та нарахування відсотків в розмірі 742,50 доларів США. Отже загальна сума вкладу склала 12 099,50 доларів США.

Крім цього, зазначає, що 12.09.2013 року між позивачкою та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Додаткову угоду №25 до Договору №132 від 14.10.2008 року.

Згідно п.1.1. Додаткової угоди Банк проводить конвертацію валюти в сумі, яка знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 на умовах визначених розпорядженнями між Банком та Клієнтом.

Згідно розпорядження від 27.09.2013 року на поповнення вкладу за рахунок відсотків та продовження дії договору №132 від 14.10.2008р. сума вкладу складала 8 085,50 доларів США, на вклад було нараховано відсотки в розмірі 360 доларів США. Загальна сума вкладу склала 8 445,50 доларів США.

Згідно розпорядження від 22.01.2014 року на поповнення вкладу за рахунок відсотків та продовження дії договору №132 від 14.10.2008р. на вклад в розмірі 8 445,50 доларів США було нараховано відсотків у розмірі 294 доларів США, а також внесено коштів на депозит в розмірі 800 доларів США. Загальна сума вкладу склала 9 539,50 доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 28.02.2014р. на депозит було внесено кошти в розмірі 800 доларів США. Загальна сума вкладу склала 10 399,50 доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу за рахунок відсотків від 14.03.2014р. на суму вкладу у розмірі 10 339,50 доларів США були нараховані відсотки у розмірах 73,92 доларів США, 134,48 доларів США, 67,98 доларів США. Загальна сума вкладу склала 10 615,88 доларів США.

Також посилається на те, що 12 травня 2014 року між позивачкою та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Додаткову угоду №25/1 до Договору №132 від 14.10.2008 року.

Згідно п.1.1. Додаткової угоди Банк проводить нарахування відсотків у розмірі 14,5% на суму вкладу, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 на умовах визначених розпорядженнями між Банком та Клієнтом.

Згідно розпорядження від 16.06.2014 року на поповнення вкладу за рахунок відсотків, продовження дії договору №132 від 14.10.2008р. (додаток на проведення конвертації №25 від 15 грудня 2011 року) на суму вкладу в розмірі 10 615 доларів США були нараховані відсотки в розмірі 387 доларів США. Загальна сума вкладу склала 11 002,88 доларів США.

Таким чином, залишок коштів на депозитному рахунку по вказаному банківському вкладі станом на 16 червня 2014 року становив 11 002,88 дол. США.

Крім того, зазначає, що у лютому 2014 року позивачка відкрила ще один депозитний рахунок, окремий від попереднього, на який позивачем також вносились кошти, які обліковувалися як новий вклад, окремо від попереднього.

Так, згідно розпорядження на поповнення вкладу від 12.02.2014 року позивачем було внесено на депозит кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 28.02.2014 року позивачкою було внесено на депозит кошти у розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США. Загальний сума вкладу склала 108 000 (сто вісім тисяч) доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 11.03.2014 року позивачкою було внесено кошти на депозит у розмірі 7 995 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) доларів США. Загальна сума вкладу склала 115 995 доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 21.03.2014 року позивачкою було внесено кошти на депозит у розмірі 50 000 доларів США. Загальна сума вкладу склала 165 995 доларів США.

Надалі згідно розпорядження на поповнення вкладу від 28.03.2014 року позивачем було внесено кошти на депозит у розмірі 450 доларів США. Загальна сума вкладу склала 224 445 доларів США.

Згідно розпорядження на внесення відсотків на депозит від 12.05.2014 року було внесено на депозит відсотки у розмірі 5 566,33 доларів США. Загальна сума вкладу склала 230 011,33 доларів США.

Згідно розпорядження від 15.05.2014 року позивачкою було внесено кошти на депозит у розмірі 50 000 доларів США. Загальна сума вкладу склала 280 011,33 доларів США.

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит від 15.05.2014 року позивачкою було внесено кошти на депозит у розмірі 230 (двісті тридцять) доларів США. Загальна сума вкладу склала 280 241,13доларів США (двісті вісімдесят тисяч двісті сорок один долар США 13 центів).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 28.05.2014 року позивачкою було внесено на депозит кошти у розмірі 7 995 доларів США. Загальна сума вкладу склала 288 236,13 доларів США.

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 30.05.2014 року позивачкою було внесено кошти на депозит у розмірі 4 495 доларів США. Загальна сума вкладу склала 292 731,13 доларів США.

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 12.06.2014 року позивачкою було внесено на депозит кошти у розмірі 6 245 доларів США. Загальна сума вкладу склала 298 976,13 доларів США.

Окрім того, згідно розпорядження від 15.08.2014 року на виплату відсотків по вкладу № 132 та додаткової угоди №25 на вклад в розмірі 305 226,13 доларів США було нараховано відсотки у розмірі 11 024,67 доларів США. Позивачці було виплачено 11 000 доларів США. Загальна сума вкладу склала 305 250,80 доларів США.

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 19.08.2014 року позивачкою було внесено на депозит кошти у розмірі 6 000 (шість тисяч) євро. Загальна сума вкладу склала 305 250,13 доларів США (триста п`ять тисяч двісті п`ятдесят доларів США 13 центів) та 6 000 (шість тисяч) євро.

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) 20.08.2014 року позивачкою було внесено на депозит кошти у розмірі 2500 євро. Загальна сума вкладу склала 305 250,13 доларів США та 8 500 євро.

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) позивачкою було внесено на депозит кошти у розмірі 4 000 євро. Загальна сума вкладу склала 305 250,13 доларів США та 12 500 євро.

Таким чином, загальна сума депозиту позивача у банківській установі ПАТ «Укрсоцбанк» становила 11 002,88 доларів США, 305 226,13 доларів США та 12 500 Євро.

Також вказує на те, що у кінці листопада 2014 року позивачці стало відомо, що керівник Кіцманського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 зникла, привласнивши депозити вкладників, у зв`язку з чим звернулась до Кіцманського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про повернення вкладу, де їй повідомили, що на її ім`я депозитні рахунки не відкриті.

В подальшому позивачці стало відомо про відкриття кримінального провадження щодо начальника Кіцманського відділення № 933 ОСОБА_3 , щодо факту привласнення депозитних коштів фізичних осіб.

Оригінали розпоряджень та Договору банківського вкладу позивачкою було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000622, яке перебуває на розгляді у Заставнівському районному суді.

Посилається також на те, що ініціатором відкриття кримінального провадження був саме ПАТ «Укрсоцбанк», який 20.11.2014 року звернувся до Кіцманського РВ УМВС України із заявою про вчинення злочину в якій повідомив, що 20.11.2014 року в ході проведення попередньої перевірки встановлено, що начальник Кіцманського відділення №933 ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем на протязі тривалого часу отримувала у фізичних осіб значні суми коштів, як у гривні, так і у іноземній валюті, і від імені банку заключала депозитні угоди. При цьому, кошти на банківські рахунки не надходили, але угоди завірялися її підписом та банківською печаткою.

21.11.2014 року було відкрите кримінальне провадження за №0000622 до якого долучено матеріали внутрішнього службового розслідування від 06.03.2015 року, проведеного ПАТ «Укрсоцбанк», за фактами порушень, допущених співробітниками Кіцманського відділення №933, ПАТ «Укрсоцбанк», які мали місце впродовж 2008 2014 років.

Згідно наявного у службовому розслідуванні ПАТ «Укрсоцбанк» списку осіб, які станом на 30.01.2015 року звернулися до ПАТ «Укрсоцбанк» із заявами про повернення вкладу, за порядковим №92 зазначена позивачка ОСОБА_1 з вимогою про повернення банківського вкладу на загальну суму 316 228 доларів США та 12 500 Євро.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь 375 463,47 долари США, 14 841,44 євро, що складається з суми неповернутих банківських вкладів у розмірі 11 002,88 доларів США, 305 226,13 доларів США та 12 500 євро, а також 3% річних у розмірі 2 061,01 доларів США, 57 173,45 доларів США та 2 341,44 євро та судовий збір.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на користь ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу №132 від 14.10.2008 року в сумі 375 463 (триста сімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят три ) долари США 47 центів, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на дату прийняття рішення (13.11.2023) еквівалентно 13 545 933 (тринадцять міліонів п`ятсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три)грн 52коп та 14 841 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок одне) євро 44 центи, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на дату прийняття рішення (13.11.2023) еквівалентно 572 018 (п`ятсот сімдесят дві тисячі вісімнадцять) грн 78 коп, що складається з суми неповернутих банківських вкладів у розмірі 11 002,88 доларів США, 305 226,13 доларів США та 12 500 євро, а також 3% річних у розмірі 2 061,01 доларів США, 57 173,45 доларів США та 2 341,44 євро.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс-Банк» в дохід держави 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн судового збору.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Сенс-Банк» просить скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі Акціонерне товариства «Сенс-Банк» вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права, при цьому суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а тому рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

Посилається на те, що позивач не надав належних доказів, які б підтверджували внесення коштів на депозит в зазначених сумах.

Позивач не вносила на депозит грошові суми 11 002,88 доларів США, 305 226,13 доларів США та 12 500 евро за договором №132 банківського вкладу (депозитний вклад з виплатою відсотків у кінці терміну з капіталізацією) від 14.10.2008 р. Як підтвердження даної суми позивач надає розпорядження від 16.06.2014 року про те, позивачем жодним чином не доведено, факт того, що дане розпорядження має відношення до доданого до позову договору банківського вкладу.

Позивач не надала банківської виписки, яка б могла підтвердити внесення 11 002,88 доларів США. Позивач не вносила у касу банку вказану суму.

У розпорядженні від 14.10.2008 року міститься посилання на договір №25 від 12.09.2013 року, який в матеріалах справи відсутній, отже внесення 11 002,88 доларів США не підтверджено договором банківського вкладу та належними доказами внесення коштів на депозит.

Позивачем розпорядженням від 12.02.2014р. на поповнення вкладу за договором № 25 від 12.09.2013р. на суму 100 000,00 дол США не підтверджено внесення коштів.

Всі подальші розпорядження в якому вказані суми 305 226,13 дол США, 12 500 євро також мають посилання на договір № 25 від 12.09.2013 року

Договір № 25 від 12.09.2013 року у відповідача відсутній та ніколи не укладався.

Як вбачається із доданих розпоряджень, вони встановленим законодавством вимогам до касових документів не відповідають, та не може саме розпорядження без договору бути підтвердженням внесення грошових коштів до установи банку.

Позивач не надає банківської виписки, яка б могла підтвердити внесення 305 226,13 дол США, 12 500 євро. Позивач не вносила у касу банку вказані суми.

Позивачем жодним чином не доведено факт того, що ці кошти в неї фактично існували. Позивачем не надано доказів належності даних значних коштів, природи їх походження.

Крім того, судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, щодо строку давності та безпідставно застосовані положення ст.625 ЦК України та не враховано мараторій щодо цих стягнень.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 14 жовтня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 (на момент укладення договору ОСОБА_2 ), та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника Кіцманського відділення Василькової Г.В., було укладено Договір №132 банківського вкладу (депозитний вклад) з виплатою відсотків у кінці терміну з капіталізацією.

Згідно до п.1.1 Договору №132 банк відкриває та приймає на депозитний рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 67 000 грн. Загальна сума вкладу становить 67 000 гривень, на умовах, визначених цим Договором, надалі за текстом «Депозитний вклад», з нарахуванням відсотків в розмірі 24% річних.

Згідно до п.1.1.1. внесення Клієнтом грошових коштів підтверджується Банком шляхом видачі договору.

Пунктом 1.3 додаткові внески коштів на депозитний рахунок допускаються. Окрім цього часткова видача депозитного вкладу до закінчення строку не прирівнюється до дострокового розірвання договору.

Пунктом 1.4 передбачається можливість видачі частки або всієї суми депозитного вкладу після отримання заявки від «Клієнта».

Згідно до п. 5.5. Договору він набуває чинності з дати підписання та діє до моменту повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (а.с.23-24).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 16.06.2009 року позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

14.10.2008 року позивачкою у відповідності до умов Договору було внесено до ПАТ «Укрсоцбанк» грошові кошти в розмірі 67 000 (шістдесят сім тисяч) гривень, що підтверджується розпорядженням на внесення коштів на депозит від 14.10.2008 року.

23.10.2009 року видано розпорядження, яке є невід`ємною частиною договору №132, на виплату відсотків та продовження дії договору за №132 від 14 жовтня 2008 року, згідно якого загальна сума вкладу складала 10 000,3 євро.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 01.03.2010р. позивачем було здійснено поповнення вкладу у розмірі 700 євро, а також поповнено вклад за рахунок відсотків у розмірі 261 євро. Загальна сума вкладу склала 10 964 євро. На депозитний рахунок було внесено 3 000 доларів США. Разом сума вкладу на 01.03.2010р. склала 10 964 євро та 3 000 доларів США.

Згідно розпорядження від 15.04.2010 року на виплату вкладу та продовження дії вкладу по договору за №132 від 14.10.2008 року позивачці ОСОБА_1 було виплачено 5 000 євро та 2 000 доларів США. Залишок вкладу склав 5 964 євро та 1 000 доларів США.

Згідно розпорядження на виплату вкладу від 03.06.2010 року сума вкладу становила 6 306 євро та 1 059 доларів США. Було додатково нараховано відсотки у розмірі 22 доларів США, сума вкладу у доларах США зросла до 1 081 доларів США. Цим же розпорядженням позивачці було виплачено кошти у розмірі 1 081 доларів США. Сума залишку вкладу становила 6 306 євро.

Згідно розпорядження на конвертацію валюти від 15.12.2011 року суму вкладу в розмірі 4 833,82 євро було конвертовано по курсу 10,60 в 51 238,49 грн, а 51 238,49 грн конвертовано по курсу 8.06 в 6 357 доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 08.06.2012р. було поповнено вклад шляхом внеску в розмірі 5 000 доларів США та нарахування відсотків в розмірі 742,50 доларів США. Загальна сума вкладу склала 12 099,50 доларів США.

12.09.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Додаткову угоду №25 до Договору №132 від 14.10.2008 року, згідно якої Банк проводить конвертацію валюти в сумі, яка знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 на умовах визначених розпорядженнями між Банком та Клієнтом.

Згідно розпорядження від 27.09.2013 року на поповнення вкладу за рахунок відсотків та продовження дії договору №132 від 14.10.2008р. сума вкладу складала 8 085,50 доларів США, на вклад було нараховано відсотки в розмірі 360 доларів США. Загальна сума вкладу склала 8 445,50 доларів США.

Згідно розпорядження від 22.01.2014 року на поповнення вкладу за рахунок відсотків та продовження дії договору №132 від 14.10.2008р. на вклад в розмірі 8 445,50 доларів США було нараховано відсотків у розмірі 294 доларів США, а також внесено коштів на депозит в розмірі 800 доларів США. Загальна сума вкладу склала 9 539,50 доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 28.02.2014р. на депозит було внесено кошти в розмірі 800 доларів США. Загальна сума вкладу склала 10 399,50 доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу за рахунок відсотків від 14.03.2014 на суму вкладу у розмірі 10 339,50 доларів США були нараховані відсотки у розмірах 73,92 доларів США, 134,48 доларів США, 67,98 доларів США. Загальна сума вкладу склала 10 615,88 доларів США.

12 травня 2014 року між позивачкою та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Додаткову угоду №25/1 до Договору №132 від 14.10.2008 року, згідно якої Банк проводить нарахування відсотків у розмірі 14,5% на суму вкладу, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 на умовах визначених розпорядженнями між Банком та Клієнтом.

Згідно розпорядження від 16.06.2014 року на поповнення вкладу за рахунок відсотків, продовження дії договору №132 від 14.10.2008р. (додаток на проведення конвертації №25 від 15 грудня 2011 року) на суму вкладу в розмірі 10 615 доларів США були нараховані відсотки в розмірі 387,00 доларів США. Загальна сума вкладу склала 11 002,88 доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 12.02.2014р. позивачко ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 28.02.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США. Загальний сума вкладу склала 108 000 (сто вісім тисяч) доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 11.03.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено кошти на депозит у розмірі 7 995 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) доларів США. Загальна сума вкладу склала 115 995 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 21.03.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено кошти на депозит у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США. Загальна сума вкладу склала 165 995 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) доларів США.

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 28.03.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено кошти на депозит у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) доларів США. Загальна сума вкладу склала 224 445 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста сорок п`ять) доларів США.

Згідно розпорядження на внесення відсотків на депозит від 12.05.2014 року було внесено на депозит відсотки у розмірі 5 566,33 доларів США (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість доларів США33 центи). Загальна сума вкладу склала 230 011,33 доларів США (двісті тридцять тисяч одинадцять доларів США 33 центи).

Згідно розпорядження від 15.05.2014 року позивачкою було внесено кошти на депозит у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США. Загальна сума вкладу склала 280 011,33 доларів США (двісті вісімдесят тисяч одинадцять доларів США 33 центи).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит від 15.05.2014 року позивачкою було внесено кошти на депозит у розмірі 230 (двісті тридцять) доларів США. Загальна сума вкладу склала 280 241,13доларів США (двісті вісімдесят тисяч двісті сорок один долар США 13 центів).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 28.05.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 7 995 доларів США (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять). Загальна сума вкладу склала 288236,13 (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять шість доларів США 13 центів).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 30.05.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено кошти на депозит у розмірі 4 495 (чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) доларів США. Загальна сума вкладу склала 292 731,13 доларів США (двісті дев`яносто дві тисячі сімсот тридцять один долар США 13 центів).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 12.06.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 6 245 (шість тисяч двісті сорок п`ять) доларів США. Загальна сума вкладу склала 298 976,13 доларів США (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят шість доларів США 13 центів).

Згідно розпорядження від 15.08.2014 року на виплату відсотків по вкладу № 132, 25 на вклад в розмірі 305 226,13 доларів США (триста п`ять тисяч двісті двадцять шість доларів США 13 центів) було нараховано відсотки у розмірі 11024,67 доларів США. Позивачці ОСОБА_1 було виплачено 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США. Загальна сума вкладу склала 305 250,80 доларів США (триста п`ять тисяч двісті п`ятдесят доларів США 80 центів).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 19.08.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 6 000 (шість тисяч) євро. Загальна сума вкладу склала 305 250,13 доларів США (триста п`ять тисяч двісті п`ятдесят доларів США 13 центів) та 6 000 (шість тисяч) євро.

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 20.08.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) євро. Загальна сума вкладу склала 305 250,13 доларів США (триста п`ять тисяч двісті п`ятдесят доларів США 13 центів) та 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) євро.

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 27.08.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) євро. Загальна сума вкладу склала 305 250,13 доларів США (триста п`ять тисяч двісті п`ятдесят доларів США 13 центів) та 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) євро.

Встановлено, що за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» від 20.11.2014р. про вчинення злочину начальником Кіцманського відділення банку №933 ОСОБА_3 було відкрите відповідне кримінальне провадження за №0000622 за ч.ч. 3. 4, 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 200 КК України та органами досудового слідства проводилось досудове розслідування.

Згідно судово-почеркознавчої експертизи документів №212-К від 31.01.2015 року та судово-почеркознавчої експертизи документів №536-К від 30.07.2015 року, проведених в рамках вказаного кримінального провадження, підтверджується, що підписи виконані на договорах та розпорядженнях по банківських вкладах позивача ОСОБА_1 належать начальнику Кіцманського відділення №933 ПАТ «Укрсоцбанк» Васильковій Г.В.

Згідно судово-технічної експертизи документів №222-К від 26.02.2015 року, судово-технічної експертизи документів №687-К від 14.04.2015 року та судово-технічної експертизи документів №537-К підтверджується, що відбитки печатки та кліше ПАТ «Укрсоцбанк», що нанесені на договорах банківського вкладу та розпорядженнях на внесення коштів на депозит позивачкою ОСОБА_1 , нанесені кліше печатки Банку ПАТ «Укрсоцбанк».

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши суддю-доповідача та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції вимогам закону відповідає в повній мірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що факт укладення договору банківського вкладу та внесення позивачем коштів підтверджено належними та допустимими доказами, тобто у судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт наявності договірних відносин між банком та позивачем, які виникли на основі укладеного між сторонами договору, за умовами якого було внесено грошові кошти на депозит, та на її вимогу кошти за договором банківського вкладу позивачці не виплачені.

Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Положення статті 1059 ЦК України врегульовує питання форми банківського вкладу та наслідки недодержання письмової форми договору. Так, за змістом цієї статті договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

У частині 3 статті 1060 ЦК України зазначено, що за договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Згідно ч.2 ст.1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Як передбачено ч.5 ст.1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що є недопустимою одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

У Законі України «Про захист прав споживачів» не визначено вичерпного переліку правових відносин, на які поширюється його дія, втім з урахуванням характеру правовідносин, які ним регулюються, та виходячи з демократичних принципів цивільного судочинства і наявності в цивільних правовідносинах такої слабкої сторони, як фізична особа - споживач, можна зробити висновок, що цим Законом регулюються відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу, майнового найму (оренди), надання комунальних послуг, прокату, перевезення, зберігання доручення, комісії, фінансово-кредитних послуг, страхування тощо.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц зроблено наступні висновки : «договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту (частина перша статті 1059 ЦК України). У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним (частина друга цієї статті). Оскільки саме банк визначає відповідальних працівників, яким надається право підписувати договори банківського вкладу, оформляти касові документи, а також визначає систему контролю за виконанням касових операцій, недотримання уповноваженими працівниками банку вимог законодавства у сфері банківської діяльності та внутрішніх вимог банку щодо залучення останнім вкладу (депозиту) не може свідчити про недотримання сторонами письмової форми цього договору. Відкриття відповідних рахунків та облік на них коштів у національній та іноземній валютах, залучених згідно з чинним законодавством від юридичних і фізичних осіб на підставі укладених у письмовій формі договорів банківського вкладу (депозиту), є обов`язком банку. Необлікування банком таких коштів не можна вважати недодержанням сторонами відповідного договору банківського вкладу (депозиту) його письмової форми».

Як убачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 (на момент укладення договору ОСОБА_2 ), та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника Кіцманського відділення Василькової Г.В., було укладено Договір №132 банківського вкладу (депозитний вклад) з виплатою відсотків у кінці терміну з капіталізацією.

Згідно до п.1.1 Договору №132 банк відкриває та приймає на депозитний рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 67 000 грн. Загальна сума вкладу становить 67 000 гривень, на умовах, визначених цим Договором, надалі за текстом «Депозитний вклад», з нарахуванням відсотків в розмірі 24% річних. Розпорядженням підтверджено внесення коштів (а.с.25).

Отже, суд першої інстанції, дійшов правильного висновку про факт укладення договору банківського вкладу та внесення ОСОБА_1 коштів, що підтверджено належними та допустимими доказами.

Щодо доводів апелянта, що розпорядження є неналежним доказом у справі слід зазначити наступне.

Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред`явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Згідно з пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що підтверджує внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що підтверджує внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час -час її виконання), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Вказана правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-118цс14, Верховного Суду від 18 травня 2018 року у справі № 761/18883/15-ц (провадження № 61-20039св18), від 06 червня 2018 року у справі № 299/540/15-ц (провадження № 61-21611св18), від 25 вересня 2018 року у справі № 753/18070/15-ц (провадження № 61-12582св18).

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2009 року видано розпорядження, яке є невід`ємною частиною договору №132, на виплату відсотків та продовження дії договору за №132 від 14 жовтня 2008 року, згідно якого загальна сума вкладу складала 10 000,3 євро (а.с.26).

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 01.03.2010р. позивачем було здійснено поповнення вкладу у розмірі 700 євро, а також поповнено вклад за рахунок відсотків у розмірі 261 євро. Загальна сума вкладу склала 10 964 євро. На депозитний рахунок було внесено 3 000 доларів США. Разом сума вкладу на 01.03.2010р. склала 10 964 євро та 3 000 доларів США (а.с.27).

Згідно розпорядження від 15.04.2010 року на виплату вкладу та продовження дії вкладу по договору за №132 від 14.10.2008 року позивачці ОСОБА_1 було виплачено 5 000 євро та 2 000 доларів США. Залишок вкладу склав 5 964 євро та 1 000 доларів США (а.с.28).

Згідно розпорядження на виплату вкладу від 03.06.2010 року сума вкладу становила 6 306 євро та 1 059 доларів США. Було додатково нараховано відсотки у розмірі 22 доларів США, сума вкладу у доларах США зросла до 1 081 доларів США. Цим же розпорядженням позивачці було виплачено кошти у розмірі 1 081 доларів США. Сума залишку вкладу становила 6 306 євро (а.с.29).

Згідно розпорядження на конвертацію валюти від 15.12.2011 року суму вкладу в розмірі 4 833,82 євро було конвертовано по курсу 10,60 в 51 238,49 грн, а 51 238,49 грн конвертовано по курсу 8.06 в 6 357 доларів США (а.с.30).

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 08.06.2012р. було поповнено вклад шляхом внеску в розмірі 5 000 доларів США та нарахування відсотків в розмірі 742,50 доларів США. Загальна сума вкладу склала 12 099,50 доларів США (а.с.31).

12.09.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Додаткову угоду №25 до Договору №132 від 14.10.2008 року, згідно якої Банк проводить конвертацію валюти в сумі, яка знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 на умовах визначених розпорядженнями між Банком та Клієнтом (а.с.32).

Зазначене спростовує доводи апелянта, що Договір № 25 від 12.09.2013 року відсутній та ніколи не укладався.

Згідно розпорядження від 27.09.2013 року на поповнення вкладу за рахунок відсотків та продовження дії договору №132 від 14.10.2008р. сума вкладу складала 8 085,50 доларів США, на вклад було нараховано відсотки в розмірі 360 доларів США. Загальна сума вкладу склала 8 445,50 доларів США (а.с.33).

Згідно розпорядження від 22.01.2014 року на поповнення вкладу за рахунок відсотків та продовження дії договору №132 від 14.10.2008р. на вклад в розмірі 8 445,50 доларів США було нараховано відсотків у розмірі 294 доларів США, а також внесено коштів на депозит в розмірі 800 доларів США. Загальна сума вкладу склала 9 539,50 доларів США (а.с.34).

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 28.02.2014р. на депозит було внесено кошти в розмірі 800 доларів США. Загальна сума вкладу склала 10 399,50 доларів США (а.с.35).

Згідно розпорядження на поповнення вкладу за рахунок відсотків від 14.03.2014 на суму вкладу у розмірі 10 339,50 доларів США були нараховані відсотки у розмірах 73,92 доларів США, 134,48 доларів США, 67,98 доларів США. Загальна сума вкладу склала 10 615,88 доларів США (а.с.36).

12 травня 2014 року між позивачкою та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Додаткову угоду №25/1 до Договору №132 від 14.10.2008 року, згідно якої Банк проводить нарахування відсотків у розмірі 14,5% на суму вкладу, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 на умовах визначених розпорядженнями між Банком та Клієнтом (а.с.37).

Згідно розпорядження від 16.06.2014 року на поповнення вкладу за рахунок відсотків, продовження дії договору №132 від 14.10.2008р. (додаток на проведення конвертації №25 від 15 грудня 2011 року) на суму вкладу в розмірі 10 615 доларів США були нараховані відсотки в розмірі 387,00 доларів США. Загальна сума вкладу склала 11 002,88 доларів США (а.с.38).

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 12.02.2014р. позивачко ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США (а.с.39).

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 28.02.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США. Загальний сума вкладу склала 108 000 (сто вісім тисяч) доларів США (а.с.40).

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 11.03.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено кошти на депозит у розмірі 7 995 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) доларів США. Загальна сума вкладу склала 115 995 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) доларів США (а.с.41).

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 21.03.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено кошти на депозит у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США. Загальна сума вкладу склала 165 995 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) доларів США (а.с.42).

Згідно розпорядження на поповнення вкладу від 28.03.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено кошти на депозит у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) доларів США. Загальна сума вкладу склала 224 445 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста сорок п`ять) доларів США (а.с.43).

Згідно розпорядження на внесення відсотків на депозит від 12.05.2014 року було внесено на депозит відсотки у розмірі 5 566,33 доларів США (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість доларів США33 центи). Загальна сума вкладу склала 230 011,33 доларів США (двісті тридцять тисяч одинадцять доларів США 33 центи) (а.с.44).

Згідно розпорядження від 15.05.2014 року позивачкою було внесено кошти на депозит у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США. Загальна сума вкладу склала 280 011,33 доларів США (двісті вісімдесят тисяч одинадцять доларів США 33 центи) (а.с.45).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит від 15.05.2014 року позивачкою було внесено кошти на депозит у розмірі 230 (двісті тридцять) доларів США. Загальна сума вкладу склала 280 241,13доларів США (двісті вісімдесят тисяч двісті сорок один долар США 13 центів) (а.с.46).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 28.05.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 7 995 доларів США (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять). Загальна сума вкладу склала 288236,13 (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять шість доларів США 13 центів) (а.с.47).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 30.05.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено кошти на депозит у розмірі 4 495 (чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) доларів США. Загальна сума вкладу склала 292 731,13 доларів США (двісті дев`яносто дві тисячі сімсот тридцять один долар США 13 центів) (а.с.48).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 12.06.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 6 245 (шість тисяч двісті сорок п`ять) доларів США. Загальна сума вкладу склала 298 976,13 доларів США (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят шість доларів США 13 центів) (а.с.49).

Згідно розпорядження від 15.08.2014 року на виплату відсотків по вкладу № 132, 25 на вклад в розмірі 305 226,13 доларів США (триста п`ять тисяч двісті двадцять шість доларів США 13 центів) було нараховано відсотки у розмірі 11024,67 доларів США. Позивачці ОСОБА_1 було виплачено 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США. Загальна сума вкладу склала 305 250,80 доларів США (триста п`ять тисяч двісті п`ятдесят доларів США 80 центів) (а.с.50).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 19.08.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 6 000 (шість тисяч) євро. Загальна сума вкладу склала 305 250,13 доларів США (триста п`ять тисяч двісті п`ятдесят доларів США 13 центів) та 6 000 (шість тисяч) євро (а.с.51).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 20.08.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) євро. Загальна сума вкладу склала 305 250,13 доларів США (триста п`ять тисяч двісті п`ятдесят доларів США 13 центів) та 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) євро (а.с.52).

Згідно розпорядження на внесення коштів на депозит (переказ) від 27.08.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було внесено на депозит кошти у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) євро. Загальна сума вкладу склала 305 250,13 доларів США (триста п`ять тисяч двісті п`ятдесят доларів США 13 центів) та 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) євро (а.с.59).

Аналізуючи зазначені розпорядження вбачається, що в них зазначено номер договору, дату внесення коштів та суму.

Отже розпорядження видані банком, як і укладені договір та додаткові угоди до нього, є допустимими доказами по справі.

З огляду на наведене, посилання АТ «Сенс Банк» в апеляційній скарзі на те, що розпорядження, видані Кіцманським відділенням, складені не у відповідності до вимог нормативно-правових актів щодо документального оформлення касових операцій та не підтверджують внесення коштів за договором банківського вкладу, не відповідає формі документу даного виду, не містить заповнення реквізитів, згідно додатку 16 Інструкції щодо зазначення платника та отримувача, рахунку/рахунків, на який вносяться кошти, підпису касира, призначення платежу не може свідчити про недотримання сторонами письмової форми цього договору.

Недотримання уповноваженими працівниками банку вимог законодавства у сфері банківської діяльності та внутрішніх вимог банку щодо залучення останнім вкладу (зокрема, й через видання документів на підтвердження внесення коштів, які не відповідають певним вимогам законодавства та/чи умовам договору банківського вкладу) не може свідчити про недотримання сторонами письмової форми договору. Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 463/5896/14-ц).

В постанові від 08 червня 2021 року Великої Палати Верховного Суду по справі № 662/397/15-ц зазначено, що з огляду на те, що позивачі правомірно сподівалися на належне оформлення вказаних договорів вкладу з відповідачем, а обов`язок забезпечення належного виконання працівниками відповідача посадових інструкцій лежить на банківській установі, особи, винні в порушенні правил банківських операцій, у спірних правовідносинах діяли від імені банку та розпоряджалися на власний розсуд коштами вже після передачі їх на депозит, отже, вчиняли протиправні дії стосовно коштів, які перейшли у власність відповідача. Позивачі не можуть бути відповідальними за порушення, вчинені посадовими особами відповідача, оскільки ними виконані умови укладених угод.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що факт укладення договору банківського вкладу та внесення позивачкою коштів підтверджено належними та допустимими доказами.

На підставі частини першої статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» недійсним не визнано, тому його чинність презюмується.

Доводи апелянта про те, що у АТ «Сенс-Банк» не існує жодних зобов`язань перед позивачем, оскільки немає обвинувального вироку у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , є безпідставними, оскільки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2019 року у справі № 662/397/15-ц (провадження № 14-20цс21) зазначено, що наявність кримінального правопорушення не впливає на договірні правовідносини, не спростовує їх існування та не припиняє їх.

Доводи апелянта про неправильне застосування судом норм матеріального права щодо позовної давності та щодо безпідставного незастосування мараторію є помилковими.

Суд першої інстанції правильно визначив розмір 3% річних, врахувавши, що стягнення 3% річних від простроченої суми у даній справі можливе за період, починаючи з травня 2017 року, так як завершення трирічного строку позовної давності на стягнення 3% річних від простроченої суми припало після набрання чинності п.12 Перехідних положень ЦК України, а саме після 02.04.2020 року.

Апелянт посилається на те, що відповідно до п. 18 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК, отже по аналогії відповідача слід звільнити від відповідальності за ст. 625 ЦК. Колегія суддів вважає такі доводи безпідставними, оскільки до правовідносин, що виникли між сторонами аналогія не застосовується і зазначені норми не підлягають застосуванню.

Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують і зводяться до суб`єктивного тлумачення чинних норм законодавства України та незгоди з висновками суду першої інстанцій стосовно встановлених обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом та не можуть бути підставами для скасування судового рішення.

Суд першої інстанцій забезпечив повний та всебічний розгляд справи на основі наданих сторонами доказів, оскаржуване рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Стаття 375 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу АТ «Сенс-Банк» залишити без задоволення.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 7 лютого 2024 року.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак