Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 серпня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Холмківської сільської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Холмківської сільської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав останніх щодо їх дитини.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що до служби у справах дітей Холмківської сільської ради 09.05.2024 надійшло звернення ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що на її утриманні перебуває внук малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки якого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Службою у справах дітей Холмківської сільської ради проведено перевірку щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_2 , 1989 р. та ОСОБА_3 , 1994 р.н. та встановлено, що бабуся онука тривалий час займається вихованням та розвитком свого онука. Мати залишила сина давно, долею дитини не турбується. Батько дитини за кордоном дитиною не переймається, фінансово не допомагає. Поспілкувавшись з дитиною було з`ясовано, що він бажає і надалі проживати з бабусею, з батьками не спілкується. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 17.06.2024 № 9/10-15 батьки дитини не з`явилися, за результатами обговорення було прийнято рішення про наявність підстав для надання висновку, щодо позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їхньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, неодноразово викликалися до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України, відзиву на позовну заяву не подали.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

12.07.2012 було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.05.2024.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8 від 16.05.2024, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України

09.05.2024 до служби у справах дітей Холмківської сільської ради надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що на її утриманні перебуває внук - малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки якого ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Службою у справах дітей Холмківської сільської ради 09.05.2024 здійснено перевірку умов проживання дитини за адресою проживання дитини з бабусею ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Житло розміщено на 1 поверсі, 1 поверхового будинку. Складається з 2 житлових кімнат, кухня-коридор, туалет на подвір`ї. Наявні меблі, наявне електро- та водопостачання. У дитини наявне спальне місце, речі особистого вжитку. Провівши бесіду з ОСОБА_5 було з`ясовано що вона звернулась до служби у справах дітей із заявою щодо надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відносно їх сина ОСОБА_1 , 2013 р.н., аргументуючи тим, що тривалий час вона займається вихованням та розвитком свого онука. Мати залишила сина давно, долею дитини не турбується. Батько дитини за кордоном дитиною не переймається, фінансово не допомагає. Поспілкувавшись з дитиною було з`ясовано, що він бажає і надалі проживати з бабусею, з батьками не спілкується. За даною адресою проживають:' ОСОБА_4 , 1971 р.н. - бабуся; ОСОБА_7 , 1971 р.н. - дідусь; ОСОБА_1 , 2013 р.н. - онук (проживає без реєстрації), ОСОБА_8 , 1996 р.н. - донька; ОСОБА_9 , 2021 р.н. - онук; ОСОБА_10 , 2018 р.н. - онук; ОСОБА_8 , 2013 р.н. - онук; ОСОБА_11 , 2016 р.н. - онука; ОСОБА_8 , 2009 р.н.

Відповідно до характеристики, наданої Концівським ліцеєм Холмківської сільської ради, ОСОБА_1 2013 р.н., учень 4-А класу, навчається у даному ліцеї з 1 класу. Проживає за адресою АДРЕСА_1 . Батьки - ОСОБА_2 , ОСОБА_12 . Рівень успішності має низький з усіх предметів. Домашні завдання систематично не виконує. Навчанням не цікавиться. На уроках постійно відволікається на розмови з однокласниками, на зауваження вчителів не реагує. Схильний до пропусків уроків без поважної причини. Мати дитини важко підтримує контакт з класним керівником по телефону.

Відповідно до інформації, наданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради» № 174 від 12.06.2024, ОСОБА_1 , 2013 р.н. знаходиться на обліку АЗПСМ с. Концово, але вже більше року дитину в амбулаторію не приводили. Амбулаторна картка наявна, всіх щеплень згідно з календаря щеплень дитина не має. На даний час про стан дитини сімейному лікарю невідомо.

23.05.2024 надійшла відповідь служби у справах дітей Сюртівської сільської ради № 92/19/11-22 від 23.05.2024, у якій повідомлено наступне: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована, але не проживає від початку 2024 року. Поспілкувавшись з батьками ОСОБА_13 з`ясувалося, що ОСОБА_13 проживає за кордоном разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів батьків до того часу, як їх донька проживала разом з ними вона участі у вихованні свого сина ОСОБА_1 не брала ні в особистому, ні у шкільному житті, фінансово не допомагала та не піклувалася про його духовний та фізичний розвиток.

21.05.2024 службою у справах дітей Сюртівської сільської ради було здійснено візит по місцю проживання матері АДРЕСА_2 , про що складено відповідний акт. У даному будинку 2 кімнати. Одна кімната спальня, одна кімната, яка використовується як кухня, водопостачання відсутнє. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - батько ОСОБА_13 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - мати ОСОБА_13 . На момент здійснення акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 не виявлено. Зі слів батьків ОСОБА_13 не проживає за цією адресою від січня місяця 2024 року.

Відповідно до листа 11.06.2024 № 7655/106/25/1-2024 Ужгородського районного управління поліції відділу поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, встановлено що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 10.06.2024 не перебуває на обліку у відділі поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, до адміністративної відповідальності не притягалась, батько малолітнього громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово потрапляв в поле зору працівників поліції, до адміністративної відповідальності за ст. 184, 173-2 КУпАП не притягався.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 17.06.2024 № 9/10-15, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не з`явилися. В результаті обговорення було прийнято рішення про наявність підстав для надання висновку щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 щодо їхньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.

У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

При цьому з огляду на тлумачення ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

В розглядуваному випадку суд вважає, що батьки дітей самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, протягом тривалого часу не бачилися з сином, залишивши дитину на утриманні бабусі, якій не допомагають матеріально, не цікавляться фізичним та духовним розвитком сина.

Вказане у своїй сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідачів, як батьків дитини, від виконання батьківських обов`язків й становить винну поведінку таких по відношенню до сина.

Таким чином, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, суд приходить до переконання, що відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх сина.

Суд зауважує, що за ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків по утриманню дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір є гарантованим.

За ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позивачем судовий збір не сплачувався на підставі ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», при цьому суд розглянув одну вимогу немайнового характеру, за розгляд яеої передбачено сплату судового збору у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 141,ч. 4 ст. 206, ст. 263- 265, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 щодо їх дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь державного або комунального закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна (піклувальника), де буде знаходитися дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання такого у розмірі частки з усіх видів їх заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь державного або комунального закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна (піклувальника), де буде знаходитися дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання такого у розмірі частки з усіх видів їх заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов