У Х В А Л А

Іменем України

29.02.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "Вінницягаз Збут" 22.02.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подав до Жмеринського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , а саме заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1040,88 грн за період з 01.04.2022 року до 30.04.2022 року та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Відповідно до відповіді №466535 від 27.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" на запит головуючого судді в порядку, передбаченому ч.7 ст.165 ЦПК України, боржник у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.05.1986 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Отже, щодо даної заяви про видачу судового наказу підлягає застосуванню підсудність, визначена положенням ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто за вказаним вище зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника ОСОБА_2 згідно отриманих документальних відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру.

При цьому, зазначене зареєстроване місце проживання боржника, включно з урахуванням чинності до теперішнього часу оголошеного та надалі продовженого військового стану в Україні, обставини чого є загальновідомими, не належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відтак, з передбачених законом підстав слід відмовити у видачі судового наказу за даною заявою ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , що подана з порушенням підсудності Жмеринському міськрайонному суду.

При цьому, до спірних правовідносин не підлягають застосуванню положення ч.8 ст.165 ЦПК України щодо передачі заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, оскільки заявлений боржник ОСОБА_2 не належить до виключного переліку боржників юридичної особи або фізичної особи-підприємця, лише щодо яких даною номою процесуального закону передбачено таку передачу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 162, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 відмовити.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у встановленому порядку після усунення її недоліків, визначених у мотивувальній частині даного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.