ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 638/8905/24

провадження № 22ц/818/3281/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту роздільного проживання в період шлюбних відносин

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду поштою 24 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 серпня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 16 липня 2024 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала суду постановлена 03 липня 2024 року. Тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 18 липня 2024 року.

Однак, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 24 липня 2024 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвалу суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що отримала копію оскаржуваної ухвали суду лише 16 липня 2024 року, проте не надала доказів на підтвердження цієї дати. Таких даних матеріали справи також не містять. За таких умов, наведені нею причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки не доведені. Інших поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 не вказано.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 16 липня 2024 року або зазначення інших поважних причин пропуску строку.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту роздільного проживання в період шлюбних відносин - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 16 липня 2024 року або зазначення інших поважних причин пропуску строку з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака