Справа № 182/2815/23
Провадження № 2/0182/923/2024
08.02.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Власенко Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом Або ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 12.06.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
19.08.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Спільне життя з відповідачем не склалося, з січня 2019 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюбні стосунки припинено. Подружнє життя не склалося через розбіжність з усіх питань сімейного життя, розбіжності характерів та відсутності спільності інтересів, а також постійні конфлікти призвели до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе.
Спільних дітей від шлюбу не мають.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 17.08.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі позивача та представника, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с.28).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання. До суду повернувся конверт, як не вручений у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.27). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Також відповідача ОСОБА_2 було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України
Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, що сторони 19.08.2016 року зареєстрували шлюб у Красногвардійському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №999 (а.с.5).
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з січня 2019 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюбні стосунки між сторонами припинено. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає розбіжність з усіх питань сімейного життя, розбіжності характерів та відсутності спільності інтересів, а також постійні конфлікти, що призвели до втрати почуття любові та взаєморозуміння.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву Або ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між Або ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.08.2016 року у Красногвардійському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 999 - розірвати.
Після розірвання шлюбу Або ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », Або ОСОБА_4 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Або ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева