НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/762/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельні частки (паї) та встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У листопаді 2023 року позивач звернулася до суду із позовом в якому із урахуванням заяви про зміну предмету позову просила:

- встановити факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1929 року народження, є рідною донькою ОСОБА_3 , 1908 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт про те, що ОСОБА_2 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , 1962 року народження;

- визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий 30 грудня 1996 року Новоушицькою РДА Хмельницької області; право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який видано 25 грудня 1996 року Новоушицькою РДА Хмельницької області; право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серії НОМЕР_4, який видано 30 грудня 1996 року Новоушицькою РДА Хмельницької області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_2 залишилась спадщина у виді права на три земельні частки (паї) на території Любомирівської сільської ради та які посвідченні сертифікатами на право на земельну частку (пай). Спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_4. Право на другу земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримала як спадкоємець за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_3 . Право на третю земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримала як спадкоємець за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , однак їй не було видані свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї). На даний час сертифікати на підставі яких померлим належало право на земельні частки (паї) втрачені, а повторна видача сертифікатів неможлива.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) та у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як доньки та батька, а також встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 як матері та доньки, пов`язана з відсутністю документів, що підтверджують такі родинні зв`язки, а також неправильним написанням у свідоцтві про народження по батькові матері позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », саме тому звернулась до суду.

Представник позивача - адвокат Шуляк В.М. у судовому засіданні 29 січня 2024 року позов підтримала з підстав викладених у ньому. У судове засідання 14 лютого 2024 року представник та позивач не з`явились, причини неявки не повідомили.

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.179).

Процесуальні дії у справі

14 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху і надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

23 листопада 2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів.

07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

21 грудня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28 грудня 2023 року клопотання представника позивача про оголошення в судовому засіданні перерви задоволено.

18 січня 2024 року прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

29 січня 2024 року задоволено клопотання представника позивача, в судовому засіданні оголошено перерву.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Любомирівка Новоушицького району Хмельницької області, є донькою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 13).

Зміна прізвища позивача на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк. спр.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк. спр.15).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована разом із донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 (арк. спр. 57,137).

Відповідно до виписок з погосподарських книг по с. Любомирівка померла ОСОБА_2 з 1950 року до 1976 рік проживала та була зареєстрована в с. Любомирівка, Новоушицького району, разом із нею були зареєстровані з 1950 до 1976 роки: ОСОБА_3 - голова домогосподарства, ОСОБА_10 - дружина, ОСОБА_11 ( ОСОБА_11) - син, ОСОБА_4 - зять, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_13 - внук, ОСОБА_14 - внук, ОСОБА_1 - внучка (арк. спр.30-32, 35-52).

Відомості про народження ОСОБА_2 відсутні, оскільки книги реєстрації актових записів про народження по с. Любомирівка за 1929 рік на державне зберігання не надходили, про що свідчить повідомлення Державного архіву Хмельницької області (арк. спр.115).

30 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Нове Життя» с. Любомирівка видано державний акт серії ХМ №010, яким передано у колективну власність 483,1 га землі згідно з планом (арк.спр.16-17).

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №010, прізвище ОСОБА_2 прописане за № 88 (арк.спр.21).

Відповідно до запису за №83 від 30 грудня 1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Нове Життя» с. Любомирівка на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, розмір паю 1,47 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр. 18-19).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк.спр.26-27).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Маяк» с. Отроків на день видачі сертифікату становить 3 265 грн розмір паю - 1,47 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 96).

Даними спадкової справи №91/2023підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена за заявою позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 129-140).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , місце смерті с. Любомирівка Новоушицького району Хмельницької області, про що свідчить актовий запис про смерть ( арк.спр.119).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з жовтня 1949 року, про що свідчить актовий запис про шлюб (арк. спр.117).

ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований разом і дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . В управління та розпорядження спадковим майном з після смерті ОСОБА_4 вступила дружина ОСОБА_2 , оскільки доглядала за будинком та земельною ділянкою, про що свідчить відповідь Новоушицької селищної ради надана на адвокатський запит (арк. спр. 29).

У списку членів КСП «Нове Життя» с. Любомирівка, які раніше працювали в господарстві та залишаються його членами прізвище ОСОБА_4 прописане за №238 (арк. спр. 176).

Відповідно до даних архівних довідок № 136, 137 від 30 січня 2024 року ОСОБА_4 безперервно з 1955 року до 1994 року працював у колгоспі ім.. Димитрова, колгоспі «Нова Життя», КСП «Нове Життя» с. Любомирівка, на посадах плотника, будівельника,сторожа, різноробочого (арк. спр. 173,174).

Відповідно до запису за №238 від 30 грудня 1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Нове Життя» с. Любомирівка на ім`я ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, розмір паю 1,47 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр. 18-20).

Водночас у списках громадян, які мають право на земельну частку (пай), що додані до державного акту на право колективної власності на землю по реформуванню КСП «Нове життя» с. Любомирівка, що виданий 30 червня 1995 року, громадянин ОСОБА_4 - відсутній, про що свідчить відповідьГоловного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надана на адвокатський запит (арк. спр. 26-27).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена (арк.спр.120,122 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , місце смерті с. Любомирівка Новоушицького району Хмельницької області, про що свідчить актовий запис про смерть ( арк.спр.118).

ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_2 . В управління та розпорядження спадковим майном з після смерті ОСОБА_3 вступила дочка ОСОБА_2 , оскільки доглядала за будинком та земельною ділянкою, про що свідчить відповідь Новоушицької селищної ради (арк. спр. 29).

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №010, прізвище ОСОБА_3 прописане за №87 (арк.спр.21).

Відповідно до запису за №82 від 30 грудня 1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Нове Життя» с. Любомирівка на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розмір паю 1,47 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр. 18-19).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.120,121).

Сертифікати на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, видані на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_19 - втрачені, про що міститься оголошення у газеті «Тростянецькі вісті» (арк. спр. 56).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї), після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 20 жовтня 2023 року (арк.спр.23,24).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Дослідженні у судові засіданні дані погосподарського обліку підтверджують, що ОСОБА_3 був головою двору та записаний як батько ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), в той же час ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) записана матір`ю ОСОБА_1 .

Окрім того, дослідженні судом довідки, видані Новоушицькою селищною радою про прийняття спадщини також підтверджують родинні відносини між зазначеними вище особами.

Отже, виписки з погосподарських книг, довідки, свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факти родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідної доньки та батька та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як рідної доньки та матері.

Тому в цій частині позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Щодо визнання права в порядку спадкування.

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають: члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до частини першої статті 22 та частини другої статті 23 ЗК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, 1990 року) право власності на землю виникає після одержання документа, що посвідчує це право. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Отже, право особи на земельну частку (пай) виникає за наявності трьох умов: одержання КСП державного акта на право колективної власності на землю, перебування такої особи в членах КСП на час передачі державного акта та включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Порядку паювання земель має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі

у колективну власність.

Пунктом 11 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай), основним документом що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай), суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Нове Життя» с. Любомирівка та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебували у членах КСП та отримали сертифікати на право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 увійшло до складу спадщини, яку прийняла його дочка ОСОБА_2 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла її дочка - позивач ОСОБА_1 , в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) належне ОСОБА_2 , а також право на земельну частку (пай), успадковане ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 .

Також з досліджених в судовому засіданні доказів, було встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 було видано 30 грудня 1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

Таким чином сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданий після смерті ОСОБА_4 , тому не має юридичного значення.

Водночас у списках громадян, які мають право на земельну частку (пай), що додані до державного акту на право колективної власності на землю по реформуванню КСП «Нове життя» с. Любомирівка, що виданий 30 червня 1995 року, громадянин ОСОБА_4 - відсутній.

Однак на момент видачі КСП «Нове Життя» державного акта на право колективної власності на землю ОСОБА_4 працював в цьому підприємстві та був його членом, що підтверджується списком членів КСП «Нове життя» та архівними довідками за № 137, 136 від 30 січня 2024 року, таким чином набув право на земельну частку (пай), проте за життя йому не був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Таким чином, право на земельну частку (пай) належне ОСОБА_4 увійшло до складу спадщини після його смерті, яке прийняла його дружина ОСОБА_2 , та яке у подальшому успадкувала позивач.

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельні частки (паї) та встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1908 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька та доньки.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та доньки.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 1,47 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Нова Життя» с. Любомирівка, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_4, у порядку спадкування за законом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 1,47 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Нова Життя» с. Любомирівка, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка у свою чергу успадкувала його після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 1,47 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Нова Життя» с. Любомирівка, Новоушицького району, Хмельницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка у свою чергу успадкувала її після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник