Справа № 309/4682/24
Провадження № 2-о/309/441/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Плешинець Микола Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16 грудня 2010 року. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 06 березня 1975 року. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкове майно складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № 329 від 01.12.2004 року серія НОМЕР_3 виданого на підставі рішення виконкому за № 88 від 25.10.2004 року та сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК № 0091243 виданого на підставі рішення Хустської районної адміністрації за № 275 від 18 липня 1997 року зареєстроване 19 липня 1997 року за № 986. З метою прийняття спадщини після смерті чоловіка заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Король Надії Іванівни надавши їй всі наявні у заявниці документи нотаріус роз`яснила ОСОБА_1 на неможливість оформлення спадщини, оскільки свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_2 натомість шлюб згідно свідоцтва про укладення шлюбу укладений з ОСОБА_2 , з присвоєнням прізвища заявниці « ОСОБА_3 » також всі документи, що посвідчують особу заявниці також видані на ім`я « ОСОБА_3 », а тому з метою прийняття спадщини та оформлення спадкового майна їй необхідно звернутись до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення: факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 . Крім цього наявна помилка в прізвищі її чоловіка у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0091243 в якому він зазначений « ОСОБА_4 » в даному випадку їй необхідно встановити факт належності сертифікату ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та встановити факт належності померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК № 0091243 зареєстрований 19 липня за № 986, що виданий ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявниці адвокат Плешинець Микола Васильович подав заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримують та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву у якій заявлені вимоги визнає та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16 грудня 2010 року /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , від 06.03.1975 року між з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб за актовим записом №26, де дівоче прізвище ОСОБА_7 замінено на прізвище чоловіка ОСОБА_8 . /а.с.11/

Згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК № 0091243 виданого ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_2 на підставі рішення Хустської районної адміністрації за № 275 від 18 липня 1997 року зареєстрований 19 липня 1997 року за № 986./а.с.17/

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК № 0091243 зареєстрований 19 липня 1997 за № 986, що виданий ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.