Справа № 286/2321/24
У Х В А Л А

30.08.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №МТС-630895740 від 11.04.2018 в сумі 20 191 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., а також 9 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 11.06.2024 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, оскільки до позовної заяви були додані копії документів, зокрема, оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», договору про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 10.04.2018, акцепту на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладенні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 10.04.2018, угоди на використання аналогу власноручного підпису клієнта від 10.04.2018, паспорту споживчого кредиту та реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, що викладені в дуже низькій якості та є не читабельними по причині не розбірливості тексту, що позбавляло суд можливості дослідити та оцінити вказані докази.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.07.2024 було відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, так як в заяві про усунення недоліків позовної заяви було зазначено, що в разі необхідності в судове засідання можуть бути надані оригінали вищевказаних документів для огляду.

Положеннями ч. 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, враховуючи, що вказані документи є нечитабельними, що позбавляє суд можливості їх дослідити та оцінити, суд приходить до висновку про необхідність витребування їх оригіналів.

Крім того, до матеріалів справи не долучено і належної копії кредитного договору № МТС-630895740 від 11.04.2018, який є предметом спору.

Керуючись ст. ст. 95, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ТОВ «Коллект Центр» надати оригінали документів, а саме: оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», договору про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 10.04.2018, акцепту на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладенні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 10.04.2018, угоди на використання аналогу власноручного підпису клієнта від 10.04.2018, паспорту споживчого кредиту та реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, а також копію (в разі нечитабельної, оригінал) кредитного договору № МТС-630895740 від 11.04.2018, який є предметом спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець