Справа № 559/1796/24
Провадження № 2/559/599/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 56 га для ведення особистого підсобного господарства на території Повчанської (колишньої Миколаївської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, переданої у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Миколаївської сільської ради Дубенського району Рівненської області №19 від 26 червня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», затвердженого рішенням сесії Миколаївської сільської ради народних депутатів №50 від 30 липня 1997 року, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в с. Гнатівка, Дубенського району, Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона, як спадкоємець за законом, вчасно прийняла. За її заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (номер у нотаріуса 90/2022) та 13.02.2023 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1, 9958 га та площею 0, 0342 га, що розташовані на території Повчанської сільської ради. Разом з тим, відповідно до рішення виконкому Миколаївської сільської ради Дубенського району Рівненської області №19 від 26 червня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», затвердженого рішенням сесії Миколаївської сільської ради народних депутатів №50 від 30 липня 1997 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 56 га. Однак спадкодавець за життя не завершив процес приватизації, а тому не набув у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, відповідно і спадкоємець не може її успадкувати. Разом з тим, вона має право в порядку спадкування на підставі рішення суду завершити почату спадкодавцем приватизацію земельних ділянок та зареєструвати право власності на них на своє ім`я, що передбачено законодавством. За викладених обставин змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить справу розглянути без її участі, про що зазначила у позовній заяві. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Повчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області 30.03.2022, актовий запис №10 (а.с. 4).

У свідоцтві про народження позивачки, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 », матір`юзазначена ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (номер у нотаріуса 90/2022) та 13.02.2023 видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видані ці свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1, 9958 га та площею 0, 0342 га, що розташовані на території Повчанської сільської ради (а.с. 9-12).

Відповідно до Архівного витягу з рішення №50 сесії Миколаївської сільської ради народних депутатів від 30 липня 1997 року, про затвердження рішення виконкому Миколаївської сільської ради Дубенського району Рівненської області №19 від 26 червня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 56 га (а.с. 13).

Як зазначено у висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. №63/01-16 від 13.05.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0, 56 га для ведення особистого підсобного господарства у зв`язку з відсутністю правовстановлючих документів (а.с. 14).

Як свідчать матеріали спадкової справи №90/2022 заведеної приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коник Б.М. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями її майна є дочка ОСОБА_1 (спадкоємець за законом) та онук ОСОБА_2 (спадкоємець за заповітом).

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тобто, реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування за законом перейшло до позивачки як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись:ст.ст. 125, 152 ЗК України,ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 56 га для ведення особистого підсобного господарства на території Повчанської (колишньої Миколаївської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, переданої у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Миколаївської сільської ради Дубенського району Рівненської області №19 від 26 червня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», затвердженого рішенням сесії Миколаївської сільської ради народних депутатів №50 від 30 липня 1997 року, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя: