Справа № 541/4175/23
Номер провадження 2/525/85/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

21 грудня 2023 року на адресу суду з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 18 квітня 2023 року він з відповідачкою ОСОБА_2 у Великобагачанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей, аліменти на яких позивач сплачує в добровільному порядку. В позовній заяві позивач посилається на те, що їх сім`я розпалася і поновлена бути не може.

Відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2023 року цивільна справа № 541/4175/23 направлена до Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 18).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 року головуючим суддею по справі № 541/4175/23 визначено суддю Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Юрія Івановича (а.с. 22).

Ухвалою суду від 09.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27), ухвалою суду від 16.01.2024 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 31).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 18 квітня 2023 року, місце реєстрації: Великобагачанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей 2016 року народження та 2017 року народження (а.с. 10-11). Позивач та відповідач по справі заяв, клопотань щодо примирення до суду не подали.

При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може.

Відповідачка не бажає відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу, право на що передбачене ст. 113 СК України (а.с. 25).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 квітня 2023 року, місце реєстрації: Великобагачанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 22, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище відповідачки, після розірвання шлюбу " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало