Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2515/23

Провадження № 2-о/126/9/2024

"12" лютого 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перший відділ Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), першого відділу Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно нього та зобов`язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 516 від 03.11.1992 про його народження, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що з 1996 року мати заявника ОСОБА_3 , 1979 р.н. та батько ОСОБА_2 , 1971 р.н. проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у них народилося троє дітей -син ОСОБА_4 , 1997 р.н., донька ОСОБА_5 , 2003 р.н. та син ОСОБА_6 , 2004 р.н. Оскільки батьки проживали в незареєстровану шлюбі, то відповідно в актовому записі про народження заявника відомості про батька були внесені згідно заяви матері. За життя батько визнавав своє батьківство по відношенню до заявника, вони проводили разом час, спілкувалися, батько завжди підтримував матеріально, дарував подарунки, телефонував, цікавився життям заявника, його навчанням у школі, друзями та колом спілкування. Після початку повномасштабного вторгнення РФ мати заявника виїхала до м. Львова та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а в жовтні 2022 батька заявника було мобілізовано. Після мобілізації батько підтримував дітей коштами, постійно телефонував, цікавився їх життям. Будучи на ротації після поранення та у відпустці батько проводив час зі своїми дітьми, та зокрема з ним.ІНФОРМАЦІЯ_3 захищаючи нашу країну батько заявника- ОСОБА_2 загинув. ІНФОРМАЦІЯ_4 він разом з братом ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_5 проводили поховання батька на сільському кладовищі с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області.Заявник як член сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 ., з метою оформлення документів на призначення одноразової грошової допомоги звернувся до першого відділу Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де йому повідомили, що для оформлення допомоги необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо заявника, оскільки дані про батька у свідоцтві про його народження були внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравчук Л.Я. надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .

Представник першого відділу Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кукурудза Л.П. надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 яке видано Пролетарським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецьк.

В свою чергу, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (ст. 55 КЗпШС), про що свідчить копія Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 04.08.2023.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Первомайське Донецької області.

Відповідно до повідомлення першого відділу Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 1151 від 11.04.2023, стрілець - помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Первомайське Донецької області, під час танкового обстрілу противника отримав поранення не сумісні з життям.

Мати заявника ОСОБА_1 . - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно довідки Михайлівського старостинського округу Бершадської міської ради від 29.01.2024 № 47 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживав без реєстрації з цивільною дружиною ОСОБА_3 та дітьми - ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Михайлівської початкової школи імені Р.А. Скалецького Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради від 10.01.2024 №02 ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відвідували Михайлівський ДНЗ "Малятко", навчалися в Михайлівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів імені Р.А. Скалецького, проживали разом з батьком ОСОБА_2 , який займався їхнім вихованням, навчанням, піклувався про них та відвідував батьківські збори.

З довідки Михайлівського старостинського округу Бершадської міської ради від 17.04.2023 № 130 вбачається, що ОСОБА_1 організовував поховання свого батька ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 за власні кошти. Поховання відбулося 13.04.2023 на сільському кладовищі с. Михайлівка.

Судом було оглянуто надані заявником копії фото, які підтверджують спільний побут та проживання заявника з покійним батьком ОСОБА_2 .

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вбачається, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 проживав спільно з ОСОБА_3 та є батьком ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, ці показання логічні, взаємопов`язані, стосуються предмету доказування та не суперечать іншим доказам по справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Оскільки заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , то спірні правовідносини регулюються нормами КпШС України.

Відповідно до частини 2 статті 53 КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

Статтею 55 КпШС передбачено, що якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини -за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», згідно зі статтею 53 КпШС України, підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1 та 2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту батьківства, оскільки заявник надав належні, допустимі та достатні докази, які достовірно підтверджують, що його матір та померлий ОСОБА_2 . спільно проживали та вели спільне господарство, спільно виховували та утримували дітей, а також, що померлий ОСОБА_2 за життя визнавав ОСОБА_1 своїм сином.

Встановлення в судовому порядку факту батьківства необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті батька та для отримання одноразової грошової допомоги. Іншої можливості встановити даний факт заявник не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 55 КпШС України, ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перший відділ Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сиченів Долинського району, Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьк, Донецької області.

Зобов`язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 516 від 03 листопада 1997 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецьк про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синечів Долинського району, Івано -Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Губко