справа № 619/813/24
провадження № 2/619/529/24
Ухвала

29 лютого 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/813/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Державний бюджет України,

вимоги позивача: про зобов`язання виплатити компенсацію та моральну шкоду.

Питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою суду Дергачівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачці запропоновано виправити недоліки, які указані в ухвалі суду, а саме: позовна заява не містить відомостей, згідно вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України, в частині зазначення повного найменування сторін, не зазначена ціна позову, зміст позовних вимог не містить суми компенсації, при викладі обставин позивачка не зазначила докази, якими вони підтверджуються та не підтверджено про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачкою подана позовна заява з додатками в одному екземплярі. Заявлено вимоги майнового характеру, у зв`язку з чим позивачці необхідно визначитися із ціною позову та сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи зазначити про підстави звільнення, передбачені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

29.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 02.02.2024, а саме зазначає, що вона звільняється від сплати судового збору бо є пенсіонеркою, про що надає довідку про розмір отриманої пенсії та надає копію позову для відповідача разом з копіями наданих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що ухвала суду від 02.02.2024 про залишення позовної заяви без руху не була виконана позивачкою в повному обсязі та її позовна заява не відповідає вимогам, визначеним у ст. 175-177 ЦПК України, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивачка має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного бюджету України про зобов`язання виплатити компенсацію та моральну шкоду визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко