Справа № 939/1818/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

присяжних Юрченко О.В., Мельник Н.Я.,

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Бородянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею, та подання Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком МСЕК має інвалідність 1 групи «Б» довічно та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, постійно перебуває на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря психіатра з 1988 року по теперішній час з діагнозом: деменція, внаслідок епілепсії. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може сама себе обслуговувати, за станом здоров`я не усвідомлює значення своїх дій, та не може керувати ними. Враховуючи наведене, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримали, викладене підтвердили.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Тищенко Л.М. вважала за необхідне заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.

Представник виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. підтримала подання та вважала, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, щоОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Литвинівка Народицького району Житомирської області /а.с.11-12/.

Як вбачається з копій акту від 04 лютого 2024 року, заявник ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12,16/.

З копії довідки до акту огляду МСЕК серія АВ № 0311046 від 21 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з 21 січня 2015 року; загальне захворювання, довічно /а.с.10/.

Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 981 від 06 червня 2024 року вирішено підготувати подання до суду про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 /а.с.25/.

Відповідно до подання Бородянської селищної ради № 10-08-2915 від 17 червня 2024 року виконавчий комітет Бородянської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 /а.с.31/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 385-ц від 18 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при епілепсії (F 02.803 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.26-57/.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бородянка Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Бородянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею, та подання Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Литвинівка Народицького району Житомирської області, недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бородянка Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Литвинівка Народицького району Житомирської області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 листопада 2024 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч

Присяжні О. Юрченко

Н. Мельник