Справа № 727/1678/24
Провадження № 2-о/727/90/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гелка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Куніцина Ірина Євгеніївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилались на те, що вони є онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У їх свідоцтвах про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1984 року та серії НОМЕР_2 від 05.03.2015 року, ім`я їхньої матері вказано як ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 від 08.07.1961 року вказано, що її батьком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, у свідоцтві про народження дідуся серії НОМЕР_4 від 27.03.1965 року він записаний як ОСОБА_3 .

16.10.1983 року їх мати змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Вказували, що свідоцтво про народження матері серії НОМЕР_3 від 08.07.1961 року було видано сільською радою села Мигово, Вижницького району, Чернівецької області. На той час люди надавали перевагу іменам згідно церковного календаря, тому уповноважена особа на складання свідоцтва про народження ймовірно вирішила, що ім`я « ОСОБА_8 » у повсякденному житті є « ОСОБА_9 », тому помилково у свідоцтві про народження матері вказала ім`я її батька як « ОСОБА_9 ».

Та як наслідок, у паспорті громадянина України, матір заявників записана як ОСОБА_4 .

Дані обставини перешкоджають оформленню спадщини, яка залишилась після смерті дідуся.

У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із дідусем вони можливості не мають у зв`язку з смертю останнього.

Просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 19.02.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження.

У судове засідання заявники та їх представник не з`явились. Від представника заявників надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у її відсутності та відсутності заявників. Доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Заінтересована особа приватний нотаріус Куніцина І.Є. у судове засідання не з`явилася.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.03.2015 року є: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 (а.с.8).

Заявник ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.1987 року є: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 (а.с.12).

ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьком, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.07.2061 року є: ОСОБА_5 (а.с.10).

16.10.1983 року ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 ім`я матері заявників вказано як ОСОБА_4 » (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження, видане 27.03.1965 року серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 23.10.2023 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) серії НОМЕР_8 (а.с.7).

Відповідно до довідки про реєстрацію/останнє місце проживання №22д/4546 від 19.11.2021 року останнє місце проживання померлої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано з 11.07.2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою також було зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.03.2001 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15.06.2004 року (а.с.15).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявники не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ними та дідусем, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_9 ), який проживає в АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_10 ), який проживає в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Одовічен Я.В.