Провадження № 2/537/1686/2024
Справа № 536/2351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

у с т а н о в и в:

16 вересня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Бєжановою К.І., до ОСОБА_2 , в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 щомісячно у розмірі частини з усіх видів його доходів, довічно, починаючи з дати пред`явлення позову.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. За клопотання позивача витребувано у: 1) Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» довідку про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2) Покровської ДПІ Головного управління ДПС у Донецькій області відомості про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Романченко В.В. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23), розташованій у м. Полтава. 05.11.2024 року від імені відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, подана адвокатом Добраницею В.М., про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача. На підтвердження повноважень адвоката Добраниці В.М. подати заяву від імені відповідача ОСОБА_2 суду надано доручення від 30.10.2024 року дійсне до 30.12.2024 року, оформлене у простій письмовій формі друкованим шрифтом, яке не завірено ані нотаріусом, ані начальником установи виконання покарань, де перебуває відповідач, а також ордер від 30.10.2024 року, виданий АБ "Добраниця і партнери" у м. Київ на підставі договору/доручення від 30.10.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч.2 ст.223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (п.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою об`єктивного та правильного вирішення справи, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне отримати від відповідача ОСОБА_2 особисті пояснення щодо обставин, викладених в позові, для з`ясування питань, зазначених у ст.202 ст.205 СК України.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та отримання пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

При цьому враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23), за наявності технічної можливісті проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) та зобов`язує уповноважену службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) встановити особу відповідача та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 259, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері на 13 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року.

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Доручити службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити негайно до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.