Справа № 466/7871/24
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

присяжна Куспісь О.І.

присяжний Фаль І.Д.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хром`як У.В.

особа, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

представник особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Мачічка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хром`як Уляни Вікторівни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хром`як Уляни Вікторівни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичним місцем проживання заявника та його матері, є: АДРЕСА_1 .

За результатами огляду, медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 було призначено безтермінову інвалідність (II група).

На даний момент ОСОБА_2 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатна до повноцінного самообслуговування, здебільшого залежить від інших осіб, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 , є дезадаптованою в соціально-побутовому плані, не може в повному об`ємі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізовувати свої немайнові права та інтереси та потребує опіки.

Існує загроза того, що ОСОБА_2 може опинитися в скрутному матеріальному стані або ж стати жертвою недобросовісних осіб.

Заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд, утримання та опіку за ОСОБА_2 , оскільки її чоловік має 82 роки, та є особою з інвалідністю, а тому інших родичів чи близьких осіб, які б змогли забезпечити їй належний догляд не має.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хром`як Уляни Вікторівни про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та опіки?

31.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Іваненко О.В. про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Щодо призначення експертизи не заперечила, просила винести на розгляд експерта наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?

2) Якщо страждає, то яким і чи є це захворювання стійким та хронічним?

3) Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій?

В судове засідання:

- представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Іваненко О.В. не з`явилася. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні:

- заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Пояснив, що раніше не звертався із заявою про визнання матері недієздатною. Вказав, що є працевлаштований та працює на дому.

- представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хром`як Уляна Вікторівна просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Зазначила, що ОСОБА_2 хворіє близько двадцяти років, зокрема на психічне захворювання, та має групу інвалідності. Чоловік ОСОБА_2 не має можливості здійснювати догляд за нею, у зв`язку із похилим віком та за станом здоров`я. Сестра ОСОБА_2 також має психічні проблеми, живе далеко, спільний зв`язок не підтримується.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 252, 298, 353 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним розладом? Якщо так, то яким?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та опіки?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №466/7871/24.

Покласти на заявника ОСОБА_1 обов`язок щодо забезпечення доставки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі:

- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова

Присяжна: О. І. Куспісь

Присяжний: І. Д. Фаль