УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/9540/24

Номер провадження 2/495/4580/2024

07 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

23.10.2024 представником ОСОБА_1 , адвокатом Холудєєвим Борисом Єгоровичем було подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 19.01.2024 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 75.

Той факт, що ОСОБА_3 була матір`ю позивача ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 22.02.1972 року Соколовською селищною радою Хасинського району Магаданської області, актовий запис за № 78.

13.08.1988 позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 13.08.1988 року Одеським міським відділом РАЦС, актовий запис № 1627.

Позивач постійно мешкає та працює у м. Одеса. Після смерті та поховання матері, позивач постійно знаходилась в м. Одеса, так як у неї захворів син, ОСОБА_6 , що підтверджується медичними документами та висновками лікарів.

На день смерті матері позивача належало: житловий будинок, під номером АДРЕСА_1 .

05.09.2024 позивач з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвой С.М., але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, заведені спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини за законом, та рекомендувала позивачу звернутися до суду за захистом своїх прав.

Іншим спадкоємцем за законом є рідний брат позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті їх матері, ОСОБА_3 , був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 та вважається таким що прийняв спадщину.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, представник позивача вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвой С.М., інформацію про наявність спадкове справи та хто є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвой С.М. (Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул. Єврейська, буд. 27, 67701), інформацію про наявність спадкової справи (за наявності заведеної спадкової справи належним чином завірену її копію) та хто є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова