Справа № 559/4110/24
Провадження № 2/559/1120/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2024 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177ЦПК України при зверненні в суд з цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сулковський Богдан Павлович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сулковський Богдан Павлович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 153050, 73 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України це малозначна справа, тому розгляд необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , знятий, зареєстроване його місце проживання на даний час не встановлено, суд вважає за необхідне здійснити його виклик через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України із направленням повідомлення про виклик до суду відповідача за останньою відомою адресою місця його проживання.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено копію боргової розписки з посиланням на те, що оригінал останньої знаходяться у позивача. Наявність оригіналу боргової розписки у кредитора свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане. Тобто, суд, вирішуючи спір про повернення боргу по суті, обов`язково повинен пересвідчитися в існуванні відповідного оригіналу боргової розписки та оглянути цей оригінал в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що необхідно витребувати у ОСОБА_1 оригінал боргової розписки від 23.08.2022.

Відсутність оригіналу боргового документа у позивача є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 272, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сулковський Богдан Павлович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити, з урахуванням робочого графіку та завантаженості, на 09:00 год. 13.01.2025 в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область).

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http:// db.rv.court.gov.ua та направлення повідомлення про виклик до суду відповідача за останньою відомою адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал боргової розписки від 23.08.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська