Справа № 167/8/24
Номер провадження 2/167/76/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення нікчемності правочинів та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення нікчемності правочинів та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 13 лютого 2024 року о 13 год 00 хв.

З обґрунтувань позову вбачається, що 01 грудня 2015 року секретар Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області Галан О. М. посвідчила від імені ОСОБА_3 заповіт, відповідно до якого все належне йому майно він заповів ОСОБА_4 і позивач просить встановити нікчемність цього заповіту.

З ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Зазначила, що ОСОБА_4 залучати до розгляду цієї справи не потрібно.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що у випадку задоволення позову рішення можливо вплине на права чи охоронювані законом інтереси ОСОБА_4 , однак, оскільки відсутні дані щодо отримання останньою свідоцтва про право на спадщину вказав, що підстави для такого залучення відсутні.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 09 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку позивача та її представника, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

З обгрунтувань позову встановлено, що 01 грудня 2015 року секретар Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області Галан О. М. посвідчила від імені ОСОБА_3 заповіт, відповідно до якого все належне йому майно він заповів ОСОБА_4 і нікчемність якого просить встановити позивач.

Поруч з цим, матеріалами справи стверджується і не заперечується позивачем звернення ОСОБА_4 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

На думку суду, захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Ураховуючи вищенаведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки як спадкоємця за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення нікчемності правочинів та визнання права власності на спадкове майно як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Направити третій особі ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай