Справа № 585/2384/24
Номер провадження 2-о/585/123/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

присяжних: Тітенка В. Д.,

Титух Ю. В.,

з участю: секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

захисника - Нечпая О. В.,

Справа № 585/2384/24, провадження № 2-о/585/123/24

Заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що його рідний брат є інвалідом першої групи, непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду і підтримуючого лікування. Тривалий час від виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, внаслідок яких не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечують його життєдіяльність. ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра і за станом здоров`я має психічні розлади, які підпадають під медичні критерії, що є підставою для звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Він являється близькою для брата людиною, проживають разом і він має можливість та бажання здійснювати опіку над ним. Разом з ними проживає їхня матір ОСОБА_3 , 1944 р.н., яка не заперечує проти здійснення ним опіки над братом, оскільки вона не взмозі здійснювати догляд за ним, так як являється невиліковно хворою і сама потребує стороннього догляду. Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном брата.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Захисник Нечпай О. В. не заперечував проти задоволення заяви, зважаючи на пояснення ОСОБА_1 та враховуючи висновок судово-психіатричного експерта.

ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 727 від 09.09.2024 року не може особисто дати пояснення по суті справи (а.с.54-56).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 травня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.31).

13 червня 2024 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним. Провадження у справі зупинено (а.с.45).

23 вересня 2024 року провадження у справі поновлено (а.с.59).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 63).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/2852 від 24.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року. Являється інвалідом першої групи з приводу психічного захворювання безтерміново. За станом здоров`я ОСОБА_2 виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки (а.с.5).

Відповідно Витягу з територіальної громади від 17.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно довідки до Акта МСЕК серії 10 ААА № 218701, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності безтерміново. Причина інвалідності: загальне захворювання. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.6).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 24.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: Деменція органічного ґенезу (внаслідок ЧМТ). Виявляє медичні критерії, які можуть бути підставою для звернення до суду про визнання недієздатним та призначення опіки (а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 727 від 09.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Деменції внаслідок ЧМТ. Дане захворювання має хронічний характер, позитивна динаміка відсутня. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 54-56).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , в яких їх батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.13,14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є невиліковно хворою, що стверджується Висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та довідкою лікарсько-консультативної комісії ТОВ «Ваш лікар - В.А.М.» від 06.02.2024 року (а.с.8,9).

Головою опікунської ради виконавчого комітету Роменської міської ради внесено подання від 17.05.2024 року про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним, його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

Згідно висновку про стану здоров`я заявника ОСОБА_1 від 25.04.2024 року, за станом здоров`я він може бути опікуном (а.с.15).

Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 10.05.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , створені умови для здійснення опіки (а.с.16).

Відповідно характеристики ПП «Наш Дім» від 23.04.2024 року, скарг від мешканців будинку на ОСОБА_1 не надходило (а.с.17).

ОСОБА_3 подала заяву-згоду від 25.04.2024 року в якій не заперечує щоб її син ОСОБА_1 , 1976 р.н., був опікуном над своїм братом ОСОБА_2 , 1966 р.н., в разі визнання його недієздатним (а.с.19).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 23.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.18).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Також при вирішенні справи судом враховані норми ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним протягом двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради сумської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Повне судове рішення складене 14 листопада 2024 року

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова

ПРИСЯЖНІ: В.Д.Тітенко

Ю. В. Титух