Номер провадження 2/387/46/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника позивача

( в режимі відеоконферецзв`язку) ОСОБА_1

представника відповідача

( в режимі відеоконферецзв`язку) Поліщук Ю.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Степанова Наталя Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також про визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності. У позовній заяві зазначено, що з 04.05.2004 до дня смерті ОСОБА_5 , який відбувся 21.12.2022, вона проживала з ним як жінка та чоловік у статусі, аналогічному шлюбному, без офіційної реєстрації. Протягом усього цього часу вони вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет і фактично виконували права та обов`язки подружжя, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто проживали однією сім`єю.

За життя ОСОБА_5 володів будинком, земельною ділянкою та іншим майном. Під час спільного проживання також був придбаний автомобіль. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його майно. Позивачка звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, проте отримала відповідь, що не має права на спадщину, оскільки не є офіційною дружиною покійного. Узгодити порядок поділу спадкового майна з відповідачами в позасудовому порядку позивачка не змогла, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_6 21.03.2024 подала до суду в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про компенсацію вартості 1/2 частки внаслідок істотного поліпшення щодо нерухомого майна, визнання права власності на предмети побуту.

Представник відповідачів за первісним позовом просила прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, враховуючи, що предметом спору як первісного позову так і зустрічного позову є автомобіль марки Ravon R4 Elegant 1,5 МТ та предмети домашнього вжитку та техніка, суд вважає що позови виникають з одних правовідносин, а саме задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вбачається достатньо підстав для об`єднання первісного позову з зустрічним.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_6 в інтересах відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про компенсацію вартості 1/2 частки внаслідок істотного поліпшення щодо нерухомого майна, визнання права власності на предмети побуту.

Встановити для подання відповідачем за зустрічними позовними вимогами відзиву на зустрічний позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічними позовними вимогами п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічними позовними вимогами п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання для надання можливості сторонам у справі реалізувати свої права на 30 жовтня 2024 року о 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.