Справа №155/987/23
Провадження №2-о/155/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

присяжних Лащук В.В., Малесик Т.Р.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

УСТАНОВИВ:

Заявник 06 липня 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки останній.

Заяву обґрунтовує тим, що його бабуся є особою з інвалідністю та не може пересуватися по будинку та подвір`ю, тому хатні справи виконує він.

Вказує, що бабуся є особою похилого віку, не може висловлювати свої думки бо фактично не розмовляє, не може одягнутися, приготувати їжу, не розуміє обставин, які відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

На підставі наведеного, просить визнати недієздатною ОСОБА_5 , встановити над нею опіку і призначити ого опікуном.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 10 липня 2023 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року, провадження у даній справі поновлено.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав зазначених у ній та просить її задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання адвокат Коваленко Є.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, вказувала, що таке рішення суду буде в інтересах ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи. В ході розгляду справи суду повідомили, що підтримують подану заяву та не заперечують щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №19 від 04 січня 2024 року ОСОБА_5 страждає на недоумство у формі судинної деменції, психічний стан є хронічним і стійким, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_5 не здатна з`явитись у судове засідання і надати пояснення по суті справи (а.с.104, 105).

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Частиною 1 статті 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області №90 від 29 червня 2023 року затверджено подання органу опіки і піклування щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном (піклувальником) над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання її недієздатною (обмеженою дієздатною).

Відповідно до подання затвердженого рішенням виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради, просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 опікуном (піклувальником) над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою похилого віку, в разі визнання її недієздатною (обмеженою дієздатною).

Відповідно до акту обстеження умов проживання №227 від 19 травня 2023 року, ОСОБА_5 проживає у власному будинку з внуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 13, 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.30, 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцяти) днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексу рішення 29 лютого 2024 року.

Головуючий: В.М. Сметана

Присяжні: В.В. Лащук

Т.Р. Малесик