Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3970/23
Провадження № 2-о/935/21/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Савенець Г.М., Віскушенко Г.С., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю: представника заявника Ящик С.О. представника заінтересованої особи Бондаря В.В., представника особи, щодо якої розглядається справа -адвоката Осадчого А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, заінтересована особа КНП «Коростишівська центральна района лікарня» ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла заява Органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, заінтересована особа КНП «Коростишівська центральна района лікарня» ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Представник заявника - ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просить задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Осадчий А.А., в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бондар В.В., в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 39 ЦК України, визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо зокрема у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити фахівцям Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, що за адресою: шосе Бердичівське,3, с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, попередивши експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Зобов`язати заявника орган опіки та піклування Коростишівської міської ради з`явитись у визначений експертною установою день та час разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 935/3970/23 (1 том), направити до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Галина САВЕНЕЦЬ

Галина ВІСКУШЕНКО