Справа № 930/3203/23
Провадження № 22-ц/801/617/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

14 лютого 2024 рокуСправа № 930/3203/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2024 року позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 39 980, 25 грн витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Немирівської міської ради грошові кошти у сумі 4 584,50 грн витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, 07 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просять вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Усупереч вказаним вимогам цивільного процесуального законодавства ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі не зазначає усіх учасників справи та не надає копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

-надання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

-надання копій апеляційної скарги у новій редакції та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук