Провадження № 2/161/4063/24
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

07 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представник позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ;

третьої особи - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчому засіданні вирішувалося клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просив витребувати в ГУ ДПС у Волинській області про надсилання приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинською Ніною Іванівною інформації до ГУ ДПС уВолинській області (його територіальних органів) про укладення договору міни №883 від 14 березня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в порядку передбаченому п. 11.3. ст. 11 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-IV та витребувати в ГУ ДПС у Волинській області належним чином завірені копії документів про сплату податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку із укладенням договору міни №883 від 14 березня 2008 року, за яким ОСОБА_7 було здійснено другий продаж земельної ділянки в 2008 році, а ОСОБА_6 отримано доплату за земельну ділянку в розмірі 500 000 грн.

Клопотання обгрунтував тим, що позивач, через свого представника, намагалась отримати в ГУ ДПС у Волинській області інформацію про сплату приватним нотаріусом Ходачинською Н.І., як податковим агентом, інформацію про сплату ОСОБА_7 та ОСОБА_6 податків, у зв`язку із укладенням оскаржуваного договору міни. У відповідь на адвокатські запити, податкові органи відмовили у наданні такого роду інформації. У зв`язку із чим, у позивача виникли труднощі в отриманні письмових доказів в даній справі

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 покладався на погляд суду.

Третя особа ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Хохлов В.О. просив задовольнити клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що вищевказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати в ГУ ДПС у Волинській областівищевказану інформацію.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ГУ ДПС у Волинській області:

-інформацію (з підтверджуючими документами) про надсилання приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинською Ніною Іванівною інформації до ГУ ДПС уВолинській області (його територіальних органів) про укладення договору міни №883 від 14 березня 2008 року між ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку передбаченому п. 11.3. ст. 11 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-IV;

-належним чином завірені копії документів про сплату податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у зв`язку із укладенням договору міни №883 від 14 березня 2008 року, за яким ОСОБА_7 було здійснено другий продаж земельної ділянки в 2008 році, а ОСОБА_6 отримано доплату за земельну ділянку в розмірі 500 000 грн.

Ухвалу направити для виконання в ГУ ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський майдан,4, e-mail: ).

Строк виконання ухвали установити до 12 грудня 2024 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк