Справа № 571/1493/20
Провадження № 2-зз/571/1/24
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №571/1493/20,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токова Василя Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

25 серпня 2022 року судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, рішення набрало законної сили.

16 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, вказуючи на те, що 01 квітня 2024 року, Верховний Суд залишив судове рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Під час розгляду клопотання позивач ОСОБА_1 висловила заперечення щодо вказаного клопотання.

В судове засідання інші учасники судового провадження не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Встановлено, що в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токова Василя Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

13 листопада 2020 року ухвалою суду було застосовано заходи забезпечення позову у справі, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 283,9 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо нежитлової будівлі загальною площею 283,9 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 .

25 серпня 2022 року судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року -без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2024 року, касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року та додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,260,353,354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №571/1493/20, задовольнити.

Скасувати арешт нежитлової будівлі загальною площею 283,9 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо нежитлової будівлі загальною площею 283,9 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Після набрання ухвалою законної сили, копію ухвали направити для виконання до Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2024

Суддя А.Ф.Комзюк