У х в а л а

28 лютого 2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 83207,65 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 11.01.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання для розгляду справи на 11-00 год 28.02.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Після відкриття провадження в справі виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскількидодана до позовної заяви копія постанови Корольовського районного суду міста Житомира від 28.04.2022 у справі № 295/9566/21 про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача не засвідчена належним чином, а також знеособлення персональних даних учасників справи у вказаній постанові не дає можливості з`ясувати, чи стосується дана постанова конкретних осіб та спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`ти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова