Справа № 553/2982/23
Провадження № 2/553/348/2024
У Х В А Л А

13.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. перебувала цивільна справа № 553/2982/23 за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.11.2023 провадження у справі було відкрито, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначене судове засідання у справі.

На підставі Розпорядження від 11.12.2023 № 278 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справа передана головуючому судді Москаленко В.В.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування доказів:

у ОСОБА_7 - документів, які підтверджують трудові відносини з ОСОБА_8 ,в тому числі трудовий договір або інший наявний договір між

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,копію трудової книжки ОСОБА_8 ,наказу про прийняття на роботу ОСОБА_8 ,подорожнього листа або інших документів, які б висвітлювали на якій підставі ОСОБА_8 05.09.2022 керував білим транспортним засобом MAN TGХ 18.400, державний номер НОМЕР_1 ; документи на підставі яких

ОСОБА_8 керував білим транспортним засобом MAN TGХ 18.400,державний номер НОМЕР_1 ;,який станом на 05.09.2022 належав ОСОБА_7 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MAN TGХ 18.400,державний номер НОМЕР_1 ,тип кузову сідловий тягач з причіпом "Benalu ТХ 34 CW" д.н.з. НОМЕР_2 ;

у ОСОБА_8 документи, які підтверджують трудові відносини з ОСОБА_7 , в тому числі трудовий договір або інший наявний договір між

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копію трудової книжки ОСОБА_8 ,наказу про прийняття на роботу ОСОБА_8 ,подорожнього листа або інших документів, які б висвітлювали на якій підставі ОСОБА_8 05.09.2022 керував білим транспортним засобом MAN TGХ 18.400, державний номер НОМЕР_1 ;документи на підставі яких ОСОБА_8 керував білим транспортним засобом MAN TGХ 18.400,державний номер НОМЕР_1 ,який станом на 05.09.2022 належав ОСОБА_7 ;

у Територіального сервісного центру МВС № 5341 (ТСЦ МВС № 5341) Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС)(юридична адреса: 38751, Полтавська обл.,Полтавський р-н,с.Розсошенці,вул.Кременчука,2В інформацію щодо:

-транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 );

-транспортних засобів,які зареєстровані за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в тому числі і станом на 05.09.2022;

у Головного управління ДПС у Полтавській області (юридична адреса: 36000, м.Полтава, вул.Європейська,4) інформацію щодо:

-чи є ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрованим як фізична особа-підприємець, якщо так,то з якого часу;

-про наявність чи відсутність повідомлення від ОСОБА_7 (РНОКПП

НОМЕР_4 ) про прийняття на роботу ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 );

-про сплату ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) податків з заробітної плати працівника ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 );

-про відрахування з заробітної плати ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 );

у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» наступну інформацію та належним чином посвідчені копії документів стосовно наступного:

-звернень з претензіями (регресним позовом) по страхових полісах № АР/6418497 та

№ АР/6418541 до страхувальника- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ),або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 );

-договору (договорів) про припинення зобов`язань по страхових полісах № АР/6418497 та № АР/6418541(або інший договір/додаток) з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) чи з іншими особами;

-щодо власника транспортного засобу MAN TGХ 18.400,державний номер НОМЕР_1 з причипом "Benalu ТХ 34 CW" н.з. НОМЕР_2 та надати належним чином завірені копії документів,а саме:

-розрахунок суми страхового відшкодування ,яке було виплачено ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 );

-вимоги до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу ,який спричинив дорожньо-транспортну пригоду 05.09.2022 на автомобільній дорозі Київ-Харків на 125 км.за участі транспортного засобу "Dodge Durango", д.н.з. НОМЕР_6 ,яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу MAN TGХ 18.400,державний номер НОМЕР_1 з причіпом "Benalu ТХ 34 CW" н.з. НОМЕР_2 ,яким керував ОСОБА_8 ;

-відповіді Національної поліції України з інформацією про ДТП(картки ДТП) ,яка сталася 05.09.2022 , на автомобільній дорозі Київ-Харків на 125 км.за участі транспортного засобу "Dodge Durango", д.н.з. НОМЕР_6 ,яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу MAN TGХ 18.400,державний номер НОМЕР_7 причіпом "Benalu ТХ 34 CW" н.з. НОМЕР_2 ,яким керував ОСОБА_8 ;

-документи,що підтверджують право власності або належні правові підстави на керування транспортним засобом MAN TGХ 18.400,державний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання тому що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні документи ,які просить витребувати позивач , оскільки трудових відносин між ними не існувало, страхове відшкодування позивач отримав у повному обсязі,а регресні вимоги ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» не стосуються предмету даного позову, довідки з Територіального сервісного центру МВС є в матеріалах справи , відповідь з Державної фіскальної служби також є в матеріалах справи.

Заслухавши думку сторін , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що представник позивача самостійно вживала заходів по отриманню доказів однак на її запити інформації надано не було.

За таких обставин,суд вважає ,що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування доказів у Головного управління ДПС у Полтавській області та у Територіального сервісного центру МВС № 5341 (ТСЦ МВС № 5341) Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС),оскільки ці докази стосуються предмету позову .

В задоволенні клопотання в частині витребування доказів у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» слід відмовити в зв`язку з тим,що відомості ,які просить витребувати позивач не стосуються предмета позову.

Щодо витребування доказів у ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , суд враховує

пояснення представника відповідача ,що такі докази у них відсутні ,позивач не довів протилежного ,а тому слід відмовити в задоволенні клопотання в цій частині -за необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (юридична адреса: 36000, м.Полтава, вул.Європейська,4) інформацію щодо того ,

-чи є ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрованим як фізична особа-підприємець, якщо так, то з якого часу;

-про наявність чи відсутність повідомлення від ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про прийняття на роботу ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 );

-про сплату ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) податків з заробітної плати працівника ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 5341 (ТСЦ МВС № 5341) Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС)(юридична адреса: 38751, Полтавська обл.,Полтавський р-н,с.Розсошенці,вул.Кременчука,2В інформацію щодо того за ким був зареєстрований транспортний засіб MAN TGХ 18.400,2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з причіпом "Benalu ТХ 34 CW" ,2004 року випуску державний номер НОМЕР_2 станом на 05.09.2022.

Витребувані докази надати суду до 21.03.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко