САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/318/24
Провадження №2/726/129/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до відповідачки ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який 15 травня 2009 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №644.

В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що вони однією сім`єю проживали за адресою АДРЕСА_1 .

У 2022 році сімейні відносини між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, та як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин, внаслідок чого, вони стали проживати окремо, зокрема, відповідачка залишилась проживати за адресою АДРЕСА_1 , а позивач разом з дітьми переїхав та став проживати за адресою АДРЕСА_2 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного.

З часу коли вони перестали проживати разом, як одна сім`я, кожний з них став жити своїм приватним життям, шлюбні відносини не підтримують, не спілкуються та не ведуть спільного господарства, внаслідок чого у них зникли спільні інтереси та вподобання.

Фактично шлюбні відносини припинено, але формально він ще триває, тому його інтереси вимагають розірвання шлюбу, який вже фактично не існує.

Звертає увагу суду на те, що їхні неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з часу фактичного розірвання стосунків з їх матір`ю ОСОБА_2 , тобто з 2022 року проживають з ним за адресою АДРЕСА_2 та перебувають на повному його утриманні та вихованні, також вони зареєстровані за цією адресою.

На даний час спору з відповідачем, щодо місця проживання, виховання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 15 травня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, запис в книзі реєстрації шлюбів №644.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з їх батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , які будуть перебувати на його самостійному вихованні та повному утриманні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 15 травня 2009 року підтверджується, що 15 травня 2009 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 644 (а.с.4).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14 вересня 2010 року та серія НОМЕР_3 від 23 серпня 2013 року підтверджується, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Витягом з реєстру територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-18).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 55, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 15 травня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, запис в книзі реєстрації шлюбів №644 розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з їх батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , які будуть перебувати на його самостійному вихованні та повному утриманні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк