Справа № 199/7990/23
УХВАЛА

26.02.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі: представника позивача адвоката Яструба О.П.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням відповідачів відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 провадження у даній справі підлягає зупиненню з передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави.

Клопотання було підтримано іншими відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2023 р. було зупинено провадження у даній справі з передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК підстави.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.01.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 , задоволено, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд зауважив,зокрема, що суд першої інстанції, застосовуючи частину першу ст. 251 ЦПК України, не вказав, у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період знаходження відповідача на військовій службі, виходячи із заявлених підстав зупинення провадження, а також враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема, шляхом листування, приймати участь у розгляді справи через представника тощо.

Оскільки аналогічне клопотання вже було розглянуто судом та за результатами його розгляду постановлена ухвала, яка набрала законної сили, враховуючи, що, звертаючись 26.02.2024 р. до суду із повторним клопотанням про зупинення провадження у справі з передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави, відповідачі ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 не зазначили та не надали докази на підтвердження неможливості розгляду зазначеної справи на період знаходження відповідача на військовій службі, виходячи із заявлених підстав зупинення провадження, а також враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема, шляхом листування, приймати участь у розгляді справи через представника тощо, підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 251, ч. 2 ст. 258, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до припинення перебування ОСОБА_4 у складі утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції відмовити.

Дата складення повного тексту ухвали 04.03.2024 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. .

Суддя В.В. Спаї