Справа №621/2794/23
Провадження 2/621/95/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

14 лютого 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

позивач - керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцький С. М., представник позивача - прокурор Юр`єв І. Д.,

в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області,

представник позивача Кундрюков Ю. В.,

відповідач 1 - Чугуївська районна військова адміністрація Харківської області,

відповідач 2 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача 2 - Маковецька К. О.,

відповідач 3 ОСОБА_1 ,

третя особа 1 - Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва та баштанництва НААН України",

представник третьої особи - Татіщев О. Є.,

третя особа 2 - Національна академія аграрних наук України,

представник третьої особи 2 Лупенко Ю. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення третьої особи у справі за позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень та розпорядження, визнання недійсними Державних актів, зобов`язання повернути земельну ділянку про передачу справи за підсудністю,

у с т а н о в и в:

Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцький С. М. звернувся до суду з позовною заявою до Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області, Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 з наступними вимогами: 1. Визнати незаконним та скасувати рішення Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 26.01.2001 № 6 "Про затвердження акту передачі земель з підзвіту дослідного господарства "Борки" в підзвіт Бірківської сільської ради"; 2. Визнати незаконним та скасувати п. 18 рішення Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 26.01.2001 № 7 "Про виділення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства" в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки в селі Бірки розміром 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства. 3. Визнати недійсним виданий ОСОБА_1 Державний акт серії IV XP № 033411 на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства, який 14.03.2001 зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею Бірківської сільської ради народних депутатів. 4. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Зміївської районної державної адміністрації Харківської області № 265 від 18.10.2002 "Про приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства працівниками соціальної сфери Бірківської сільської ради" в частині передачі земельної ділянки площею 0,75 га у приватну власність ОСОБА_1 . 5. Визнати недійсним виданий ОСОБА_1 Державний акт серії III XP № 090292 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого селянського господарства, який 15.11.2002 зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 8395. 6. Зобов`язати ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0279 площею 0,75 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.05.2019, номер запису про право власності 31674482 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 47000570 від 23.05.2019) повернути у державну власність в особі Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області. 7. Судовий збір стягнути із відповідача на користь Харківської обласної прокуратури у розмірі 16 104 грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення (, розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.08.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.09.2023.

25.09.2023 підготовче засідання відкладено у зв`язу з неявкою відповідача ОСОБА_1

18.10.2023, 14.11.2023 підготовчі засідання відкладені у зв`язу з неявкою відповідача ОСОБА_1

06.12.2023 від представника третьої особи 1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання щодо передачі справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

07.12.2023 підготовче засідання відкладено у зв`язу з неявкою відповідача ОСОБА_1 до 26.12.2023

26.12.2023 підготовче засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, судова справа № 621/4619/23, до 18.01.2024.

18.01.2024 від представника позивача - ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 18.01.2024 у зв`язку із службовою зайнятістю прокурора та неявкою сторін у судове засідання.

Представник відповідача 2 Маковецька К. О. до суду скерувала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі.

Від представника позивача Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області Кундрюкова Ю. В. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Головного управління.

Представник третьої особи 1 ОСОБА_2 . До суду надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи про причини своє неявки суд не повідомляли.

21.08.2023 від третьої особи 2 - Національна академія аграрних наук України Лупенко Ю. О. до суду надійшли письмові пояснення, в яких просив замінити як учасника у справі № 621/2974/23 Національну академію аграрних наук України на Фонд державного майна України.

14.02.2024 від прокурора Юрєва І.Д., надійшла письмова заява з проханням розглянути клопотання про залучення третьої особи - Фонду Державного майна "України" за його відсутності з урахуванням доводів поданих письмових заяв де визначена позиція прокуратури, за результатами розгляду клопотання підготовче засідання відкласти.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до положень частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 №910-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності « ДП «ДГ «Борки» було передано зі сфери управління НААН до Фонду Державного майна України.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 53, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача прокурора Юр`єва І. Д. - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України.

Ухвалу суду направити сторонам.

Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Підготовче засідання відкласти до 11 години 06 березня 2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14.02.2024 року.

Суддя: