Справа № 303/7738/23
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Любименко О.О. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року, ухвалене суддею Монич В.О. в справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрипченко Д.В., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , задоволено. Призначено у цій справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру. На час проведення експертизи, провадження в справі зупинено.

23 жовтня 2024 року від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Любименко О.О. надійшло до апеляційного суду клопотання про надання додаткових документів та надати доступ до пошкодженого автомобіля, що необхідно для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме:

- забезпечити огляд об`єкта дослідження - автомобіля NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 13.12.2022, та надати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб в оригіналі;

- огляд автомобіля організувати на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями);

- надати письмовий дозвіл власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження;

- про дату, час та місце проведення огляду заздалегідь погодити з судовим експертом за телефоном завчасно;

- організувати присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу;

- у разі неможливості надання на огляд об`єкта дослідження в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 13.12.2022, надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному вигляді) пошкодженого транспортного засобу - NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 виконаних при проведенні технічного огляду, з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також настановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх;

- уточнити питання, зазначені в ухвалі суду про призначення експертизи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши й перевіривши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене судовим експертом клопотання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання судового експерта Любименко О.О. вмотивоване тим, що для проведення експертизи необхідні додаткові документи та доступ до пошкодженого автомобіля.

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, ст. 13 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У ст. 107 ч.ч. 1, 2, 3 ЦПК України зазначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 84 ч.ч. 6, 7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак, з метою перевірки фактичних обставин справи, для забезпечення належного проведення судової експертизи, на основі повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають для цього значення, клопотання судового експерта слід задовольнити та зобов`язати сторін надати необхідні документи та забезпечити доступ до пошкодженого автомобіля.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України «Про судову експертизу»).

Питання під № 1 резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2024 уточнити: визначити ринкову вартість автомобіля NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 13.12.2022;

- уточнити питання під № 3 резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2024: визначити яка вартість відновлювального ремонту автомобіля NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 13.12.2022;

- уточнити питання під № 4 резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2024: яка ринкова вартість автомобіля NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані станом на 13.12.2022.

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, колегія суддів визнала за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статті 12 ч. 5 п. 4, ст. 72 ч. 6 п. 2, ст. 74, ст. 84 ч.ч. 6, 7, ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ч. 1 п. 9 та ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Любименко О.О., задовольнити.

Забезпечити огляд об`єкта дослідження - автомобіля NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 13.12.2022, та надати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб в оригіналі;

- огляд автомобіля організувати на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями);

- надати письмовий дозвіл власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження;

- про дату, час та місце проведення огляду заздалегідь погодити з судовим експертом за телефоном завчасно;

- організувати присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу;

- у разі неможливості надання на огляд об`єкта дослідження в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 13.12.2022, надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному вигляді) пошкодженого транспортного засобу - NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 виконаних при проведенні технічного огляду, з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також настановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх;

- уточнити питання під № 1 резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2024: визначити ринкову вартість автомобіля NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 13.12.2022;

- уточнити питання під № 3 резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2024: визначити яка вартість відновлювального ремонту автомобіля NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 13.12.2022;

- уточнити питання під № 4 резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2024: яка ринкова вартість автомобіля NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані станом на 13.12.2022.

На час проведення експертизи, провадження в справі, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді