БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1239/24
провадження № 2/361/2788/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів у зв`язку із зміненням місця проживання дитини, стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у зв`язку із зміненням місця проживання дитини, стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.06.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_1 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2008 шлюб між сторонами розірвано. 24.09.2008 Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3153/08, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. 26.01.2021 державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3153/2008, виданим 22.10.2008 Броварським міськрайонним судом Київської області. Починаючи з 01 грудня 2022 року син проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному його утриманні. Заборгованість за період з 21.01.2021 станом на 30.11.2022 зі сплати аліментів відсутня. Після початку воєнних дій ОСОБА_2 неодноразово виїжджала на захід України та за кордон, поверталася додому, потім знову виїжджала. Ніякої участі ні у вихованні, ні в утриманні спільного сина ОСОБА_1 відповідач вже другий рік не приймає.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просив суд припинити стягнення із нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дати пред`явлення позову до суду, що стягуються відповідно до виконавчого листа № 2-3153/2008, виданого 22.10.2008 Броварським міськрайонним судом Київської області (ВП № 64249004); визнати вказаний вище виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню; а також стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченка О.М. надійшла заява, в якій останній позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання представника не направив, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

03 червня 2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03 червня 2006 року Виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

У шлюбі народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 31 жовтня 2006 року Виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, зазначений ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 8).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2008 у цивільній справі № 2-3176/02 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10).

Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2008 у цивільній справі № 2-3153/08 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття (а.с. 12).

На підставі зазначеного вище рішення суду, 22 жовтня 2008 року стягувачу видано виконавчий лист № 2-3153/08.

Постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.01.2021 відкрито виконавче провадження № 64249004 за виконавчим листом № 2-3153/2008, виданим 22.10.2008 Броварським міськрайонним судом Київської області (а.с. 14).

З Витягу з Реєстру територіальної громади видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Актів обстеження на підтвердження фактичного проживання в житловому приміщенні від 14 травня 2023 року, 30 серпня 2023 року та 30 січня 2024 року, вкладених депутатом Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади та комісією в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у будинку АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою з 01.12.2022 (а.с. 17, 18, 19).

Відповідно до листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 11215 від 30.01.2024, заборгованість за виконавчим провадженням № 64249004 у ОСОБА_1 за період з 21.01.2021 станом на 30.11.2022 відсутня.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України регламентовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Указаною нормою права імперативно встановлено право власності дитини на аліменти, які отримуються на неї одним із батьків, та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом вказаної норми права особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, може звернутися із відповідним позовом.

Таким чином, судом встановлено, що з грудня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком та повністю перебуває на його утриманні.

З урахуванням викладеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині припинення стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2008 року у цивільній справі № 2-3153/08.

Щодо стягнення аліментів

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; працездатних осіб - 3028 гривень.

Матеріалами справи встановлено, що домовленість про сплату аліментів між сторонами відсутня.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою та працездатною особою, та в силу ст. 180 СК України має обов`язок утримувати сина до досягнення ним повноліття, заперечень щодо позову не подала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовано Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є помилка при його видачі або припинення обов`язку за правомірно виданим виконавчим документом.

При цьому подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не може бути пов`язане із оспоренням такого судового рішення по суті заявлених вимог, адже визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, належить до процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, тобто, рішень, які набрали законної сили та підлягають виконанню у примусовому порядку.

Позовні вимоги про припинення стягнення аліментів із позивача ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-3153/2008, виданим 22 жовтня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області, судом задовольняються.

З огляду на викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання виконавчого листа № 2-3153/2008 таким, що не підлягає виконанню, необґрунтованими, та такими, що не підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 179-181 СК України, ст. ст. 2, 5, 13, 76, 81, 89, 273, 280-284, 352, 430, 432 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Припинити з 06 лютого 2024 року стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2008 року у цивільній справі № 2-3153/08.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 39.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН