ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9338/24 Справа № 176/1368/23 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Макарова М.О., Ткаченко І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою адвоката Мотуза Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олени Андріївни щодо зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72757594, заінтересована особа: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А., щодо зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №72757594, заінтересована особа: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «Схід ГЗК»).

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду адвокат Мотуз О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі та з врахуванням доводів апеляційної скарги та обставин встановлених судом першої інстанції, виникла необхідність витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України інформацію стосовно виведення виконавчого провадження №72757594 із зведеного виконавчого провадження №71263686 по боржнику ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат. Та у разі якщо виведення виконавчого провадження №72757594 із зведеного виконавчого провадження №71263686 не відбувалось, то колегія суддів вважає за необхідне дослідити інформацію про наявність у зведеному виконавчому провадженні №71263686 виконавчих проваджень з виконання рішень судів різних юрисдикцій (цивільних, господарських, адміністративних) у вигляді довідки про загальну кількість виконавчих проваджень в зведеному виконавчому провадженні №71263686, та про кількість виконавчих проваджень з виконання рішень судів різних юрисдикцій за кожним видом юрисдикції окремо.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- інформацію чи відбувалось виведення виконавчого провадження №72757594 з примусового виконання виконавчого листа №176/1368/23 виданий 17 серпня 2023 року на виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року про стягнення з ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, грошових коштів у розмірі 120000 грн із зведеного виконавчого провадження №71263686 по боржнику ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат (копія відповідної постанови державного виконавця, у разі її наявності).

- якщо виведення виконавчого провадження №72757594 із зведеного виконавчого провадження №71263686 не відбувалось, надати інформацію про наявність у зведеному виконавчому провадженні №71263686 виконавчих проваджень з виконання рішень судів різних юрисдикцій (цивільних, господарських, адміністративних) у вигляді довідки про загальну кількість виконавчих проваджень в зведеному виконавчому провадженні №71263686, та про кількість виконавчих проваджень з виконання рішень судів різних юрисдикцій за кожним видом юрисдикції окремо (кількість виконавчих проваджень з виконання рішень судів у цивільних справах, кількість виконавчих проваджень з виконання рішень судів у господарських справах, кількість виконавчих проваджень з виконання рішень судів в адміністративних справах).

В строк до 22 листопада 2024 року витребувану інформацію надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/9338/24.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: М.О. Макаров

І.Ю. Ткаченко