РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2081/23

Провадження № 2/293/116/2024

12 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

14.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської селищної ради, в якому просять суд визнати за нею право на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у власності реформованого КСП «Полісся» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав на майно.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем після його смерті і фактично прийняла спадщину, до складу якої увійшло право на земельні частки (паї) реформованого КСП «Полісся» Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. З метою оформлення права власності на спадкове майно вона звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори. Однак, 29.11.2023 державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074142 та на сертифікат серії ЖТ №019345, оскільки вони не були подані у зв`язку з втратою.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074142 належав померлому батьку - ОСОБА_2 , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019345 належав дружині померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 .

З огляду на втрату оригіналів сертифікатів та неможливості отримання дублікатів, позивач позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно в інший спосіб. В зв`язку з цим звернулась з даним позовом до суду.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 19.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у вказаній справі, підготовче судове засідання суд призначив на 16.01.2024 (а.с.22).

11.01.2024 позивач подала до суду заяву, в якій спросить вказану справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.25).

16.01.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Відповідач про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином, відзив на позовні вимоги суду не надав. Суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21.11.2022 (а.с.28).

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2023 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.08.2023 (повторно) (а.с.9)

Згідно витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74936001 від 29.11.2023 та №74936023 від 29.11.2023, інформація відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня, що свідчить про те, що спадкові справи після їх смерті не заводились і свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.6,7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 18.02.1975, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.10).

Із копії свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_3 від 28.04.2023 вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьком є ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 02.06.1974 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1510-а від 27.11.2023 записи форм імені по батькові « ОСОБА_7 » у свідоцтві про смерть та « ОСОБА_7 » у свідоцтві про народження є ідентичними (а.с.13).

Згідно довідки Стиртівського старостинського округу виконавчого комітету Черняхівської селищної ради №106 від 02.06.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Відповідно до довідки Черняхівської селищної ради №02-07/397-К від 02.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . За шість місяців до смерті ОСОБА_2 та впродовж 6 місяців після смерті у вказаній квартирі були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були включені в списки членів КСП «Полісся» с.Стирти Черняхівського району Житомирської області, які мали право на земельну частку (ай) під номером № НОМЕР_5 та отримали Сертифікати на право на земельну частку (пай), а саме ОСОБА_3 отримав сертифікат серії ЖТ 019345, а ОСОБА_2 серії ЖТ №0074142, що підтверджується довідками Стиртівського старостинського округу виконавчого комітету Черняхівської селищної ради №76, 77 від 02.05.2023 (а.с.16,17).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та висновки суду

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003 визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на земельну частку (пай).

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074142 та серії ЖТ №019345 (відповідно).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Предметом спору в даній справі є, зокрема, визнання в порядку спадкування за законом права власності в порядку спадкування на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У відповідності до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до положень ст.529 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини. Однак ОСОБА_2 не оформив своїх спадкових прав на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019345, який належав дружині. Право на дану земельну частку (пай) також увійшло до спадкової маси прав після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів правом на земельні частки (паї) в реформованому КСП «Полісся» згідно Сертифікатів серії ЖТ №0074142 та ЖТ №019345 і дане право увійшло до складу спадщини після його смерті, в силу ст.1218 ЦК України.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та фактично прийняла спадщину після його смерті.

Однак, оскільки оригінали Сертифікатів втрачено, позивач не має змоги оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5).

Зазначені обставини свідчать, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Так, у відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950) ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. №475/97-ВР, зокрема ст.1 Протоколу №1 (1952) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та позивач не просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд залишає судові витрати понесені позивачем за нею, та вважає за можливе не стягувати їх з відповідача.

Керуючись ст.1218, 1220, 1269 ЦУК України, ст.ст. 4, 141, 189-200, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні частки (паї), які перебувають у власності реформованого КСП «Полісся», Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, згідно Сертифікату на земельну частку пай серії ЖТ №0074142 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та згідно Сертифікату на земельну частку пай серії ЖТ №019345 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої фактично прийняв її чоловік - ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач:

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Код .

Місце знаходження: вул.майдан Рад, 1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО