Справа № 729/317/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2024 р. . Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О. , за участі секретаря Ященко Л. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Бобровицької міської ради Чернігівської області в. о. міського голови Г. Іванюка про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Бобровицької міської ради звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що згідно ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2006 року у цивільній справі за позовом Бобровицької міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 19.01.2006 року та зобов`язання її повернути, за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплекс нежитлових будівель, клуб, розташованих в АДРЕСА_1 .

У заяві зазначає, що з дати прийняття рішення пройшло більше 17 років. Наявність накладеного арешту на зазначене нерухоме майно позбавляє його власника розпоряджатися ним у відповідності до діючого законодавства України.

В судове засідання сторони не з`явились. Від першого заступника міського голови В. Данішевського до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі представника міської ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється у відсутність учасників справи, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Бобровицького районного суду Черніговської області від 17.11.2006 р. заявлені позовні вимоги Бобровицької міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 19.01.2006 року та зобов`язання її повернути та рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 20.07.2007 року розглянуті , комплекс нежитлових будівель повернуто у власність міської ради , підстав для забезпечення позову немає.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.01.2024 року № 363992731 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 наявний арешт нерухомого майна (а.с.3).

Згідно відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставою обтяження об`єкту є копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 276195 від 17.10.2006 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.2010 року, власником комплексу, нежитлових будівель, клубу у АДРЕСА_1 являється територіальна громади в особі Бобровицької міської ради (а.с.5-6)

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача Бобровицької міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149,158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бобровицької міської ради Чернігівської області в.о. міського голови Г. Іванюка про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.09.2006 р. справа № 2-з-4/2006 р., у цивільній справі 2-492/06 за позовом Бобровицької міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 19.01.2006 року та зобов`язання її повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Кузюра