УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши скаргу-заяву ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи через свого представника звернулася до суду з скаргою-заявою до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ "Кредитні ініціативи", в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №65003325 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі 953656,26 грн. винесену старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції Павлюк О.Ю. У даній заяві ОСОБА_2 , також просить суд визнати виконавчий лист №569/9209/15-ц виданий 02.12.2016, Рівненським міським судом Рівненської області таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Всупереч вказаним нормам закону ОСОБА_2 порушено правила об`єднання заявлених у скарзі-заяві вимог, а саме вирішення питання скарги на дії державного виконавця, які слід розглядати за правилами розділом VII ЦПК України, а питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - розділом VI ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

За своєю суттю вимоги заявника є різними за способом захисту для відновлення порушених прав сторони виконавчого провадження та предметом доказування, тому об`єднання різних за своєю правовою природою вимог, які заявлено на стадії виконання судового рішення, не передбачено цивільним процесуальним законодавством, дане передбачає інший порядок розгляду такої категорії справ, що ст.432 ЦПК України та ст.447 ЦПК України, та дотримання певної форми звернення з такими вимогами до суду, що зумовлює застосування положень п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику (скаржнику), що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.185,259,260,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу-заяву ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук