Справа № 644/ 1654 /23
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Дашко В.М. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.06.2011 року в розмірі 58534,92 грн., яка утворилася станом на 13.03.2023 року та складається з наступного: 50359,68 грн. - заборгованість за кредитом; 8175,68 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 58534,92 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені та стягнуто зОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.06.2011 року в розмірі 58534,92 грн., яка утворилася станом на 13.03.2023 року та складається з наступного: 50359,68 грн. - заборгованість за кредитом; 8175,68 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Виконавчий лист для пред`явлення до примусового виконання 14.12.2023 року направлено стягувачу АТ КБ «Приватбанк».

Від представника заявника АТ КБ «Приватбанк» - Кулакової К.Р. до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року де помилково вказано суму заборгованості, яку стягнуто з відповідача в розмірі 58534,92 грн., замість правильної 58535,36 грн.

Представник заявника зазначає, що вказана описка у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

З позовної заяви поданої АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ціна позову визначена позивачем в розмірі 58534,92 грн., яка складається з заборгованість за кредитом в розмірі 50359,68 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 8175,68 грн.

Сума заборгованості, яка зазначена в позовній заяві підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.06.2011 року, станом на 13.03.2023 року, який долучено до позову.

При ухваленні рішення, судом досліджено письмові докази, надані представником позивача, всебічно перевірив обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, та встановив, що сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» становить саме 58534,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 13.03.2023 року, а не сума боргу 58535,36 грн., як зазначено представником позивача АТ КБ «Приватбанк» - Кулаковою К.Р.

Таким чином, підстави для вирішення питання про виправлення описки рішення суду та у виконавчому листі виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на виконання рішення від 30.10.2023 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової К.Р.про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало