Справа №694/404/24
провадження № 2-о/694/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Поліщука Олександра Юрійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Поліщук О.Ю. звернувся до Звенигородського районного суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням її недієздатною, звільнення опікуна від повноважень, призначення іншого опікуна визначені ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі піклувальника одночасно із визнанням його обмежено дієздатним, недієздатним, звільнення піклувальника від його повноважень, призначення іншого піклувальника.

У ч.1 та ч.2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи обмежено дієздатною, недієздатною, з якою можуть звернутися особи, передбачені у ч.3 ст.296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення піклувальника за поданням органу опіки та піклування, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Доказів стосовно того, що заявник може бути опікуном ним не надано.

Всупереч вказаним вимогам заявницею вказана ОСОБА_1 , яка не є членом сім`ї чи близьким родичем особи, яку необхідно визнати недієздатною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість заявником має бути зазначений орган опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб. Особи, які виявили бажання стати опікуном до складу можливих заявників не належать.

Для осіб, які можуть виступають заявниками в окремому провадженні правосуб`єктність є спеціальною, оскільки визначається окремою статтею, розміщеною у відповідній главі Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК.

У зв`язку з цим, оскільки особа, яка не входить до кола суб`єктів, зазначених у ч.2 ст.300 ЦПК, цивільні процесуальні правовідносини за її участі не можуть виникнути, оскільки вона не має правосуб`єктності заявника по такій категорії справ. Наведене пов`язане з тим, що її дієздатність, яка є складовою правосуб`єктності, у такій ситуації має «дефектність», обумовлену тим, що вона не відноситься до певної групи осіб, які наділяються правами та обов`язками заявників по таким категоріям справ. Таким чином, особа не має процесуальної дієздатності заявника.

Як встановлено судом із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, звернулася особа, яка згідно ч.2 ст.300 ЦПК України неуповноважена на подачу такої заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є неуповноваженою особою для звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, то заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.4, 296, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Поліщука Олександра Юрійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун