ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2412/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну складу учасників, шляхом виключення ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , з числа відповідачів. В обгрунтування клопотання зазначено, що після додаткової перевірки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується два особових рахунки для нарахувань та сплати за комунальні послуги № НОМЕР_1 та НОМЕР_3. За особовим рахунок № НОМЕР_1 власником обліковується ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . За особовим рахунком № НОМЕР_2 власником обліковується ОСОБА_1 , та члени її сім`ї. Зазначено, що вказана позовна заява стосується заборгованості за комунальні послуги, що сформувались за особовим рахунком № НОМЕР_3 , за яким обліковується ОСОБА_1 , та члени її сім`ї. Враховуючи наведене представник позивача просить виключити ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , з числа відповідачів по справі, як неналежних.

Представник відповідача ОСОБА_4 , надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно із частиною другою статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме - стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_3 , за яким не обліковуються ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , беручи до уваги, що діючим законодавством не передбачено виключення відповідачів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково, а провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - закрити.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик