УХВАЛА

12 лютого 2024 року місто Чернігів

Справа №751/1410/23

Провадження №2/751/386/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Сиводід Оксана Петрівна

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Кулініч Катерина Валеріївна

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , з 01.03.1997 року до 18.02.2016 року; визнання особистою приватною власністю за позивачем квартири АДРЕСА_1 та стягнення судового збору.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 99-100).

15.09.2023 року представник відповідача адвокат Кулініч К.В. подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи розписок: ОСОБА_3 від 15.12.2003 року та ОСОБА_1 від 10.12.2005 року, копії яких долучені позивачем до позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року задоволено клопотання адвоката Кулініч К.В.про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О.С. копії договору купівлі -продажу квартири , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні 02.11.2023 року представник відповідача підтримала раніше подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

12.02.2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача подала клопотання про розгляд справи без її участі, а також подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи розписок: ОСОБА_3 від 15.12.2003 року та ОСОБА_1 від 10.12.2005 року, копії яких долучені позивачем до позовної заяви. Перед експертом просить поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити давність нанесення рукописного тексту?

- Якщо так, то чи відповідає давність нанесення рукописного тексту вказаній даті на обох розписках?

- Чи можливо, що додані розписки виготовлені пізніше дати вказаної на обох розписках?

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, дане клопотання розглядати без участі позивача та представника.

Відповідно до глави 3 розділу ІІІ ЦПК України якою врегульовані питання та межі підготовчого судового засідання, клопотання про проведення експертного дослідження в межах цивільної справи, вирішується на стадії підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявлено стороною відповідача після закінчення підготовчих дій та після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи без розгляду.

Відповідно до п.п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників справи, та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 197, 222, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, на 16 лютого 2024 року о 10 годині.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова