Справа № 581/87/24
Провадження № 2/581/102/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО»

про стягнення орендної плати, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

1 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «СК-АГРО» на користь позивача заборгованість за двома договорами оренди землі від 2 січня 2014 року № 30335 та № 30336 (з урахуванням умов додаткових угод) у загальному розмірі 143897,64 грн, з яких: за 2021 рік 25791,44 грн орендної плати; за 2022 рік 32652,8 грн орендної плати, за 2023 рік 34312,8 грн орендної плати, а також пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що товариство взагалі не виплатило їй орендну плату за 2021, 2022 та 2023 роки.

Ухвалою суду від 1 лютого 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

У своєму відзиві та клопотанні про долучення доказів відповідач зазначає, що ним нараховувалася та сплачувалася позивачу орендна плата у відповідних розмірах за вказані роки, тому заборгованість перед орендодавцем відсутня. Разом із тим, із наданих відповідачем доказів не можливо встановити коли, у якому розмірі, за яким договором оренди та за який період сплачувалася орендна плата.

Позивач жодних пояснень на відзив суду не надав.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним витребувати від позивача - докази несплати відповідачем орендної плати за користування земельними ділянками, площею 3,4680 га, кадастровий № :03:003:0032, та площею 3,4680 га, кадастровий № :03:003:0160, за 2021-2023 рр. (відомості про доходи за вказані роки тощо); від відповідача - відомості про нараховану та виплачену ОСОБА_1 орендну плату за користування вказаними земельними ділянками у 2021-2023 рр.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» докази, надавши їх суду до 14 березня 2024 року.

Від позивача:

1. Докази несплати ТОВ «СК-АГРО» орендної плати за користування земельними ділянками, площею 3,4680 га, кадастровий № :03:003:0032, та площею 3,4680 га, кадастровий № :03:003:0160, за 2021-2023 рр. (відомості про доходи за вказані роки, виписки з банківських рахунків тощо);

Від відповідача:

1. Докази нарахування та сплати орендної плати за користування земельними ділянками, площею 3,4680 га, кадастровий № :03:003:0032, та площею 3,4680 га, кадастровий № :03:003:0160, за 2021-2023 рр. Відповідь має містити таку інформацію по кожному договору оренди землі окремо:

- дата, номер договору оренди земельної ділянки, її кадастровий номер,

- дата нарахування (сплати) орендної плати,

- розмір орендної плати,

- період користування землею, за який сплачено орендну плату.

2. Належним чином завірені копії фінансових документів, які б підтверджували нарахування та сплату ОСОБА_1 орендної плати за користування земельними ділянками, площею 3,4680 га, кадастровий № :03:003:0032, та площею 3,4680 га, кадастровий № :03:003:0160, за 2021-2023 рр. (видаткові касові ордери, виписки з банківських рахунків, платіжні доручення, журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів тощо).

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов