Провадження №: 2-во/336/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2023 року задоволено позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Зазначеним судовим рішенням з відповідача на користь КП «Водоканал» стягнуто заборгованість у розмірі 9704 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн..

Рішення набрало законної сили.

07.02.2024 р. КП «Водоканал» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 26.01.2023 р. у цивільній справі № 336/6927/22.

В заяві зазначає, що при отриманні судового рішення та підготовці до пред`явлення виконавчих документів до виконання виявлено, що у резолютивній частині судового рішення неповно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: зазначено «9704 грн.» замість «9704,68 грн.».

Посилаючись на ст. 269 ЦПК України, заявник просить внести виправлення у рішення суду від 26.01.2023 р., зазначивши борг по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, який стягнуто з відповідача - 9704,68 грн..

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2022 р. КП «Водоканал» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення, за якою просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9704,68 грн. (а.с. 1). До позовної заяви додано розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до якого заборгованість, яка утворилась за період з 01.10.2016 р. по 31.10.2022 р., складає 9704,68 грн. (а.с. 2-3) та довідку про наявність заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 р. по 31.10.2022 р. у сумі 9704,68 грн. (а.с. 4). При виготовленні рішення, у резолютивній частині, судом було допущено описку в частині зазначення суми боргу по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, та замість правильної суми, яка підлягає стягненню з відповідача 9704,68 грн. в рішенні суду зазначено 9704 грн..

Керуючись ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2023 р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі ЄУН № 336/6927/22 пр. № 2/336/700/2023 від 26 січня 2023 року.

У резолютивній частині рішення вважати правильною суму боргу з централізованого водопостачання та водовідведення, яку стягнуто з ОСОБА_1 - 9704,68 грн.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду від 26 січня 2023 року в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 9704 грн. 68 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк