Справа №339/356/24
У Х В А Л А

29.08.24 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши заяву керівника Калуської окружної прокуратури Андрія Носовича, який діє в інтересах держави в особі Болехівської міської ради про повернення надлишково сплаченого судового збору по справі за позовом Калуської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Болехівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року виконувач обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури Форович А.М. в інтересах держави в особі Болехівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 239 980, 26 грн. на користь Болехівської міської ради безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за землю та судові витрати по справі.

На виконання вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 599,70 грн.

27 серпня 2024 року представник позивача подав клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору при поданні позову у розмірі 719,94 грн, мотивуючи тим, що позовна заява подавалася через «Електронний суд», а тому слід враховувати коефіцієнт 0,8, тобто при зверненні з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3599,70 грн., при необхідних 2879,76 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана представником позивача в електронній формі, судовий збір мав бути сплачений з урахуванням коефіцієнта 0,8, тобто у розмірі 2879,76 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову представник позивача сплатив судовий збір у сумі 3599,70 грн. за платіжною інструкцією N 1270.

Отже, представником позивача при поданні позовної заяви зайво сплачено судовий збір у розмірі 719,94 грн. (3599,70-2879,76).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При таких обставинах, враховуючи, що представником позивача було сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом, наявні підстави для повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 719,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.259-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Калуської окружної прокуратури А.Носовича - задовольнити.

Повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі (р/р №UA0003924, ДКСУ м.Київ, МФО 820172, , код 2800) внесену у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суму судового збору у розмірі 719 (сімсот дев`ятнадцять) грн. 94 коп., згідно платіжної інструкції N 1270 від 02 серпня 2024 року.

Повернення зайво сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Скригун В.В.