26.08.2024 629/4220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву про забезпечення позову з матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2024 року заяву про забезпечення позову передано на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, посилаючись, що позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, також передано за підсудністю на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, як суду, до територіальної юрисдикції якого належить позовна заява.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області як помилково передану на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області (84000, Донецька область, м. Олександрівка, вул. Шкільна, 1, ).

Керуючись ст. ст. 30-32, 152, 187, 258-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - направити за підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області (84000, Донецька область, м. Олександрівка, вул. Шкільна, 1, ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя В.М. Любчик