СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2504/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну позивача процесуальним правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2023 ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеними позовними вимогами (а.с. 1-4).

26.10.2023 по справі ухвалено заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги задоволено (а.с. 104-108).

20.12.2023 відповідачем подано заяву про скасування заочного рішення, ухвалою суду 29.02.2024 заочне рішення скасовано та призначено до розгляду справи у загальному позовному провадженні (а.с. 121-127; 180).

16.01.2024 представником процесуального правонаступника подано клопотання про заміну позивача процесуальним правонаступником, обґрунтовуючи, що 24.12.2023 позивач відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.12.2023 померла (а.с.150-153).

Представником процесуального правонаступника у судовому засіданні клопотання підтримано у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого заперечував, оскільки зазначений склад правовідносин не допускає правонаступництво, просив відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позивач ОСОБА_3 на момент скасування заочного рішення по зазначеній справі померла. Отже, у даному випадку настала смерть особи, щодо якої ставиться питання про зміну черговості одержання права на спадкування, що виключає розгляд заяви представника процесуального правонаступника. Дані правовідносини не допускають правонаступництва, адже нерозривно пов`язані з особою померлого учасника справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що на момент звернення з позовом настала смерть позивача, яка відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.12.2023 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає наявними підстави для закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 229, п. 7 ч. 1 ст. 255, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про заміну позивача процесуальним правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська