Справа 693/993/22
2-во/693/14/24
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

з участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 693/993/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні транспортними засобами та встановлення порядку користування транспортними засобами і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ вантажного автомобіля і напівпричіпа, шляхом виділення їх у власність ОСОБА_3 та стягнення компенсації замість частки позивача у праві власності на вантажний автомобіль і напівпричіп,

встановив:

На підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області 31.07.2023 року та заяви ОСОБА_1 було видано виконавчі листи ОСОБА_1 15.04.2024 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

У заяві посилається на те, що у виконавчих листах по цивільній справі 693/693/993/22 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника, а саме зазначено «30.06.1982», замість вірної «30.03.1982», що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа для виконання.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 432 ЦПК, суд який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні, з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Як встановлено судом, рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 31.07.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні транспортними засобами та встановлення порядку користування транспортними засобами. Усунено перешкоди у користуванні транспортними засобами : сідельним тягачем Volvo FH 12420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, та напівпричіпом SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску; ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні спільним майном та провести реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів в частині внесення відомостей про власників транспортних засобів та передати ОСОБА_1 дублікат ключів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. Встановлено наступний порядок користування транспортними засобами сідельним тягачем Volvo FH 12420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, та напівпричіп SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску :

- після набрання рішенням законної сили передати транспорті засоби у технічно справному стані строком на 03 (три) роки 03 місяці у користування ОСОБА_1 ;

- в подальшому користування транспортними засобами здійснювати почергово, з передачею майна у технічному справному стані кожному на три місяці. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривні 80 копійок. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ вантажного автомобіля і напівпричіпа, шляхом виділення їх у власність ОСОБА_3 та стягнення компенсації замість частки позивача у праві власності на вантажний автомобіль і напівпричіп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року змінено, викладено абзац перший та абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні транспортними засобами та встановлення порядку користування транспортними засобами задоволено частково. Після набрання рішенням законної сили, передати транспортні засоби у технічно справному стані строком на три місяці у користування ОСОБА_1 . В іншій частині рішення суду залишено без змін.

При видачі виконавчого листа судом було невірно зазначено дату народження боржника, а саме «30.06.1982» року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 693/993/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні транспортними засобами та встановлення порядку користування транспортними засобами і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ вантажного автомобіля і напівпричіпа, шляхом виділення їх у власність ОСОБА_3 та стягнення компенсації замість частки позивача у праві власності на вантажний автомобіль і напівпричіп - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 693/993/22 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні транспортними засобами та встановлення порядку користування транспортними засобами і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ вантажного автомобіля і напівпричіпа, шляхом виділення їх у власність ОСОБА_3 та стягнення компенсації замість частки позивача у праві власності на вантажний автомобіль і напівпричіп, а саме: вважати вірною дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик