Провадження № 2-о/127/793/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Державне підприємство «Інфоресурс» про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся доВінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа: Державне підприємство «Інфоресурс».
Ознайомившись з матеріалами заяви суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно п. 5 ч. 2 до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження - є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із ст. 318 ЦПК України, при зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заявник має зазначити який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт а також докази, що підтверджують факт.
Заявник, як на підставу звернення до суду, зазначає про необхідність встановлення правильного написання у всіх документах, згенерованих за участю Державного підприємства «Інфоресурс», які підписувалися ОСОБА_2 з ім`ям та прізвищем англійською мовою Victor BILICHENKO, вважати підписаними Viktor BILICHENKO.
Так, в заяві заявник вказує що некоректне написання його імені англійською мовою може створювати істотні проблеми при перекладі дипломів та ідентифікації за межами України, їхнього визнання, апостилізації або нострифікації. Ця проблема переважно стосується здобувачів-іноземців, які здобувають освіту у Вінницькому національному технічному університеті, для яких більшого значення має інформація про здобуту освіту англійською мовою, ніж українською. Для здобувачів-громадян України при працевлаштуванні в Україні такі розбіжності не є настільки критичними, як для здобувачів-іноземців.
Конкретної мети встановлення факту неправильності написання прізвища англійською мовою від якої б залежали виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав саме ОСОБА_1 , останній не зазначає.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі, та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Заявник зазначив заінтересованою особою лише Державне підприємство «Інфоресурс», тоді як встановлення юридичного факту може вплинути на права і обов`язки також на здобувачів освіти, які отримали документ про вищу освіту з написанням імені англійською мовою «Victor».
Статтею 318 ЦПК України на заявника покладено обов`язок надання доказів, що підтверджують факт, який заявник просить встановити.
Заявник зазначив, що при призначенні його на посаду ректора Вінницького національного технічного університету була подана заява про реєстрацію його як керівника цього закладу вищої освіти у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, адміністратором якої є заінтересована особа, у цій заяві було неправильно вказано англійською мовою моє ім`я Victor, замість правильного Viktor, що, у свою чергу, відображалося на усіх документах про вищу освіту, виданих після дати подання цієї заява.
Однак подана заява в матеріалах відсутня.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважає за необхідне заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 294, 318 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Державне підприємство «Інфоресурс» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь