Справа № 740/7276/23
Провадження № 2/740/217/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через представника - адвоката Павленка В.М. у листопаді 2023 року звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на транспортний засіб марки Volkswagen, модель TOURAN, 2005 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 видав довіреність на ім`я громадянки України ОСОБА_4 , якою уповноважив останню перемістити через митний кордон України для нього автомобіль Volkswagen, модель TOURAN, 2005 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 .

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проте постановою від 25.07.2023 приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Борщ Н.О. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль, у зв`язку з тим, що спадкодавцем за життя не завершено процедуру реєстрації транспортного засобу за законодавством України та не отримано відповідні правовстановлюючі документи.

Тому для захисту своїх майнових прав позивачка ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді 21.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду 10.01.2024 за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 та її представника адвокат Павленко В.М. подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Ніжинської міської ради Лях О.М. надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_5 ) є дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Згідно довідки від 19.10.2023 виданої ОСББ «Злагода», станом на 08.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Як вбачається з копії спадкової справи № 90/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_2 . Крім того, у матеріалах спадкової справи міститься заява матері померлого ОСОБА_7 , згідно з якою остання на спадщину не претендує та не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Таким чином, як встановлено судом, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно довіреності від 14.05.2022, посвідченої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Варавою Н.П., ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 та/або ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 купити за кордоном на його ім`я будь-який транспортний засіб за будь-яку ціну та на умовах йому відомих, здійснити дії по розмитненню транспортного засобу, зареєструвати придбаний автомобіль на його ім`я, перегнати (транспортувати) придбаний на його ім`я автомобіль до місця його проживання.

З відповіді Львівської митниці на запит адвоката Павленка В.М. вбачається, що транспортний засіб марки Volkswagen, модель TOURAN, 2005 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , ввезено на митну територію через пункт пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці громадянкою ОСОБА_4 для отримувача ОСОБА_2 (згідно довіреності від 14.05.2022). 19.05.2022 даний транспортний засіб оформлено у митному режимі «імпорт» зі звільненням від оподаткування митними платежами та випущено у вільний обіг на митній території України за митною декларацією UA209180/2022/024256 від 19.05.2022 (а.с.11).

Згідно митної декларації ІМ40ДЕ UA209180/2022/024256 від 19.05.2022, одержувачем автомобіля легкового марки Volkswagen, модель TOURAN, 2005 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , особа, відповідальна за фінансове врегулювання - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно правової позиції ВС, викладеної у постанові №9111278/20, положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Порушення приписів про державну реєстрацію великотоннажного та технологічного транспортного засобу має наслідком заборону його експлуатації (користування рухомим майном). Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статтей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.

Відповідно до пункту 8 постанови Кабінету міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, серед іншого, є оформлені в установленому порядку: митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Таким чином, митна декларація UA209180/2022/024256 від 19.05.2022 була підставою для реєстрації права власності на автомобіль за ОСОБА_2 на території України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 190 від 04.03.2022, під час воєнного стану скасовано вимогу реєстрації автомобіля.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 заволодів автомобілем неправомірно, або на вказане майно, крім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав, претендують інші особи, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Борщ Н.О., позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний автомобіль було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спірний автомобіль.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що право власності на придбаний автомобіль ОСОБА_2 не було оформлене, належних правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль ним не було, проте дане майно набуте у власність на підставах, що не заборонені законом, а за таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для визнання за спадкоємцем померлого права власності на вищевказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 12, 15,16, 81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на транспортний засіб марки Volkswagen, модель TOURAN, 2005 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь