Справа № 197/938/23
Провадження №2/192/288/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" лютого 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач 31.07.2023 звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором 501226377 у розмірі 59902,07 грн. та сплаченого судового збору.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року цивільну справу було передано за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, позивачем в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві взагалі не зазначено власних засобів зв`язку та адреси електронної пошти, враховуючи що довіреність представника долучена до позовної заяви діє до 10.08.2023, не зазначено позивачем чи відомі засоби зв`язку та адреса електронної пошти відповідача.

Хоча позовну заяву подано до суду до введення в дію положення процесуального закону щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету позивачем та його представником - адвокатом, позивач та представник могли зареєструвати його в добровільному порядку, що сприяє ефективній комунікації з судом та не виключає обов`язку позивача, як ініціатора судового розгляду, повністю виконати вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи час постановлення ухвали позивачу необхідно зазначити власні номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також власний електронний кабінет в ЄСІТС зареєструвавши його, якщо він не зареєстрований, зазначити актуальні дані щодо представника, надавши докази на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача в суді, а також зазначити відомі засоби зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відповідача.

Крім того, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не наведено жодного розрахунку, а лише зазначено загальну суму заборгованості визначену у розмірі 59902,07 грн. без конкретизації складових такої заборгованості.

Всі надані до позовної заяви додатки складено з порушенням стандарту, який регулює порядок оформлення документів - ДСТУ 4163:2020, розміром шрифту, який складно, а іноді, неможливо прочитати.

Відповідно до ДСТУ 4163:2020 для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Текст документів на аркушах паперу формату А4 ДСТУ рекомендує друкувати через 1-1,5 міжрядкових інтервали.

Зазначена в позовній заяві представником адвокатом Мужиком Н.Т. заборгованість відповідача визначена особою, повноваження якої у даній справі не підтверджені жодним чином, печатки банку розрахунок не містить.

Враховуючи, що позивачем в особі представника адвоката не визначені фактичні обставини, якими обґрунтована заборгованість відповідача, не визначено складові заборгованості відповідача, здійснені відповідачем оплати, не визначено відповідальності відповідача, позивачу необхідно обґрунтувати суму, яку він просить стягнути з відповідача 59902,07 грн., надавши обґрунтований розрахунок заборгованості складений повноважною у даній справі особою, відповідно до стандарту ДСТУ 4163:2020.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у викладі обставин зазначено лише дату укладення та номер договору, а також суму заборгованості, жодної конкретизації позовна заява не містить. Не визначено розміру кредиту наданого відповідачу, строк дії кредитного ліміту, розміру відсотків, відповідальності передбаченої договором, неконкретизовано докази, що підтверджують обставини утворення заборгованості відповідача на суму 59902,07 грн. за договором 501226377.

Для правильного вирішення спору позивачу необхідно більш конкретно з посиланням на відомі обставини викласти підстави стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 59902,07 грн. за кредитним договором 501226377, зокрема, із зазначенням розміру встановленого кредитного ліміту та строку його дії, кількості карток виданих згідно договору №501226377, розміру визначених договором відсотків, комісій, інших платежів, відповідальності передбаченої договором, з посиланнями на докази, що ці обставини підтверджують та відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України наданням їх суду, враховуючи зазначення адвокатом Мужиком Н.Т. про відсутність у позивача доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Враховуючи, що надано виписку з рахунку, яка підписана особою, повноваження якої у даній справі не підтверджені жодним чином, печатки банку не містить, необхідно зазначити докази на підтвердження того, що виписка складена повноважною особою та містить достовірні відомості, зокрема засвідчити надану виписку відповідно до вимог чинного законодавства.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, жодного розрахунку позовна заява не містить.

Позивачу також необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, підписаною повноважною на це особою з наданням суду доказів, що це підтверджує. Крім того, всі подані до суду документи складаються відповідно до стандарту ДСТУ 4163:2020.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова