Справа №591/869/23
Провадження № 2-с/591/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріли заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бороха Валерія Миколайовича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зокрема, посилається на те, що вказаний судовий наказ вона не отримувала, оскільки виїхала за кордон, де постійно знаходиться в Республіці Польща.

Також ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

07 лютого 2023 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 року по 31.12.2022 року в розмірі 23102,07 грн., внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 53,88 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 587,86 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 835,74 грн., судовий збір у сумі - 302,80 грн. (а.с.20).

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржник судовий наказ не отримував.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Бороха В.М. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бороха Валерія Миколайовича задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми № 591/869/23 від 107 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 року по 31.12.2022 року в розмірі 23102,07 грн., внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 53,88 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 587,86 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 835,74 грн., судовий збір у сумі - 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова