Провадження № 2/761/9539/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою; поділ особових рахунків на сплату комунальних послуг, -

встановив:

У вересні 2024р. до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19 вересня 2024р. позовну заяву передано до провадження судді Волошина В.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Крім того, частиною 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вказаних приписів, 01 листопада 2024р. у встановленому законодавством порядку, судом отримано відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, серед іншого, заявлено позовну вимогу у наступній редакції: «Розділити особовий рахунок на сплату комунальних послуг за квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до встановленого порядку користування квартирою».

Суд звертає увагу позивача, що вказана вимога є передчасною, оскільки, як вбачається із викладених позивачем обставин по тексту позову, право позивача на звернення до організації, яка надає житлово-комунальні послуги із заявою про укладення з останнім договору про надання житлово-комунальних послуг з урахуванням конкретної житлової площі, яка буде виділена позивачу у користування за рішенням суду (у разі задоволення позовних вимог) є непорушеним.

Суд зауважує, що питання розподілу особових рахунків на сплату комунальних послуг може вирішуватись судом лише у разі, якщо право особи було порушено, тобто якщо особа реалізувала своє право на звернення до організації, яка надає житлово-комунальні послуги із відповідною заявою на підставі судового рішення та їй було відмовлено або ж не розглянуто заяву, при цьому в силу положень ч. 1-3 ст. 358 ЦК України, ст. 179 ЖК України, п. 10, 13 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572, передбачений порядок поділу плати за житлово-комунальні послуги між співвласниками квартир в разі, якщо між ними відсутня згода щодо сплати (див. постанову Верховного Суду по цивільній справі № 711/8946/18 від 20 січня 2020р.).

Відтак, позивачу необхідно, за змістом позову, уточнити: виклад обставин, з посиланням на відповідні докази, зміст позовних вимог, та уточнити суб`єктний склад учасників справи, в частині зазначення у якості відповідача особи, яка порушила право позивача в розрізі вимоги про поділ особового рахунку, враховуючи те, що такий поділ можливий, лише, шляхом укладення самостійного договору про участь в утриманні будинку, прибудинкової території та оплату вартості житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви для суду, та відповідно до кількості учасників процесу, з урахуванням вищевикладених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою; поділ особових рахунків на сплату комунальних послуг - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: