У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Якимець О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просила в порядку витребування доказів до подання позовної заяви витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської О.М. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви повідомила, що 06.09.2024 року вона подала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської Олени Михайлівни заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який є рідним братом заявника. В подальшому заявник дізналася, що ОСОБА_2 заповідав все своє майно невідомій особі. Оскільки заявник має сумніви щодо її братом дійсно було складено заповіт на користь сторонньої людини, вона має намір звернутися до суду з позовом про визнання зазначеного заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Для складання позовної заяви та обґрунтовування підстав позову заявнику необхідна інформація про спадкоємця за заповітом та інші дані, що знаходяться у спадковій справі.

У відповідь на адвокатський запит, направлений представником заявника, приватний нотаріус Адамська О.М. повідомила, що запитувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці та не може бути надана.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона не підлягає розгляду Подільським районним судом міста Києва, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з п.п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Частиною четвертою статті 116 ЦПК України встановлено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до змісту заяви, заявник звернувся до Подільського районного суду міста Києва як до суду за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, а саме - подання у майбутньому позовної заяви.

Суд зазначає, що нормами ЦПК України не передбачена можливість звернення із заявою про забезпечення доказів за правилами підсудності, встановленими для відповідного позову, а процесуальними діями в розумінні ч. 4 ст. 116 ЦПК України, є дії, якими суд забезпечує докази.

У заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської О.М. засвідченої копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів заяви, в тому числі, з відповіді приватного нотаріуса на адвокатський запит, місцезнаходженням приватного нотаріуса Адамської О.М., а отже, і місцезнаходженням засобу доказування, щодо якого подано заяву про забезпечення доказів, є адреса: АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що встановлено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду за місцезнаходженням засобу доказування згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець