Справа № 539/777/24
Провадження № 2/539/458/2024
У Х В А Л А
іменем України
29 лютого 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади Лубенської міської ради про визнання права власності на майно, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу, -
встановив :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до територіальної громади Лубенської міської ради про визнання права власності на майно, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу.
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 4986,98 грн.
Разом з тим, іншими позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір не сплачено.
Крім того, згідно позовних вимог позивачі прохають визнати право власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2 .
Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачу ОСОБА_2 вже належить 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2013 року.
Отже, необхідно уточнити позовні вимоги в частині розміру частини вищевказаної квартири, право власності на яку, необхідно визнати за позивачем ОСОБА_2 .
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади Лубенської міської ради про визнання права власності на майно, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади Лубенської міської ради про визнання права власності на майно, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова