Справа № 161/9993/24
Провадження № 2/161/3127/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільінй частковій власності, припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.11.2024 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грибан Ж.В., та ОСОБА_2 надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, відповідно до якої просили суд затвердити мирову угоду та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Припинити ОСОБА_1 , розмір частки якої становить 1/2, режим спільної часткової власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

2. Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 відокремлене нежитлове приміщення з самостійним виходом - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входять наступні приміщення:

Номер житлового/ нежитлового приміщенняФункціональне призначення приміщень у складі об`єкта нерухомого майнаЗагальна площа приміщень, підрахована за формулами розрахунку площ, кв. метрів
ЗаПриміщення23,6
10приміщення22,1
11санвузол2,5
12санвузол2,5
13зал167,5
всього218,2

3. Припинити ОСОБА_2 , розмір частки якої становить 1/2, режим спільної часткової власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

4. Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 :

4.1 відокремлене нежитлове приміщення з самостійним виходом - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входять наступні приміщення:

Номер житлового/ нежитлового приміщенняФункціональне призначення приміщень у складі об`єкта нерухомого майнаЗагальна площа приміщень, підрахована за формулами розрахунку площ, кв. метрів
1тамбур13,4
2приміщення4,1
3зал25,0
4коридор1,6
5санвузол1,4
6приміщення15,2
7коридор6,7
8санвузол1,7
9санвузол1,7
всього70,8

4.2 відокремлене нежитлове приміщення з самостійним виходом - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входять наступні приміщення:

Номер житлового/ нежитлового приміщенняФункціональне призначення приміщень у складі об`єкта нерухомого майнаЗагальна площа приміщень, підрахована за формулами розрахунку площ, кв. метрів
14коридор5,7
15кухня50,6
16мийна11,9
17приміщення8,4
18коридор4,7
19тамбур2,6
20санвузол1,3
21санвузол1,6
22санвузол1,3
23тамбур3,2
24приміщення9,4
25приміщення11,8
26приміщення12,4
27приміщення11,8
28приміщення13,9
Всього150,6

Претензій співвласники будинку щодо грошової компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки їх будинковолодіння не мають.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи № 161/9993/24, при поданні позовупредставником позивача - ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 15140 грн. (платіжна інструкція №0.0..1 від 11.04.2024 року).

Тому, представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Грибан Ж.В. слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого в інтересах ОСОБА_1 , що становить 7570 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільінй частковій власності, припинення спільної часткової власності, за якою:

1.Припинити ОСОБА_1 , розмір частки якої становить 1/2, режим спільної часткової власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

2. Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 відокремлене нежитлове приміщення з самостійним виходом - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входять наступні приміщення:

Номер житлового/ нежитлового приміщенняФункціональне призначення приміщень у складі об`єкта нерухомого майнаЗагальна площа приміщень, підрахована за формулами розрахунку площ, кв. метрів
ЗаПриміщення23,6
10приміщення22,1
11санвузол2,5
12санвузол2,5
13зал167,5
всього218,2

3. Припинити ОСОБА_2 , розмір частки якої становить 1/2, режим спільної часткової власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

4. Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 :

4.1 відокремлене нежитлове приміщення з самостійним виходом - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входять наступні приміщення:

Номер житлового/ нежитлового приміщенняФункціональне призначення приміщень у складі об`єкта нерухомого майнаЗагальна площа приміщень, підрахована за формулами розрахунку площ, кв. метрів
1тамбур13,4
2приміщення4,1
3зал25,0
4коридор1,6
5санвузол1,4
6приміщення15,2
7коридор6,7
8санвузол1,7
9санвузол1,7
всього70,8

4.2 відокремлене нежитлове приміщення з самостійним виходом - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входять наступні приміщення:

Номер житлового/ нежитлового приміщенняФункціональне призначення приміщень у складі об`єкта нерухомого майнаЗагальна площа приміщень, підрахована за формулами розрахунку площ, кв. метрів
14коридор5,7
15кухня50,6
16мийна11,9
17приміщення8,4
18коридор4,7
19тамбур2,6
20санвузол1,3
21санвузол1,6
22санвузол1,3
23тамбур3,2
24приміщення9,4
25приміщення11,8
26приміщення12,4
27приміщення11,8
28приміщення13,9
Всього150,6

Претензій співвласники будинку щодо грошової компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки їх будинковолодіння не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільінй частковій власності, припинення спільної часткової власності закрити.

Повернути представнику позивача адвокату Грибан Жанні Володимирівні з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в інтересах ОСОБА_1 , в сумі 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн., згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 11.04.2024 року.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 14 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук