Справа № 308/5334/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Німець Олени Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування обтяжень нерухомого майна,-

встановив:

Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись: ч.6 ст.259, ст. 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про обтяження за № 8496341 від 29.02.2009 року 16:00:56 про арешт нерухомого майна, проведений реєстратором Закарпатська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Скасувати державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про обтяження за № 10241040 від 13.09.2010 року 16:27:55 про арешт нерухомого майна, проведений реєстратором Закарпатська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», (), який знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26;

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, (), місце знаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10.

Повний текст рішення буде складено та оголошено впродовж десяти днів до 25 листопада 2024 року включно.

Суддя Дегтяренко К.С.