ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/147/24 Справа № 711/4870/21 Категорія: виправлення опискиГоловуючий по 1 інстанції Казидуб О.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА

про виправлення описки

30 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Любченко Т.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник ОСОБА_1 адвокат Кучер Юлія Вікторівна;

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради

представник ОСОБА_2 адвокат Колотило Людмила Михайлівна

особи, які подали апеляційні скарги ОСОБА_2 , Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного судувід 21 серпня 2024 року за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради задоволено частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2024 року в частині скасування запису про право власності № 29479229 від 12.12.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 44646461 від 17.12.2018 Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради) скасовано.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101, номер запису про право власності 29479229, дата державної реєстрації 12.12.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 5 000 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

29 травня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описок, в якій представник ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю.В. просить виправити в 66 абзаці мотивувальної частини постанови повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року та у короткому тексті постанови номер квартири АДРЕСА_2 замість невірно вказаного 34.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині скороченої постанови суду в третьому абзаці помилково вказано «Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 ».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року провадження 22-з/821/146/24 судом за власною ініціативою виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини короткого тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року та вважати вірним номер квартири АДРЕСА_1 замість номера квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду про внесення виправлень.

Під час дослідження заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю.В. про виправлення описок та тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року колегією суддів було встановлено, що в 66 абзаці постанови «Апеляційний суд не вбачає підстав для застосування районним судом при розгляді спору ч. 9 ст. 141 ЦПК України, оскільки на момент видачі Наказу Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про надання дозволу на приватизацію та видачі Свідоцтва про права власності 21 вересня 2021 року, позивач ОСОБА_1 був рішенням суду визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням і відповідно відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 вчинили дії щодо приватизації, які вважали правильними та законними.» було помилково зазначено дата видачі Свідоцтва про право власності 21 вересня 2021 року замість правильного 21 вересня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в 66 абзаці мотивувальної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року у справі № 711/4870/21.

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни задовольнити частково.

Виправити описку у 66 абзаці мотивувальної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року та вважати вірним дату Свідоцтва про право власності 21 вересня 2018 року замість 21 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді