Справа № 694/1075/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

12.11.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Звенигородка Черкаської області заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні від 12.09.2024 року та у виконавчому листі № 694/1075/24, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області від 18.10.2024 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: вул. Мечнікова 3 оф. 306, м. Київ, 01133, тел. , електронна адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ПГУ НОМЕР_3 від 29.11.2019 року дійсний до 29.11.2029, виданий 7117, тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: вул. Мечнікова 3 оф. 306, м. Київ, 01133, тел. , електронна адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ПГУ НОМЕР_3 від 29.11.2019 року дійсний до 29.11.2029, виданий 7117, тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.09.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було задоволено.

18.10.2024 року Звенигородським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист по справі № 694/1075/24 на підставі рішення суду.

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області, а саме вказавши у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вірно прописом суму заборгованості за Договором №3444598 від 02.09.2021 року «48210.00 (сорок вісім тисяч двісті десять гривень)» замість невірного «(сорок вісім гривень двісті десят гривень)».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В заяві про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі заявник просить вказати вірно суму прописом (сорок вісім тисяч двісті десять гривень) замість невірного «(сорок вісім гривень двісті десят гривень)».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 12.09.2024 року та у виконавчому документі від 18.10.2024 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішення та виконавчого листа, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні від 12.09.2024 року та у виконавчому листі № 694/1075/24, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області від 18.10.2024 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: вул. Мечнікова 3 оф. 306, м. Київ, 01133, тел. , електронна адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ПГУ НОМЕР_3 від 29.11.2019 року дійсний до 29.11.2029, виданий 7117, тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.09.2024, у справі № 694/1075/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: вул. Мечнікова 3 оф. 306, м. Київ, 01133, тел. , електронна адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ПГУ НОМЕР_3 від 29.11.2019 року дійсний до 29.11.2029, виданий 7117, тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення вказати суму боргу 48210,00 грн. (сорок вісім тисяч двісті десять гривень).

Виправити описку у виконавчому листі № 694/1075/24, виданому 18 жовтня 2024 Звенигородським районним судом Черкаської області, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: вул. Мечнікова 3 оф. 306, м. Київ, 01133, тел. , електронна адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ПГУ НОМЕР_3 від 29.11.2019 року дійсний до 29.11.2029, виданий 7117, тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, а саме зазначити на першому аркуші виконавчого листа суму заборгованості, яка підлягає стягненню 48210,00 грн. (сорок вісім тисяч двісті десять гривень).

Інші відомості залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун