Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3435/24
Провадження №2-3/552/56/24
У Х В А Л А

21.08.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

20 серпня 2024 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення вказаного позову.

У заяві позивач зазначив, що 18 червня 2024 року Київським районним судом м. Полтави відкрито провадження у справі за його позовом.

Посилався на те, що можливість накладення арешту на майно, не обмежуючись грошовими коштами відповідача, в порядку забезпечення позову у спорі про стягнення грошових коштів є для позивача додатковою гарантією того, що рішення суду у разі задоволення позову буде реально виконане та позивач отримає задоволення своїх вимог.

Тому просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно (рухоме та нерухоме), в тому числі на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалу просив допустити до негайного виконання.

Також просив звільнити його від сплати судового збору при зверненні до суду з даною заявою про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 та 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви ОСОБА_1 не додано документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору, або документа, що підтверджує звільнення його від сплати судового збору.

Сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову є незначною, і складає у 2024 році 605,60 грн.

Тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у вказаному розмірі відсутні.

Крім того, всупереч приписам п. 3 ч. 1 ст.151 ЦПК України позивач взагалі не навів обґрунтування необхідності забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову він посилався на те, що ціна позову складає 500000 грн.

Але будь-яке обґрунтування чому на його думку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, позивач в своїй заяві не навів.

Замість цього він навів лише норми чинного законодавства, які регулюють питання забезпечення позову та судову практику з цього питання.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що до заяви про забезпечення позову не додано документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору, або документа, що підтверджує звільнення її від сплати судового збору, заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за заяву про забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Головуючий О.А.Самсонова