Справа № 128/1218/23
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Савченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, накладено арешт на: автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», тип - загальний легковий - загальний хетчбек - В, об`єм двигуна 1781, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 17.05.2019 на ім`я ОСОБА_2 ; автомобіль марки «Mercedes - Benz» модель 208 D, тип - ватажний фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 18.05.2016; заборонено ОСОБА_3 та третім особам здійснювати зняття вказаних автомобілів з державної реєстрації.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2024 визнано мирову угоду від 12 лютого 2024 року, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно якої:

Сторони у цивільній справі № 128/1218/23, дійшли спільної згоди про наступні умови.

ОСОБА_2 в день підписання цієї мирової угоди сплатив ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, про що ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 власноруч написано розписку.

Сторони визнають, що ОСОБА_2 залишається на праві особистої приватної власності автомобіль марки SKODA ОСТА VIA, тип загальний легковий, загальний хетчбек - В, об`єм двигуна 1781 см, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 17.05.2019 року.

Сторони визнають, що ОСОБА_2 залишається на праві особистої приватної власності автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 208 D, тип вантажний фургон малотоннажний - В, об`єм двигуна 2300 см3, номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 18.05.2016 року.

Сторони визнають, що не мають один до одного будь-яких інших претензій у цій справі, зокрема, щодо понесених ними судових витрат.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примірниках по одному для кожної сторони і суду.

Наслідки закінчення справи мировою угодою сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрито.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України увипадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, оскільки провадження у справі закрито, заява сторін про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2023 на:

автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», тип - загальний легковий - загальний хетчбек - В, об`єм двигуна 1781, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 17.05.2019 на ім`я ОСОБА_2 ;

автомобіль марки «Mercedes - Benz» модель 208 D, тип - ватажний фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 18.05.2016.

Скасувати заборону ОСОБА_3 та третім особам здійснювати зняття вказаних автомобілів з державної реєстрації.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина ГАНКІНА