Справа № 345/6036/23
Провадження № 2-во/345/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Миговича О.М., секретаря судового засідання Бабійчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства «Томметал» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, так як було допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини помилково вказано реєстраційний номер об`єкта, квартири АДРЕСА_1 , замість вірного реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, помилково вказано реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

16.01.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства «Томметал» про стягнення заборгованості, яким вимоги заяви задоволено частково. У резолютивній частині ухвали помилково вказано реєстраційний номер об`єкта, квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 замість вірного «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідностіст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду по справі допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства «Томметал» про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині реєстраційний номер об`єкта - 060, квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Суддя