Справа № 754/6736/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експертів Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року у справі призначено судову психолого-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

16.02.2024 року на адресу суду від Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання експертів, в якому зокрема просять задля забезпечення повноти експертного дослідження надати оригінал медичної картки амбулатрного хворого (загальносоматичної) з ЦПМСД за місцем мешкання, реєстрації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти клопотання експертів та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечував щодо витребування оригіналу медичної картки.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експертів про витребування медичної картки обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняекспертів Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Витребувати у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" Деснянського району (02156, м. Київ, вул. Матеюка, б.3)

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого (загальносоматичної) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" Деснянського району.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко