Справа № 747/187/24
Провадження№ 2/747/97/24
У Х В А Л А

іменем України

13.11.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, у якому просив суд поділити спільне сумісне майно подружжя. Ухвалою від 09 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 14 травня 2024 року, яке було відкладено за клопотанням представника відповідача на 11 червня 2024 року та на 27 червня 2024 року. у судовому засіданні 27 червня 2024 року оголошено перерву до 30 липня 2024 року. У судовому засіданні 30 липня 2024 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та у відповідності до ч.ч.4, 6 ст 277 ЦПК України здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2024 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 16 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення по справі судової комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи, по справі було призначено судову комплексну товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Після надходження до суду клопотання експерта ухвалою від 21 жовтня 2024 року відновлено провадженя у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2024 року.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 08 листопада 2024 року, підписана представником позивачки та відповідачем. Згідно даної заяви сторони по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок у межах прав і обов`язків сторін досягли мирової угоди, умовами якої сторони досягли згоди про поділ спільного майна. Крім того, до суду надійшла заява представника позивачки, у якій він просить суд розглянути мирову угоду в підготовчому судовому засіданні без його участі. Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив суд провести розгляд мирової угоди без його участі та просив затвердити мирову угоду. Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, підписану представником позивачки та відповідачем, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до вимог статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, умови мирової угоди від 08 листопада 2024 року викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивачки, який не обмежений в повноваженнях щодо підписання мирової угоди згідно умов договору про надання правничої допомоги від 03.04.2024, та з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, в підготовчому засіданні сторони добровільність своїх позицій підтвердили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, мирова угода укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється на корись ОСОБА_2 від належної їй 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль ВАЗ 2121140, 2012 року випуску червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп легковий В, марка КРД, модель 050100, 2008 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вікна пластикові 10 шт, котел «Житомир-3», водонагрівач NOVATEC, плиту газову Gefest, пральну машинку Samsung, кухонний гарнітур сірого кольору, двері вхідні вуличні металеві в кількості одна штука, двері дерев`яні міжкімнатні в кількості одна штука, станцію для перекачки води, мотоблок KDT- 610С, телевізор LG (великий), дерев`яне двоспальне ліжко з ортопедичним матрацом, диван коричневого кольору, один стіл кухонний комбінованого кольору коричневий- білий, холодильник-морозильник Atlant модель ХМ-6023-100, телевізор (маленький) Liberty LD 2217, диван рожевий з візерунком «Квіти», мікрохвильову піч Saturn, другий стіл кухонний комбінованого кольору коричневий-білий. У зв`язку з цим право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно припиняється і воно визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, зазначене в п.1 мирової угоди, в погодженому сторонами розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.

3. Сплата ОСОБА_2 грошової компенсації за належну ОСОБА_1 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя відповідно до умов даної мирової угоди здійснюється наступним чином :

- до підписання даної мирової угоди ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 через її представника адвоката Менька Д.Д. частину погодженої сторонами грошової компенсації в розмірі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч)

- ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн компенсації, зазначеної в п 2 Мирової угоди, впродовж п`яти місяців, починаючи з 01.12.2024 року шляхом перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 в розмірі по 7 000 (сім тисяч) грн щомісяця до десятого числа кожного місяця, починаючи з 01.12.2024 року: 7000, 0 грн до 10.12.2024, 7000, 0 грн до 10.01.2025, 7000, 0 грн до 10.02.2025, 7000, 0 грн- до 10.03.2025, 7000, 0 грн до 10.04.2025.

Перерахування грошових коштів, визначених в підпункті 2 пункту 3 Мирової угоди, ОСОБА_2 здійснює на картковий рахунок ОСОБА_1 за наданими нею реквізитами. У разі зміни будь-яких реквізитів ОСОБА_1 зобов`язана повідомити про це ОСОБА_2 не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін. При перерахуванні грошових коштів ОСОБА_2 зобов`язується у графі «Призначення платежу» зазначати «На виконання мирової угоди у справі № 747/187/24.

4. Зобов`язання ОСОБА_2 із сплати грошової компенсації за належну ОСОБА_1 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя вважаються виконаними за умови надходження на рахунки ОСОБА_1 грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до підпункту 2 пункту 3 Мирової угоди.

5. ОСОБА_2 має право на дострокову сплату ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їй 1/2 частку у праві спільної сумісної власності.

6. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком здійснення платежів, визначеним угодою, ОСОБА_1 , як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або при ватного виконавця для примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди, та стягнення усієї суми заборгованості за Мировою угодою в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

7. Сторони домовились, що судові витрати здійснені кожною із сторін, покладаються на відповідну сторону у понесеному нею розмірі.

8. Укладаючи мирову угоду сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Також сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним щодо поділу майна, яке є чи було спільною сумісною власністю сторін як подружжя.

9. Сторони просять суд закрити затвердити угоду та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предметі і з тих самих підстав їм зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - закрити в зв`язку з укладенням і затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко