Справа №701/1122/21
Провадження №2-з/701/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 14.03.2022 року у справі №701/1122/21 задоволено заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Даним рішенням суду визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього.

Також даним рішенням суду визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Як встановлено вищевказаним рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 14.03.2022 року у справі №701/1122/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І (першу) «Б» групу інвалідності, інвалідність з дитинства, встановлена безтерміново з 04.12.2013 року, за висновком про умови та характер праці він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, частково залежний від інших осіб, потребує постійної опіки, має важку розумову відсталість. Також, згідно встановлених обставин підтверджено наявність хвороб, які вказують на його недієздатність. Викладене підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 343699 від 04.12.2013, випискою із медичної карти ф.№027/0, іншими матеріалами справи, зокрема і даними проведеної судової експертизи.

В силу ст. 11 Закону України «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Разом з тим, на даний час, згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» від 06.02.2024, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Добра і на даний час страждає на хронічний психічний розлад (F72), є інвалідом І Б групи з дитинства безтерміново і потребує постійного стороннього догляду, тобто нездатний до самообслуговування та потребує постійної опіки.

Як опікун, я постійно опікуюсь ОСОБА_2 у зв`язку з його хворобою, забезпечую його життєві потреби та захист особистих, майнових та немайнових прав, оскільки стан його здоров`я набув характеру стійкого розладу, стан його здоров`я не покращився, хвороба є хронічною.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 14.03.2022 року у справі №701/1122/21, яке вступило в законну силу 14.04.2022, крім іншого, роз`яснено, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Такий припис встановлено ч.7 ст.300 ЦПК України.

Тобто, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Разом з тим, ч.7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, за вказаними приписами закону, при поданні клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною вже необхідно надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи (яка призначається виключно судом).

За таких обставин, єдиною можливістю виконання приписів закону в контексті подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, видається проведення судово-психіатричної експертизи в порядку забезпечення доказів у відповідності до ст.ст. 116-119 ЦПК України за аналогією закону.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

а) письмовими, речовими і електронними доказами;

б) висновками експертів;

в) показаннями свідків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Суд розглянувши матеріали справи, рахує за необхідне призначити судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , так як вважає, що вказана особа може не розуміти значення своїх дій та керувати ними, а оскільки для визначення психіатричного стану особи та визнання особи недієздатною, необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, тому по справі слід призначити судово психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 116, 182-183, 102-106, 108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити Черкаській філія Державної установи "Інститут психіатирії судово - психіатричну експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" вул. Павлова, буд. 46, м. Сміла Черкаської області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то на яке і з якого часу?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає АДРЕСА_1 , бути присутнім та брати участь у судових засіданнях?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №701/1122/21 та підекспертну особу ОСОБА_2 , обов`язок по доставці, якого до установи, що проводить експертизу покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертам дозвіл на використання наявної в їх розпорядженні медичної документації відсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КНП "Маньківська Багатопрофільна лікарня" Маньківської селищної ради Черкаської області" надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , для подальшої передачі її до експертної устаноиви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк