Справа № 570/4343/24
Номер провадження 2-о/570/203/2024
УХВАЛА

11 листопада 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Штогуна О.С.

присяжних: Будька П.П., Бас П.С.

за участю: секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

заявника ОСОБА_1

представника особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвоката Бевз Т.С.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила його задоволити.

Представник особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Бевз Т.С. щодо задоволення клопотання заявника не заперечувала.

Суд, ознайомившись із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи дійшов такого висновку.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, внаслідок перенесених мозкових інсультів не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 36, 252, 260-261, 298, 353, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради>, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може самостійно керувати ними?

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №570/4343/24, провадження 2-о/570/203/2024 направити експертам для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи в ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64).

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Штогун О.С.

Присяжні: Будько П.П.

Бас П.С.