Справа№591/8089/24
Провадження №2-о/592/290/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляскевич М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу в період з 1997 року по 2024 рік.

Заяву мотивує тим, що 20.07.1990 між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Через рік після шлюбу в них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 12.02.1997 шлюб між нею та її чоловіком, ОСОБА_3 було розірвано. Після розлучення перестали жити разом, але вже в 2004 році вони зійшлися й перебували в цивільному шлюбі до його зникнення в 2024 році. ЇЇ чоловік, ОСОБА_3 , був військовослужбовцем, який здійснював захист нашої держави від військової агресії російської федерації проти України, перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . 21.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/1211 ОСОБА_1 було повідомлено, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 , зник безвісти 15.06.2024 під час виконання обов`язків військової служби по відсічі збройної агресії російської федерації в зоні проведення бойових дій в м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області. В період спільного проживання вона з ОСОБА_3 проживали однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно, спільно проводили свята, їздили на відпочинок, займалися вихованням їхньої спільної дитини, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто, проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. Встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу потрібне заявниці для отримання грошового забезпечення за зниклого безвісти її чоловіка ОСОБА_3 та пільг, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого військовослужбовця.

Ухвалою від 13.09.2024 суд відкрив провадження у справі та залучив заінтересованими особами сина безвісти зниклого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову частину НОМЕР_1 , в якій служив зниклий ОСОБА_3 , та Міністерство оборони України.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, заяву визнає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 надав суду пояснення, в яких просив розгляд справи проводити без участі представника військової частини, також зазначив, що до заяви додані докази, які не дозволяють зробити висновок про факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України надав суду пояснення, в яких зазначив, що від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, цей факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, письмових пояснень по суті заяви не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, встановив такі обставини.

Згідно з довідкою № 943 від 18.05.2012 ОСОБА_3 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 . Склад сім`ї 1 особа. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була прописана з ІНФОРМАЦІЯ_7 по день смерті. Померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Склад сім`ї на день смерті - син ОСОБА_3 , 1968 р.н. (а.с. 9).

Відповідно до Договору міни від 25.02.1998 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (далі продавці) та ОСОБА_4 (далі покупець). Продавці міняють належну їм двокімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на належну покупцю, трикімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 . (а.с. 10-11).

ОСОБА_1 з 26.04.1996 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади № 14.03.-08/226074 від 21.07.2022 (а.с. 13).

13.01.1968 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с. 23).

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с. 14).

12.02.1997 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 24).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2024 № 551 сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 21).

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 №4/1211 від 21.06.2024, ОСОБА_1 було повідомлено, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 , зник безвісти 15.06.2024, під час виконання обов`язків військової служби по відсічі збройної агресії російської федерації в зоні проведення бойових дій в м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області (а.с. 15).

З копії письмових пояснень ОСОБА_10 вбачається, що вона сусідка ОСОБА_3 і ОСОБА_11 , завіряє, що знає і бачила цю пару вже багато років. Вони проживали разом. У них є син, ОСОБА_12 . Вони разом ділили свій бюджет, майно - техніку, меблі, одяг - все із загального бюджету. Виростили сина. Комунальні послуги виплачували із загального бюджету (а.с. 25).

Також, з копії письмових пояснень ОСОБА_13 вбачається, що вона знає і бачила ОСОБА_1 , яка проживала спільно з ОСОБА_3 після розлучення понад 20 років. Мають спільного сина ОСОБА_2 . Загальний бюджет розподіляли спільно та покупки робили разом (меблі, техніку, продукти харчування, одяг, оплата комунальних послуг) (а.с. 26). Копії письмових пояснень ОСОБА_14 аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_13 (а.с. 27).

Крім того заявниця надала суду спільні фото, на яких зображені вона з ОСОБА_3 під час сімейних свят вдома (а.с. 28-30).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 . Ця сім`я прожила більше 20 років після розірвання шлюбу, в них є сумісний син. Вони жили разом однією сім`є, бюджет був спільний. Зять у неї гарний, її звав мамою. ОСОБА_3 не рахував себе розлученим, говорив їй про те, що в нього є сім`ї він її голова. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира належить зятю. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завжди вважали себе чоловіком та дружиною, їздили разом на море відпочивати.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що сім`ю ОСОБА_15 знає давно, вони сусіди. ОСОБА_11 та ОСОБА_16 спочатку проживали в 102 будинку, потім переїхали в 106. У них є син ОСОБА_17 . Після розлучення вони проживали разом. ОСОБА_11 хворіла, ОСОБА_16 завжди був поруч. Як ОСОБА_11 працювала, він кожного дня зустрічав її з роботи. З приводу покупок зазначила, що свій старий диван вони віддали їй, а собі придбали новий. Вдома у них не була, однак бачила як вони себе поводять, ОСОБА_16 слухався ОСОБА_11 , були гарні відносини.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що ОСОБА_18 є її сусідкою, проживають в одному будинку. З ОСОБА_11 і ОСОБА_19 познайомилася з 2007 року, вони завжди були разом. Разом ходили за покупками в магазин, ремонт робили. Знає, що в них є спільний син - ОСОБА_17 . Мешкали вони разом, часто їх бачила. Вдома у них також була, відносини в них були сімейні.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів, серед іншого, віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦС ВС від 28.08.2019 №588/350/15-ц щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

З встановлених фактів вбачається, що заявниця проживала однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_3 . Надані заявницею докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявниці однією сім`єю разом з ОСОБА_3 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1997 року по день його зникнення безвісті. Сумнівів у наданих доказах у суду немає. Також суд не встановив спору щодо встановлених фактів.

Крім того, суд дійшов висновку, що встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй отримувати грошове забезпечення за зниклого безвісті її чоловіка та пільг, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого військовослужбовця.

З огляду на викладене, суд вважає за потрібне задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1997 року по день його зникнення безвісти.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1997 року по день його зникнення безвісти 15.06.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа - Міністерство оборони України, АДРЕСА_6, код ЄДРПОУ НОМЕР_8.

Дата складання повного судового рішення - 14.11.2024.

Суддя В.В. Титаренко