Справа № 723/91/24
Провадження № 2/723/694/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на сертифікат на право на земельну частку пай, власником якого вона була, що підтверджує ксерокопія сертифіката на право на земельну частку пай серія ЧВ № 0186392 від 04.04.1997 року.

На день смерті ОСОБА_3 , разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після її смерті.

09.07.2007 року ОСОБА_4 в Новобросковецькій сільській раді склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, яка складається з сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ № 0186392, виданий 04.04.1997 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року № 110 та земельної ділянки площею 0,6135 га (кадастровий номер :01:001:0042) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 109252 від 25.10.2007 року.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки оригінал сертифікату було втрачено.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г., із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Однак в сертифікаті наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Крім того у свідоцтві про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , замість прізвище за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_5 », ім`я за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_7 » - зазначено « ОСОБА_8 », по батькові за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_9 » зазначено « ОСОБА_10 ».

Таким чином виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , є дружиною ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог. Просив судову справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 11.10.2006 р. (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку пай, згідно сертифікату власником якого вона була, що підтверджує ксерокопія сертифіката на право на земельну частку пай серія ЧВ № 0186392 від 04.04.1997 року.

09.07.2007 року ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений у Новобросковецькій сільській раді, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався та не скасовувався, зареєстрований в реєстрі за №54.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 про смерть виданого 27.07.2023 р. (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, яка складається з права на земельну частку пай, сертифікат серії ЧВ № 0186392, виданий 04.04.1997 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року № 110 та земельної ділянки площею 0,6135 га (кадастровий номер :01:001:0042) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 109252 від 25.10.2007 року.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки оригінал сертифікату було втрачено.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г., із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Крім позивача, є один спадкоємець за законом першої черги, син спадкодавців відповідач по справі.

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Однак в сертифікаті наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Крім того у свідоцтві про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , замість прізвища « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть, ім`я « ОСОБА_7 » - зазначено як « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_9 » зазначено як « ОСОБА_10 ».

Вирішуючи вимогу про встановлення даних юридичних фактів, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаних юридичних фактів, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичних фактів має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених документами.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0186392, виданого на ОСОБА_3 , на підставі рішення Сторожинецької районної державної адміністрації № 110 від 31.03.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 537 від 07.04.1997 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з земельної ділянки площею 0,6135 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:001:0042), яка належала покійному ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 109252 від 25.10.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку пай без визначення частин в натурі розміром 1,35 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності Новобросківецької селянської спілки с. Нові Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області, та належала померлій ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ № 0186392, виданому 04.04.1997 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року № 110.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК