Провадження № 6/185/23/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року було стягнуто з приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича в дохід держави штраф в розмірі 3028,00 грн та повторно зобов`язано останнього надати суду витребувані документи.

До суду надійшло клопотання приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про скасування ухвали суду про стягнення штрафу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 січня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області в межах провадження по справі №185/13948/23 було постановлено ухвалу про застосування заходу процесуального примусу у відношенні приватного виконавця, оскільки останній не виконав ухвалу суду від 26 грудня 2023 року про витребування доказів та накладено штраф у розмірі 3028,00 грн.

Проте, в своїх поясненнях приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович вказав, що первинна ухвала суду про витребування доказів від 26.12.2023 року після перевірки електронної пошти останнім дійсно надійшла на електрону адресу приватного виконавця 28.12.2023 року, але потрапила у папку «спам» та не була помічена самим виконавцем своєчасно. В підтвердження зазначеного надав докази у вигляді скріншотів з електронної пошти.

23.01.2024 року приватний виконавець повторно отримав ухвалу суду від 26.12.2023 року та вже 24.01.2024 року останнім було направлено до суду витребувані документи.

Суддя, вивчивши клопотання приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У зв`язку з тим, що приватним виконавцем було виконано вимоги ухвали суду, вважаю за можливе скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року про накладення на штрафу в розмірі 3028,00 грн на приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича.

На підставі вищевикладених обставин, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича.

Керуючись ст. 148,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року про накладення на приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича штрафу в розмірі 3028,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський