Провадження №2/447/57/24
Справа №447/2572/23
У Х В А Л А

щодо розгляду клопотання експерта

08.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживача та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

05.12.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Скакун В.В. подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документів, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття рішення, підтвердження порушення процедури притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, спростування недостовірних тверджень відповідача щодо дотримання процедури встановленої Кодексом газорозподільних систем, який передбачає імперативний порядок проведення експертизи ЗВТ та виявлення і документування порушень споживача газу.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Скакун В.В. клопотання про призначення експертизи підтримала та просила таке задоволити.

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" Самсонюк Т.Я. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 01.08.2024 у справі за клопотанням представника позивача адвоката Скакун В.В. призначено судову почеркознавчу експертизу документів, провадження у справі зупинено.

31.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта та матеріали цивільної справи № 447/2572/23, в якому він просить зазначити перелік об`єктів дослідження із зазначенням їх індивідуалізуючих ознак (назви, дати, аркуші справи, де вони знаходяться, тощо), що унеможливлює проведення дослідження, скерування клопотання, виставлення рахунку та ін.

04.11.2024 суд, з метою вирішення клопотання експерта, відновив провадження у справі.

В судовому засіданні учасники не заперечували, щодо задоволення клопотання експерта.

Дослідивши доводи клопотання, думку сторін, зважаючи на положення ст. 72 ЦПК України, суд приходить висновку, що клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. 72, 252 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта задовольнити.

Для проведення експертизи використовувати такі об`єкти дослідження: зразок підпису у Протоколі про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 16.05.2023 , серії ЛВТ № 001509 від 16.05.2023 (а.с. 21, 48) у графі "Споживач", зразок підпису у Акті про порушення № LV004941 від 16.05.2023 (а.с.20 зворот, 46-47) складений слюсарем ОСОБА_2 у графі "З актом про порушення ознайомлений, копію отримав споживач (його представник)", зразки підписів проставлені у заяві ОСОБА_1 від 20.06.2023 ( а.с. 161 ), копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 ( а.с. 162 ), зразки вільних підписів ОСОБА_1 ( а.с. 163-183 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Головатий А. П.