Справа №: 212/8183/24
провадження №: 2/398/3129/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" листопада 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2024, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: Олександрійський відділ ДРАЦС, про визнання батьківства та стягнення аліментів, передана до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

За правилами статті 178 ЦПК України, відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

12.11.2024 ОСОБА_5 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, оцінивши наведені позивачем за зустрічним позовом підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно зі ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином, статтею 158 СК України визначений досудовий порядок врегулювання спору за вимогами про встановлення порядку спілкування з дітьми, який є обов`язковим та передує пред`явленню до суду позову.

Разом з тим, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив в позовній заяві чи звертався він до відповідного органу опіки та піклування в порядку досудового врегулювання даного спору та чи було вирішено це питання відповідно до положень ст. 158 СК України.

Окрім того, рішення по первісному позову не прийнято, батьківство ОСОБА_1 не встановлено, що взагалі позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність предмета спору за зустрічною позовною заявою.

Суд вважає, що спільний розгляд первісного і зустрічного позовів є недоцільним, розгляд зустрічного позову можливий лише після встановлення батьківства, тобто після набрання чинності рішенням суду про задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 30, 193, 194, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутись з цією позовною заявою в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Молонова