Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/321/21
Провадження по справі 2/281/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Михальченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_5 . Після смерті останньої відкрилася спадщина за законом. Позивачка наразі єдина спадкоємиця померлої, але оформити спадщину не може, оскільки проживала в іншій області, та взагалі не знала про наявність спадкового майна, тому пропустила шестимісячний строк подачі заяви на прийняття спадщини. Вказане зумовило звернення її з позовом до суду щодо встановлення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Просить визначити для неї додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 01.06.2021 року відкрито провадження у справі.

27.07.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач посилається на те, що її батько ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , а вона є спадкоємцем за правом представлення. Про смерть батька довідалася на прикінці 2020 року та не знала, що батько юридично не оформив спадщину після смерті бабусі. Також посилається на те, що всі документи знаходилися у Лугинській селищний раді Житомирської області, а у зв`язку із запровадженням в Україні карантину було ускладнено доступ до Лугинської селищної ради Житомирської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Лугинського районного суду Житомирської області Данчуку В. В.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 року прийнято справу до провадження судді. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду не з`явилися без повідомлення причин.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.03.1983 року. Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_6 . Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_6 . Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_6 . Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 02.09.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 02.02.2017 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки виданої Лугинською селищною радою Житомирської області від 11.05.2021 року № 480, ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті. Зареєстрована та проживала одна.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 89 від 11.05.2021 року приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівської Н. В. позивачу відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає поважними причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Позивач не надала суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об`єктивно перешкодили їй своєчасно прийняти спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_5 .

Посилання позивача на те, що вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі у шестимісячний строк, тому що проживала в іншій області, та взагалі не знала про наявність спадкового майна суд не може визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки істотних, непереборних, об`єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було.

В уточненій позовній заяві позивач посилається на те, що її батько ОСОБА_6 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а вона є спадкоємцем за правом представлення.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_6 помер після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , тому спадкування за правом представлення в даному випадку суперечить чинному законодавству.

Посилання позивача на те, що про смерть батька довідалася на прикінці 2020 року та не знала, що батько юридично не оформив спадщину після смерті бабусі, а також посилння на те, що всі документи знаходилися у Лугинській селищний раді Житомирської області, а у зв`язку із запровадженням в Україні карантину було ускладнено доступ до Лугинської селищної ради Житомирської області суд не може визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки істотних, непереборних, об`єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було. Доказів того, що позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивач не надає та на них не посилається.

На інші обставини, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини, позивач не посилається та їх не зазначає.

За правилами ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно відмовити.

На підставі ст. 1269-1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 206, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Лугинського району, Житомирської області, .

Суддя В. В. Данчук