Єдиний унікальний номер: 448/1090/24
Провадження № 2/448/455/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.11.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участю секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032) до відповідача: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи- не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

1. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - К. Волянська звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 833/6088248-СК від 11.03.2019 в розмірі 13159,29 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 19.06.2024 року справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2. 24.10.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Петрів В.Б. подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 проходить службу у Збройних Силах України, а військова частина, в складі якої передбуває відповідач безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Також до клопотання було долучено довідки про перебування відповідача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 №1631/1427 від 19.06.2024 та №395 від 07.05.2024.

3. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданому позові просить про розгляд справи без участі представника позивача.

4. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

5. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

8. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

9. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

10. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

11. Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

12. Такі висновки зазначені в постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №456/2541/19.

13. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та безпосередньо бере участь у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідками військової частини НОМЕР_1 №1631/1427 від 19.06.2024 та №395 від 07.05.2024.

14. Таким чином, зважаючи що відповідач ОСОБА_1 перебуває в складі Збройних Сил України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити та провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

2. Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

6. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала виготовлена та підписана суддею 13.11.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК