Справа № 727/5058/24
Провадження № 2/727/1211/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

за участі секретаря судових засідань: Макаренко Б.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого нерухомого майна, яке неможливо повернути в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про стягнення з АТ «Державний ощадний банк України» на користь позивача грошову суму, що складає вартість нежитлових приміщень 71-1 71-7 загальною площею 195,70 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 894 600 грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просить витребувати та оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/2541/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що у вказаних матеріалах справи наявні відомості про те, що сума вартості майна збільшилась не за рахунок збільшення цін на ринку нерухомості з 2015 року, а за рахунок дій нового власника майна ОСОБА_3 .

У зв`язку із тим, що відповідач не являється стороною по справі № 727/2541/21, АТ «Ощадбанк» не має можливості самостійно отримати матеріали судової справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом може бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів є механізмом збору і закріплення доказів до судового розгляду по суті та гарантує наявність доказів у справі на випадок, коли їх можна втратити до початку судового розгляду.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов`язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, а ускладнення у наданні доказу може бути обумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

Оскільки для встановлення чи спростування відповідних обставин по справі, на які посилається представник відповідача, необхідно отримати докази, які містяться в матеріалах зазначеної вище цивільної справи, так як відповідач позбавлений можливості самостійно надати таку цивільну справу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 116, 118, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» адвоката Калмикової С.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого нерухомого майна, яке неможливо повернути в натурі задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/2541/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко