ий унікальний номер судової справи 225/315/24
Номер провадження 2/225/130/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 лютого 2024 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Згідно з ч.1 статті 27 ЦПК України , позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит щодо її зареєстрованого місця проживання (перебування).

За даними відповіді Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області №1401.2.3-636/1401/2.10- 24 від 09.02.2024, за наявними обліками РТГ ІП «Реєстрація місця проживання» ЄІАС УМП ДМС України, відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. За обліками ЄІАС УМП ДМС України, ОСОБА_1 на момент документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, станом на 19.08.2020 р., був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, будинок АДРЕСА_2 територіально належить до Кіровського району міста Донецька.

Тобто, судом установлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Дзержинського міського суду Донецької області.

При цьому судом враховано, що стороною позивача не надано доказів того, що відповідач фактично проживає в м. Торецьку Бахмутського району Донецької області, або на інших територіях, які підсудні Дзержинському міському суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості.

Відповідно до Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ, які підсудні судам, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції та визначено територіальну підсудність справ, які підсудні Кіровському районному суду м. Донецька за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що розгляд даної позовної заяви не підсудний Дзержинському міському суду Донецької області, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв