Справа №345/5776/24
Провадження № 2/345/1489/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Згідно судового наказу, виданого Калуським міськрайонним судом 21.03.2022 року, з нього стягуються аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах стягувача ОСОБА_2 . Судовий наказ набрав законної сили. Відповідач ОСОБА_2 передала його на виконання у відділ ДВС, відкрито і проводиться виконавче провадження.

Позивач зазначає, що на даний час він мобілізований у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , періодично знаходиться в зоні бойових дій. У зв`язку із цим єдиним його доходом є грошове забезпечення.

До відносин з відповідачкою позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно судового наказу, виданого Коломийським міськрайонним судом 18.09.2024 року, з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Стягнення аліментів розпочато з 12.09.2024 року.

Окрім цього позивач 13.09.2024 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . Таким чином, у нього змінився сімейний стан. При цьому його дружина ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, має задовільний стан здоров`я, їй протипоказана важка фізична праця. Вона офіційно працевлаштована, працює швачкою, проте отримує мінімальну заробітну плату. Їх старший син ОСОБА_7 , 2007 р.н. хворіє, є потреба в терміновому хірургічному втручанні.

Позивач на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні, оскільки під час виконання останнього бойового завдання отримав серйозні травми ноги. Після стаціонарного лікування позивач тривалий час перебуватиме на реабілітації, а тому не зможе працювати у звичному режимі. За таких обставин його грошове забезпечення зменшиться, а інших доходів у нього немає. Натомість відповідачка молода, фізично здорова. Дитині вже виповнилося 3 роки, проте відповідачка не працевлаштувалася, не займається пошуком постійної роботи або додаткового заробітку. ОСОБА_3 на даний час малолітній, дошкільний навчальний заклад не відвідує, додаткових витрат не потребує. Його мати відповідачка ОСОБА_2 свідомо не працевлаштовується, оскільки фінансово забезпечена за його рахунок.

Також позивач просить врахувати, що є незаперечним той факт, що діти до 6 років потребують значно менших витрат, ніж діти шкільного віку. Його старші діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потребують більшого матеріального забезпечення, оскільки вони є студентами. А тому потребують коштів на придбання канцтоварів, книг, одягу, взуття, ліків, є інші витрати, пов`язані з навчанням. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 з розміру 1/4 частини від заробітку на 1/8 частину від заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідачка подала відзив на позовну заяву. Позовні вимоги не визнає, оскільки доводи позивача є штучно створеними для зменшення розміру аліментів на їхнього спільного сина, оскільки вона близько двох років добивалася сплати ним присуджених аліментів. Позивач у позові про це замовчує, виглядає так, що він не ухилянь, а справно сплачує аліменти. Відповідачка наголошує, що відповідач з початку присудження аліментів з березня 2022 року взагалі жодного місяця не сплачував аліментів і постійно виникала заборгованість по сплаті аліментів. Станом на серпень 2024 року така заборгованість становила 98125,39 грн. Аж у кінці серпня 2024 року службою ДВС частково з нього стягнуто частину заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідачка наголошує, що з метою ухилення від сплати аліментів на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_8 , виникли аліменти на утримання його дітей від першого шлюбу. Крім того позивач придумав шлюб із колишньою дружиною ОСОБА_4 , що підтверджує штучність створення ним підстав для зменшення розміру аліментів. Так, витрати на утримання сім`ї позивачем не представлено, при цьому після реєстрації шлюбу дружина не відмовилася від стягнення з нього аліментів на утримання дітей, що свідчить про те, що сім`ю він не утримує належним чином.

Щодо погіршення стану здоров`я позивача, то долучені до матеріалів справи докази свідчать про наявність тимчасової непрацездатності, а не стійкої, постійної хвороби, що не може суттєво впливати на його матеріальне становище. Всі доводи позивача щодо погіршення його матеріального становища та наявність сімейного стану є ніщо іншим, як помста за заблокування всіх рахунків до повного погашення боргу і виглядає непереконливо щодо дійсності таких обставин.

Відповідачка просить врахувати, що позивач навіть не знає і не цікавиться станом здоров`я дитини, не знає, що дитина хворіє і знаходиться на обліку в невролога, психіатра і сімейного лікаря з діагнозом щодо розладів розвитку мови і поведінки та потребує індивідуального догляду, а голослівно вказує, що дитина дошкільний заклад не відвідує і додаткових витрат не потребує.

Тому відповідачка не погоджується з позицією позивача щодо підстав зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку, суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. За таких обставин відповідачка просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач своїм правом подати відповідь на відзив не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьком є позивач ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 року (а.с.8-9) було постановлено стягувати із позивача ОСОБА_1 аліменти на користь дитини: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача ОСОБА_2 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов`язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку.

У силу положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно із ч. 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у частці від доходу боржника відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів за наявності на те підстав.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналіз ст.192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує, що судовим наказом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 року було постановлено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.17). Тобто позивач, окрім сина ОСОБА_8 , має на утриманні також ще двоє дітей сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 .

З огляду на характер наказного провадження, наявність у відповідача, окрім сина ОСОБА_8 , ще двох синів, не була врахована при постановленні судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 року. Вказана обставина є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_8 .

Водночас покликання позивача щодо перебування у нього на утримання дружини ОСОБА_4 не заслуговують на увагу, оскільки вона офіційно працевлаштована, отримує стабільну заробітну плату (а.с.16).

При таких обставинах, враховуючи матеріальне, сімейне становище та стан здоров`я сторін, стан здоров`я сина ОСОБА_8 , суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково, зменшити розмір аліментів та стягувати з позивача на користь відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Сплата аліментів у зазначеному розмірі буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,184 СК України, ст.ст. 19,141, 259, 263-265, 274 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.01.2016 Калуським РВ УДМС України в Івано-Франківській області, згідно відмітки в паспорті від 16.09.2016 року має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 року по справі №345/861/22 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів відкликати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2024року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ