Справа № 754/9551/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

в присутності:

представника позивача - адвоката Віляєвої Л.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ "Страхова компанія "Еталон" про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ "Страхова компанія "Еталон" про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважає, що відповідати за завданими транспортному засобу позивача збитками повинна його страхова компанія, оскільки ліміт відповідальності за полісом цивільно-правової відповідальності складає 130 000 грн.

Крім того, в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів від ПАТ "СК "Еталон", а саме оригіналів заяви на виплату страхового відшкодування і страхового акта, що складені на підставі страхового випадку від 04.07.2022 р., що стався о 16.20 год. в м. Києві по вул. Бальзака, 2-а за участю автомобіля Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, оглянувши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребувати від ПАТ СК "Еталон" вказані в клопотанні докази.

Крім того, згідно ухвали суду від 17.01.2024 року судом було витребувано від ПАТ СК "Еталон" звіт з експертної оцінки колісного транспортного засобу HYNDAI IX-35, державний реєстраційний № НОМЕР_2 . Проте, станом на 14.02.2024 року такий доказ суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ПАТ "Страхова компанія" Еталон" (02057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під"їзд):

- звіт з експертної оцінки колісного транспортного засобу HYNDAI IX-35, державний реєстраційний № НОМЕР_2 ;

- оригінали, або належним чином засвідчені копії заяви на виплату страхового відшкодування і страхового акта, що складені на підставі страхового випадку від 04.07.2022 р., що стався о 16.20 год. в м. Києві по вул. Бальзака, 2-а за участю автомобіля Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити ПАТ "Страхова компанія" Еталон".

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 16 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко