Справа № 712/5958/23
Провадження № 2/712/288/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Свій позов обгрунтовує тим, що 03 серпня 1966 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. З 1988 року вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради за № 33 від 16.01.2001, для впрядкування вуличної нумерації по АДРЕСА_3 , з 01 липня 2001 року житловому будинку по АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 661.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 68 від 04.03.2017, місце проживання померлого, а також місце смерті померлого є АДРЕСА_2 .

Між тим, відповідно до листа Департаменту Черкаської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» за № 8198-01-21 від 01.06.2023 станом на 31.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання лише її. Інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади не актуалізована.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_5 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у зв`язку з відсутністю підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва.

Зазначила, що встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на викладені обставини, вона звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її адвоката надійшла до суду заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку розгляд справи скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі відповідача. У вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 1966 року між ОСОБА_3 , 1947 року народження, та ОСОБА_4 , 1947 року народження, зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 35. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Черкаси.

Після смерті ОСОБА_2 , Позивач звернулася до Другої державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на 21/50 частку у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в АДРЕСА_3 , що належала її чоловіку ОСОБА_2 .

Постановою завідувача Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлани від 17 січня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 21/50 частку у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в АДРЕСА_3 , що належала її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з непідтвердженням факту прийняття спадщини, коло спадкоємців померлого, відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності державної реєстрації права власності спадкодавця.

Так, як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_6 зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За змістом статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема, за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічного висновку дійшов ВС у своїй постанові від 04 липня 2018 року по цивільній справі № 404/2163/16-ц.

Судом встановлено, що Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , в тому числі, в зв`язку з відсутністю довідки про останнє місце проживання померлого та непідтвердженням факту прийняття спадщини.

Метою звернення Позивачадо суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці першої черги, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання Позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємицею за законом першої черги.

Так, відповідно до відмітки в паспорті Позивача ОСОБА_1 , остання з 1982 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради за № 33 від 16.01.2001, для впрядкування вуличної нумерації по вул. Грибній, з 01 липня 2001 року житловому будинку по АДРЕСА_4 .

Відповідно до листа Департаменту Черкаської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» за № 8198-01-21 від 01.06.2023 станом на 31.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання лише ОСОБА_1 . Повідомити дату реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня можливість, так як інформація відносно ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади не актуалізована.

Між тим, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 68 від 04.03.2017, місце проживання ОСОБА_2 , а також місце смерті померлого є АДРЕСА_2 .

Місце проживання ОСОБА_2 разом з його дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується також поясненнями сусідів ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається Позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_6 , приймаючи до уваги, що Позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 1221, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 04 березня 2024 року .

Головуючий :

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: Черкаська міська рада, ЄДРПООУ 25212542, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36.