Справа №359/7877/22
Провадження №2/359/175/2024
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю законного представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

за участю представників третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_9 , до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Золочівська сільська рада; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними договорів та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на домоволодіння та земельні ділянки, витребування цих об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Представник третьої особи ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням (а.с.211-213 т.5), в якому він посилається на те, що ОСОБА_16 є малолітньою дитиною, місце проживання якої зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 . Обов`язок здійснювати захист його прав покладається на службу у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у м. Києві. Тому представник третьої особи ОСОБА_8 просить залучити вказаний орган опіки та піклування до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Встановлено, що ОСОБА_16 є малолітньою дитиною, місце проживання якої зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . На означену територію поширюються повноваження служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у м. Києві. Ці обставини свідчать про те, що на підставі ч.1 ст.59 ЦПК України вказаний орган опіки та піклування повинен брати участь у розгляді цивільної справи в якості законного представника ОСОБА_16 , а не третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Адже рішення суду про задоволення позову або про відмову в його задоволенні жодним чином не виплине на права та обов`язки служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у м. Києві.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення прав малолітньої дитини належить залучити службу у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у м. Києві до участі у розгляді цивільної справи в якості законного представника ОСОБА_16 . Підстави для залучення вказаного органу опіки та піклування до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні. Тому у задоволенні клопотання в частині вимоги про вжиття цього процесуального заходу представнику третьої особи ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Залучити службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в якості законного представника ОСОБА_16 до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_9 , до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Золочівська сільська рада; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними договорів та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на домоволодіння та земельні ділянки, витребування цих об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

У задоволенні клопотання в частині вимоги про залучення органу опіки та піклування до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, тим більше на стороні третьої особи, відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 20 вересня 2024 року.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець