Справа № 630/536/22
Провадження № 2/630/11/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ «Таскомбанк» - Косатого Дениса Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Люботинського міського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № від 15.03.2021 в розмірі 267 265, 07 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 204 054,11 грн. заборгованість по річним процентам 13,64 грн., заборгованість по щомісячним процентам 63 197,32 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в справі за їх участю у режимі відео конференції за допомогою підсистем ЕСІТС.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що він не може прибути особисто до Люботинського міського суду Харківської області, в якому відбудеться розгляд справи, у зв`язку з введеням на території України воєнного стану та наявності обставин які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. .

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника позивача, який бажає особисто представляти інтереси позивача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи через можливу небезпеку його життю і здоров`ю суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача АТ «Таскомбанк» - Косатого Дениса Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості - задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з робочим місцем представника позивача АТ «Таскомбанк» Косатого Дениса Анатолійовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Зінченко