Провадження № 2-з/712/55/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження і користування ОСОБА_2 об`єктами нерухомого майна, а саме:

- квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельна ділянка площею 0,6567 га, кадастровий номер :06:050:0020, та розташований на ній комплекс будівель (автозаправна станція), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- земельна ділянка площею 0,6567 га, кадастровий номер :06:050:0020, та розташований на ній комплекс будівель (автозаправна станція), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежиле приміщення магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- квартира тимчасового проживання АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- квартира тимчасового проживання АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- квартира тимчасового проживання АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- квартира тимчасового проживання АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

У обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначила, що має намір звернутися до суду з позовною заявою з вимогами щодо визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації до своєї колишньої мачухи ОСОБА_2 .

Підставами звернення до суду з позовом про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації є наступне.

Батько заявниці 06.06.2019 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .

09.11.2023 ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Рішенням Соснівського районного суд м. Черкаси від 20.11.2023, яке залишено без змін Постановою Черкаського апеляційного суду від 30.01.2024, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Також заявник зазначає, що подання апеляційної скарги її батьком ОСОБА_3 було обумовлене тим, що 12 грудня 2023 року спір було вирішено в порядку позасудового врегулювання та розірвано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 314, та відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Шлюб розірвано до дати набрання законної сили рішенням суду від 20.11.2023.

Таким чином, не дивлячись на наявність справи про розірвання шлюбу у Соснівському районному суді м. Черкаси, 23.11.2023 та 24.11.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені Договори дарування наступного майна:

- квартири АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельної ділянки, площею 0,6567 га, кадастровий номер :06:050:0020, та розташований на ній комплекс будівель (автозаправна станція), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- земельної ділянки, площею 0,6567 га, кадастровий номер :06:050:0020, та розташованого на ній комплексу будівель (автозаправна станція), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежилого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

У грудні 2023 року, в період особливого загострення численних хвороб ОСОБА_3 були повторно укладені договори дарування, дійсність яких викликає ґрунтовні сумніви у заявниці, з урахуванням стану покійного ОСОБА_3 та відносин, які склались між ним та ОСОБА_2 , викликає сумнів чи розумів він суть і значення вчинюваних ним правочинів, чи вчинялись вони безпосередньо ним, та чи подавались ним документи, внаслідок яких було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 , та чи було відомо Приватному нотаріусу Романій Н.В. про наявність вищезазначеного спору у суді та відносин, які склались між Дарувальником та Обдарованим.

01.12.2023 у приватного нотаріуса Романій Н.В. ОСОБА_3 було відчужено наступне майно:

- квартиру тимчасового проживання АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- квартиру тимчасового проживання АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- квартиру тимчасового проживання АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- квартиру тимчасового проживання АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заявник зазначає, що відчуження ОСОБА_2 будь-якого з вищеперелічених об`єктів нерухомості призведе до вибуття зі складу майна, відносно якого ОСОБА_1 має наміри звертатись до суду з вимогами щодо визнання Договорів Дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності за вказаними правочинами, у випадку вибуття зазначеного майна це унеможливить задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого.

У порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як роз`яснено у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності ускладнення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 має намір подати позов щодо визнання договорів дарування вищезазначених об`єктів нерухомості недійсними та скасування державної реєстрації, з метою захисту порушених прав та інтересів заявника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначені вище об`єкти нерухомості та заборони вчиняти певні дії, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153, 157, 158, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельну ділянку площею 0,6567 га, кадастровий номер :06:050:0020, та розташований на ній комплекс будівель (автозаправна станція), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- земельну ділянку площею 0,6567 га, кадастровий номер :06:050:0020, та розташований на ній комплекс будівель (автозаправна станція), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежиле приміщення магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- квартиру тимчасового проживання АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- квартиру тимчасового проживання АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- квартиру тимчасового проживання АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- квартиру тимчасового проживання АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму тощо) обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо).

Примірник ухвали про забезпечення позову направити ОСОБА_1 , Управлінню з питань державної реєстрації Черкаської міської ради для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 12 листопада 2024 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Черкаському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко