Справа № 307/4740/23
Провадження № 2-п/307/1/24
УХВАЛА
29 лютого 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Базилєва Ю.О., звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що подану заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України щодо порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення, то заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.
Суд не має права з власної ініціативи поновлювати пропущений процесуальний строк.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, в такому його елементі як правова визначеність.
Як вбачається із поданої заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї - відповідачем та/або його представником не подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Також судом встановлено, що згідно трекінгу відстеження рекомендованого повідомлення про вручення «Укрпошта», вбачається, що копію рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 18 січня 2024 року.
З даною заявою про перегляд заочного рішення представник заявника звернувся до суду 20 лютого 2024 року, тобто зі спливом двадцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1 не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судових засіданнь.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 307/4740/23, ОСОБА_1 був повідомлений про судові засідання призначені на 06 листопада 2023 року та 07 грудня 2023 року (повістку про виклик до суду та копію позовної заяви з копією ухвали про відкриття провадження у справі отримав 20 жовтня 2023 року та повістку про виклик до суду також отримав 18 листопада 2023 року відповідно, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення). Крім того, належним чином повідомлений про судове засідання призначене на 11 січня 2024 року, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про час, дату і місце судового засідання.
Таким чином, представником заявника не було зазначено у заяві обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, ч. 7 ст. 285 ЦПК України, передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Однак представником заявника не зазначено доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додано їх до заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк