Справа № 366/607/24
Провадження № 2/366/321/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(спрощене з повідомленням (викликом) сторін)

29.02.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, через свого представника, адвоката Шурубора В.І. звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з Відповідача:

-заборгованість по заробітній платі у розмірі 50419, 94 грн.;

-моральну шкоду у розмірі 10000 грн.;

-витрати на професійну правничу допомогу та сплачену суму судового збору у загальному розмірі 8211 грн.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 та 177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ч. 2, 4, 6 ст. 19, ст.ст. 274, 277 ЦПК України та предмет позову, ця справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які мають бути вирішені до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 128, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 10 год. 00 хв. 29.03.2024.

Відповідач не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали може подати обґрунтоване заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович (АДРЕСА_2. РНОКПП: НОМЕР_2 . Ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідач: Приватне підприємство «Автомагістраль» (адреса: 07351, Київська область, Бучанський район, с. Синяк, вул. Київська, 68. Код ).

Суддя Н.П. Слободян