ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1461/24 Справа № 704/539/24
УХВАЛА

про витребування доказів

23 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Чіренко Ю.В.

вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.06.2024 про передачу за підсудністю на розгляд до іншого суду позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в регресному порядку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №704/539/24 (апеляційне провадження №22-ц/821/1461/24) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в регресному порядку.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Тальнівської міської громади Черкаської області докази щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території селища Левада.

На запит Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 №704/539/24/4001/24/221 щодо доступу до персональних даних виконачим комітетом Тальніської міської ради суду повідомлено, що згідно програми Реєстр територіальної громади інформація щодо громадянина ОСОБА_1 відсутня.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія паспорта ОСОБА_1 , з якої вбачається, що виконавчим комітетом Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області знято останнього 09.03.2017 з реєстрації місця проживання у м. Запоріжжя та 09.03.2017 його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять таких відомостей, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

Згідно вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 365, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Тальніської міської громади Черкаської області докази щодо адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають надійти до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені нормами законодавства.

Суддя-доповідач

Судді