Справа № 396/96/23
Провадження № 2/396/44/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.02.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/96/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Буреги Ігоря Володимировича до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 20.09.2023 року прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

02.10.2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, разом з клопотанням про витребування доказів.

09.11.2023 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та продовжено строк підготовчого судового засідання.

02.02.2024 року на виконання ухвали суду АТ "Ідея Банк" надійшли до суду витребувані документи.

06.02.2024 року на виконання ухвали суду від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли до суду витребувані документи.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, 28.02.2024 року від представника на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без участі сторони позивача та просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, 28.02.2024 року від представника через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , адвоката Буреги Ігоря Володимировича до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та відсотків, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25.04.2024 року об 13:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Долучити до матеріалів справи поданий стороною відповідача відзив та матеріали надані на виконання ухвали суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна