г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 932/6814/23
Номер провадження 6/213/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

без участі учасників справи,

розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство "Сенс Банк", боржник ОСОБА_2 , зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс", Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну сторони виконавчого провадження №57716016,

В С Т А Н О В И В:

Представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича перебуває виконавче провадження №57716016, з примусового виконання виконавчого напису №18929, вчиненого 12 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сенс Банк") заборгованості за кредитним договором №490087655 від 09 жовтня 2008 року за період з 09 вересня 2016 року по 01 вересня 2017 року в розмірі 51 226,22 доларів США (заборгованість а тілом кредиту), 32 599,94 доларів США (заборгованість за відсотками), а всього 83 826,16 доларів США.

20 червня 2019 року між Акціонерним товариством "Альфа Банк" (який є правонаступником ПАТ "Альфа Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" укладено договір факторингу за кредитним договором №490087655 від 09 жовтня 2008 року.

20 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги №20/06/19ВП/2 за кредитним договором №490087655 від 09 жовтня 2008 року.

Заявник просить замінити сторону стягувача зПублічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у вказаному виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомленніпро місце, день та час розгляду справи належним чином. Заявник ФОП ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надали клопотання про розгляд заяви без їх участі, просять заяву задовольнити.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.3 Закону «Про виконавче провадження» виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи (в тому числі): виконавчі листи, видані судами, накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках, передбачених законом, судові накази, виконавчі написи нотаріусів.

Частиною 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Встановлено, що у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 , отже місцем його виконання є Інгулецький район міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В постанові ВС від 12 жовтня 2022 у справі №183/4196/21 зроблено висновок, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження,порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Беручи до уваги, що ФОП ОСОБА_1 , як новий кредитор, набуло права вимоги до боржника ОСОБА_2 , замість первісного кредитора Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", яке відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", за кредитним договором №490087655 від 09 жовтня 2008 року, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, в тому числі договором факторингу від 20 червня 2019 року та актом приймання-передачі документів до нього, договором відступлення права вимоги №20/06/19ВП/2 від 20 червня 2019 рокута актом приймання-передачі документів до нього, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТзОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260,261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на його правонаступника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №57716016, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим Ігорем В`ячеславовичем з примусового виконання виконавчого напису №18929, вчиненого 12 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сенс Банк") заборгованості за кредитним договором №490087655 від 09 жовтня 2008 року за період з 09 вересня 2016 року по 01 вересня 2017 року в розмірі 51 226,22 доларів США (заборгованість а тілом кредиту), 32 599,94 доларів США (заборгованість за відсотками), а всього 83 826,16 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 лютого 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко