ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5110/24

Головуючий у першій інстанції - Кореньков А. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1542/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалами колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

06 листопада 2024 року на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що він проходить службу у складі Збройних сил України та виконує завдання, в тому числі і в зоні безпосередніх бойових дій, що підтверджується довідкою від 20 червня 2024 року.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи встановлено, що у квітні 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач до суду не з`являвся, від його імені та в його інтересах діяв адвокат Федоров Д.С..

Не погоджуючись з рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року, ТОВ «Діджи фінанс» 10 жовтня 2024 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022року №64/2022 на всій території України у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації запроваджений воєнний стан, який неодноразово продовжувався. На теперішній час усі військові формування Збройний Сил України переведені на воєнний стан.

З довідки від 20 червня 2024 року № 424 не вбачається, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу ОСОБА_1 , перебуває в зоні активних бойових дій, або відповідач задіяний у виконанні бойових (спеціальних) завдань на лінії бойового зіткнення з противником, або існують інші непереборні обставини, що унеможливлюють для відповідача подання відзиву до суду.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений можливості здійснювати реалізацію наданих йому процесуальних прав, зокрема, шляхом листування або ж через представника.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Керуючись ст. 251, 260, 381, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: