Справа № 457/946/24
провадження №2-н/457/116/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 липня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 5 ст. 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.7 ст. 165 ЦПК суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вище зазначених норм ЦПК України 03 червня 2024 суддею отримана відповідь №621957 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , згідно якої інформація відсутня.

При цьому згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються зокрема за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Враховуючи що заявником у поданій заяві було вказана його адреса та адреса ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , суд здійснив запит щодо підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

З відповіді відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 24 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованою по м.Ужгород не значиться.

Крім цього, до заяви не додано жодних доказів зареєстрованого місця проживання/перебування заявника за адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Трускавецького міського суду Львівської області, що виключає можливість альтернативної підсудності.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч. 9 ст. 165 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, суддя відмовляє заявнику у видачі судового наказу, оскільки неможливо встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 та відсутні дані щодо зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 на території, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Трускавецького міського суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165, 259, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу заявнику ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: В. І. Марчук