Справа № 468/2353/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.02.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря судового засідання Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На теперішній час, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.05.2023 року, шлюб між ними розірвано. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання позивача, згідно судового наказу Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.02.2021 року.

Наказом від 03.08.2023 року №2183-21 позивача зараховано на перший курс денної форми навчання Миколаївського юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія», спеціальність 081 «Право», освітній ступінь - «Фаховий молодший бакалавр», з терміном навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2026 року, на контрактній основі, без нарахування та виплати стипендії. Мати ОСОБА_4 не в змозі самостійно утримувати сина. Батько ОСОБА_2 (відповідач) після повноліття позивача, не підтримує останнього фінансово у навчанні.

Посилаючись на вищевикладене, у зв`язку з тим, що позивач потребує фінансової підтримки у навчанні і у зв`язку з тим, що відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними 23 років, останній прохав стягувати з відповідача аліменти до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. До суду направив заяву про підтримання позову. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином листом з рекомендованим повідомленням.. Заяв до суду не надходило.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію паспорта позивача та РНОКПП позивача; копію свідоцтва про народження позивача; копію довідки про реєстрацію місця проживання позивача; копію судового наказу; копію довідки з місця навчання; копію квитанції про оплату навчання), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови Пл. ВС України від 15.05.06 р. № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що син відповідача (позивач) дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати для забезпечення вирішення всіх побутових питань, у т. ч., пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, а безпосередньо - навчанням.

Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу дітям, яка продовжують навчання, відповідач суду не надав.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з вищезазначеним позовом до суду, слід стягнути на дохід держави з відповідача у відповідній сумі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 183, 182, 199, 200, 181 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Щомісячно стягувати із ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення позивачем 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення

СУДДЯ: