137/1431/23
У Х В А Л А

28.02.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2024.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Одночасно, вказала на те, що заперечує право вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до неї про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №1/4237437, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази відступлення АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за цим договором. Одночасно, заперечила суму додаткових нарахувань на суму боргу, так як сума, нарахована АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» була меншою ста тисяч гривень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що відповідачкою заперечується факт відступлення АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №1/4237437, оскільки матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази.

Одночасно, судом встановлено, що разом із позовом представником позивача суду надано копію договору відступлення прав вимоги №4-2023, укладеного 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі прав вимог. Разом з тим, до позову приєднано витяг з Додатку №1 до вищевказаного договору відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 Реєстр прав вимог №1, який не містить підписів та печаток сторін.

Приписами статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема такими засобами як письмові докази.

Відповідно до ч.1, 2, 5 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг знього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Право суду на витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, передбачено і частиною 7 статті 81 ЦПК України.

Заважаючи на те, що в матеріалах справи наявний лише витяг з Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 Реєстр прав вимог №1, який не містить підписів та печаток сторін, а відповідачкою заперечується факт передачі права вимоги позивачу за кредитним договором, з метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали або належним чином завірені копії Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 Реєстру прав вимоги №1 за договором про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 76, 81, 95, 240, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №137/1431/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, на 26.03.2024 року об 11год 30хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»:

- оригінал або належним чином завірену копію Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 Реєстру прав вимоги №1 за договором про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Літинського районного суду Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська