Єдиний унікальний номер 728/2399/24
Номер провадження 2/728/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі - Відповідач) про визнання у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії НОМЕР_2. Позовні вимоги мотивовані тим, що будучи спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , який у свою чергу є спадкоємцем ОСОБА_2 , Позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії НОМЕР_2 та було успадковане, однак належним чином не зареєстроване ОСОБА_3 , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на даний час втрачений.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.09.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.10.2024.

17.10.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 13.11.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивачка позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті разом із ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.08.2024 №Б-1117/0-1216/6-24, ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП «ім.Ватутіна» і на її ім`я був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 із земель вказаного підприємства, про що зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №838 (а.с.13, 14-16).

За життя, 08.10.1993, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 24.10.2024 №1136/01-16, спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася (а.с.49, 53).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України прийняв ОСОБА_3 , який проживав разом з померлою на час відкриття спадщини і, окрім іншого, успадкував право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікатаНОМЕР_2.

ОСОБА_3 , який є батьком Позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8, 9).

З повідомлень Бахмацької державної нотаріальної контори від 13.08.2024 №906/02-14 та від 24.10.2024 №1136 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 19.11.2014 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, якій були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) на території Халимонівської сільської ради, яке належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право на вказане майно(а.с.17-34, 36, 49, 50-52).

Таким чином, Позивачка, який прийняла спадщину у відповідності до вимог закону та звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яке ОСОБА_3 успадкував, але належним чином не оформив після смерті ОСОБА_2 , по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа.

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Голос Присеймів`я» від 05.09.2024, було повідомлено про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім`я ОСОБА_2 , з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с.35).

Згідно з положеннями п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивачки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), посвідчене втраченим сертифікатом серії НОМЕР_2, яке останній успадкував, але належним чином не зареєстрував після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 81, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке останній успадкував, але належним чином не зареєстрував після смерті ОСОБА_2 , посвідчене втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ - 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода