Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Магдалинівська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Магдалинівська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що вона познайомилася з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем смт. Магдалинівка, в січні 2018 року. Вони почали зустрічатися з лютого 2019 року. З того часу у них склалися дружні, а потім сімейні стосунки. Заявник познайомила свою матір з ОСОБА_4 в березні 2019 року, а в квітні 2019 року з дозволу матері ОСОБА_4 переїхав до заявника в АДРЕСА_1 . З того часу проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. ОСОБА_4 був сиротою, батьків не мав.

З 21.06.2020 року ОСОБА_4 пішов на військову службу за контрактом, являвся військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 . В період перебування на службі він забезпечував заявника матеріально, здійснюючи грошові перекази на її банківську картку.

Спільне проживання тільки підтвердило серйозність наших стосунків, і вони виявили взаємне бажання на реєстрацію шлюбу. В травні 2023 року заявник подала до суду заяву про надання права на шлюб з ОСОБА_4 (справа № 179/872/23).

У зв`язку з російською військовою агресією ОСОБА_4 приймав участь в бойових діях.12.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я тітки ОСОБА_5 було надіслано повідомлення, що старший солдат ОСОБА_4 зник безвісти 05.06.2023 року. На сьогоднішній день доля ОСОБА_4 невідома. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне для реалізації в подальшому своїх законних прав як дружини.

Враховуючи наведене, заявник звертається до суду та прохає встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з квітня 2019 року по 05 червня 2023 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона є тіткою ОСОБА_4 , який проживав з нею. З 21 червня 2020 року ОСОБА_4 перебував на військовій службі. Вважає необґрунтованими посилання заявника про проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2019 року, оскільки заявниці на той час було 13 років. Спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_4 було систематичним, та на її адресу надійшло сповіщення про його смерть. Після сповіщення вона здійснювала його поховання.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, раніше до суду надано клопотання в якому прохає відмовити у задоволенні заяви, зазначивши, що заявник є неповнолітньою, у зв`язку із чим відносини, які склалися між нею та ОСОБА_4 не можуть вважатися сімейними.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, раніше до суду надано пояснення в якому прохає залишити заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Вислухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (т. 1 а. с. 6).

Актом № 87 від 19.06.2023 року обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного депутатом Магдалинівської селищної ради ОСОБА_6 встановлено, що зі слів сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів ОСОБА_1 проживала спільно та вела спільне господарство з ОСОБА_4 , який перебуває у лавах Збройних сил України (т. 1 а. с. 7).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 13/1350 від 27.04.2023 року (т. 1 а. с. 12).

Згідно сповіщення сім`ї № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 № 223/1015 від 12.06.2023 року, ОСОБА_3 сповіщено, що ОСОБА_4 зник безвісти 05.06.2023 року під час виконання бойового завдання (т. 1 а. с. 17).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які зазначили, що вони знають, що заявник та ОСОБА_4 довгий час зустрічалися та проживали разом.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які зазначили, що ОСОБА_4 постійно проживав разом з тіткою ОСОБА_3 , однак зустрічався з заявницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Виходячи зі змісту заявлених вимог та матеріалів справи, позивач звертається до суду із вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки заявник має намір реалізації законних прав як дружини.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 4 СК України визначено, що особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї. У випадках, передбачених частиною другою статті 23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. ст. 22, 23 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Отже, положення ст. 74 СК України можуть застосовуватись до тих відносин, учасниками яких є особи, які досягли шлюбного віку (18 років) або, за окремим рішенням суду, отримали право на шлюб по досягненню 16 років. За відсутності перелічених обставин відсутні підстави вважати, що особи проживають однією сім`єю.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим, за відсутності відповідного рішення суду, не може вважатись такою, що набула необхідний об`єм дієздатності для самостійного проживання окремою сім`єю.

Таким чином, недосягнення заявницею віку, достатнього для отримання права на проживання однією сім`єю та відсутність необхідного рішення суду на отримання такого права з необхідністю дають підстави вважати, що відносини, у яких знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не можуть вважатись сімейними та, відповідно, не можуть породжувати прав, зазначених ст. 74 СК України.

Суд вважає, що заявницею не підтверджено, що факт, який прохає встановити заявник безпосередньо породжує юридичні наслідки, у зв`язку із чим вказані вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Магдалинівська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 серпня 2024 року.

Суддя Т.А.Ковальчук