справа № 759/6806/23
провадження № 22-з/824/1109/2024
головуючий у суді І інстанції Горбенко Н.О.
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Писана Т.О. (суддя-доповідач)вирішуючи питання про участь представника ОСОБА_1 - Ільїної Дар`ї Валеріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 1 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради; Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради; Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, припинення стягнення аліментів - залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 1 квітня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради; Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, припинення стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду представник ОСОБА_3 - адвокат Семенець Ганна Леонідівна 9 квітня 2024 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Розгляд даної справи за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення призначено на 27 серпня 2024 року о 10 год. 45 хв.

20 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Ільїної Дар`ї Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В обґрунтування неможливості прибути в судове засідання посилається на перебування за межами України, у підтвердження чого надала докази.

Клопотання представника ОСОБА_1 - Ільїної Дар`ї Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - Ільїної Дар`ї Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України уддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Ільїної Дар`ї Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість Ільїній Дар`ї Валеріївні брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити Ільїну Дар`ю Валеріївну , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана