У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 Справа №607/531/24 Провадження №2/607/92/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Заплітної І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа №607/531/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Заплітна І.А. до ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.01.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.01.2024 судом зареєстровано заяву подану позивачем ОСОБА_1 , у якій остання зазначила, що відмовляється від позову до ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та просить закрити провадження у справі. Повідомила, що наслідки відмови від позову їй відомі.

29.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заплітна І.А. через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заплітна І.А. підтримала відмову позивача від позову та просила закрити провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами частини третьої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Оскільки відмова від позову подана позивачем ОСОБА_1 , не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 607/531/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 13, 142, 158, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, РНОКПП: НОМЕР_2 адреса місця праці: вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ», , адреса місцезнаходження: вул. Васильківська, 45 м. Київ, 03022.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець