Справа № 732/49/24
Провадження 2/732/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. (вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області), Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області ( вул. Троїцька, 11, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів),

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Більшовик", с. Кузничі, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №040215, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 08.07.1996 на підставі рішення №199 від 31.05.1996, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №254, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який прийняв спадщину своєї померлої дружини ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Городнянської державної нотаріальної контори.

11 грудня 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Сови В. Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, де нотаріусом була відкрита спадкова справа за №166/23. Під час оформлення спадкових прав позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 за її життя належало право на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Більшовик", с. Кузничі, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №040215. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 , однак він не зберігся. Відсутність оригінала сертифіката позбавляє позивачку оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, тому позивачка звертається до суду.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, у додатках до позову долучена заява ОСОБА_1 від 11.01.2024 з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. (а. с. 6).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д. В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а. с.43)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф., Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання представники третіх осіб не з`явилися. Заперечень проти позову від третіх осіб не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років у с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області. (а. с. 8 )

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 31 жовтня 1959 року, актовий запис №24. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя: „ ОСОБА_5 ". (а. с. 9).

З досліджених матеріалів спадкової справи №318 установлено, що ОСОБА_3 13.11.1997 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними спадкової справи спадщину померлої ОСОБА_2 прийняв тільки ОСОБА_3 . Інформація про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом у спадковій справі відсутня. (а. с. 36-42).

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.11.2023 №Б-1509/0-1566/6-23 установлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 отримала сертифікат серії ЧН №040215 по колишньому КСП „Більшовик", зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.07.1996 за №254. Площа земельної частки (пай) 4,72 умовних кадастрових гектарів. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифіката не виготовлявся. (а.с. 16)

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Більшовик", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №7 виданим 11.10.1995 головою Кузнецької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.32-34).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) ЧН №040215. ( а.с. 34а).

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ).

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Більшовик", розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №040215 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкував її чоловік ОСОБА_3 .

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років у с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно.

З довідки Кузницького старостинського округу №5 Городнянської міської ради від 31.10.2023 за вих. №88 установлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с.10).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . (а. с. 15).

Прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 . (а. с. 15 зв.).

Отже, позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Дослідженням спадкової справи №166/2023 установлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В. Ф. за заявою дочки спадкодавця - ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с. 29-30).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через втрату правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірну земельну частку (пай). Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена документально. (а. с.17)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Більшовик" (с. Кузничі Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), що за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №040215, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 26.02.2024.

Суддя М. В. Лиманська