Справа № 646/6099/24
№ провадження 2/646/2430/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області 15.01.2002, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Харківобленерго (, юридична адреса: вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, IBAN НОМЕР_2 , Філія-Харківське обласне управління AT Ощадбанк, ІПН 96) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 130 826,64 грн.; стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області 15.01.2002, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Харківобленерго (, юридична адреса: вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, IBAN НОМЕР_2 , Філія-Харківське обласне управління AT Ощадбанк, ІПН 96) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

До суду представник АТ «Харківобленерго» звернувся із заявою, в якій зазначає, що, оскільки розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження перешкоджає стороною справи реалізувати свої права в повному обсязі, а саме через те, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження підготовче засідання не проводиться та з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, врахуванням предмету спору, характеру та обсягу доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, необхідність виклику та допиту свідків, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, та справедливе вирішення спору представник позивача не вважає за можливе розглядати справу без проведення підготовчого провадження у порядку спрощеного провадження, а тому представник позивача просить суд здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом AT «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 274 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з врахуванням складності даної справи, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного, об`єктивного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 18.11.2024 року о 14-15 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за участю учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Повідомити позивача про його право, згідно ст. 179, ч.2 ст. 278 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив відповідача, протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

Згідно ст. 180, ч.2 ст. 278 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко