справа №732/1655/23
провадження № 2-о/732/6/24
УХВАЛА

27.02.2024 року м.Городня

Городнянський районний суду Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М. В., в присутності секретаря Дударенко Ю. П., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою, в якій просила оголосити її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Щорського району Чернігівської області, померлим.

Ухвалою судді від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

З метою ухвалення законного та об`єктивного рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування копій матеріалів оперативно-розшукової справи "Розшук" №25/579 від 02.02.2023 з розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Щорського району Чернігівської області, а також копій матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, суд витребував зі слідчого управління ГУНП у Донецькій області копії матеріалів кримінального провадження №0000236 від 19.01.2023, зареєстрованого з кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

11.12.2023 та 11.01.2024 року судом винесені відповідні ухвали про витребування доказів, які були направлені до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України та до слідчого управління ГУНП в Донецькій області для виконання, одночасно було роз`яснено наслідки невиконання ухвали, передбачені положеннями ст. 84, 146, 148 ЦПК України.

Вказані ухвали отримані адресатами поштовим зв`язком 29.12.2023 та 02.02.2024.

У зв`язку із невиконанням вимог ухвал суду від 11 грудня 2023 року та 11 січня 2024 року, суд ухвалами від 06 лютого 2024 року застосував до керівників Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України та до слідчого управління ГУНП в Донецькій області захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 908,40 грн в дохід Державного бюджету України, а також повторно витребував докази.

26 лютого 2024 року від заступника начальника Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області Артема Лящука надійшло клопотання про скасування ухвали суду від 06 лютого 2024 року про стягнення штрафу, посилаючись на те, що всі витребувані судом докази було надіслано вчасно, у зв`язку з чим відсутня необхідність у застосуванні до керівника слідчого управління ГУНП в Донецькій області заходів процесуального примусу.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини восьмої та дев ятої статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з частиною шостою статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У клопотанні про скасування ухвали суду від 06.02.2024 про стягнення штрафу заступник керівника Бахмутського районного відділу поліції зазначає про те, що всі витребувані судом докази було надіслано вчасно, кур`єрською доставкою „Нова Пошта. Крім того, 23.02.2024 на офіційну електронну адресу суду було скеровано копії матеріалів кримінального провадження №0000236 від 19.01.2023.

Станом на 27.02.2024 дійсно, до матеріалів цивільної справи № 732/1655/23 на аркушах справи 129-160 долучені копії матеріалів кримінального провадження №0000236 від 19.01.2023.

У зв`язку з тим, що заявником вимоги ухвали суду про повторне витребування копій документів виконані, суд знаходить підстави для скасування ухвали суду від 06.02.2024 про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 148, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області Артема Лящука про скасування ухвали суду від 06 лютого 2024 року про стягнення штрафу у цивільній справі № 732/1655/23 за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою - задовольнити.

Скасувати ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року про стягнення штрафу з керівника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Беседи Сергія Миколайовича у розмірі 908,40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська