Справа № 490/1839/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Гоцуляк Ю.С. про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року позивач звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з даним позовом до відповідачів, в якому просить:

-Виділити на праві приватної власності ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна 21/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ Ю-2, загальною площею -120,7 кв.м., житловою площею - 53,9 кв.м.; нежитлову прибудову літ. ю площа забудови - 6,4 кв.м., загальною площею - 3,3 кв.м.; гараж літ.Я площа забудови - 30.2 кв.м.

-Виділити на праві приватної власності в натурі ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна 21/100 часток земельної ділянки з кадастровим номером : :08:009:0008, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , яка включає площу під житловим будинком Ю-2, нежитловою забудовою літ.Ю, гаражем літ.Я та прилеглою територією, на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи.

-Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 21/100 часток земельної ділянки з кадастровим номером : :08:009:0008, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , та на 21/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.04.2024 відкрито провадження у справі .

06.11.2024 року предстанвиком відповідача ОСОБА_2 надано клопотання про долучення доказів.

Також до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Гоцуляк Ю.С. про прийняття зустрічої позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділ частки майна. Просить виділити в натурі частку у розмірі 18/100 з житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер: :08:009:0008, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 ; припинити право спільної часткової власності у межах частки 18/100 на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер: :08:009:0008, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , для ОСОБА_2 ; здійснити розподіл судових витрат.

Зазначає, що ОСОБА_2 є власницею частки у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .У зв`язку зі зверненням з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власницею 18/100 частки у якому є ОСОБА_2 одночасно з розглядом позову ОСОБА_1 є доцільним розгляд вимог ОСОБА_2 про виділення в натурі належної їй частини майна (житлового будинку та земельної ділянки у межах частки 18/100), оскільки такі вимоги виникають з одних правовідносин та стосуються одних і тих же об`єктів нерухомості (житлового будинку та земельної ділянки).

Суд, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 193 ЦПК України , відповідач має право пред`явити зустрічний позов устрок для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідаюсть вимогам ст. 194 ЦПК України.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають спільний предмет доказування, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, не призведе до затягування судового процесу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 193, 247, 260, 277, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову відкласти підготовче судове засідання по справі до 10.12.2024 року до 11.30 годлин в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.