Дата документу 29.02.2024Справа № 554/260/24
Провадження № 2-о/554/98/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Шевченуівської районної у м.Полтаві ради про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року Заявник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулась до Октябрського районного суду міста Полтави із заявою про продовження дії обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, яким заборонити :

наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до місця роботи ОСОБА_1 та інших місць частого відвідування та місць навчання дітей ;

наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до місця перебування ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці заздалегідь невідомому ОСОБА_1 та малолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,;

переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви вказано, що що 18 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. З кривдником у заявниці є спільні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний шлюб було розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2019 року по справі №554/6669/19. Підставою розірвання шлюбу як зазначено в рішенні суду стало негативна поведінка відповідача (вживання алкоголю, агресивна поведінка), існування шлюбу суперечило інтересам позивача та негативно вливало на дітей.

Весь період шлюбу ОСОБА_5 здійснював фізичне насилля над заявницею, бив, ображав, психологічно знущався над дітьми, про що неодноразово було заявлено до поліції шляхом виклику на лінію 102.

ОСОБА_5 постійно приходить до місця проживання заявниці та дітей, підіймає на неї руку , висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень, психологічно та емоційно знущається над дітьми.

Як вже зазначалося постійні побиття з боку ОСОБА_5 стали підставою розриву відносин, втім він все рівно не залишає заявницю з дітьми у спокої: весь час нас переслідує, ходить за ОСОБА_1 на роботу.

Кривдник постійно телефонує заявниці та дітям та погрожує. Під час останньої розмови з дитиною ( ОСОБА_6 ) в телефонному режимі погрожував йому що «зламає йому хребет» і це не поодинокий випадок коли він погрожував дітям, під час розмови з дітьми вони постійно говорять що бояться батька, бояться зустрічі з ним та незважаючи на свій вік говорять що він їм не батько і що його потрібно позбавити батьківських прав. Після останнього приїзду поліції син ОСОБА_7 постійно говорить що хоче піти до суду та розповісти як поводить себе батько.

На фоні розладів та виниклої залежності(алкогольної та наркотичної) він вчиняє сварки, під час яких нецензурно висловлюється відносно заявниці та дітей, погрожує фізичною розправою, які періодично переходять в застосування сили відносно заявниці та постійне психологічне насильство над малолітніми дітьми. Такі дії мають систематичний характер. Грубість та зухвалість ОСОБА_5 викликають в заявниці відчуття постійної тривоги і страху. Діти також стали тривожними бояться виходити з дому, йти до школи бо можуть випадково (чи ні) зустріти батька. Така поведінка принижує честь і гідність заявниці, та викликає у дітей хворобливе переживання за своє життя та життя їхньої матері. За результатами заяви до поліції відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та винесено постанову про визнання винним у скоєнні адміністративного правопорушення що підтверджується рішенням суду від 02.11.2023 року по справі №554/9315/23 (копія з ЄДРСР додається) Таким чином, вважаємо що ОСОБА_1 та малолітні діти, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є особами, які зазнали домашнього насильства.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо, ОСОБА_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно до ОСОБА_5 продовжити дію обмежувального припису.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтава Материнко М.О. від 09.02.2024 року відкрито провадження у цивільній справі.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгля справи без участі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, що, в силу ч. 1 ст. 3505 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи про продовження дії обмежувального припису.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу обмежувального припису, заслухавши пояснення заявника та її представника у судовому засіданні, дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно із ч.1 ст.1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Закон визначає, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частинами 2, 3, 4ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні (ст.350-6 ЦПК України). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно із ч.1 ст.350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про продовження обмежувального припису має досліджувати ризики повторного вчинення насильства, а не факт його первинного вчинення.

Як убачається з матеріалів справи рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 року по справі № 554/9184/23 Провадження № 2-о/554/507/2023винесено рішення яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 щодо: 1) заборони наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 та малолітні діти, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 а також до місця роботи ОСОБА_1 та інших місць частого відвідування та місць навчання дітей 2) заборони наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до місця перебування ОСОБА_1 та малолітні діти, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та переслідування ОСОБА_1 та малолітні діти, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та малолітні діти, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_1 та малолітні діти, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 4) переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею; 5) вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та малолітні діти, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 або контактувати з ОСОБА_1 та малолітні діти, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб

Протягом дії вказаного вище рішення суду кривдник неодноразово його порушував, а саме телефонував заявниці та дітям, приходив до них додому на місце роботи та навчання, погрожував фізичною розправою заявниці та дітям

Згідно з приєднаними до справи матеріалами, до ЄРДР за № 0000007 від 02.01.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацію за ст. 390-1 КК України щодо порушення ОСОБА_5 обмежувального припису.

Суд вказує, що внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР не підтверджує факт вчинення особою домашнього насильства, не є доказом вини у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Водночас, продовження дії обмежувального припису насамперед є необхідним в разі встановлення судом існування високого рівня вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, та реальності таких ризиків, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд зазначає, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

За таких обставин, виходячи з встановлених фактичних обставин справи, пояснень заявниці та заінтересованої особи, який не заперечував порушень виданого стосовно нього обмежувального припису, ведення переписки, телефонних дзвінків заявниці та оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій заінтересованою особою по відношенню до заявниці, настання відповідних наслідків їх вчинення, суд наголошує про наявність високого рівня небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявниці, тому продовження обмежувального припису є необхідним та виправданим за для запобігання більш тяжким наслідкам та невідкладного захисту заявниці, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а обмежувальний припис продовженню із застосуванням обмежень, визначених рішенням суду від 14.12.2023.

Відповідно до ч.3ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 293-294, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Шевченуівської районної у м. Полтаві ради про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Продовжити дію обмежувального припису, виданого за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 року по справі № 554/9184/23 Провадження № 2-о/554/507/2023, строком на 6 (шість) місяців щодо заборони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований за адресою

АДРЕСА_3 ) наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 та малолітні діти, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до місця роботи ОСОБА_1 та інших місць частого відвідування та місць навчання дітей

2) наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до місця перебування ОСОБА_1 та малолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та заборони переслідування ОСОБА_1 та малолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та малолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

4) переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею;

5) вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та малолітніми дітьми, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 або контактувати з ОСОБА_1 та малолітніми дітьми, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

Вищевказані зборони встановити терміном на шість місяців з дня ухвалення вказаного рішення суду до 31.08.2024 року включно.

Копію повного тексту рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Суддя М.О. Материнко