Дата документу 28.02.2024
Справа № 501/6/21
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільній справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №501/6/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Бикова В.В. із заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №501/6/21 від 31.03.2021р. виданого Іллічівським міським судом Одеської області.

Свою заяву мотивує тим, що 05.05.2021р. Іллічівським міський суд Одеської області видав виконавчий документ №501/6/21 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При підготовці виконавчого документу для направлення до ВДВС виконавчий лист був втрачений.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а,с.132).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31.03.2021р. Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25.10.2017р. у розмірі 170 044,40 грн. та судового збору у розмірі 2550,67 грн. (а.с.110-11).

У справі були видані виконавчі листи, що підтверджується листом Іллічіського міського суду Одеської області (а.с.114).

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист у цивільній справі №501/6/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був втрачений, строк пред`явлення його до виконання не сплив, то суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №501/6/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №501/6/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Смирнов