РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Тригубець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30 березня 2021 року об 11 год. 15 хв. в м. Рівне, вул. Київська, 104 Д, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою, а саме: шлагбаумом. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Також було пошкоджено шлагбаум.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/6762/21 від 09.04.2021 року вина відповідача ОСОБА_2 встановлена.

Цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 застрахована згідно поліса АР/4421202 від 02.04.2020 року в ПрАТ «УПСК».

Йому, як власнику шлагбаума завдано матеріальної шкоди в розмірі 20 710,00 грн.

17.05.2021 року він подав відповідачу ПАТ «УПСК» заяву про виплату страхового відшкодування в розмірі 20 710,00 грн., надавши копії документів щодо розміру завданої шкоди.

Всупереч вимог ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач не узгодив із позивачем розмір страхового відшкодування, не надав письмового повідомлення про прийняте рішення та здійснив виплату страхового відшкодування в заниженому розмірі.

16.06.2021 року він отримав від ПАТ «УПСК» виплату в розмірі 10 025,00 грн.

Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Згідно ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Вартість пошкодженого майна шлагбаума «Gant 806» становить 20 710,00 грн. З підстав, встановлених ст. ст. 22, 28, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» борг відповідача ПрАТ «УТСК» по страховому відшкодуванню становить 10 685,00 грн.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. В зв`язку з цим, вважає, що з відповідача ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на його користь слід стягнути пеню за прострочення виплати страхового відшкодування із суми боргу 10 685,00 грн. за період часу з 17.06.2023 року по 16.06.2024 року - 3 763,46 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язаний компенсувати йому за період часу з 17.06.2021 року по 16.06.2024 року із суми боргу 10 685,00 грн. 3% річних в сумі 962,52 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язаний компенсувати йому за період часу з 17.06.2021 року по 16.06.2024 року із суми боргу 10 685,00 грн. інфляційні в сумі 4 226,40 грн.

04.07.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. Представником адвокатом Поліщуком Д.В. подано через підсистему «Електронний суд» 10.11.2024 року заяву, в якій позовні вимоги підтриму повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які складаються з 968,96 грн. судового збору та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови Рівненського міського суду № 569/6762/21 від 09.04.2021 року вина відповідача ОСОБА_2 встановлена. Згідно вказаної постанови суду, 30 березня 2021 року о 11 год. 15 хв. в м. Рівне, вул. Київська, 104 Д, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою, а саме: шлагбаумом. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Також було пошкоджено шлагбаум.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Згідно ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 застрахована згідно поліса АР/4421202 від 02.04.2020 року в ПрАТ «УПСК». За умовами поліса обов`язкового страхування, встановлено ліміт за воду завдану майну 130 000 грн. та франшизу 2 000 грн.

Власнику шлагбаума ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди в розмірі 20 710,00 грн. Дане майно було придбано позивачем у ФОП ОСОБА_4 за вказану вище суму 04.02.2017 року. Факт оплати підтверджується копією квитанції № 4 від 04.02.2017 року. На придбання нового шлагбаума взамін пошкодженого позивачу ОСОБА_1 потрібно витратити 20 710,00 грн., що підтверджується копією рахунка № 29/04-1 від 29.04.2021 року.

17.05.2021 року позивач ОСОБА_1 подав відповідачу ПАТ «УПСК» заяву про виплату страхового відшкодування в розмірі 20 710,00 грн., надавши копії документів щодо розміру завданої шкоди.

В зв`язку із наявністю заяви про виплату страхового відшкодування у відповідача виникли зобов`язання, передбачені ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

36.1. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Всупереч вимог ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач не узгодив із позивачем розмір страхового відшкодування, не надав письмового повідомлення про прийняте рішення та здійснив виплату страхового відшкодування в заниженому розмірі.

16.06.2021 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ «УПСК» виплату в розмірі 10 025,00 грн.

Оскільки сума збитку становить 20 710,00 грн. то борг складає 20 710,00 10 025,00 = 10 685,00 грн.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Із відповідача слід стягнути пеню за прострочення виплати страхового відшкодування із суми боргу 10 685,00 грн. за період часу з 16.06.2023 року по 15.06.2024 року становить 3 763,46 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу із суми боргу 10 685,00 грн. за період часу з 17.06.2021 року по 16.06.2024 року 3% річних в сумі 962,52 грн. та інфляційні в сумі 4 226,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, оскільки станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування боргу не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми відшкодування та її виплати не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 968,96 грн., що підтверджується квитанцією про сплату таких витрат позивачем, та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги та звітом про надані послуги правової допомоги у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 14, 22, 625, 988, 1166, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 6, 22, 28, 34, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 76-82, 91, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП задоволити.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 борг по страховому відшкодуванню в сумі 10 685,00 грн., пеню 3 763,46 грн., 3% річних 962,52 грн., інфляційні 4 226,40 грн., а всього 19 637,38 грн.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Приватне Акціонерне Товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ - 20602681).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук