ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2129/23 Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.
Провадження № 22-ц/818/346/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших фактів, з них:.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єна Лариси Анатоліївни на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року, у справі № 645/2129/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, Височанська громада в особі Височанської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , дата народження невідома, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом і сестрою, їх діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 по відношенню до померлої ОСОБА_5 є двоюрідною племінницею, оскільки її прадід по лінії матері ОСОБА_2 і бабця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою.

Проте, документи, що підтверджують ступінь їх родинних відносин на сьогоднішній день не збереглися, а саме, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_8 та свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , що є підставою для неможливості вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадку заявником.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка була двоюрідною сестрою матері заявника ОСОБА_11 і відповідно її двою рідною тіткою. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0190 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,15 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталією Петрівною 16.08.2021р. відкрита спадкова справа № 68155118 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження - смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66338443, дата видачі 16.08.2022. Мати заявника, ОСОБА_4 , була жива на час смерті ОСОБА_5 і враховуючи відсутність інших прямих спадкоємців померлої, була єдиним живим спадкоємцем.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_12 , у зв`язку з чим заявник, як єдиний спадкоємець звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1276 ЦК України.

16.08.2022 року Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка мотивована тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано свідоцтво про народження рідних брата та сестри: ОСОБА_7 , дата народження не відома, який є батьком ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в шлюбі - ОСОБА_13 ), яка є матір`ю ОСОБА_5 , а також Свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , приблизна дата: 1937-1939 роки, які є батьками ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою, відповідно їх діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами, а заявник ОСОБА_1 по відношенню до померлої ОСОБА_5 є двоюрідною племінницею та тіткою.

Встановлення даного факту дає підстави заявнику спадкувати після смерті померлої ОСОБА_5 як спадкоємцю п`ятої черги. Заявник зазначає, що родинні відносини підтверджуються наступними фактами та відповідними письмовими доказами. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 міститься запис про батьків: батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_12 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ). До одруження ОСОБА_12 мала прізвище ОСОБА_15 (свідоцтво про одруження НОМЕР_2 ). Свідоцтво про народження ОСОБА_16 містить запис про батьків: батько ОСОБА_2 і мати ОСОБА_17 (свідоцтво про народження № 46). Відповідно до змісту свідоцтва про народження ОСОБА_5 наявний запис про батьків: батько ОСОБА_18 та мати ОСОБА_19 (свідоцтво про народження № НОМЕР_3 ).

За змістом відповіді Нововодолазького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області від 17.11.2022р. № 543-24.19, отриманому на адвокатський запит, актові записи про народження, де матір`ю значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_12 . Відповіддю Нововодолазького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області від 06.10.2022р. № 446-24.19.09, отриманому на адвокатський запит, повідомлено про відсутність актового запису про народження на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і відсутність актового запису про народження ОСОБА_7 .

Актовий запис про реєстрацію шлюбу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по Державному реєстру актів цивільного стану громадян по Нововодолазькому району відсутній.

Відтак, свідоцтва про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також свідоцтво про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не збереглися за давністю.

Після смерті ОСОБА_5 залишився спадок - житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,0190 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,15 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем залишалася її двоюрідна сестра ОСОБА_4 - мати заявника. Проте, вона не встигла прийняти спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим єдиним спадкоємцем залишилася заявник ОСОБА_1 .

За відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_20 як рідними братом і сестрою, і відповідно їх діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як двоюрідними сестрами, унеможливлюється використання заявником права на спадкування. Заявник зазначає, що даний факт є перепоною у можливості документально довести заявником свої родинні зв`язки із померлим для здійснення нотаріального оформлення спадку.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Єна Л.А. просить рішення скасувати та задовольнити заяву в повному обсязі.

Скарга мотивована тим, що відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_21 як рідними братом і сестрою, і відповідно їх діти ОСОБА_22 і ОСОБА_5 як двоюрідними сестрами, унеможливлює використання заявником права на спадкування.

Надати такі документи заявник не має можливості з незалежних від неї причин, оскільки вони не збереглися за давністю.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам рішення суду не відповідає.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд зазначив, що заявник звернулася в суд з вимогами про встановлення багатьох фактів родинних відносин, однак за змістом заяви лише один факт стосується її особисто, і сформульований у вимозі про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою. Жодних обґрунтувань виникнення будь-яких юридичних наслідків встановлення решти фактів, саме безпосередньо для заявника, її заява не містить.

З огляду на наведене та враховуючи недоведеність родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягає.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , актовий запис № 39.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0190 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,15 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталією Петрівною 16.08.2021р. відкрита спадкова справа № 68155118 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження - смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66338443, дата видачі 16.08.2022.

16.08.2022 року Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка мотивована тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано свідоцтво про народження рідних брата та сестри: ОСОБА_7 , дата народження не відома, який є батьком ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в шлюбі - ОСОБА_13 ), яка є матір`ю ОСОБА_5 , а також Свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , приблизна дата: 1937-1939 роки, які є батьками ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту вказаної постанови у разі встановлення факту родинних відносин між вказаними особами заявниця зможе на підставі відповідного рішення суду у позасудовому нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, тому суд помилково вважав, що вищевказана заява не спрямована на захист цивільного інтересу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За правилами частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції вказав, що факти родинних відносин, які просить встановити заявник належними доказами не підтверджені, свідок ОСОБА_23 лише зазначив, що на доданих до заяви фотографіях є двоюрідна тітка заявника.

Однак такі висновки суду не відповідають вимогам ст. 89 ЦПК України, яка передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд першої інстанції всупереч нормі ст. 263 ЦПК України не взяв до уваги, що доказами, які підтверджують наявність юридичного факту родинних відносин можуть бути: автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які містять відомості про родинні відносини осіб, а також показання свідків.

У своїй заяві заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , та ОСОБА_24 , є рідними братом і сестрою, їх діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_5 .

З дослідженої у суді копії свідоцтва про народження видане на ім`я ОСОБА_16 (а.с. 10), убачається що ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 від батьків ОСОБА_7 , мати ОСОБА_25 .

Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 1934 року народження одружився з ОСОБА_16 1934 року народження, після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_26 (а.с. 11).

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_1 у с. Нова Водолага Харківської області, батьками якої є ОСОБА_14 та мати ОСОБА_12 про що зроблено відповідний актовий запис №209 від 29 листопада 1965 року (а.с. 12).

У своїй заяві заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , та ОСОБА_24 , є рідними братом і сестрою, їх діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_5 .

Крім того, на підтвердження факту родинних відносин судом апеляційної інстанції відповідно до ст. 367 ЦПК України було допитано свідка ОСОБА_27 , яка з поважних причин не змогла з`явитися до суду першої інстанції. Свідок ОСОБА_27 повідомила, що померла ОСОБА_5 є двоюрідною тіткою заявниці ОСОБА_28 , а також надала показання щодо інших родичів заявниці, якими підтверджується, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_24 , є рідними братом і сестрою, їх діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_5 . При цьому свідок впізнала на наданих до суду світлинах вказаних родичів (а.с. 37, 39), які зображені за спільним столом, а також зображених на спільному фото заявницю разом зі спадкодавицею ОСОБА_5 (а.с. 38), що підтверджує їх наявність, факт їх спілкування та достовірність показань свідка. Той факт, що на цих фото зображена спадкодавиця ОСОБА_5 підтверджує фото на її паспорті, копію якого надала до суду першої інстанції заявниця (а.с.

Крім того, за клопотанням заявниці судом апеляційної інстанції відповідно до ст. 367 ЦПК України був відтворений звукозапис протоколу судового засідання від 04.10.2023, під час якого був допитаний в якості свідка ОСОБА_23 (а.с. 93-95). З цих показань свідка ОСОБА_23 судом апеляційної інстанції встановено, що спадкодавиця ОСОБА_5 є двоюрідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , свідок впізнав її на наданих стороною заявниці до справи світлинах. Його показання узгоджуються із вищевказаними показаннями свідка ОСОБА_27 та іншими вищевказаними документами, а тому колегія суддів вважає їх достовірними та бере показання свідків за основу свого рішення.

Отже, в даному випадку встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , дата народження невідома, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом і сестрою, їх діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_5 , надасть можливість ОСОБА_1 реалізувати право на оформлення спадщини, оскільки вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Судом встановлено, що між заявником та заінтересованою особою відсутній спір про право на спадкування, інші спадкоємці майна ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, - відсутні.

З огляду на досліджені судом докази, аналізуючи їх у сукупності, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 , дата народження невідома, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом і сестрою, їх діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги той факт, що заявником ОСОБА_1 надано суду неспростовані належні у відповідності до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які свідчать про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, колегія суддів приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слід визнати, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, суд неповністю з`ясував обставини справи, що мають значення для справи; порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому відповідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції задовольняє апеляційну скаргу, скасовує рішення суду з ухваленням нового судового рішення по справі про задоволення заяви ОСОБА_1 повністю.

Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єна Лариси Анатоліївни задовольнити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року скасувати.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , дата народження невідома, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом і сестрою, їх діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 29 лютого 2024 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.