Справа № 572/3003/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КАБАНЦЯ М.В., ТРІЩУК Ю.В.

при секретарі - ЯКОВЕЦЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3003/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є рідним братом заявника. Останній є особою з інвалідністю І групи з дитинства.

Причиною інвалідності ОСОБА_4 є психічний розлад, внаслідок якого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, а також, врахувавши сімейні та особисті стосунки заявника із братом, а також відсутність інших близьких родичів, які б могли опікуватись останнім призначити заявника опікуном ОСОБА_4 , оскільки саме вона здійснює нагляд за братом та піклується про нього.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Із долученої заявником копії довідки ЛТЕК серії РОВ-К-82 №015887 від 26 березня 1987 року, встановлено, що ОСОБА_4 , 1971 року народження, встановлено першу групу інвалідності, причина інвалідності інвалід дитинства, потребує постійного догляду та нагляду.

Копія довідки №491 від 10 липня 2024 року, видана КНП «Сарненська ЦРЛ», доводить, що ОСОБА_4 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра вказаного медичного закладу, із діагнозом : глибока розумова відсталість.

Крім цього, згідно із дослідженою судом копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №316 від 20 червня 2021 року ОСОБА_4 обмежений до самообслуговування, у здатності до самостійного пересування, до орієнтації, здатності до спілкування та контролю своєї поведінки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в матеріалах справи містяться дані про наявність у ОСОБА_4 певного психічного розладу здоров`я, а в заяві ставиться вимога щодо визнання його недієздатним, необхідно з метою встановлення психічного стану особи призначити відносно нього судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст.104, 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа СТЕПАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА Сарненського району Рівненської області (с-ще Степань майдан Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним, встановлення опіки, судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь яким психічним захворюванням?

2. Чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при наявності такого захворювання?

Для обстеження направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи №572/3003/24, які повернути із висновком експерта до Сарненського районного суду Рівненської області.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне вул.Дубенська,64), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки зупинити, до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні