Справа № 526/289/24
Номер провадження 2/530/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином в порядку ст.61 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02..2024 року з Гадяцького районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином в порядку ст.61 КПК України, відповідно до ухвали судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.02.2024 року заяву про самовідвід судді Гадяцького районного суду Максименко Л.В. у цивільній справі № 526/289/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином задоволено, та справу передано на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Тому враховуючи зазначені фактисправа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним і на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування з Гадяцького районного суду кримінальної справи № 526/122/16-к для ознайомлення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Однак, клопотання позивача про витребування матеріалів кримінальної справи № 526/122/16-к не підлягає задоволенню, оскільки позивачами не зазначено, які саме обставини можуть підтвердити матеріали витребуваної справи, та які вони матимуть значення для вирішення справи, оскільки вирок Гадяцького районного суду Полтавської області ухвалений у справі № 526/122/16-к та ухвала Полтавського апеляційного суду від 18.10.2023 року , міститься в матеріалах даної справи які надані стороною позивачів. В разі ж будь яких інших матеріалів кримінальної справи які там знаходяться , та позивачі вважають що вони є такими що суд при вирішенні цивільного позову після розгляду кримінальної справи повинен їх вивчити - то сторона позивачів має право зробити їх копії та надати до Зіньківського районного суду .

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи № 526/122/16-к слід відмовити.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27,81, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України, -

Ухвалив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином в порядку ст.61 КПК України- та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 16 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

В задоволенні клопотання про витребування з Гадяцького районного суду Полтавської області матеріалів кримінальної справи № 526/122/16-к - відмовити.

Роз`яснити позивачам вимоги ч. 2 ст. 83 ЦПК України про те ,що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви ,а також роз`яснити право звернутися з заявою до Гадяцького районного суду Полтавської області і ознайомитися з матеріалами справи № 526/122/16-к, робити з неї витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник