ЄУН № 337/4671/23
Провадженн № 2-о/337/14/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, - про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 з березня 2016 року до дня смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , як за спадкоємицею четвертої черги за законом.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що зареєстрована на адресою АДРЕСА_2 , але з березня 2016 року проживала в квартирі за адресою АДРЕСА_3 разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 , зятем ОСОБА_4 та онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до дня їх загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця з 2012 року хворіє на мієлопроліферативну хворобу, у зв`язку з цим потребувала регулярного відвідування лікувального закладу КНП «ЗОКЛ» ЗОР, до якого їй потрібно було їхати через усе місто, що було дуже важко в її стані та займало не менше двох годин часу в дорозі громадським транспортом. Тому вона з донькою та зятем прийняли рішення про переїзд до їхньої квартири за адресою АДРЕСА_3 , а свою квартиру була вимушена здати в оренду, оскільки лікування було дуже коштовним та усі кошти витрачались на лікування. 23 січня 2017 року було укладено договір оренди з ОСОБА_8 про проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

22 жовтня 2022 року слідчим відділу УСБУ в Запорізькій області заявницю було визнано потерпілою у кримінальному провадженні за фактом обстрілу м.Запоріжжя та загибелі її рідних.

Заявниця разом зі своєю молодшою донькою звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Горлової Ю.М. про прийняття спадщини після загиблої родини, оскільки мати загиблого зятя ОСОБА_4 категорично відмовилась від подачі заяви про прийняття спадщини. В подальшому заявниця відмовилась від прийняття спадщини на користь молодшої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на даний час проживає разом з нею, а свою квартиру продовжує здавати в оренду.

Листом від 09.06.2023 №770/02-14 нотаріусом було повідомлено про необхідність надання доказів спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року у справі відкрито провадження усправі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю.М. - завірені копії спадкових справ, що заведені після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

07 листопада 2023 року до суду надійшли належним чином завірені копії спадкових справ після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року задоволено клопотання представника заявниці - адвоката Мінасова В.В. про залучення в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Територіальну громаду м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

28 грудня 2023 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява з додатковими доказами на підтвердження факту постійного проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 з березня 2016 року до дня загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

18 вересня 2023 року заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького МНО Горлова Ю.М. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

29 грудня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що є матір`ю загиблого ОСОБА_4 і заінтересованою особою у справі. Підтвердила, що ОСОБА_1 з 2016 року проживала разом з її сином та його родиною однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 до дня їхньої загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення вказаного факту.

12 січня 2024 року від представника заінтересованої особи Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника ЗМР.

02 лютого 2024 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви про встановлення вказаного факту не заперечує.

08 лютого 2024 року від представника заявника -адвоката Мінасова В.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , що видане повторно 19 жовтня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Запоріжжя, є рідною дочкою заявниці ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 02 листопада 2022 року ОСОБА_9 10 грудня 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

У подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася дитина ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 125 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилася дитина ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 125 Сімейного кодексу України.

Згідно витягу з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 з 23 квітня 1982 року прописана за адресою: АДРЕСА_2 , про що зазначено в паспорті громадянина.

Згідно копії договору оренди житлового приміщення від 23 січня 2017 року заявниця ОСОБА_1 здала квартиру за адресою : АДРЕСА_2 в оренду ОСОБА_8 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03 листопада 2021 року, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_3 .

Згідно копії медичної картки амбулаторного хворого КУ «Запорізької станції єкстренної медичної допомоги» від 13.02.2014 адреса заявниці ОСОБА_1 спочатку зазначена: АДРЕСА_2 , а потім перекреслено та зазначено нову адресу: АДРЕСА_3 .

Згідно копії акту про встановлення факту проживання від 26 червня 2023 року, складеного головою ОСББ «Лахтінська 11А» Гнєдаш Т.В. встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з паспортом, але з березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала разом з родиною своєї доньки ОСОБА_5 за іншою адресою. Внаслідок обстеження вкартири АДРЕСА_4 виявлено, що за даною адресою з 2017 року без реєстрації місця проживання на підставі договору оренди квартири проживає ОСОБА_8 .

Згідно копії акта про підтвердження факту проживання від 16 серпня 2023 року, складений та підписаний сусідами - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_1 з березня 2016 року постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю та вела спільне господарство разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до дня їх смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки від 06.12.2023 Незалежної первинної професійної спілки працівників швидкої медичної допомоги, адреса проживання ОСОБА_1 з 2016 року: АДРЕСА_3 .

Згідно копії довідки ТОВ «Діасервіс» від 07 грудня 2023 року, в анкетних даних картки постійного клієнта ОСОБА_1 , яка діє з 2016 року, зазначена адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , що видане 12 жовтня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , що видане 12 жовтня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , що видане 12 жовтня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , що видане 12 жовтня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 .

Матеріали спадкових справ, копії яких надано суду нотаріусом на запит суду, містять заяву заявника щодо прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 , зятя заявниці.

Листом приватного нотаріуса Горлової Ю.М. Запорізького МНО за вих №770/02-14 від 09 червня 2023 року повідомлено заявниці про необхідність надати докази спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 у період з березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК). Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи позиції учасників розгляду справи, в тому числі ОСОБА_3 , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 постійно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 з березня 2016 року до дня загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун