Справа № 214/7612/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Демченко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої адвокат Демченко О.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є інвалідом 3 групи по слуху. Знаходилась на утриманні своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.03.2023 заявниця звернулась до ПФУ з заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону №1058-ІV, але отримала відмову, у зв`язку з тим, що були виявлені розбіжності в написанні ім`я матері в свідоцтві про народження заявниці, а саме у свідоцтві про народження ім`я матері вказано російською мовою « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть українською мовою « ОСОБА_4 ». З цього приводу зазначає, що при заповненні її свідоцтва про народження була зроблена технічна помилка, так як за змістом це одне ім`я, однак має різний правопис.

В позасудовому порядку підтвердити технічну помилку в написанні імені, та її виправити неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 не має можливості, то виникла необхідність для звернення до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Демченко О.В. правом на участь в судовому засіданні не скористались, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Раніше в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами.

Раніше в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що заявницю знає, більше року допомагала доглядати її матір. Матір заявниці була неходяча, проживала разом із донькою. Мати звали ОСОБА_6 . Відносини між заявницею і її матір`ю були гарні.

Раніше в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , показала, що заявницю знає з дитинства, вона доглядала за своєю матір`ю, відносини між донькою та мамою були дуже добрі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, згідно з копії свідоцтва про народження народилася заявниця (російською мовою) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Каменка Софіївського району, Дніпропетровської області, її батьками є - « ОСОБА_9 » (російською мовою) та « ОСОБА_10 » (російською мовою) (а.с.11).

Мати заявниці, (російською мовою) ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Алісово, Орловська область, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Алісово, Орловська область (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 30.01.2023 (а.с.12).

Заявниця ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією довідки про інвалідність (а.с.7-8).

02.03.2023 заявниця звернулась до ПФУ з заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону №1058-ІV.

З відповіді на вищевказану заяву, 09.03.2023 вона отримала рішення про відмову в перерахунку, у зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів пенсійної справи та додатково наданих документів виявлено розбіжності ім`я померлої годувальниці, в свідоцтві про народження ім`я матері зазначено російською мовою ОСОБА_6 , в свідоцтві про смерть померлого годувальника ОСОБА_4 , тому здійснити переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника вищезазначеного немає законних підстав (а.с.13-14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок технічної помилки, ім`я матері заявниці в свідоцтві про народження записано (російською мовою) « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть померлої « ОСОБА_12 » у зв`язку із чим вказані розбіжності не дають можливості заявниці встановити родинні відносини між нею та її матір`ю.

Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою ОСОБА_2 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, відповідно до п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81, 141,259,263-265, 268,315,319,352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Демченко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місцезнаходження: 54008, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв. Код .

Суддя Н.Г. Ковтун