Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2514/24
Провадження № 2/935/954/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності, як співвласника на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:000:0525, загальною площею 2,6753 га, що на праві спільної сумісної власності належала її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 , якій на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером №:04:000:0525, загальною площею 2,6753 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті матері у встановлений законом строк. Її рідний брат ОСОБА_2 , який також вказаний, як співвласник вказаної вище земельної ділянки та її сестра прийняли спадщину у встановлений строк, однак відмовилися від неї на користь позивача.

Однак після звернення позивача до нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на належну їй частку земельної ділянки з кадастровим номером №:04:000:0525, оскільки вона належала матері на праві спільної сумісної власності, розмір частки не визначений, а свідоцтво на право на спадщину одного із співвласників може бути видано лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні співвласників. Тому за захистом своїх спадкових прав звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву, в якій вказав, про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову (визнає позовні вимоги).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно звитягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.09.2019 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.08.2024 року слідує, що земельна ділянка з кадастровим номером №:04:000:0525, загальною площею 2,6753 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_3 , відповідачу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (померла мати).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради від 08.06.2022 слідує, що за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_4 (онук) та ОСОБА_2 (син).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчука А.П. від 30.08.2024 №95/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки з кадастровим номером №:04:000:0525, загальною площею 2,6753 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Студеницька сільська рада, яка перебуває у спільній частковій власності - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у праві власності не визначена.

Зі змісту постанови нотаріуса вбачається про наявність у матеріалах спадкової справи №13/2022 до майна померлої ОСОБА_3 , заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (відповідача) на користь позивача ОСОБА_1 .

Статтею 41 Конституції України визначено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах

За змістом ч. 1 ст. 86 Земельного Кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність)

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховує, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Також ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відповідно до змісту постанови нотаріуса від 30.08.2024 року написали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача ОСОБА_1 . У позивача відсутня можливість у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке увійшло до складу спадщини після смерті матері, інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно судом не встановлено. А тому враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати позивач просить покласти на неї.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1268 ЦК України, і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності, як співвласника на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:000:0525, загальною площею 2,6753 га, розташовану за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Студеницька сільська рада, що на праві спільної сумісної власності належала її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО