Справа № 567/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має одну малолітню дитину і мотивує свій позов тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося.

Зазначив, що вони з відповідачкою не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Пояснив, що в них з відповідачкою різні характери та погляди на життя. Зазначаючи про те, що сімейні відносини між ними припинились і у зв`язку з чим подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

Відповідачка правом подати відзив на позовну заяву не скористалась.

Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін вважає, що позов підлягає задоволенню.

З позову позивача, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 02.05.2015, проживають роздільно та мають одну малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

При цьому, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу надійшов до суду 02.01.2024, сторони клопотань про надання строку на примирення не подавали та у зв`язку з цим приходить до висновку про те, що у позивача та відповідачки було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.

На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.05.2015 Виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області (актовий запис №03).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

відповідачка ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.