Справа № 544/1699/21
пров. № 2/544/3/2024
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача адвоката Ступніка С.В.,

представника відповідача Лагутіна В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовомпредставника позивача-адвоката Ступніка Сергія Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року представник позивача - адвокат Ступнік Сергій Васильович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

У судовому засіданні 23 лютого 2024 року представник позивача - адвокат Ступнік Сергій Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 та представник відповідача - ОСОБА_3 , що діє в інтересах відповідач ОСОБА_2 , а разом сторони у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Ступніка Сергія Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, надали суду підписану представником позивача та представником відповідача заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь, за умовами якої:

1.Позивач та Відповідач дійшли згоди про визначення боргу Відповідача, який випливає з виданої останнім розписки від 31.07.2018, в сумі 100 800 (сто тисяч вісімсот) гривень.

2.Відповідач виплатив Позивачу борг, вказаний в п.1 даної Мирової угоди, в повному обсязі, до підписання даної Мирової угоди.

3.Позивач в зв`язку з повним погашенням боргу свідчить про відсутність фінансових та будь-яких інших претензій до Відповідача, в тому числі тих, які можуть випливати з вказаної розписки.

Сторони домовилися, що всі судові витрати залишають за собою і в подальшому не матимуть одна до одної жодних претензій з підстав та предмета заявлених вимог.

Зазначена заява приєднана до справи.

Судом роз`яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно з ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Заслухавши сторін, які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст.ст. 207, 208, 255, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду позивача ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; мешканки АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Ступнік Сергій Васильович та відповідача ОСОБА_2 (народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 ), від імені якого на підставі доручення діє ОСОБА_3 , а разом сторін у цивільній справі за позовом

представника позивача-адвоката Ступніка Сергія Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, за умовами якої:

1.Позивач та Відповідач (далі за текстом «Сторони») дійшли згоди про визначення боргу Відповідача, який випливає з виданої останнім розписки від 31.07.2018, в сумі 100 800(сто тисяч вісімсот) гривень.

2.Відповідач виплатив Позивачу борг, вказаний в п.1 даної Мирової угоди, в повному обсязі, до підписання даної Мирової угоди.

3.Позивач, в зв`язку з повним погашенням боргу, свідчить про відсутність фінансових та будь-яких інших претензій до Відповідача, в тому числі тих, які можуть випливати з вказаної розписки.

4.Сторони дійшли згоди про віднесення судових витрат по справі кожна за власний рахунок.

Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 255 ЦПК України.

Справу за позовом представника позивача-адвоката Ступніка Сергія Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.02.2024.

Суддя О.О.Сайко