Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11.11.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу № 543/770/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лукім`я, Лубенського району, Полтавської області помер ОСОБА_3 . На день його смерті та шість місяців потому за вказаною адресою проживали та були зареєстровані його дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 3423 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.12.2001 року серії Р2 № 618424, що підтверджується Інформацією з Державного реєструу речових прав на нерухоме майно сформованого 16.08.2024 року.

Він звернувся до приватного нотаріуса Черненко О.О. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 14.08.2024 року.

Він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, адже не знав про наявність заповіту до 12.08.2024 року коли про заповіт йому повідомив представник відповідача. Лише 16.08.2024 року Лукімським старостинським округом Оржицької селищної ради йому було видано дублікат заповіту, який був складений ОСОБА_3 09.07.2009 року. Зазначені обставини унеможливили своєчасну подачу заяви про прийняття спадщини.

Адвокат відповідача надав відзив де на позов заперечив, мотивувавши тим, що позивачу про заповіт стало відомо безпосередньо від ОСОБА_3 ще коли останній був живий. Зазначене можуть підтвердити мешканці села Лукім`я, Оржицького району, Полтавської області.

Позивач надав відповідь на відзив де зазначив, що заперечення відповідача не спростовують доводів та аргументів позивача. Вважає, що відповідач не може доводити свої заперечення показами свідків в силу ч. 2 ст. 90 ЦПК України. Позивач не знав про наявність заповіту до серпня 2024 року, тобто до його звернення до нотаріуса про надання інформації щодо заповітів та спадкових справ. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відповідає висновку Верховного Суду по справі № 686/5757/23.

Ухвалою судді від 28.08.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі.

В судове засідання представник позивача з`явилася, позов підтримала в повному обсязі з мотивів викладених в позові.

Відповідач та її представник в судове засідання з`явилися, на позов заперечили з мотивів його недоведеності відповідно до обґрунтувань викладених у відзиві.

Дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лукім`я, Лубенського району, Полтавської області помер ОСОБА_3 . На день його смерті та шість місяців потому за вказаною адресою проживали та були зареєстровані його дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Оржицької селищної ради від 16.08.2024 року № 166/01-17.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 3423 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.12.2001 року серії Р2 № 618424, що підтверджується Інформацією з Державного реєструу речових прав на нерухоме майно сформованого 16.08.2024 року № 391259449.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черненко О.О. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 14.08.2024 року.

Свідок ОСОБА_1 пояснив, що проживав в місті Лубни, не спілкувався з спадкодавцем, не відвідував його та не знав про наявність заповіту до серпня 2024 року.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що під час розмов з ОСОБА_3 вони дізналися, що останній має намір скласти заповіт на трьох онуків. Проте їм не відомо чи знав ОСОБА_1 про наявність заповіту.

Отже, надавши оцінку доказам, суд встановив, що про наявність заповіту ОСОБА_1 дізнався в серпні 2024 року, що підтверджується його поясненнями та не спростовано відповідачем, оскільки пояснення всіх свідків відповідача не свідчать про обізнаність ОСОБА_1 про наявність заповіту. Також дата отримання інформації про наявність заповіту підтверджується датою видачі дубліката заповіту, а саме 16.08.2024 року.

ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, адже не проживав на час смерті та шість місяців потому в одному населеному пункті із спадкодавцем, не спілкувався з ним та не знав про наявність заповіту. Зазначені обставини унеможливили своєчасну подачу заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 141 ч. 1, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Позов задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

3.Судові витрати в сумі 1211 грн 20 коп стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

4.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

Суддя: Є.А.Смілянський

Повне рішення складене 13.11.2024 року.