Дата документу 09.02.2024
Справа № 336/339/24
Провадження № 2/334/1134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №336/339/24 від 09 лютого 2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача Руденком К.В. подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжну карту № НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 24.01.2021 по 29.01.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 24.01.2021 по 29.01.2021;

надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Листом AT КБ «ПриватБанк» повідомив, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору №8-3 від 24.01.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 , відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком на 10 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану AT КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

01.07.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Ріальто» (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №01/07/221-Р/М, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №8-3 від 24.01.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто».

У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, Відповідач зареєструвався на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування Кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Одноразовий ідентифікатор 542222 направлявся Первісним кредитором Відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_3 , який вказувався при реєстрації.

Кредитний договір був підписаний відповідачем 24.01.2021 року о 18:03:49 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 542222 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.uaабо https://monetka.ua/.

Кредитні кошти були відправлені відповідачу 24.01.2021 року на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану AT КБ «ПриватБанк», що підтверджується чеком.

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв Відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку НОМЕР_2, що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Первісного кредитора (ТМ «MONETKA») на підставі укладеного Договору N8-3 від 24.01.2021 року (далі - Кредитний договір).

Грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку НОМЕР_2 емітовану AT«КБ «ПРИВАТБАНК», тому необхідно витребувати з AT«КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку НОМЕР_2 Відповідача за період з 24.01.2021 року по 29.01.2021 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «Ріальто» звернувся до AT КБ «ПриватБанк» з адвокатським запитом щодо надання інформації про те,

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 24.01.2021 року по 29.01.2021 року;

надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 24.01.2021 року по 29.01.2021 року;

надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На зазначений адвокатський запит отримано відповідь AT«КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 N10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"», сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише у випадку, якщо така заява розглядається у порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотання про витребування доказів (стаття 137 ЦПК), яке розглядається за правилами статей 130, 168 ЦПК України.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. N10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 81 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись статтями: 43, 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжну карту № НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 24.01.2021 по 29.01.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 24.01.2021 по 29.01.2021;

надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк для подання доказів до 05 березня 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.