Справа № 355/907/24
Провадження № 2/355/634/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача Баришівської селищної ради Київської області Нєкрасової Марини Василівни до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності та привести її у придатний для використання стан.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Баришівської селищної ради Київської області Нєкрасова М.В. з позовною заявою у якій просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності та привести її у придатний для використання стан.

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по цій цивільної справі до вступу рішення суду по іншій цивільній справі №355/1622/24, що перебуває на розгляді Баришівського районного суду Київської області у судді Чальцевої Т.В. за його позовом до виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 16 лютого 2024 року №90 «Про затвердження акту обстеження земельної ділянки в АДРЕСА_1 »

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні своє клопотання підтримав просив його задовольнити, оскільки ця справа, де він є відповідачем пов`язана з вже вирішеним позовним провадження за його позовом до виконавчого комітету Баришівської селищної ради стосовно акту обстеження цієї земельної ділянки, спір про яку розглядається за позовом представника позивача Баришівської селищної ради Київської області про звільнення ним земельної ділянки. Рішення ще не набрало законної сили у закону силу і він має намір його оскаржити в апеляційному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засідання не заперечував тому, щоб зупинити провадження до вступу рішення у закону силу, яке були ухвалено суддею Чальцевої Т.В. та пов`язане з позовною заявою, яке стосується відповідача ОСОБА_2 ..

До суду було надано копію рішення від 25 жовтня 2024 року Баришівського районного суду Київської області по справі 355/1622/24.

Вислухав сторони, оглянувши копію рішення від 25 жовтня 2024 року Баришівського районного суду Київської області, слід прийти до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України слід, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі.

Зупинити провадження по справі за позовом представника позивача Баришівської селищної ради Київської області Нєкрасової Марини Василівни до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності та привести її у придатний для використання стан - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов