Провадження №2-о/760/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Холода О.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київська міська рада, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Холод О.А. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без укладення шлюбу з 03 серпня 2011 року по 01 червня 2023 року.

В обґрунтування вимог вказав, що заявник та ОСОБА_3 проживали разом починаючи з 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 , що

підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2011 року. Вихованням дитини займались обоє батьків, у рівній мірі активно приймали участь у житті сина, збирались разом з іншими членами родини на свята та регулярно здійснювали сімейні поїздки на відпочинок. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали спільні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, приймали однакову участь у витратах, спрямованих на забезпечення їхньої життєдіяльності та утримання спільної дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без укладення шлюбу з серпня 2011 року по червень 2023 року з метою вчинення усіх процесуальних дій як потерпілої у рамках кримінального провадження №0000612 від 01 червня 2023 року поряд з іншими членами сім`ї, адже на підставі ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи, якими згідно п.1 ч.1 ст.3 КПК України є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року для розгляду вказаної заяви визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року справу було прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

24 жовтня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Малика Р.М., в яких заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити заяву, вказала, що її син ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 проживали разом, починаючи з 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 . Вихованням дитини займались обоє батьків, у рівній мірі активно приймали участь у житті сина, збирались разом з іншими членами родини на свята та регулярно здійснювали сімейні поїздки на відпочинок. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали спільні права та обов?язки, були пов?язані спільним побутом, вели спільне господарство, приймали однакову участь у витратах, спрямованих на забезпечення їхньої життєдіяльності та утримання спільної дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 13 листопада 2023 року було допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

22 листопада 2023 року від представника Київської міської ради - Скляр К.В. надійшов відзив на заяву, у якому просила суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 - адвоката Щиголя В.В. про залучення заінтересованої особи.

Згідно з ухвалою від 18 грудня 2023 року було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рижкової С.С. копію спадкової справи №12/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 лютого 2024 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рижкової С.С. надійшли витребувані документи, а саме - копія спадкової справи №12/2023, заведена 01 листопада 2023 року щодо спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Заявник вказала, що після народження дитини вони з ОСОБА_3 постійно проживали разом у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, виховували дитину, з чотирьохмісячного віку залишала дитину на нього, після повномасштабного вторгнення РФ в Україну вони з сином повернулися в Київ тільки через те, щоб бути разом з чоловіком та батьком дитини. Всі його особисті речі, у тому числі комп`ютерна техніка, документи залишилися у квартирі, де вони разом мешкали.

Представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити, вказав, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинув ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження №0000612 від 01 червня 2023 року. У даному кримінальному провадженні заявник ОСОБА_1 визнана потерпілою, нею також заявлений цивільний позову у кримінальному провадженні. Встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу необхідне заявнику для набуття усіх прав та обов`язків потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні №0000612 від 01 червня 2023 року, оскільки у кримінальному провадженні не передбачено можливості встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Також зазначив, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , йому як єдиному спадкоємцю вже видано свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Крім того, матір померлого ОСОБА_3 - заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги, не претендує на спадщину та не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримала та просила її задовольнити, вказала, що вказала, що її син ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю як подружжя, починаючи з 2011 року.

Представник заінтересованої особи - Київської міської ради в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак у відзиві мітиться клопотання про розгляд заяви без представника Київської міської ради.

З`ясувавши доводи та аргументи заявника, викладені в її заяві, обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши показання свідків, допитаних у судовому засіданні, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2011 року. У графі батько значиться ОСОБА_3 , у графі мати - ОСОБА_8 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , не був зареєстрований у органі реєстрації актів цивільного стану, свідоцтво про шлюб не видавалось, що підтверджується листом Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) №123/33.9-80 від 11 січня 2024 року про відсутність актових записів про шлюб ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 червня 2023 року, копією лікарського свідоцтва про смерть №010-2092 від 02 червня 2023 року.

Як вбачається з витягу з ЄРДР та пояснень представника заявника за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинув ОСОБА_3 , порушено кримінальне провадження №0000612 від 01 червня 2023 року. У даному кримінальному провадженні заявник ОСОБА_1 визнана потерпілою, нею також заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні.

Звернувшись до суду із указаною заявою, заявник просить суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без укладення шлюбу з 03 серпня 2011 року по 01 червня 2023 року, оскільки встановлення такого факту необхідно їй для набуття усіх прав та обов`язків потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні №0000612 від 01 червня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з відомостей спадкової справи №12/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відповідно до закону, відсутні.

08 грудня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рижковою С.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , успадкував після смерті ОСОБА_3 автомобіль марки «Honda», р.н. НОМЕР_3 , та мотоцикл марки «BMW», р.н. НОМЕР_4 .

07 лютого 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рижковою С.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , успадкував після смерті ОСОБА_3 вклад у сумі 3655,93 грн, вклад у сумі 54494,68 грн, вклад у сумі 2,01 грн.

У матеріалах спадкової справи наявна заява від ОСОБА_2 від 30.01.2024 року, в якій вона вказала, що не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 та не претендує на спадщину.

Також залучена до участі у справі як заінтересована особа ОСОБА_2 - матір померлого в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримала та просила її задовольнити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без укладення шлюбу з 03 серпня 2011 року по 01 червня 2023 року породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, а також встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому така справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно вимог ст.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із ч. 1-2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може однозначно свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявник ОСОБА_1 проживали разом, починаючи з 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 . Вихованням дитини займались обоє батьків, у рівній мірі активно приймали участь у житті сина, збирались разом з іншими членами родини на свята та регулярно здійснювали сімейні поїздки на відпочинок. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали спільні права та обов?язки, були пов?язані спільним побутом, вели спільне господарство, приймали однакову участь у витратах, спрямованих на забезпечення їхньої життєдіяльності та утримання спільної дитини.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , який є братом померлого ОСОБА_3 повідомив суду, що ОСОБА_3 проживав разом із ОСОБА_1 , вів спільне господарство, однак шлюб не реєстрували. В інших шлюбах ОСОБА_3 не перебував. Постійно проводили час разом, всі свята проводили разом, це була повноцінна сім`я. ОСОБА_3 займався адвокатською діяльністю та не хотів реєструвати шлюб, щоб не було тиску на його сім`ю, оскільки був обізнаний щодо ризиків, пов`язаних з його діяльністю. Спору щодо спадкового майна немає. Із заявою про прийняття спадщини після померлого брата він не звертався.

Свідок ОСОБА_5 , яка є подругою заявника, під час допиту вказала, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю із 2011 року у квартирі по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, проживали як подружжя, займалися вихованням і розвитком спільної дитини, всі речі ОСОБА_10 залишилися у ОСОБА_1 . Вона зустрічалася з ними на усі родинні свята. Зауважила, що ОСОБА_11 була для нього найріднішою людиною, він її кохав.

Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

- актом про фактичне місце проживання від 14 лютого 2024 року, затвердженим директором ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 11», згідно якого підтверджено фактичне місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у період з серпня 2017 року по травень 2023 року разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- спільними фото ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у тому числі з їх спільним сином та з іншими членами родини, якими підтверджується факт спільного відпочинку та спільної присутності на святкуванні свят;

- довідкою за реквізитами від 01.08.2023 року та копіями квитанцій з інтернет-банкінгу «Приват 24», з яких убачається, що ОСОБА_3 перераховував ОСОБА_1 грошові кошти;

- копіями поштових накладних та інформацією з офіційного сайту «Meest Shopping», згідно яких ОСОБА_3 протягом 2023 року оформлював доставку за адресою АДРЕСА_1 ;

- копією інформації щодо підключення ОСОБА_3 інтернет-зв`язку за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, заявник ОСОБА_1 стверджувала, що після смерті ОСОБА_3 всі його особисті речі, у тому числі комп`ютерна техніка, та документи залишилися у квартирі, де вони разом мешкали. Указані обставини заявник підтвердила копіями відповідних документів, які долучено до матеріалів справи, зокрема паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, дипломів про вищу освіту та додатками до них, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, свідоцтва про навчання в автошколі та інших документів.

Відтак, судом встановлено, що в період з 03 серпня 2011 року по 01 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю без шлюбу, вели спільне господарство, спільно займалися вихованням та розвитком їх спільного сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приймали однакову участь у витратах, спрямованих на забезпечення їхньої життєдіяльності та утримання спільної дитини, збирались разом з іншими членами родини на свята та регулярно здійснювали сімейні поїздки на відпочинок, тобто мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без шлюбу з 03 серпня 2011 року по 01 червня 2023 року підтверджений належними доказами.

Встановлення такого факту необхідно заявнику для набуття усіх прав та обов`язків потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні №0000612 від 01 червня 2023 року.

Керуючись ст.2, 10, 13, 76, 81, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без шлюбу з 03 серпня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа - Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, .

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова