29.10.2024 Єдиний унікальний номер 2-5247/10
Єдиний унікальний номер судової справи 2-5247/10
Провадження номер 6/205/741/24
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначила, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час повернення його державним виконавцем засобами поштового зв`язку, просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-5247/10.

Від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явився. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У ході розгляду заяви встановлено, що 25.10.2010 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі № 2-5247/10, яким стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2010 року і до повноліття дитини (а.с.13-14).

10.11.2010 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист (а.с.17).

Згідно з листом Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.05.2024 року у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-5247 від 10.11.2010 року, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2010 року і до повноліття дитини. державним виконавцем 20.05.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача. Станом на 30.05.2024 року виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває.

Як вбачається з відкритої інформації АСВП за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_1 , станом на дату розгляду заяви відсутні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що виконавчий лист було втрачено. Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа не закінчився, рішення в повному обсязі не виконано, то заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-5247/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.