Справа № 674/1162/23
Провадження № 2/674/44/24
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб

29 лютого 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

15 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, яким він просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ "СГ "ТАС". Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивачу була завдана шкода, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" і страхова компанія частково виплатила позивачу суму страхового відшкодування. Отже, рішення суду в даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "СГ "ТАС".

29 лютого 2024 року від представника відповідача Наталюка Н.М. надійшло клопотання, яким він просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 . Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу була завдана шкода, сталась з вини ОСОБА_4 , який керував автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 . У випадку задоволення позову відповідач Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області матиме право подати регресний позов до ОСОБА_4 , як винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Отже, рішення суду в даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлені ним клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що 17 квітня 2019 року близько 08.35 годин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ 2104", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по мокрій прямій асфальтованій проїзній частині автодороги Н-03 сполученням "Житомир-Чернівці" зі сторони м.Дунаївці Хмельницької області в напрямку с.Воробіївка Дунаєвецької МТГ Хмельницької області, на ділянці дороги 254 км + 910 м поблизу с.Воробіївка Дунаєвецької МТГ Хмельницької області, порушив вимоги п.1.3, п.1.5, п.2.3 (д), п.10.1, п.16.13 Правил дорожнього руху, оскільки перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи перед перехрестям поворот ліворуч, виїхавши з другорядної дороги на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, не надав дорогу автомобілю "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_5 рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого останній, уникаючи зіткнення, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з передньою правою частиною автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження та спричинило пошкодження всіх вказаних транспортних засобів.

За даним фактом 17 квітня 2019 року було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження № 0000145 у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є позивач ОСОБА_3 . Автотоварознавчою оцінкою вказаного автомобіля встановлено: ринкова вартість автомобіля на момент ДТП - 415555,57 грн., вартість відновлювального ремонту після ДТП - 529465,82 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля на момент ДТП - 415555,57 грн., ринкова вартість автомобіля після ДТП - 67470,86 грн.

Автомобіль "ВАЗ 2104", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , та автомобіль позивача "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_3 , були застраховані у страховій компанії АТ "СК "ТАС". У зв`язку з настанням страхового випадку страховик АТ "СК "ТАС" виплатив страхувальнику - позивачу ОСОБА_3 , як власнику автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_3 , страхову суму в розмірі 99000 грн.

Отже, виплачена страхова сума не покрила повного розміру завданої позивачу майнової шкоди, різниця між розміром шкоди (415555,57 грн. - 67470,86 грн. = 348084,71 грн.) та розміром виплаченої страхової суми (99000 грн.) становить 249084,71 грн.

Крім того, внаслідок кримінального правопорушення позивачу ОСОБА_3 заподіяно моральну шкоду, яка виражена у порушенні сну, тривозі, нервовості, переживаннях за транспортний засіб, яким до цього часу вона не може користуватись. Саме тривогу та нервовість позивач відчувала, оскільки автомобіль необхідно було транспортувати до її місця проживання, шукати осіб, які це зроблять, витратити на це кошти. Матеріальні витрати позивача понесли за собою моральні страждання. Заподіяну моральну шкоду позивач ОСОБА_3 оцінює в розмірі 2000 грн.

При цьому, водій ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем "ВАЗ 2104", реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинив кримінальне правопорушення, на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувавав у трудових відносинах з відповідачем та використовував службовий транспортний засіб роботодавця.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області завдану внаслідок кримінального правопорушення майнову шкоду в сумі 249084,71 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн., а також судові витрати.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивачу була завдана шкода, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" і страхова компанія частково виплатила позивачу суму страхового відшкодування.

Відтак, рішення суду в даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "СГ "ТАС".

Дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу була завдана шкода, сталась з вини ОСОБА_4 , який керував автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 . У випадку задоволення позову відповідач Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області матиме право подати регресний позов до ОСОБА_4 , як винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Відтак, рішення суду в даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі в даній цивільній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПрАТ "СГ "ТАС" та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.53, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС",

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Надіслати третім особам копію позовної заяви та копію відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.