Справа №204/1274/24
Провадження №2/204/1736/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 23 липня 2021 року в сумі 22000 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ на день подання позову становить 952914,58 грн, а також 3% річних за користування коштами в сумі 55534,58 грн та судові витрати.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у позивача та його представника електронного кабінету.

Також в порушення вимог пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий зміст позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 952914,58 грн, що еквівалентно 22000 Євро відповідно до курсу НБУ на день подання позову, та 3% річних за користування коштами в сумі 55534,58 грн, що разом становить 1008449,16 грн.

Однак, у тексті позовної заяви позивач зазначає, що загальна сума вимог дорівнює 952914,58 грн, яка складається з заборгованості за зобов`язанням в сумі 897380 грн та 3% річних в сумі 55534,58 грн.

Ціну позову також зазначено у розмірі 952914,58 грн та судовий збір позивачем сплачено виходячи із вказаної ціни позову.

Крім того, розрахунок 3% річних позивач здійснював виходячи із суми боргу у розмірі 897380 грн, а не із суми 952914,58 грн, які просить стягнути.

Також відповідно до доданої позивачем до позовної заяви роздруківки про курси валют, 22000 Євро станом на 23 січня 2024 року в гривневому еквіваленті становить 897380 грн (22000*40,79), а не 952914,58 грн, які позивач просить стягнути в якості заборгованості за договором позики.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та, у випадку стягнення з відповідача таки заборгованості за договором позики у розмірі 952914,58 грн, що еквівалентно 22000 Євро відповідно до курсу НБУ на день подання позову, і 3% річних за користування коштами в сумі 55534,58 грн, що разом становить 1008449,16 грн, доплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: