Справа № 180/4/24
Провадження 2-о/195/25/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення помилки та зупинення провадження)

"29" лютого 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Оксенюка О.В., Притикіної О.Д.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року по цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Однак, 14 лютого 2024 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов лист В.о. начальника Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я «України» В.Головачука про необхідність винесення ухвали про виправлення описки у частині визначення експертної установи, а саме: проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити саме експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я «України».

Ухвалою від 28 лютого 2024 року провадження у справі було поновлено та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, лист В.о. начальника Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я «України» В.Головачука, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я «України» В.Головачука про виправлення помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

В той же час, відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в тексті Ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року про призначення судово-психіатричну експертизу - є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому вона підлягає виправленню, тобто, необхідно виправити описку у тексті Ухвали, а саме: помилковою вважати наступне найменування експертної установи, якій призначено проведення судово-психіатричної експертизи - КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: 49115, м.Дніпро, вул. Бехтерева, 1, вірним вважати наступне найменування експертної установи, якій призначено проведення судово-психіатричної експертизи - Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я «України», що розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

В іншій частині текст Ухвали залишити без змін.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід знов зупинити.

Керуючись ст.ст. 269, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у тексті Ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати опискою наступне найменування експертної установи, якій призначено проведення судово-психіатричної експертизи - КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: 49115, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1, вірним вважати наступне найменування експертної установи, якій призначено проведення судово-психіатричної експертизи - Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», що розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

В іншій частині текст Ухвали залишити без змін.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. В. Колодіна

присяжні: О.В.Оксенюк

О.Д.Притикіна