Провадження № 2-п/727/3/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого- судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Гелка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.12.2023 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття».

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував належним чином позовну заяву, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та інші судові виклики, що завадило йому надати відзив на подану позовну заяву та взяти участь у судових засіданнях. Про те, що Шевченківським районним судом м.Чернівці було винесено рішення про стягнення з нього аліментів йому стало відомо 05.01.2024 року, коли його батько на поштовому відділенні отримав судове рішення.

11.07.2023 року до суду надійшов відзив позивача на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Позивач у судове засідання не з`явилася.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення суду від 20.12.2023 року скасувати.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З дослідженої судом відповіді №284978 від 23.10.2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи судом був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Також, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується довідкою Укрпошти, форма 20 (а.с.26).

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вказував на те, що не погоджується із розміром аліментів, які підлягають стягненню відповідно до рішення суду.

Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 грудня 2023 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26 лютого 2024 року 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.