Справа № 128/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання: Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газуна загальну суму 4 341,82 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2024 позов ТОВ «Газпостачсервіс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 42).

14.12.2024 відповідачем ОСОБА_1 надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки ним повністю сплачено заборгованість за послуги із розподілу природного газуна загальну, а отже, предмет спору відсутній.

27.02.2024 від представника позивача ТОВ «Газпостачсервіс» до суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із тим, що відповідач після відкриття провадження повністю погасив заборгованість за послуги із розподілу природного газу.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, оглянувши заяви представника позивача, відповідача та матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як позивач відмовився від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газу.

Закрити провадження у цивільній справі №128/517/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс», 23223, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, пров. Д.Нечая, 1, ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Шевчук