Справа № 135/1409/23
Провадження № 2-во/135/2/24
У Х В А Л А

іменем України

09.02.2024 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Мазур А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ладижин заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року № 135/1409/23 (провадження №2/135/401/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 135/1409/23 (провадження №2/135/401/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 29 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №46. Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 . Стягнуно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, почавши стягнення з 18 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 147 грн 20 копі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення набрало законної сили 16 січня 2024 року.

05 лютого 2024 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, у якій позивач просить виправити описку в описовій та резолютивній частині рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року № 135/1409/23 (провадження №2/135/401/23), а саме невірно зазначену дати його народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вірну: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року № 135/1409/23 (провадження №2/135/401/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів допущена описка, а саме невірно зазначена дата народження позивача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року № 135/1409/23.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року № 135/1409/23 (провадження №2/135/401/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

В описовій та резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року № 135/1409/23 (провадження №2/135/401/23), замість невірно зазначеної дати народження позивача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року № 135/1409/23 (провадження №2/135/401/23) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова