Справа №701/109/24
Провадження №2/701/120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2024 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", представника позивача: Костюшок Павла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 25.01.2024 р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.02.2024 р. відповідачем надана заява в порядку ст. 257 КАС України в якій просить провести розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Оскільки відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та вважає що обставини справи мають велику складність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Обгрунтовуючи заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження відповідачем дане заперечення подано в порядку КАС України (ст. 257 КАС України), але дане провадження розглядається судом в порядку цивільно-процесуального законодавства України і є цивільним провадженням.

Проте враховуючи юридичну необізнаність відповідача, суд вважає таке посилання відповідача на норми КАС України як помилкові та розглядає дане клопотання в порядку цивільного судочинства в межах розгляду даного цивільного провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, тому що відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними спрвами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 3028 грн х 100=302 800 грн), а в даному випадку ціна позову складає лише 128 595 грн.

Відповідачем не доведена необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 53, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі №701/109/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів", представника позивача: Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський