Справа № 478/15/24 Провадження № 2-о/478/11/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді : Іщенко Х.В.,

за участі секретаря: Луговської А.І.,

заявників : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Казанківського районного суду з вказаною заявою, заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовують тим, що встановлення факту родинних відносин на рівні рідних доньок та померлим батьком потрібно їм для забезпечення права на спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 8,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, набутого спадкодавцем, їхнім батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002650 від 10 червня 1996 року. Проте, реалізувати свої спадкові права після смерті свого батька вони не мають можливості у зв`язку з тим, що відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявниками, а саме в свідоцтві про їх (заявників) народження його ім`я та по батькові зазначено " ОСОБА_4 " , а в свідоцтві про смерть батька його ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_5 ». З огляду на вказане, заявники просять встановити факт родинних відносин між ними та їх померлим батьком.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду з викликом сторін по справі.

В судовому засіданні заявниці заяву підтримали повністю та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти встановлення даного факту не заперечують.

Вислухавши пояснення заявниць , свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даних фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадщини за заповітом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п. 7 ст. 294 ЦПК України ).

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 від 27.05.2004 року .

Згідно оригіналу свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.01.1961 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно оригіналу військового квитка від 04.12.1964 року НОМЕР_3 , він виданий ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 8,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області,набутого на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №002650 від 10 червня 1996 року.

Проте, реалізувати свої спадкові права після смерті свого батька заявниці не мають можливості у зв`язку з тим, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) cepiї №002650 від 10 червня 1996 року та у свідоцтві про смерть батька, він зазначений як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про їх (заявниць) народження , а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_7 , НОМЕР_4 від 22.03.1969 року (після укладення шлюбу згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 24.12.1998 року ОСОБА_1 ) та в свідоцтві про народження ОСОБА_8 , НОМЕР_6 від 04.02.1999 року (після укладення шлюбу, згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 04.02.1999 року ОСОБА_2 , згідно експертного висновку від 22.01.2020 року імена ОСОБА_9 є ідентичними , їх батько вказаний як ОСОБА_6 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.2004 року , спадкодавця зазначено як засіданні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між доньками, які є заявницями по справі та померлим батьком підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , допитаних в судовому засіданні, які пояснили, що тривалий час проживали в смт. Казанка Миколаївської області по сусідству з сім`єю з померлого ОСОБА_3 . Їм дуже добре відомо, що батько заявниць ОСОБА_3 приїхав до смт. Казанка Миколаївської області з Західної України на постійне проживання. Після одруження у ОСОБА_3 а народилися доньки, спочатку ОСОБА_12 , а потім ОСОБА_13 , які виросли на їх очах. ОСОБА_3 працював в КСП " Заповіт Ілліча " трактористом, а мати заявниць працювала дояркою . Його звали та по документам він був записаний як ОСОБА_3 . Доньки проживали разом з ним до його смерті .

Таким чином, заявницями надано достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між ними та померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст. 315ЦПКі не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно ст.316 ЦК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між заявницями : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на рівні доньки та батька та ОСОБА_2 ою, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на рівні доньок та батька .

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 258,259,263-265,294,315-316,318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин ,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 а, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.02.2024 року.

Суддя: Х.В.Іщенко