Провадження № 2-о/161/399/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

присяжних Кирильчук О.М., Кужелюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи 1 ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи 2 Антонюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу №161/11612/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним братом його дружини ОСОБА_4 , та являється особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства, страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, потребує лікування та постійного стороннього догляду.

Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є. проти задоволення вимог не заперечувала, просила задовольнити подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення опікуна, встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представника особи, щодо якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_3 вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є рідним братом Гапон (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с. 12) ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.1992, серії НОМЕР_2 від 28.07.1969 (а.с. 11).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.10.1991 (а.с. 12).

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №714235 від 18.04.2022 та посвідченням серії НОМЕР_4 (а.с. 7-8).

Згідно консультативного висновку спеціаліста КП «Волинської обласної психіатричної лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради від 29.05.2024 ОСОБА_5 страждає на «параноїдальну шизофренію, параноїдний синдром, емоційно-вольовий дефект, безперервно-прогредієнтний перебіг F20.0» (а.с. 9).

У зв`язку із своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над ним.

Згідно довідки Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про отримання допомоги від 13.07.2022, ОСОБА_4 перебуває на обліку в департаменті соціальної політики, як одержувач компенсаційної виплати працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_5 з 17.01.2013 та допомоги на догляд особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за ОСОБА_5 з 01.01.2013 (а.с. 14).

Згідно консультативних висновків спеціаліста від 24.05.2024 та 29.05.2024 ОСОБА_4 встанолений діагноз первинний гонартроз, двобічний гонартроз ІІІ ступеня (а.с. 15-16). Внаслідок даного захворювання ОСОБА_4 фізично не спроможна здійснювати опіку над ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 478 від 25 червня 2024 року Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом. Особа не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 29-31).

Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява в частині визнання особи недієздатною є підставною та обґрунтованою.

Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради надано подання про встановлення опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 44-69).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 немає ніяких протипоказань для встановлення опікунства над ОСОБА_5 , а також перебування осіб у родинних відносинах, відсутність інших осіб І та ІІ степенів споріднення, які можуть здійснювати догляд за недієздатним, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення його опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, місце знаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 3а, .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення

складено та підписано 26 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк

Присяжні О.М. Кирильчук

В.В. Кужелюк