Справа № 464/229/24
пр.№ 2-о/464/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.,

за участю: представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовує заяву тим, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок за № НОМЕР_1 помилково записано її ім`я « ОСОБА_3 » та по-батькові « ОСОБА_4 », хоча згідно паспорта громадянки України НОМЕР_2 виданого на її ім`я зазначено - ім`я « ОСОБА_5 » та по-батькові « ОСОБА_6 ». Внаслідок такої помилки вона не може оформити право на спадщину, яка залишилась від її бабці. 12.12.2023 приватним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право власності, через розбіжність у документах. Для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення, а саме свідоцтва про право власності на жилий будинок. Просить заяву задоволити.

Ухвалою від 10.01.2024 прийнято заяву та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Андрієвська Н.Л., яка діє на підставі ордеру ВС №1196706, заяву підтримала в повному обсязі та просить задоволити, оскільки очевидні помилки в свідоцтві про право власності перешкоджають заявнику здійснити своє право на прийняття спадщини.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Медвідь Н.С. в судове засідання не прибула, надіслала заяву від 01.02.2024, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, яке видане Жидачівською районною радою народних депутатів Львівської міської ради від 29.05.1989 ім`я та по-батькові бабці заявника зазначено « ОСОБА_7 ». З цього ж свідоцтва вбачається, що ОСОБА_8 належить на праві власності жилий будинок за АДРЕСА_1 .

З копії паспорта громадянки України НОМЕР_2 , копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копії довідки про місце проживання, копії виписки з господарської книги по селу Юшківці вбачається, що ім`я та по-батькові бабці заявника зазначено як « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_10 » змінено на прізвище « ОСОБА_11 », ОСОБА_12 є бабцею заявниці.

З`ясовано, що для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення.

З роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що при оформленні права власності на жилий будинок у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок за АДРЕСА_1 , виданогоЖидачівською районною радою народних депутатів Львівської міської ради невірно зазначено ім`я та по-батькові бабці заявника - ОСОБА_8 , тоді як правильними ім`я та по-батькові ОСОБА_13 , тобто остання є однією і тією ж особою. Оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам, тому заяву слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення можливість оформити спадкові права.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за АДРЕСА_1 від 29 травня 1989 року, видане на ім`я ОСОБА_8 належало бабці ОСОБА_2 ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.02.2024.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області, місцезнаходження, Львівська область, м.Ходорів, вул.Шевченка, 67/2, ЄДРПОУ 21.

Суддя О.Ю. Горбань