Справа № 553/1242/24
Провадження № 2-во/553/28/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Говтвяниці Марії Василівни про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2024 по цивільній справі № 553/1242/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2024 в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 жовтня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1529 від 14.10.2011. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін - « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

27.08.2024 представник позивача адвокат Говтвяниця М.В. звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави, із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.08.2024, зазначивши в резолютивній частині рішення анкетні дані позивача: «Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 »

Судом встановлено, що при постановленні рішення суду від 21.08.2024 по цивільній справі № 553/1242/24, провадження № 2/553/893/2024, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в його тексті було допущено описку, а саме: в резолютивній частині не вірно зазначено анкетні дані позивача замість вірного «Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 » зазначено «Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що наведена описка, яка полягає у помилковому зазначенні анкетних даних позивача, є механічною та має істотний характер, приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Полтави від 21 серпня 2024 за результатами розгляду цивільної справи № 553/1242/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

-в абзаці десятому резолютивної частини рішення суду виправити описку, зазначивши вірно анкетні дані позивача «Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 » замість помилкового «Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Грошова