САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2960/24
Провадження №2/726/439/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши матеріали цивільної справи №726/2960/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду, в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позові посилається на те, що 09.06.2009 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 . Починаючи з цього часу сторони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.

Від даного шлюбу у сторін є діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З перших днів подружнього життя у сторін була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги один до одного, але з часом розуміння згасло і між сторонами зіпсувались відносини. Вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Остаточно припинили шлюбні відносини з 2022 року.

Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Враховуючи наявність неповнолітніх дітей та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу позивачка вимушена звернутися до суду.

З моменту окремого проживання сторін неповнолітні сини проживають разом з матір`ю та перебувають на її повному утриманні. Відповідач на утримання синів матеріальної допомоги не надає, а позивачка не в змозі утримувати їх самостійно.

У зв`язку із складністю самостійно утримувати та виховувати неповнолітніх синів, одночасно працювати за для матеріального забезпечення себе та дітей позивачка вважає за необхідне визначити стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.06.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №778. Не надавати строк для примирення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 спрямувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 09 червня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб ОСОБА_7 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 778, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 червня 2009 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25 лютого 2014 року та НОМЕР_4 від 19 вересня 2012 (а.с.5, 7).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Із ч. 2 ст. 157 СК України, вбачається, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а у разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 02.10.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що позивачка при звернені до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату від 01.10.2024 року. Враховуючи задоволення позовних вимог та вимоги с. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

За позовну вимогу про стягнення аліментів, згідно ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, тому слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 150, 157, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8,133, 141, 137 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.06.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №778 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.10.2024 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк