У Х В А Л А
Справа №377/63/24
Провадження №2/377/114/24
29 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24 січня 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», в інтересах якого діє представник Киричук Г.М., через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом, відповідно до якого, посилаючись на статті 525, 526, 530, 629, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 50 889,81 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 4 грн.
Ухвалою судді від 05 лютого 2024 року, після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України,відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та, призначено підготовче засідання на 29 лютого 2024 року.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Г.М. зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не подав. Про причини неявки суду не повідомив.
З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.
Відповідач відзив на позов не подав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3- А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 лютого 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич