справа № 366/3773/23
головуючий у суді І інстанції Слободян Н.П.
провадження № 22-ц/824/9280/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., розглянувши клопотання Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою представника Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області - Горбаня Олександра Володимировича на рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 лютого 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 16 лютого 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , була громадянкою СРСР та постійно проживала на території України до, за станом, на момент 24 серпня 1991 року, а також на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був громадянином СРСР та постійно проживав у неповнолітньому віці на території України до, за станом, на момент 24 серпня 1991 року, а також на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ГУ ДМСУ у Львівській області - Горбань О.В. подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, у який просив скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 лютого 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року та 16 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Мостова Г.І., судді: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

07 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ГУ ДМСУ у Львівській області - Горбаня О.В., у якому просить провести судове засідання, яке призначене на 13 листопада 2024 року, у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Зазначає, що враховуючи технічну можливість та можливу відсутність вільного часу для проведення відеоконференції у визначений день та час, просить прокласти обов`язок забезпечення проведення судового засідання або на Шевченківський районний суд міста Львова, або на Личаківський районний суд міста Львова.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог статті 183 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління державної міграційної служби України у Львівській областіпро проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова