Провадження №2/748/399/24
Єдиний унікальний № 748/996/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність вимогам ст.175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району, Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право на частину майнового сертифікату земельної ділянки (паю) серії ЧН № 0228986, на підставі рішення Чернігівської РДА № 387 від 27.08.1996 року, в розмірі 4,35 га, на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка перебуває у колективній власності Колгоспу «Придеснянське», який було зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів № 366 від 28.10.1996 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК, якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява повинна містити ціну позову.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем у позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 121 120,00 грн.

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позову жодних доказів (наприклад нормативно-грошову оцінку земельних ділянок),на підтвердження вартості спірного майна, а тому не зрозуміло з чого виходив позивач, визначаючи ціну позову саме в сумі 121120,00 грн.

Крім того, у відповідності до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового зборустановить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 1211,20 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15140 грн.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та надати докази на підтвердження вартості майна, та виходячи із визначеної ціни позову надати документ, що підтверджує сплату судового збору, який повинен бути не менше 1211,20 грн, додавши до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, позивачем, в порушення п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, ч.5 ст.177 ЦПК України, до позову не додані докази на підтвердження втрати сертифікату на земельну частку (пай), зокрема, оголошення в газеті про втрату правовстановлюючого документу.

Окрім того, викладений в позовній заяві зміст позовних вимог не передбачений законом. Так, позивач просить визнати право на майновий сертифікат земельної ділянки (паю). Проте, успадковувати спадкодавець може право на земельну частку (пай), а не право на сертифікат земельної частки (паю).

Також слід зазначити, що у вступній частині позовної заяви позивач зазначив назву позову «про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом», проте зі змісту позовних вимог та прохальної частини позову, яку позивач просить суд визначити у рішенні є «про визнання права на 1/2 частину майнового сертифікату земельної ділянки (паю)», тому в цій частині позовну заяву слід уточнити.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району, Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова