єдиний унікальний номер справи 546/1647/23
номер провадження 2/546/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання ЛісовоїА.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полтавської районної військової адміністрації про визнання недійсним договору та скасування рішень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцька Ю.В., приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полтавської районної військової адміністрації про визнання недійсним договору та скасування рішень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцька Ю.В., приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович.

Ухвалою суду від 03.01.2024 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

28.02.2024 до суду надано клопотання представником позивачки про витребування доказів в обгартування якого зазначено, що з інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:010:0059, площею 4,64 га, встановлено, що 01.06.2023 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довбишем С.М. зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:010-0059, загальною площею 4,64 га за ОСОБА_3 . Документами, які подані для державної реєстрації, зазначено договір купівлі-продажу, серія та номер: 696, виданий 01.06.2023 (номер відомостей про речове право: 67840015). Незаконність набуття ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку, вказує на незаконність укладеного в подальшому договору купівлі-продажу. Тож, з огляду на вищезазначене, ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку у незаконного власника, таким чином її право власності на землю підлягає припиненню. Отже, складнощі в отриманні зазначених доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної докової інформації. Просить витребувати у ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , (у кожного окремо) оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0059, загальною площею 4,64 га., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довбишем С. М. 01.06.2023та зареєстрованого за № 696. Підготовче судове засідання по справі просив провести без участі представника позивача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Представником надано клопотання про витребування доказів, та розгляд підготовчого судового засідання по справі без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Представник відповідача Полтавської районної військової адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцька Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явилась була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала до суду пояснення, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш С.М., у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України

Враховуючи що до суду не подано клопотання про проведення експертизи, та сторони не ставлять під сумнів відповідність копії оригіналу, тому суд не вбачає підстав для витребування саме оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0059, загальною площею 4,64 га., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довбишем С.М. 01.06.2023 та зареєстрованого за № 696.

Враховуючи, викладене вище, суд вважає що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, ч. 3 ст. 84, ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0059, загальною площею 4,64 га, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довбишем Сергієм Миколаєвичем 01.06.2023 та зареєстрованого за № 696.

Витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0059, загальною площею 4,64 га, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довбишем Сергієм Миколаєвичем 01.06.2023 та зареєстрованого за № 696.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 14 березня 2024 року на 09 год 30 хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко