Дата документу 23.08.2024 Справа № 330/3051/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 330/3051/21 Головуючий у 1 інстанції: Гусарова В.В.
Пр. № 22-ц/807/12/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2022 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог Банку відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 14 лютого 2022 року Банк, як позивач, подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про розгляд справи за участі представника позивача, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 16 лютого 2022 року (вх. № 03274).

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_2., суддів Кухаря С.В., Полякова О.З.

17 лютого 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 15 липня 2024 року направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів апеляційного провадження № 22-ц/807/12/24 у цивільній справі № 330/3051/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження; після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 06 серпня 2024 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку зі звільненням у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кухаря С.В., Полякова О.З.

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2024 року матеріали вищезазначеного апеляційного провадження у цій справі прийнято до провадження, витребувано у Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали відновленого провадження цивільної справи ЄУН 330/3051/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на виконання вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2022 року.

22 серпня 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали відновленого втраченого судового провадження - цивільної справи ЄУН 330/3051/21 в частині змісту рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2022 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 21 січня 2022 року (а.с. 17-18).

Відтак, 30-денний строк на подачу позивачем апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 21 січня 2022 року і збігав 21 лютого 2022 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 20 лютого 2022 року - неділя, вихідний день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу позивачем подано 14 лютого 2022 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, до апеляційного суду разом із вищезазначеною апеляційною скаргою Банкомподано клопотання: «… провести розгляд справи за участі Представника Позивача, викликати його у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи …».

Відповідно до ст. 279 ч. 6 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакції ЗУ від 19.06.2024 року № 3831-ІХ, якій набрав чинності з 19.07.2024 року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Ціна позову у цій справі складає 47643,62 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн.*30 = 90 840,00 грн.).

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційним судом на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі не вбачається підстав для визнання обов`язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи, та зокрема представника позивача.

Тому, у задоволенні клопотання Банку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2022 року в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2022 рокуу цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Поляков О.З.