Справа № 453/1236/24 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/2593/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ним у справі № 453/1236/24,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2024 року до Львівського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подану згаданим апелянтом у справі № 453/1236/24.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановленні у статті 356 ЦПК України

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом подана апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема ч.2 ст. 356 ЦПК України, частиною 2 якої передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В той же час, подана апеляційна скарга містить вимогу «Розглянути дане клопотання та винести ухвалу. Відмовити та скасувати в реєстрації відзиву від ГУ НП у Львівській області, так як порушений строк його подання», однак таке, як «скасування реєстрації відзиву», нормами ЦПК України не передбачено.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме - подачі апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам, які передбачені ч.2 ст.356 ЦПК України.

Крім цього в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, подану ним у справі № 453/1236/24,залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та несплати судового збору ) апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.