Справа № 466/8554/24
Провадження № 2/466/2501/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.03.2014 року у міському відділі ДРАЦС РС ЛМУЮ, актовий запис № 337.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та вподобання, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Вважає, що збереження сім`ї не є можливим. Спільне господарство вони не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечать її інтересам.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, подав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 22.03.2014 року у міському відділі ДРАЦС РС ЛМУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис № 337. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.03.2014 року.

Від подружнього життя у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), зареєстрований 22 березня 2014 року у міському відділі ДРАЦС РС ЛМУЮ, актовий запис № 337.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська