Провадження №: 2/755/8019/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, які подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Бюро економічної безпеки України, Київської міської прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільним позовом до Держави України в особі Бюро економічної безпеки України, Київської міської прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві, з вимогами:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування (компенсацію) майнової шкоди у розмірі 294 550, 00 гривень та відшкодування (компенсацію) моральної шкоди у розмірі 306 592,00 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 відшкодування (компенсацію) майнової у розмірі 100 250,00 гривень та відшкодування (компенсацію) моральної шкоди у розмірі 492 986, 00 гривень»

18 грудня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Бюро економічної безпеки України, Київської міської прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, дата проведення підготовчого судового засідання - 06 лютого 2024 року 12.00 година.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

03 січня 2024 року (вх.№281) до суду засобами електронного зв`язку надійшов відзив на позов від Бюро економічної безпеки України, поданий представником відповідача ОСОБА_3 , з доказами направлення відзиву іншим учасникам цивільного процесу.

15 січня 2024 року (вх.№2369) до суду засобами електронного зв`язку надійшли заперечення на відповідь позивача ОСОБА_1 від 05 січня 2024 року б/н, подані представником відповідача - Бюро економічної безпеки України Білашовою К.В..

22 січня 2024 року (вх.№ЕП-769) до суду засобами електронного зв`язку надійшов відзив на позов від Головного управління Державної казначейської служби України, в особі начальника управління Надії Полковніченко, з доказами направлення іншим учасникам цивільного процесу.

Виходячи з положень статі 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

05 січня 2024 року (вх.№869) позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення без розгляду та повернення відзиву від 02 січня 2024 року, поданого представником відповідача - Бюро економічної безпеки України, ОСОБА_3 .

29 січня 2024 року (вх.№5138) позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення без розгляду та повернення відповідь на відзив від 12 січня 2024 року, подана представником відповідача - Бюро економічної безпеки України, ОСОБА_3 .

29 січня 2024 року (вх.№5140) позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення без розгляду та повернення відзиву від 19 січня 2024 року, поданого представником відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві, начальником управління Полковніченко Н.А.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання, врахувати позицію позивача щодо порушення представниками відповідачів строків на подання до суду заяв з процесуальних питань (відзиву та відповіді на відзив) та повернути їх суб`єктам звернення.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні висловила свою позицію на підтримку заявлених позивачем ОСОБА_1 клопотань, погодилась з викладеною ним позицією щодо недотримання представниками відповідачів процесуальних строків для подання до суду заяв з процесуальних питань.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловила свої заперечення щодо поданих клопотань та наведених позивачем обставин щодо порушення строків для звернення до суду з відзивом на позов та відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні висловила свої заперечення щодо поданих клопотань та наведених позивачем обставин щодо порушення відповідачем строків для звернення до суду з відзивом на позов, просила залишити заявлені клопотання без задоволення.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, надавши оцінку наведеним позивачем ОСОБА_1 підставам для залишення без розгляду та повернення відповідачам поданих до суду заяв з процесуальних питань, суд приходить до наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч. 1 ст. 44 ЦПК України)

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 Цивільного проц6есуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, ухвала про відкриття провадження у справі від 18 грудня 2023 року направлена всім учасникам цивільного процесу , як

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 18 грудня 2023 року направлена судом та отримана сторонами цивільного процесу - позивачами та відповідачами - 01 січня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, будучи обізнаним про розгляду цивільної справи представників відповідачів - Бюро економічної безпеки України, Київської міської прокуратури та Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві, скористались правом подати відзив на позов та заперечення на відповідь, направлені на адресу суду засобами електронного зв`язку в межах визначених судом строків для подання заяв з процесуальних питань (відзиву та відповіді на відзив).

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. ( ч.1 ст.200 ЦПК України)

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без задоволення клопотань позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення відзиву від 02 січня 2024 року, поданого представником відповідача - Бюро економічної безпеки України, ОСОБА_3 ; відповідь на відзив від 12 січня 2024 року, подана представником відповідача - Бюро економічної безпеки України, Білашовою Катериною Валеріївною, відзиву від 19 січня 2024 року, поданого представником відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві, Полковніченко Надією Антонівною, за відсутності встановлених обставин щодо недотримання сторонами цивільного процесу процесуальних строків для подання до суду заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене та керуючись статями 12, 44, 174, 178, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення відзиву від 02 січня 2024 року, поданого представником відповідача - Бюро економічної безпеки України, ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 05 січня 2024 року (вх.№869), - залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення відповідь на відзив від 12 січня 2024 року, подана представником відповідача - Бюро економічної безпеки України, ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 29 січня 2024 року (вх.№5138), - залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення відзиву від 19 січня 2024 року, поданого представником відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві, Полковніченко Надією Антонівною, яке надійшло до суду 29 січня 2024 року (вх.№5140), - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я