Справа № 723/4907/23
Провадження № 2/723/325/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», вбарильні літ. «Е», криниці - №1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року належало до категорії «колгоспний двір», де була зареєстрована та проживала голова двору ОСОБА_3 .

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_3 при житті 10.03.2017 року склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно.

Також вказує, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки, своєчасно, в установлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримав 06.02.2023 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_3 .

Вказує, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне їй домоволодіння не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Зазначає, що крім нього спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття.

В зв`язку з цим позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», вбарильні літ. «Е», криниці - №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», вбарильні літ. «Е», криниці - №1 станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», де проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 голова двору. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка не приватизована. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, особовим рахунком № НОМЕР_1 та довідками, виданими Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №669 від 04.10.2023 року, №92 від 25.01.2023 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 98 роки в с. Стара Жадова Чернівецького району померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №93 від 25.01.2023 року ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №91 від 25.01.2023 року ОСОБА_1 проводив похорони бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Старожадівської сільської ради Пелепко С.А. та зареєстрований в реєстрі за №36.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , а саме: земельної ділянки площею 1,496 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:002:0061), яка розташована на території Старожадівської сільської ради Чернівецького району.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 29.03.1969 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , вчасно прийняв спадщину, подавши вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлений можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», вбарильні літ. «Е», криниці - №1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора