Єдиний унікальний номер 725/432/24
Номер провадження 2-о/725/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування його на утриманні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту заявникам необхідно для отримання одноразової грошової допомоги.

Заявник подану заяву обґрунтовував тим, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку батька.

За твердженням заявника, батько постійно давав/перераховував кошти на придбання продуктів харчування, ліків.

Адвокат Венерська Ганна Іванівна, яка представляє інтереси заявника, заяву підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 погодилася та підтвердила, що обставини наведені заявником про встановлення факту відповідають дійсності, зауваживши, що не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.12,16-17/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.13/.

Заявник прописаний та проживав з померлим батьком за адресом: АДРЕСА_1 /а.с.55/.

ОСОБА_3 проходив військову службу та брав участь у захисті територіальної цілісності та державного суверенітету України. Так, у відповідь на адвокатський запит НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України надав витяг з послужного списку стосовно проходження військової служби ОСОБА_3 /а.с.18-19/.

11 квітня 2022 року ОСОБА_3 у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69 від 24 лютого 2022 року та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.20/.

ОСОБА_3 був військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, який помер у зв`язку із захворюваннями, які пов`язані з виконанням ним обов`язків військової служби /а.с.21-35,37-54/.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Достовірність доводів заявника стверджується показаннями свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , письмовими доказами, з яких встановлено, що померлий ОСОБА_1 при житті своєму сину/заявнику постійно допомагав. Він давав/перераховував кошти на лікування /а.с.56-84,96-108/.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання - рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 592/17552/18.

Верховний Суд вказав, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

У справі дослідженими доказами встановлено, що допомога, яка надавалася заявнику померлим батьком була для нього постійним та основним джерелом засобів до існування, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого батька ОСОБА_3 при його житті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265. п.2) ч.1 ст.315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що проживає: АДРЕСА_1 , на утриманні батька ОСОБА_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко