Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Позивач прийняла спадщину після його смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріус відмовив в оформленні спадщини на земельну частку (пай) площею 2,35 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно та не доведено факт спільного проживання ОСОБА_2 з власником земельної ділянки ОСОБА_3 , після смерті якої він успадкував вказану земельну ділянку. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 . А тому, звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача адвокат Мурис О.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача по справі Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Людмила Кушнір позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.06.2023 року за реєстром №18/29, спадкова справа № 36/2023.

Крім вказаного у свідоцтві про право на спадщину майна, на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 2,35 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області по КСП ім. Кірова (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0091127), яку він прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної тітки ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 прийняв та оформив спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Барського районного суду Вінницької області від 29.03.2018 року.

Даним рішенням суду встановлено обставини, які в порядку ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню: факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем рідною тіткою ОСОБА_3 однією сім`єю до часу відкриття спадщини в с. Мар`янівка Барського району Вінницької області та факт прийняття ним спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджувалося довідкою Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області № 697 від 05.12.2016 року.

На день смерті ОСОБА_3 була власником земельної частки (пай) площею 2,35 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області по КСП ім. Кірова (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0091127), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.02.2000 року серії АВІ № 705336.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 набуває права на прийняття спадщини на належну її батькові ОСОБА_2 частку спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме на земельну частку (пай) площею 2,35 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0091127).

Інших спадкоємців майна померлого за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1276 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на: земельну частку (пай) площею 2,35 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області по КСП ім. Кірова (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0091127), яка рахується за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.02.2000 року серії АВІ № 705336.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: