Справа № 577/698/24
Провадження № 2-о/577/63/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович, Конотопська міська рада Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Конотоп Сумської області, однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини, а саме: з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона проживала разом із померлим однією сім`єю, останні шість років, здійснювала за ним догляд, оскільки він був особою похилого віку, мав вади здоров`я, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, утримували житло. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. У зв`язку із тим, що вона бажає оформити спадщину як спадкоємець за законом четвертої черги, звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, та отримала роз`яснення про те, що отримати свідоцтво на спадщину позбавлена можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт спільного проживання разом із померлим, роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного факту та отримання рішення суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти заяви не заперечує (а.с. 17).

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2014 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бочечки Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 25.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Конотоп Сумської області (а.с. 8).

З копій договору-замовлення № 403 від 25.05.2023 року, свідоцтва на поховання вбачається, що ОСОБА_1 особисто за власні кошти здійснювала поховання ОСОБА_2 (а.с. 9 - 11).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Засоріна А.І. від 20.11.2023 року № 1179/01-17 вбачається, що заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 12).

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона з заявником підтримує дружні стосунки тривалий час. Дійсно ОСОБА_1 з 2017 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, утримували житло.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона добре знала ОСОБА_2 . Дійсно ОСОБА_1 з 2017 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, утримували житло.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника та встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заявник надав достатньо суду належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, викладених в заяві.

Керуючись ст.3, 5, 7, 8, 10, 77, 79, 81, 258, 263, 293, 315 ЦПК України, ст.1216-1218, 1223, 1268 - 1270, 1296 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Конотоп Сумської області, однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини, а саме: з 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 (включно).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович, м. Конотоп Сумської області, вул. Усп.-Троїцька, 37а/Миколи Амосова, 4.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, .

Суддя Буток Т. А.