Справа № 127/1622/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Олійника А.М. про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 05.02.2024 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и л а:

26.02.2024 р. до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Олійника А.М. про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 05.02.2024 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка мотивована тим, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 р. солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість за спожиті послуги центрального теплопостачання за період вересень 2022 р. - листопад 2023 р. в розмірі 17225,96 грн та по 134,20 грн судового збору з кожного. Боржник вважає, що розмір заборгованості не обгрунтований, боржники оплачували послуги, але стягувачем не враховані ці оплати. На підтвердження чого надано копії квитанцій.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2024 р. КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 17225,96 грн, за адресою АДРЕСА_1 .

05.02.2024 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВМР «ВМТЕ» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 17225,96 грн та по 134,20 грн судового збору з кожного.

Копію судового наказу боржники отримали 16.02.2024 р., про що свідчить поштове повідомлення.

На а.с. 24-30 копії квитанцій, які представник боржника додав до заяви в підтвердження здійснення проплат боржниками за отримані послуги від стягувача.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст.171 ч. 3 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий 05.02.2024 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 17225,96 грн та по 134,20 грн судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2024 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 17225,96 грн та по 134,20 грн судового збору з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин