справа № 166/1101/24
провадження № 2-о/166/26/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючої - судді Свистун О.М., секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

установив:

Адвокат Панасюк І.І. в інтересах ОСОБА_1 18 липня 2024 року звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, установлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді й двох присяжних.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Свистун О.М. і присяжним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.07.2024 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження на 14 серпня 2024 року. Суд ухвалою від 14.08.24 з огляду на повідомлені присяжним ОСОБА_3 причини тривалої неявки до суду постановив замінити його присяжного. Згідно із протоколом відбору присяжних від 14.08.24 відібрано присяжних Чикора В.М. та Дмитрука О.М. Обом присяжним секретар судового засідання скерував запрошення.

У судове засідання 28 серпня 2024 року ОСОБА_5 не з`явився, скерував до суду заяву про перебування за межами України з 27 серпня 2024 року протягом двох місяців та неможливість явки до суду.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин уважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Шляхом аналізу ст. 36 ЦПК України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" установлено, що вказані правові норми не врегульовують дій суду в разі тривалої неявки присяжного до суду, що свідчить про наявність прогалини у національному законодавстві.

Суд зауважує, що згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ст. 10 ЦПК України).

З огляду на повідомлені присяжним обставини про неможливість участі в розгляді справи упродовж двох місяців його неявка у судові засідання в контексті положень статті 6 Конвенції порушує право заявника на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 10, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, до канцелярії суду для заміни присяжного ОСОБА_6 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун