Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1305/24
Провадження № 2/935/1006/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із позовом в якому просять суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 3/1179803 від 20.12.2019 року у розмірі 12 673,78 грн.

В обґрунтування вказує, що 20 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3/1179803, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 16 688,73 грн. строком на 36 місяців. Вказує, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальнику.

23.01.2023 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги №1-2023. Згідно договору ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Креді Агріколь Банк" в тому числі за і до ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором від 20.12.2019 № 3/1179803.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував належним чином у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка на дату відступлення прав вимоги 23.12.2023 року становить 12 673,78 грн. та складається із: сума простроченого тілу кредиту 8942,92 грн.; нараховані проценти 29,81 грн., сума прострочених процентів 3701,05 грн.

У зв`язку з чим, з метою відшкодування заборгованості звернулися до суду з цим позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов частково на суму 6 000 грн. Вказав, що кредитні кошти від банку у вказаному позові у розмірі він отримав. Не погоджується із сумою заборгованості, що підтверджується наданими квитанціями на суму 9600 грн.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку

Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3/1179803, відповідно до умов якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 18688,73 грн.. Строк користування кредитом з 20.12.2019 року до 19.12.2022 року включно.

Зі змісту договору кредиту вбачається, що за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 30% річних (фіксована процента ставка).(п.1.3. Договору

Зі змісту п. 2.1 кредитного договору слідує, що надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором визначеного пунктом 1.2 Договору.

Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за Договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 укладеним між банком та позичальником 11.11.2015 року в сумі 18688,73 грн. (п. 1.2. Договору).

Умови кредитування, строк кредитування 36 місяців, розмір відсотків, також вказано у паспорті споживчого кредиту, який підписаний позичальником ОСОБА_1 20.12.2019 року.

На підтвердження отримання відповідачем 20.12.2019 року кредитних коштів у розмірі 18 688,73 грн. надано платіжну інструкцію від 20.12.2019 року №REF2576959.

Факт укладення кредитного договору не заперечив у судовому засіданні ОСОБА_1 однак не погодився із сумою заборгованості.

У виписці з рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 вказано про отриманий 20.12.2019 року переказ у сумі 18 688, 73 грн. Містяться відомості про переказ коштів на погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 станом на 24.01.2023 року становить 12 673,78 грн..

Відповідачем надано квитанції на підтвердження погашення заборгованості на суму 9 600 грн., а саме: від 30.12.2020 року №3465872-1 на суму 2400 грн., а також від 17.01.2020 №39, від 19.02.2020 №24, від 19.03.2020 №24 від 19.06.2020 №26, від 26.05.2020 №9, від20.07.2020 №73, від 25.08.2020 №28, від 18.01.2021 року №34873493-1, від 21.04.2021 №43 на суму по 800 грн. кожна.

23.01.2023 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги №1-2023. За умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Креді Агріколь Банк", відповідно до реєстру прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 до договору відступлення прав вимоги від 23.01.2023 року №1-2023 слідує, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 3/1179803 в сумі 12 673,78 грн.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що АТ "Креді Агріколь Банк", як первісний кредитор, свої зобов`язання за кредитним договором від 20.12.2019 року виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на його банківську картку, відповідно до визначених умов договору. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12 673,78 грн., з якою не погоджується відповідач.

Разом із тим надані відповідачем квитанції на оплату ним заборгованості протягом 2020 року та 2021 року на загальну суму 9600 грн., жодним чином не спростовують наявний у матеріалах справи обрахунок заборгованості за кредитним договором. Зокрема суд звертає увагу на те, що у наданих первісним кредитором виписках по рахунку позичальника ОСОБА_1 наявні відомості щодо часткової оплати заборгованості по тілу та відсотках, які охоплюють період часу вказаний у наданих суду квитанціях.

Тобто внесені протягом 2020 року та 2021 року ОСОБА_1 кошти на загальну суму 9600 грн. враховані банком АТ "Креді Агріколь Банк" при обчисленні загального розміру заборгованості, який станом на дату відступлення прав вимоги на користь позивача становив 12 673,78 грн..

Суду не надано відомостей про здійснені відповідачем погашення заборгованості зокрема на рахунки первісного кредитора чи позивача до прикладу після відступлення прав вимоги, та які могли бути не враховані вже позивачем, як новим кредитором, при обчисленні заборгованості за кредитом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3/1179803 від 20.12.2019 року складає 12 673,78 грн., яка відповідачем не спростована. Тобто умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості у розмірі 12 673,78 грн., тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст. 512,526, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265-268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" , заборгованість за кредитним договором №3/1179803 від 20.12.2019 року у розмірі 12 673 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 78 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження:вул. Смаль-Троцького, 1, корпус. 28, м. Львів, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07.11.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО