Справа №751/8904/24
Провадження №2/751/1963/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 листопада 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Завальнюк Валентин Вікторович, АДРЕСА_2 ;

до відповідачів: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ;

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ), 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Ярослава Мудрого, буд. 24

про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, з грудня 2021 року перебувала у стосунках з військовослужбовцем ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. На початку 2023 року ОСОБА_6 зробив їй пропозицію стати його дружиною і ОСОБА_7 погодилась. Вони дізнались про вагітність ОСОБА_7 та планували одружитись, але ІНФОРМАЦІЯ_1 на Донецькому напрямку, під час виконання бойового завдання по відбиттю збройної агресії російської федерації та захисту зайнятих позицій підрозділу ОСОБА_6 загинув. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 народила доньку - ОСОБА_8 , та зареєструвала народження доньки у Володарському відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції, вказавши дані про батька. Але у ОСОБА_9 від розірваного шлюбу лишилася рідна донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зважаючи на те, що через малолітній вік вона не має самостійно процесуальної дієздатності, її законним представником є мати ОСОБА_2 . В даному спорі позивач є законним представником малолітньої дочки та звертається з позовом в її інтересах та просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Біла Церква. Також позивачка просить визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом право власності на частину автомобіля SUZUKI BALENO, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1298 см. куб., який належав ОСОБА_5 .

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, на думку суду має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті відсутні

При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 09.12.2024 року на 10 год. 30 хв.

4.Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив.

5. Запропонувати позивачу протягом трьох днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6.Запропонувати відповідачу протягом трьох днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення.

7.Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

8.Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

9.Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10.Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлення документів.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

13.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

14. Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер