Справа № 309/4159/24
Провадження № 2/309/1091/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.,

за участю секретаря Драб Н. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.08.2021 року відповідачка позичила у позивача 15 900 доларів США, які зобов`язувалася повернути до 01.01.2022 року, що стверджується розпискою. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання і на сьогоднішній день сума боргу не повернута.

Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики в сумі 15900 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 655455 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Відзиву на позов відповідачкою ОСОБА_2 не подано.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Представник позивача - адвокат Лукачко І.Й. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, її представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, просять вирішити питання стягнення судового збору в порядку ст.142 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею сторонами заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України: у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції до платіжної інструкції № від 28 серпня 2024 року /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 6554 грн.60 коп., 50 відсотків якого в розмірі 3277 грн. 30 коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України і 50 відсотків якого в розмірі 3277 грн. 30 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 626, 1048-1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 15 900 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот) доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 655455 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України: повернути позивачу - ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 3277 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 3277 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.