УХВАЛА

про залучення співвідповідача

27.02.2024 Справа №607/20212/23 Провадження №2/607/193/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Моленя Р.Б.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 27.02.2024.

31.01.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та відповідно до вимог ст. 65 СК України ОСОБА_3 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За таких підстав ОСОБА_3 вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

У підготовчому засіданні 27.02.2024 представник позивача адвокат Молень Р.Б. заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 та зазначив, що за обставин, викладених у цій заяві, наявні підстави для залучення ОСОБА_3 до участі у цій справі в якості співвідповідача, про що представник позивача заявив усне клопотання у підготовчому засіданні.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 та усне клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, предметом даного позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачеві унаслідок залиття належної позивачеві квартири з вини власників квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що право власності на зазначену вище квартиру 25.12.2015 на підставі договору купівлі-продажу зареєстроване за ОСОБА_2 . При цьому з 07.03.2002 остання перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_3 з посиланням на положення ст. 53 ЦПК України, ст. 65 СК України вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, а відтак просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Натомість представник позивача, користуючись наданим позивачеві цивільним процесуальним правом визначати суб`єктний склад учасників справи, просив залучити ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Суд, враховуючи доводи як ОСОБА_3 , так і представника позивача, вважає, що залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача надасть можливість останньому здійснювати захист своїх прав, на які, як зазначив ОСОБА_3 у поданій заяві, може у подальшому вплинути рішення у цій справі, а також сприятиме реалізації прав позивача щодо залучення до участі у справі усіх осіб, дії яких, на думку позивача, порушують його права.

За таких підстав суд доходить висновку про необхідність задоволення усного клопотання представника позивача та залучення ОСОБА_3 до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 51, 53, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Моленя Ростислава Богдановича задовольнити повністю.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зобов`язати представника позивача негайно надіслати (надати) відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надавши суду докази такого надіслання (надання).

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач ОСОБА_3 має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачеві строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

У заяві ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 25.03.2024 на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити відповідачам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська