Справа № 367/921/24
Провадження №2/367/2859/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.07.2017 між ним, ОСОБА_1 (далі у тексті - Позивач) та ОСОБА_2 (далі у тексті - Відповідач) був укладений шлюб, зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №328, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.07.2017.

Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.2020 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МІО (м. Київ) копія свідоцтва про народження додається).

Також зазначив, що шлюб між ним та відповідачем тривав 5 років. На даний час сімейні відносини між ним та відповідачем фактично припинилися з причини неможливості співіснування з дружиною разом. Приблизно з середини 2022 року подружжя має роздільний бюджет та фактично спільне господарство не веде.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання як чоловіка та жінки припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Вказав, що дана ситуація негативно впливає на фізичний та психічний розвиток нашої дитини, ОСОБА_3 , на моє фізичне здоров`я і спричиняє всім членам сім`ї душевні та моральні страждання.

Вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Спору щодо проживання сина разом з позивачем немає. Дитина перебуває на повному утриманні позивача.

В зв`язку з викладеним вище просив суд, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 21.07.2017 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №328.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 31 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив просив справу № 367/921/24 розглядати без його участі, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу № 367/921/24 розглядати без її участі, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2017 року, шлюб зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 21 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 328, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 21 липня 2017 року.(а.с.15)

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 серпня 2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 489, від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.16).

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 21 липня 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 21 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 328, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 21 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д.С. Кухленко