провадження №2-з/756/43/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Челікпазу Огузхан про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 304 446,50 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач передав відповідачу у борг грошові кошти про що було складено відповідний договір позики. У строк, визначений у договорі, відповідач борг повністю не повернув.

Ухвалою суду від 03.11.2023 відкрито загальне позовне провадження.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на автомобіль марки « LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», 2018 року випуску, об`єм двигуна 1999см, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований за Челікпазу Огузхан (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач має на меті відчужити своє майно на користь третіх осіб, що істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав та інтересів позивача.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, між сторонами було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти та зобов`язався повернути до 22.02.2022.

У строк, визначений у договорі, відповідач борг повністю не повернув.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві вбачається, що автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», 2018 року випуску, об`єм двигуна 1999см, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстровано 13.09.2018 за Челікпазу Огузхан.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. А саме, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», 2018 року випуску, об`єм двигуна 1999см, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстровано 13.09.2018 за Челікпазу Огузхан.

З викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки « LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», 2018 року випуску, об`єм двигуна 1999см, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований за Челікпазу Огузхан (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Виконання покласти на Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Д).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко