Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/8729/23
Провадження №2/552/1080/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача та третіх осіб адвокат Пістряк Максим Сергійович,

відповідач приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна,

третя особа - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 .

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії.

В позовній заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина померла на території Сполучених Штатів Америки у м. Мемфіс.

Позивач є спадкоємцем за законом після померлої дружини ОСОБА_4 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 16 вересня 2021 року за №34/2021.

В матеріалах вказаної спадкової справи міститься заява про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 від імені чоловіка померлої ОСОБА_1 , що надійшла 16 вересня 2021 року.

Інших заяв спадкова справа не містить, заяв від інших осіб щодо прийняття спадщини не надходило.

Діти померлої, ОСОБА_5 (яка на момент подання заяви про відмову від права на спадщину мала прізвище Роял-Пріст) та ОСОБА_6 (яка на момент подання заяви про відмову від права на спадщину мала прізвище ОСОБА_7 ) 27 вересня 2019 року надали відмову від спадщини на користь свого батька ОСОБА_1 .

Але приватним нотаріусом Гетало О.М. 27 червня 2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Вважаючи вказану постанову протиправною та такою, що порушує його права, позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову від 27 червня 2023 року №130/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Сполучених Штатів Америки) на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 ), яка винесена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.О.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 вересня 2023 року відкрито провадження в даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні (а.с. 35).

Після цього ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 листопада 2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (а.с. 40).

Оскільки спори про підсудність не допускаються, ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави справу прийнято до провадження суду та відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 49).

Відповідачем приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. подано відзив на позов, у якому вона проти позову заперечила (а.с. 57-59).

У відзиві посилалась на те, що 27 червня 2023 року на підставі письмової заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, що надійшла від імені ОСОБА_1 , нею винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 , що належала його померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 дружині ОСОБА_4 .

В матеріалах спадкової справи за №34/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є копія свідоцтва про смерть та копія перекладу, з яких вбачається, що померла мала на території Сполучених Штатів Америки «власний дім», тобто має місце факт оформлення спадкових прав спадкоємців за місцем проживання померлої.

Стосовно вищезазначеного факту, нею було повідомлено ОСОБА_1 під час прийому 22 червня 2023 року, однак останній отримав новий переклад свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який він долучив до матеріалів позовної заяви, і на якому не зазначено вищевказану обставину.

ОСОБА_1 було у повному обсязі роз`яснено причини винесення постанови про відмову у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії із посиланням на норми чинного законодавства України.

У зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 померла на території США та проживала там останні роки життя, нотаріусом було запропоновано спадкоємцю надати від судових органів США відомості щодо наявності/відсутності заповітів складених ОСОБА_4 в США та наявність/відсутність заведеної спадкової справи за місцем її останнього проживання (на території США).

ОСОБА_1 відмовився надати необхідну інформацію стосовно наявності/відсутності заповітів складених від імені ОСОБА_4 та наявності заведеної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в США, що є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної.

До того ж, з описової частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2021 року, яким встановлено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, вбачаються що інші спадкоємці після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які згідно рішення суду надали суду заяви про відмову від спадщини від 27.09.2019 року. При цьому статтями 1270, 1273 Цивільного кодексу України встановлені строки для подачі заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, які складають шість місяців.

Крім того, відповідно до довідки КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради від 27.06.2023 року № 1039, на момент смерті ОСОБА_4 з нею були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка померлої, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка померлої, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онука померлої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином неможливо встановити коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 З метою недопущення порушення спадкових прав інших спадкоємців, які прийняли спадщину, та відсутності документів, за якими можливо встановити коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому в задоволенні позову просила відмовити.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали письмові пояснення, у яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Зазначили, що вони не претендують на будь-яку із часток у спадковому майні померлої ОСОБА_4 , надали відповідні відмови, та вони враховані при вирішенні питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2021 року у справі №554/12126/20 (а.с. 123-125) .

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни витребувано докази, а саме: копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкова справа у нотаріуса №34/2021 (а.с. 82).

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 .

Інші клопотання та заяви учасниками справи або їхніми представниками суду не подавалися.

Позивач ОСОБА_1 та треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, уповноваживши адвоката Пістряка М.С. представляти їх інтереси в суді.

Представник позивача та третіх осіб ОСОБА_15 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені у позовній заяві та поясненнях третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_16 в судовому засіданні проти позову заперечила, в його задоволенні просила відмовити. При цьому посилалась на обставини, викладені у відзиві.

Заслухавши представника позивача та третіх осіб ОСОБА_15 , відповідача ОСОБА_16 , вивчивши та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14 липня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я штату Теннессі, Сполучені Штати Америки (а.с.11-19).

Встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 тривалий час проживала у Сполучених Штатах Америки, де і померла.

Після її смерті відкрилася спадщина.

До складу спадщини увійшло також нерухоме майно, а саме частка ОСОБА_4 у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що становить 1/5 (а.с. 20-21)

Відповідно до ст. 71 Цивільного кодексу України спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Таким чином спадкування частки ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на квартиру регулюється правом України.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 серпня 2021 року у справі №554/12126/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянину Сполучених Штатів Америки, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: м. Мемфіс, Сполучені Штати Америки, терміном 1 (один) тиждень з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 22-26).

Зазначене рішення набрало законної сили 06 вересня 2021 року.

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини, ОСОБА_4 (а.с. 89).

У вказаній заяві також зазначив, що крім нього спадкоємцями за законом є діти померлої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За заявою ОСОБА_1 нотаріусом заведено спадкову справу №34/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 88-122).

Як передбачено частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України, с падкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В матеріалах спадкової справи наявна довідка, видана 27 червня 2023 року КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради за №1039, згідно якої за адресою: АДРЕСА_3 всього зареєстровано 4 особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина, була зареєстрована з 25.10.2002 року, знята з реєстрації 06.07.2016 року у зв`язку зі смертю,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка, зареєстрована з 25.10.2002 року,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка, зареєстрована з 25.10.2002 року,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука, зареєстрована з 23.02.2003 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , власник, зареєстрований з 25.10.2002 року (а.с. 108, зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦПК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Але спадкова справа не містить заяв інших спадкоємців про відмову від спадщини.

При цьому суд відхиляє посилання представника позивача та третіх осіб на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 серпня 2021 року у справі №554/12126/21 встановлено факт відмови від спадщини після смерті ОСОБА_4 її дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дійсно, у наведеному рішенні зазначено, що з копії заяви ОСОБА_5 (на момент подання заяви про відмову від права на спадщину ОСОБА_8 Роял-Пріст) від 27 вересня 2019 р. вбачається, що остання надала відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , і складалась із 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на користь свого батька ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально засвідченою заявою державного нотаріуса Кріса Роша, округ Бексар (Беар), штат Техас.

Також зазначено, що копії заяви ОСОБА_6 (на момент подання заяви про відмову від права на спадщину ОСОБА_9 ) від 27 вересня 2019 р. вбачається, що остання надала відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , і складалась із 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на користь свого батька ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально засвідченою заявою державного нотаріуса Кріса Роша, округ Бексар (Беар), штат Техас.

Проте, у зазначеному рішенні суду не вказано якій уповноваженій особі ними подано такі заяви.

Сам факт засвідчення таких заяв нотаріусом Крісом Рошем, округ Бексар (Беар), штат Техас, не тягне за собою такого юридичного наслідку як відмова від спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1273 ЦПК України заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За місцем відкриття спадщини такі заяви не подавалися, і вони відсутні в матеріалах спадкової справи.

Також суд звертає увагу, що зазначені заяви про відмову від спадщини посвідчені 27 вересня 2019 року, тобто більше, ніж через три роки після відкриття спадщини, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 1273 ЦПК України, згідно якої спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 7 ст. 82 ЦПК України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Тому не підлягає доказуванню факт посвідчення державним нотаріусом Крісом Рошем, округ Бексар (Беар), штат Техас, заяв ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 -Пріст) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) від 27 вересня 2019 р. про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Але не є обов`язковою для суду правова оцінка, надана вказаному факту Октябрським районним судом м.Полтави при розгляді справи №554/12126/21.

Тому, розглядаючи справу на підставі наявних у ній доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факту відмови від спадщини у встановленому законом порядку інших спадкоємців.

27 червня 2023 року приватним нотаріусом Гетало О.М. винесено постанову №130/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 30-32).

Вказаною постановою нотаріус відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 , що належала його померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 дружині ОСОБА_4 .

Як підставу для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом вказано, що неможливо встановити коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані вище обставини, які встановлені судом, а саме той факт, що за зареєстрованим в Україні місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 було також зареєстровано місце проживання інших осіб, стосовно яких вказано, що вони є дочками спадкодавця, - ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 Роял-Пріст) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), відсутність в спадковій справі їх заяв про відмову від спадщини, а також документів, які підтверджують прийняття або не прийняття спадщини спадкоємцями за місцем постійного проживання ОСОБА_4 на час її смерті, якщо воно відмінне від зареєстрованого місця проживання, суд вважає обґрунтованим висновок нотаріуса про неможливість встановити коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Тому, розглядаючи справу в межах позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню йому не підлягають.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , штат Техас, Сполучені Штати Америки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 46,

третя особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , штат Техас, Сполучені Штати Америки, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

третя особа - ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , штат Техас, Сполучені Штати Америки, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повне судове рішення виготовлено 13 листопада 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова