Справа № 185/229/24
Провадження № 2-о/185/77/24
14 лютого 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
присяжних Кучиної І.М., Макущенко І.В.
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання осіб померлими,
У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померлими.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст. 46 ЦК України Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно ст. 307 ЦПК України Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
За таких обставин, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи те, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є м. Донецьк, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну прикордонну службу надати суду належним чином завірені наявні відомості щодо перетинання державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1956 року народження, за період з 2015 року по теперішній час.
Керуючись ст.81,260 ЦПК України, суд
Зобов`язати Державну прикордонну службу надати суду належним чином завірені наявні відомості щодо перетинання державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1956 року народження, за період з 2015 року по теперішній час.
Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Присяжні І.М. Кучина

І.В. Макущенко

Суддя М.М. Перекопський