Справа№342/1499/23
Провадження № 2/938/85/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог -Органу опіки і піклування Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області

про: позбавлення батьківських прав,

без участі учасників процесу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Городенківського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2023, позовну заяву передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Верховинського районного суду від 08.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням позивачу строку у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення, зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

16.01.2024 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків та позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою від 18.01.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.02.2024.

В підготовче засідання 06.02.2024 з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, докази отримання ними судових повісток про виклик, на адресу суду не повернулись.

У зв`язку із неявкою відповідача та представника третьої особи, підготовче засідання було відкладено на 29.02.2024.

В підготовче засідання 29.02.2024 учасники справи не з`явились.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку передбаченому п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідач причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №666.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

З огляду на викладені обставини, оскільки позивач та відповідач будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, а третя особа просить розглядати справу без участі їх представника, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі учасників справи.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче провадження у справі не завершено, та розгляд справи по суті розпочато не було. Клопотання про залишення позову без розгляду, подане представником позивача, адвокатом Ткач В.В., повноваження якої згідно долученого до справи ордеру на надання правничої допомоги, не обмежуються. Клопотання подане до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду саме за заявою позивача, відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 257, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог -Органу опіки і піклування Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС