Справа № 606/1628/23
Ухвала
19 січня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.
представника відповідача адвоката Сампара Н.М.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сампари Н.М. про призначення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики судової почеркознавчої експертизи,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою судді від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі № 606/1628/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача, адвокат Сампара Н.М. подала суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.04.2023 складена та підписана розписка, згідно з якою ОСОБА_3 позичив грошові кошти в сумі 10 000 доларів США в ОСОБА_2 , в присутності ОСОБА_1 і зобов`язувався повернути грошові кошти до 01.06.2023. Проте, відповідач ОСОБА_1 стверджує, що вона не підписувала жодних розписок, в тому числі і 05.04.2023, також відповідач не давала офіційних та неофіційних доручень на вчинення таких дій. Для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 представник відповідача вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
Оскільки предметом даної справи є стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суми позики на підставі розписки, яку відповідач не визнає, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.
З огляду на вищевикладене, покликаючись на ст. ст. 76, 81, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), представник відповідача вважає, що для об`єктивного, повного та всестороннього розгляду даної справи, враховуючи, що для вирішення спірних питань, необхідні спеціальні знання у цивільній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.
Адвокат Сампара Н.М. та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просили задоволити клопотання з мотивів наведених у ньому, на вирішення експертизи постановити наступне питання:
Проведення експертизи просила доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав письмову заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення, дослідившим матеріали клопотання доходить до переконання, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
За приписами положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги зміст спірних правовідносин, предмет позовних вимог та те, що ОСОБА_4 заперечує підписання розписки, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд доходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчу експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Таким чином, суд доходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 113, 252, 353, ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сампари Н.М. про призначення у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:
Чи виконано підпис у розписці від 05 квітня 2023 року навпроти тексту « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 606/1628/23.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка