ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/2676/23
Номер провадження 22-ц/818/642/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська»- адвоката Гіль Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» (далі- СТОВ Агрофірма «Барвінківська») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2023 року заяву СТОВ Агрофірма «Барвінківська» про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

07 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку СТОВ Агрофірма «Барвінківська» безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

Також, представником СТОВ Агрофірма «Барвінківська» - адвоката Гіль Євгена Вікторовича про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі №646/2676/23в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Судова колегія вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями частини 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною четвертою статті 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи № 646/2676/23 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» - адвоката Гіль Євгена Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області ( вулиця Сагайдачного, 1/30, Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом (61001, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, зал судових засідань № 11).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина