Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/645/24
Провадження № 2/689/276/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ТОВ "Бізнес Позика"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 52134,01 грн.,

встановив:

ТОВ "Бізнес Позика" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №078896-КС-007 від 30.04.2021 р. в сумі 52134,01 грн., з яких 30595,85 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 21538,16 грн. сума прострочених платежів по процентах.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.04.2021 р. між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №078896-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 60000,00 грн. строком на 24 тижні - до 15.10.2021 р. на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,080499055% в день, комісією за надання кредиту 9000,00 грн., а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Однак, всупереч умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 52134,01 грн.. А тому, просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.04.2021 р. між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №078896-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець.

Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надав позичальникові кредит у розмірі 60000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика». Строк, надання кредиту 24 тижні з стандартною процентною ставкою за кредитом 1,080499055% в день та комісією за надання кредиту - 9000,00 грн.. Загальний розмір наданого кредиту - 60000,00 грн. та термін дії договору до 15.102021 р.. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 150000,00 грн. та орієнтовна реальна річна процентна ставка - 461,31207185 процентів.

До вказаного договору додані пропозиція укласти договір (оферта) №078896-КС-007 від 30.04.2021 р., прийняття (акцепт) пропозиція (оферти) щодо укладення договору №078896-КС-007 від 30.04.2021 р., правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», паспорт споживчого кредиту від 30.04.2024 р., анкета клієнта від 04.03.2024 р..

ТзОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 60000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (яку позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується квитанціями №404280403 та №404280923 від 30.04.2021 р..

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, боржник свої зобов`язання за кредитним договором №078896- КС-007 належним чином не виконав, а лише здійснив часткову оплату на загальну суму 105741,31 грн.. А тому, у зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.03.2024 р. у відповідача утворилась загальна сума заборгованості у розмірі 52134,01 грн., яка складається: 30595,85 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 21538,16 грн. сума прострочених платежів по процентах.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згіднозі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Пунктом 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 р. у справі №338/180/17 (провадження №14-14418) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий кредит в строки, передбачений кредитним договором, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» (01033, м. Київ, вул. Л.Українки, 26, оф.411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість в сумі 52134,01 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» (01033, м. Київ, вул. Л.Українки, 26, оф.411, код ЄДРПОУ 41084239) 2422,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.