Справа № 473/5241/24
РІШЕННЯ

іменем України

"13" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ

в вересні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 19 лютого 2023 року о 9 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом "Chery", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській, 35, проявила неуважність, не переконалась в безпеці виконання маневру - повороту ліворуч, та допустила зіткнення з транспортним засобом "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідачки, як володільця транспортного засобу, не була застрахована, а тому 21 лютого 2023 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

16 жовтня 2023 року позивач сплатив ОСОБА_2 160 000,00 грн страхового відшкодування завданої шкоди.

Крім цього МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілому шкоди в розмірі 2150,00 грн.

Оскільки відповідачка не компенсувала позивачу понесені ним витрати в добровільному порядку, а тому МТСБУ на підставі ст. 1191 ЦК України, пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просило стягнути з відповідачки на свою користь в порядку регресу 160000,00 грн витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 2150,00 грн витрат на оплату послуг, пов`язаних з проведенням експертної оцінки щодо визначення розміру заподіяної шкоди, а також судові витрати (судовий збір).

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20 жовтня 2024 року представник відповідачки адвокат Могила С.М. надав відзив на позов, у якому в задоволенні позовних вимог МТСБУ просив відмовити в повному обсязі з огляду на їх необґрунтованість. При цьому вказував, що позивач не довів належними та допустимими доказами вину позивачки в заподіянні шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

28 жовтня 2024 року представник позивача Чепіков О.О. надіслав відповідь на відзив, у якій останній не погодився з доводами відзиву та наполягав на задоволенні позовних вимог. При цьому, зазначав, що матеріалами справи повністю підтверджено наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачки адвокат Могила С.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог МТСБУ просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 19 лютого 2023 року о 9 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом "Chery", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській, 35, проявила неуважність, не переконалась в безпеці виконання маневру - повороту ліворуч, та допустила зіткнення з транспортним засобом "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку.

Транспортний засіб «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був пошкоджений.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідачки, як володільця транспортного засобу, не була застрахована.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , як власнику автомобіля «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були завдані матеріальні збитки в вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Згідно звіту № 16-23 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 24 березня 2023 року, розмір шкоди становить 218216,19 грн, до сплати визначено 160000,00 грн (довідка № 1 від 16 жовтня 2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, наказ МТСБУ від 16 жовтня 2023 року.

17 жовтня 2023 року МТСБУ сплатило потерпілому 160000,00 грн страхового відшкодування (платіжне доручення № 976842 від 17 жовтня 2023 року). Крім того здійснено оплату послуг експерта-оцінювача, пов`язаних з проведенням експертної оцінки розміру заподіяної шкоди, в сумі 2150,00 грн (платіжне доручення № 824949 від 29 березня 2023 року).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених упункті 13.1статті 13 цього Закону.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону).

Зокрема, відшкодуванню підлягає шкода, пов`язана з пошкодженням іншого транспортного засобу.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст.ст. 28, 29 Закону).

Враховуючи встановлені обставини, а також вищенаведені положення закону, виходячи з того, що відповідачка не виконала вимогу позивача щодо відшкодування сплачених останнім витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в добровільному порядку, а тому суд вважає вимоги МТСБУ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141, 259,263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: місто Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код 21647131, 160000 (сто шістдесят тисяч) грн в якості відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) грн витрат на визначення розміру шкоди, а всього 162 150 (сто шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: місто Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код 21647131, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан