Справа № 559/1794/24
Провадження № 2/559/597/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 56 га для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку на території Привільненської (колишньої Молодавської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, переданої у приватну власність ОСОБА_5 вні на підставі рішення виконкому Молодавської сільської ради від 09 серпня 1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування», шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дані земельні ділянки.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_5 . Спадщину після її смерті прийняв її син, а батько позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька він своєчасно прийняв спадщину. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року за ним було визнано право власності на спадкове майно після смерті батька, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до рішення виконкому Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 9 серпня 1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування», затвердженого рішенням одинадцятої сесії сільської ради другого скликання від 23.12.1996, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 81 га, в тому числі: площею 0, 56 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку. Однак спадкодавець ОСОБА_5 за життя не завершила процес приватизації, а тому не набула у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку. Батько помер, не оформивши належним чином свого права на одержання у власність вищевказаних земельних ділянок, відповідно і він не може їх успадкувати. Разом з тим, він має право в порядку спадкової трансмісії після смерта батька на підставі рішення суду завершити почату спадкодавцем приватизацію земельних ділянок та зареєструвати право власності на них на своє ім`я, що передбачено законодавством. За викладених обставин змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути без його участі, про що зазначив у позовній заяві. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданих до суду заяв, просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Молодавською сільською радою Дубенського району Рівненської області 12.07.2002, актовий запис №19 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області 07.11.2015, актовий запис №25 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 НОМЕР_3 матір`ю зазначена ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 »(а.с. 10, 11).

Згідно довідки Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області №112 від 13.05.2024, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті своєчасно прийняв син - ОСОБА_4 , шляхом фактичного володіння та управління майном померлої, сплачував усі платежі, проводив поточний ремонт житлового будинку, обробляв земельну ділянку (а.с. 7).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 9).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно після смерті батька, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно Інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №68070246 від 14.09.2016, ОСОБА_1 зазначений власником вищевказаного житлового будинку (а.с. 13).

Як свідчить заява ОСОБА_8 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_9 » та ОСОБА_10 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_11 », вони відмовились від своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до рішення виконкому Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 9 серпня 1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування», затвердженого рішенням одинадцятої сесії сільської ради другого скликання від 23.12.1996, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 81 га, в тому числі: площею 0, 56 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку (а.с. 15, 16).

Як зазначено у висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. №66/01-16 від 16.05.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 0, 81 га, у зв`язку з відсутністю правовстановлючих документів (а.с. 17).

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тобто, реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_5 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельну ділянку. ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після її смерті, своїх спадкових прав не оформив. Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті батька.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування за законом в порядку спадкової трансмісії перейшло до позивача як спадкоємця померлого батька ОСОБА_4 . Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись:ст.ст. 125, 152 ЗК України,ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 56 га для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку на території Привільненської (колишньої Молодавської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, переданої у приватну власність ОСОБА_5 ) на підставі рішення виконкому Молодавської сільської ради від 09 серпня 1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування», затвердженого рішенням одинадцятої сесії сільської ради другого скликання від 23.12.1996, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дані земельні ділянки на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Суддя: