Справа № 930/123/24
Провадження №2/930/254/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

представника позивача: адвоката Примакової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду із позовною заявою до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що її батьками відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ЇЇ мати, ОСОБА_3 мала рідну сестру ОСОБА_4 , їхніми батьками були ОСОБА_5 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до записів у погосподарській книзі Чуківської сільської ради членами колгоспного двору у 1951 році були:

ОСОБА_7 - голова двору;

ОСОБА_6 - дружина;

ОСОБА_8 - донька;

ОСОБА_9 - син;

ОСОБА_10 - донька;

Мати позивача, ОСОБА_11 на той час була заміжня і проживала окремо, тому не була внесена до членів колгоспного двору, а погосподарські книги за попередній період не збереглися.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 , яка проживала с. Чуків, Вінницького (Немирівського) району, Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна тітка по лінії матері ОСОБА_4 , яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №1055 від 21.11,2023 року, яка видана виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради, ОСОБА_1 дійсно проводила похорони своєї тітки ОСОБА_4 за власний рахунок. ОСОБА_4 проживала сама, її чоловік ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , була людиною похилого віку тож потребувала постійної допомоги, позивач опікувалася нею бо її донька ОСОБА_13 є громадянкою російської федерації і проживає АДРЕСА_2 , своєю матір`ю опікуватись не мала змоги.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Донька ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , яка є громадянкою російської федерації, 28 жовтня 2023 року подала заяву до нотаріуса за місцем відкриття спадщини про відмову від спадщини з усіх підстав, в тому числі на обов`язкову частку у спадщині до майна своєї матері ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_4 . Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

Позивач являється спадкоємцем за законом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила, оскільки згідно Постанови КМУ від 24.06.2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.

В грудні 2023 року позивач звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з приводу подання заяви про прийняття спадщини , але їй було роз`яснено, що відповідно до постанови № 469 від 9 травня 2023 року, схваленої Кабінетом міністрів, строки прийняття спадщини вкотре змінилися.

Тепер, як до війни, розв`язувати всі питання, пов`язані зі спадщиною, потрібно знову протягом шести, а не десяти місяців.

Внаслідок цього, позивач змушена звернути до суду із позовною заявою.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 15.01.2024 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

Від представника відповідача, Брацлавської селищної ради, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Примакова В.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 рідною тіткою по лінії матері.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме довідку, видану виконкомом Брацлавської селищної ради від 21.11.2023 року (а.с.9), інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.02.2016 року про земельну ділянку, кадастровий номер :04:006:0262 (а.с.12), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого, ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Чуків, та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_18 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб 04.02.1979 року (а.с.16), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17), свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Брацлав, та її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.18), свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що ОСОБА_20 та ОСОБА_19 уклали шлюб 12.09.1981 року (а.с.19), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Брацлав (а.с.20), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , відповідно до якого, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуків (а.с.21), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 , відповідно до якого ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22), свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 березня 1996 року № 1097 (а.с.24), технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.26-29), відповідь Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 26.12.2023 року № 572/28.4-10 (а.с.35), заяву ОСОБА_21 від 23 жовтня 2023 року (а.с.36-38) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду

Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 рідною тіткою по лінії матері.

Також судом встановлено, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 рідною тіткою по лінії матері.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка постійно проживала та була зареєстрована в смт. Брацлав, Тульчинського (Немирівського) району, Вінницької області, тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2024 року.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.01.2006 року.

Відповідач : Брацлавська селищна рада, місцезнаходження: вул. Незалежності, 30, смт. Брацлав, Тульчинського району Вінницької області, 22870, , e-mail: .

Суддя О.П. Царапора