печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору поруки № 232589 від 03.10.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ФГВФО про визнання припиненим договору поруки № 232589 від 03.10.2008 року.

12 грудня 2023 року через канцелярію суду від представника ФГВФО - Шутова О.О. надійшла заява про залучення до участі у справі процесуального правонаступника АТ «Дельта Банк».

В підготовче засідання 27.02.2024 року:

- позивач - ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі;

- представник відповідача - АТ «Дельта Банк» не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі;

- третя особа - ОСОБА_2 не з`явилася, про дату час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі;

- представник третьої особи - ФГВФО не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника ФГВФО суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту заяви представника ФГВФО № 187-60-284/23 від 04.12.2023 року та додатків до неї вбачається, що на підставі постанови Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк» ФГВФО було прийнято Рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора Банку», згідно з якими відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк».

Так, в рамках здійснення процедури ліквідації неплатоспроможного АТ «Дельта Банк», у відповідності з вимогами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затверджене Рішенням виконавчої дирекцією ФГВФО від 24.03.2016р. № 388 та Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затверджене Рішенням виконавчої дирекцією ФГВФО від 02.07.2012р. № 2, було проведено продаж кредитного портфелю АТ «Дельта Банк», що складався з прав вимоги Банку за 46 кредитними договорами, які забезпечені іпотекою та 1 без заставним кредитним договором.

До вказаного кредитного портфелю входили також права вимоги АТ «Дельта Банк» за Кредитним договором (Договором про надання споживчого кредиту) № 0 від 03.10.2008р., укладеного з позичальником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також похідними від нього договорами забезпечення (Іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_2 та Договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 ).

Переможцем вказаного аукціону було визначено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-04-25-000028-b від 30.05.2019 р.

27 червня 2019 року між АТ «Дельта Банк», як продавцем, та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», як переможцем відкритих електронних торгів (аукціону) та покупцем, як передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про іпотеку», а також нормативно-правовими актами ФГВФО, якими врегульовано порядок організації та продажу майна (активів) неплатоспроможного банку було укладено Договір № 1526/К купівлі-продажу прав вимоги, в порядку та на умовах якого АТ «Дельта Банк» продав (відступив) на користь Нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» належні Банку, а Новий кредитор (Покупець) набув право вимоги Банку зокрема за Кредитним договором (Договором про надання споживчого кредиту) № 0 від 03.10.2008р., а також похідними від нього договорами забезпечення (іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_2 та Договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 ).

З огляду на викладене ФГВФО вважає, що з 27.06.2019 р. новим кредитором та правонаступником АТ «Дельта Банк» за Кредитним договором (Договором про надання споживчого кредиту) № 0 від 03.10.2008 р., укладеного з позичальником ОСОБА_2 , а також похідними від нього договорами забезпечення (Іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_2 та Договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 ) стало ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та просить суд залучити ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» () до участі у справі у якості правонаступника відповідача - АТ «Дельта Банк» () та замінити відповідача АТ «Дельта Банк» () його процесуальним правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ().

Факт відступлення права вимоги, зокрема, підтверджується копією нотаріально посвідченого договору № 1526/К купівлі-продажу прав вимоги від 27.06.2019 року та копією додатку № 1 до договору № 1526/К від 27.06.2019 року.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (в редакції чинній станом на 27.06.2019 року) протягом дії цього Закону: не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

- таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;

- загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку;

Згідно з підпунктом 3 пункту 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (в редакції чинній станом на 27.06.2019 року) протягом дії цього Закону: кредитна установа не може уступити (продати, передати) заборгованість або борг, визначений у підпункті 1 цього пункту, на користь (у власність) іншої особи.

Разом з тим, заявником у якості доказів правомочності договору № 1526/К купівлі-продажу прав вимоги від 27.06.2019 року не надано суду завірених у встановленому законом порядку копії іпотечного договору з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору, що є його невід`ємною частиною та який 03.10.2008 року посвідчено Приватним нотаріусом КМНО Прокудіною Л.Д. за реєстровим номером № 3640 стороною якого є ОСОБА_2 , а об`єктом іпотечного обтяження є однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , про які зазначено в пункті 14 додатку № 1 до договору № 1526/К від 27.06.2019 року.

Крім того, заявником не надано суду жодних доказів, що підтверджують наступні факти, а саме:

1) нерухоме житлове майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату та час укладення договору 1526/К від 27.06.2019 року не використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя;

2) що у позичальника або майнового поручителя станом на дату та час укладення договору 1526/К від 27.06.2019 року у власності знаходиться інше нерухоме житлове майно.

Крім того, зі змісту спірних правовідносин вбачається, що спір виник з приводу договірних зобов`язань первісним кредитором яких є АТ «УкрСиббанк» ().

Разом з тим, з матеріалів заяви про залучення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до участі у справі у якості процесуального правонаступника АТ «Дельта Банк» вбачається відсутність будь-яких доказів на підтвердження факту набуття АТ Дельта Банку» права вимоги, зокрема, але не виключно, за договором про надання споживчого кредиту № від 03.10.2008 року та договором поруки № 232589 від 03.10.2008 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву представника ФГВФО про залучення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» () як правонаступника АТ «Дельта Банк» (), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ФГВФО про визнання припиненим договору поруки № 232589 від 03.10.2008 року, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що з огляду на той факт, що первісним кредитором за вищеозначеними договірними зобов`язаннями є АТ «УкрСиббанк» (), а в матеріалах справи відсутні та сторонами в ході розгляду справи не надано суду документів на підставі яких відбулось відступлення права вимоги, зокрема, але не виключно, за договором про надання споживчого кредиту № від 03.10.2008 року та договором поруки № 232589 від 03.10.2008 року на користь АТ «Дельта Банк», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення АТ «УкрСиббанк» () до часту у розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутова Олексія Олеговича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» () як процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору поруки № 232589 від 03.10.2008 року, - відмовити.

Залучити Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (; адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк» () копію позовної заяви з додатками до неї та надати суду докази, що підтверджують їх вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий