Справа № 446/2069/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" Світлани Булькевич про видачу дублікату судового наказу,-

встановив:

19.02.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про видачу дублікату судового наказу у справі 446/2069/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що 11.11.2023 та 01.02.2023 ТОВ «Львівенергозбут» зверталося до суду із заявами щодо видачі належним чином завіреної копії вказаного судового наказу з метою подальшого пред`явлення останнього до органів Державної виконавчої служби України та, як було встановлено, 13.02.2023 судовий наказ у справі 446/2069/21 було видано 20.12.2022 ОСОБА_4 , яка не є уповноваженим представником на отримання документів ТОВ «Львівенергозбут». Відтак судовий наказ у справі № 446/2069/21 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" не надходив та вважається втраченим. Втрата виконавчого документа позбавляє стягувача можливості пред`явити його до виконання, що порушує його право на судовий захист, тому звернувся до суду з даною заявою.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги те, що участь учасників судового процесу під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є обов`язковою, тому суд розглянув таку за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 31.01.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області у цивільній справі № 446/2069/21 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (ідентифікаційний код: 42092130) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 17 095,38 грн (сімнадцять тисяч дев`яносто п`ять гривень, тридцять вісім копійки) та судовий збір в розмірі 75,66 грн (сімдесят п`ять гривень шістдесят шість копійок) з кожного. Судовий наказ набрав законної сили.

З матеріалів цивільної справи № 446/2069/21 вбачається, що 11.11.2022 та 01.02.2023 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" зверталася до суду із заявами про видачу судового наказу. В даних заявах представник просила суд судовий наказ скерувати на адресу заявника засобами поштового зв`язку.

Однак згідно відповіді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області встановлено, що судовий наказ по справі № 446/2069/22 від 31.01.2022, видано наручно представнику.

19.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" звернулася до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу для пред`явлення його до виконання, зазначивши, що оригінал виконавчого документа втрачений, оскільки до товариства не надходив, втрата виконавчого документа позбавляє стягувача можливості пред`явити його до виконання, що порушує його право на судовий захист.

Вирішуючи заяву про видачу дубліката судового наказу, суд виходить з наступного.

Судом відзначається, що аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

У своїх висновках Верховний Суд виходив з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що строк пред`явлення до виконання судового наказу № 446/2069/21 виданого 31.01.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 17 095,38 грн та судового збору в розмірі 75,66 грн (сімдесят п`ять гривень шістдесят шість копійок) з кожного не закінчився, а стягувач втратив такий виконавчий документ, тому для забезпечення виконання судового рішення в справі № 446/2069/21 необхідно видати дублікат судового наказу.

Відтак заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 про видачу дублікату судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу виданого 31.01.2022 справі № 446/2069/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 17 095,38 грн та судового збору в розмірі 75,66 грн (сімдесят п`ять гривень шістдесят шість копійок) з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 28.02.2024.

Суддя У.І. Костюк