Провадження №2/523/805/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (, місцезнаходження: вул.Підвисоцького Професора, буд.10/10, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» звернулося до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 32 615,74 грн., в тому числі: тіло кредиту 3 000,00грн., проценти за зниженою ставкою 774,00грн., проценти за стандартною процентною ставкою 28 042,80грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача кошти за ст. 625 ЦК України за період з 05.08.2021р., по 24.02.2022р., а саме інфляційні втрати в розмірі 610,74грн., та три проценти річних в розмірі 188,20грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» та відповідачем 22.02.2021р., було укладено договір № 6668689 про надання споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». За цим договором відповідач отримав позику у розмірі 3000 грн 00 коп., строком на 30 днів, шляхом переказу йому на банківську карту № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,86 % від суми кредиту за кожний день користування та 1,26 % від залишку суми кредиту за кожний день прострочення терміну повернення позики. Станом на 10.10.2023р., відповідач борг та нараховані відсотки не погасив. 05.08.2021 року ТОВ «ФК «АРАГОН» передав право вимоги за договором ТОВ «ВВС-Факторинг» у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі договором факторингу №05.08.2021. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 7)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 103), надала заяву про розгляд справи її за відсутності (а.с. 92) та надала відзив на позов (а.с. 93).

У відзиві вимоги позову не визнала, в заперечення вимог позивача посилалася на те. що договір кредиту не підписувала, розрахунок боргу є неналежним та необґрунтованими, розмір відсотків значно перевищує суму боргу за тілом кредиту, відсутні докази направлення позивачем досудових вимог боржнику.

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» та ОСОБА_1 22.02.2021р., було укладено договір № 6668689 про надання споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». За цим договором відповідач отримав позику у розмірі 3000 грн 00 коп., строком на 30 днів, шляхом переказу на банківську карту № НОМЕР_2 що належить відповідачу та підтверджується довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» № 13/10 від 04.10.2023р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,86 % від суми кредиту за кожний день користування (річна процентна ставка 313,90%) та 2,3 % від залишку суми кредиту за кожний день прострочення терміну повернення позики. Одноразовий персональний ідентифікатор UA621529 було направлено відповідачу на номер НОМЕР_3 , зазначений відповідачкою в заявці на отримання грошових коштів (а.с. 37, 38), та введено Позичальником у відповідне поле на сайті первісного кредитора 22.02.2021р., о 12:27 годині. Станом на 10.10.2023р., відповідач борг та нараховані відсотки не погасив. 05.08.2021 року ТОВ «ФК «АРАГОН» передав право вимоги за договором ТОВ «ВВС-Факторинг» у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі договором факторингу №05.08.2021. (а.с.12).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Таким чином, ТОВ «ВВС-Факторинг» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 , про погашення наявної в неї заборгованості за вказаними договорами.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою - другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти, ОСОБА_1 , належним чином не виконала умови договору, внаслідок чого позивачем, була нарахована заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 31 816,80 грн., в тому числі: тіло кредиту 3 000,00грн., проценти за зниженою ставкою 774,00грн., проценти за стандартною процентною ставкою 28 042,80грн. А також за ст. 625 ЦК України, а саме за період з 05.08.2021р., по 24.02.2022р., інфляційні втрати в розмірі 610,74грн., та три проценти річних в розмірі 188,20грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 66-79) судовий збір в розмірі 2 147,20грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 900,00 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача зазначені у відзиві, з підстав наведених в мотивувальній частині рішення. Посилання відповідача на вимоги ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 551 ЦК України є неспроможними, зазначені норми права не регулюють виниклі правовідносини щодо стягнення процентів за користування коштами, а регулюють питання відповідальності позичальника за неналежне виконання грошового зобов`язання, але позивачем не заявлено вимоги про стягнення неустойки (штраф, пеня).

На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 280-283, 353,354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (, місцезнаходження: вул. Підвисоцького Професора, буд.10/10, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (, місцезнаходження: вул. Підвисоцького Професора, буд.10/10, м. Київ) суму боргу за договором кредиту № 6668689 від 22.02.2021 року в сумі 31 816 (тридцять одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 коп., в тому числі: тіло кредиту 3 000,00грн., проценти за зниженою ставкою 774,00грн., проценти за стандартною процентною ставкою 28 042,80грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (, місцезнаходження: вул. Підвисоцького Професора, буд.10/10, м. Київ) інфляційні втрати за неналежне виконання договору кредиту № 6668689 від 22.02.2021 року в розмірі 610,74грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (, місцезнаходження: вул. Підвисоцького Професора, буд.10/10, м. Київ) три проценти річних за неналежне виконання договору кредиту № 6668689 від 22.02.2021 року в розмірі 188,20грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (, місцезнаходження: вул. Підвисоцького Професора, буд.10/10, м. Київ) судовий збір в розмірі 2174 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (, місцезнаходження: вул. Підвисоцького Професора, буд.10/10, м. Київ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 900,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено 29.02.2024 року.

Суддя: