УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника ОСОБА_1 адвоката Польової Еріки Миколаївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Польова Е.М. звернулася до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається.

Заяву обґрунтовує тим, що 11 грудня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Вказує, що відповідач не з`являвся в судові засіданні та не подав відзив на позовну заяву, оскільки не отримував повістки у справі та копії позовної заяви з додатками. Причина відсутності відповідача за адресою зареєстрованого місця проживання пов`язана з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до нового розгляду, оскільки обґрунтовуючи розмір аліментів, які позивач просив суд стягнути на його утримання з відповідача, він вказував, що відповідач не має на утриманні інших осіб. Проте вказані обставини не відповідають дійсності. ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та його другої дружини народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . Крім того, син ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом та за станом здоров`я потребує медичної реабілітації, санаторно-курортного лікування, психіатричної допомоги, медичного обстеження, психолого-педагогічної реабілітації, фізичної реабілітації. Через наявність такого захворювання дружина ОСОБА_5 позбавлена можливості працювати повний робочий день, а тому займає 0,75 посади оператора КН у КП «Рівненський обласний центр служби крові» РОР та отримує в середньому на місяць лише 5 066 грн. 74 коп. Таким чином, ОСОБА_1 утримує сім`ю у складі чотирьох осіб.

Вказані обставини мають істотне значення та повинні враховуватися судом під час визначення розміру аліментів, проте через несення військової служби відповідач не мав можливості взяти участь у розгляді справи, подати відзив на позовну заяву та повідомити про ці обставини суд.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 13 лютого 2024 року представник ОСОБА_6 подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без її та відповідача участі, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2023 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 1 073 гривні 60 копійок.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а отже, був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Польової Еріки Миколаївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 березня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко