_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/39/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за договором про визначення місця проживання дитини, участі батька в утриманні та вихованні дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за договором про визначення місця проживання дитини, участі батька в утриманні та вихованні дитини, у вигляді арешту, накладеного на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 84,4 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору про поділ спільного сумісного майна подружжя від 05.11.2021 року.(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2024 року справа №947/22763/22 була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кукало О.М. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою просили скасувати заходи забезпечення позову та розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Нан Д.М. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників процесу, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до заяви докази, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за договором про визначення місця проживання дитини, участі батька в утриманні та вихованні дитини.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.10.2022 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кукало О.М. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за договором про визначення місця проживання дитини, участі батька в утриманні та вихованні дитини задоволено частково.

Накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 84,4 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору про поділ спільного сумісного майна подружжя від 05.11.2021 року.(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 05.04. 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за договором про визначення місця проживання дитини, участі батька в утриманні та вихованні дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Договором про визначення місця проживання дитини, участі батька в утриманні та вихованні дитини, посвідченого 11.09.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., у розмірі 468943,24 грн, пеню у розмірі 46126,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 75692,13 грн, а всього на загальну суму 590761,85 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 14500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1984,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Нан Д.М., залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2023 року залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили 04.12.2023 року.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

30.01.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Нан Д.М. звертається до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2024 року задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Нан Д.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за договором про визначення місця проживання дитини, участі батька в утриманні та вихованні дитини було відмовлено з підстав невмотивованості та передчасності заявленого клопотання. Вказану ухвалу суду сторонами оскаржено не було.

07.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що між сторонами досягнуто домовленості щодо способу сплати заборгованості шляхом укладення Договору про наміри сторін у подальшому укласти нотаріально посвідчений договір, за яким ОСОБА_2 в рахунок погашення існуючої заборгованості та сплати аліментів намір передати № 126 за адресою: АДРЕСА_2 , тому постала необхідність у скасуванні арешту.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що постанова Одеського апеляційного суду від 04.12.2023 року набрала законної сили, позивач ОСОБА_1 наполягає на знятті арешту, заява позивача про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за договором про визначення місця проживання дитини, участі батька в утриманні та вихованні дитини задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.10.2022 року по цивільній справі № 947/ 22763/22, про накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 84,4 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору про поділ спільного сумісного майна подружжя від 05.11.2021 року.(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.