Провадження № 6/742/30/24
Єдиний унікальний № 742/3335/15-ц
УХВАЛА

13 лютого 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки подання головного державного виконавця Оболонського відділу ДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю., заінтересована особа: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №742/3335/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Головний державний виконавець Оболонського відділу ДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) за місцем роботи боржника надійшов виконавчий лист по справі №742/3335/15-ц від 29.01.2016 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 41 308,94 грн. 15 лютого 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, при пересилці від бухгалтерії підприємства до Оболонського ДВС, виконавчий документ було втрачено, що підтверджується довідкою Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про втрату виконавчого листа. Враховуючи вищевикладене просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

30.01.2024 на адресу суду ОСОБА_2 надіслала лист-повідомлення у якому зазначено, що Господарським судом Чернігівської області було прийнято рішення по справі №927/433/22 та постановлено ухвалу про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_3 . Ухвала складена та підписана 12.12.2022.Дата набрання законної сили -12.12.2022.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором Договору №001-24997-131008 від 13 січня 2008 року в розмірі 41308 (сорок одна тисяча триста вісім ) грн. 94 коп. (єдиний унікальний №742/3335/15-ц, провадження №2/1435/15).

Відповіднодо постанови державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Ярмоденко К.Ю. вбачається, що 15.02.2017 було відкрито виконавче провадження №52827458 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму боргу 41308,94 грн (а.с.4).

Згідно подання Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) за місцем роботи боржника надійшов виконавчий лист по справі №742/3335/15-ц від 29.01.2016 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 41 308,94 грн. 15 лютого 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, при пересилці від бухгалтерії підприємства до Оболонського ДВС, виконавчий документ було втрачено, що підтверджується довідкою Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про втрату виконавчого листа від 28.11.2023 (а.с.3)

За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Схожі за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки на сьогоднішній день відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 5282758 від 15.02.2017 та виконавчий лист у Оболонському відділі ДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутній у зв`язку з йогов тратою при пересилці, що підтверджується відповідними документами, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

В даному випадку видача дубліката виконавчого листа не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному та своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Щодо листа-повідомлення боржника ОСОБА_4 про неплатоспроможність, суд не приймає такі до уваги, оскільки надані нею документи не впливають на вирішення питання. щодо видачі дублікату виконавчого листа, а є підставами звернення до суду у відповідності до ст.432 ЦПК України про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Оболонського відділу ДВС м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Слободчика Ярмоленко К.Ю. (вул.Л.Лук`яненка, 2-Д, м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №742/3335/15-ц,за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №742/3335/15-ц, провадження №2/742/1435/15 за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором Договору №001-24997-131008 від 13 січня 2008 року в розмірі 41308 (сорок одна тисяча триста вісім ) грн. 94 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО