ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/64/24
Провадження № 2/292/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що в провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, у якій він є потерпілим. В ході досудового розслідування встановлено, що 31 жовтня 2021 року близько 18 години ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме - на території СВК "Маяк" в с. Старий Майдан Курненської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, діючи з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися шляхом приниження інших осіб, в присутності ОСОБА_3 умисно наніс йому заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень дерев"яною палицею один удар в область правої частини голови та один удар в область лівої руки. В результаті хуліганських дій ОСОБА_2 йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден у виличній ділянці справа, на правому крилі носа, синця на повіках правового ока, крововиливу під кон"юнктиву зовнішнього правого кута, а також закритого перелому нижньої третини ліктьової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження. У зв"язку з незаконними діями відповідача він поніс документально підтверджені витрати, пов"язані з лікуванням, в сумі 2278 грн 85 коп та зазнав моральної шкоди, яка виражається у моральних та душевних стражданнях, що позначили негативні зміни в його житті, зокрема, перебування в шоковому стані від подій, негативні емоційні реакції, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, погане самопочуття. Завдані йому ОСОБА_2 тілесні ушкодження характеризуються тривалим розладом здоров"я. Так, в результаті спричинених йому відповідачем тілесних ушкоджень він понад 15 днів стаціонарно лікувався в Пулинській ЦРЛ

та в Житомирській обласній лікарні, де був прооперований. Внаслідок тривалого лікування (понад 3 місяці) він втратив роботу та був позбавлений можливості матеріально забезпечувати свою сім"ю. Оскільки він є єдиним годувальником в сім"ї, на його утриманні перебуває дружина, яка має третю групу інвалідності, двоє неповнолітніх дітей та мати, яка має другу групу інвалідності, тому його непрацездатність поставила його та членів його сім"ї в тяжке матеріальне становище. При цьому, хоча тілесні ушкодження були завдані йому в жовтні 2021 року, однак він до цього часу продовжує лікування, вимушено змінився його звичний спосіб життя, функції його зламаної руки досі повноцінно не відновилися, у зв"язку з чим він не може піднімати важкі предмети та відчуває постійні болі в місці перелому. Крім того, відповідач принизив його перед іншими людьми, до цього часу жодним чином не проявляв зацікавленість його станом здоров"я, не пропонував матеріальної допомоги та навіть не вибачився. Зазначені негативні наслідки морального характеру призвели до суттєвих змін у його звичному укладі та способі життя, порушення соціальних зв"язків, а тому потребують значних душевних та емоційних ресурсів компенсаторного характеру. Враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, характер немайнових втрат, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2278 грн 85 коп та моральну шкоду в сумі 60 000 грн. Ухвалою судді від 15.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Будь-яких заяв таклопотань від нього на адресу суду не надходило. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.01.2024 відповідачу роз"яснено його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та сторонам роз"яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву. За інформацією Старомайданського старостинського округу № 2 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області та згідно особистої розписки ОСОБА_2 останній копію ухвали про відкриття провадження у справі від 15.01.204 та копію позовної заяви з додатками отримав 05.02.2024. Повідомлений про дату судового засідання на 16.02.2024. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, передбаченим ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк відповідач не скористався, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх

сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Принцип змагальності під час розгляду справи судом визначає можливості й обов`язки сторін щодо доказування. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2021 року близько 18 години на території СВК "Маяк" в с. Старий Майдан Курненської територіальної громади ОСОБА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності ОСОБА_3 , умисно наніс ОСОБА_4 один удар дерев"яною палицею в область правої частини голови та один удар в область лівої руки. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2 ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден у виличній ділянці справа, на правому крилі носа, синця на повіках правого ока, крововиливу під кон"юнктиву зовнішнього правого кута, а також закритого перелому нижньої третини ліктьової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я. Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.12.2023 у справі № 296/251/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с.16-18).). Частиною 6 статті 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу

про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред"явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред"явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, яка її завдала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини. З матеріалів справи вбачається, що під час проходження лікування позивачем було витрачено грошові кошти на ліки та необхідне медичне обладнання в сумі 2278 грн 85 коп, що підтверджується наданими ОСОБА_1 квитанціями та фіскальними чеками (а.с. 9-11). Враховуючи те, що обвинувачений у добровільному порядку заподіяну майнову шкоду потерпілому не відшкодував, тому заподіяна майнова шкода підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повному обсязі. На підтвердження своїх позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, позивачем надано такі документи. Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 02.02.1996, ОСОБА_5 з 14.05.2019 працює в СВК "Маяк" робітником з комплексного обслуговування с/г виробництва (а.с. 6). Відповідно до довідки про доходи № 52 від 17.12.2021 СВК "Маяк" ОСОБА_6 в 2021 році працював в даному кооперативі робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Як вбачається з довідки Старомайданського старостинського округу № 2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 764 від 23.12.2021 до складу сім"ї жителя с. Старий Майдан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: дружинна ОСОБА_7 , 1995 р.н., дочка ОСОБА_8 , 2014 р.н., син ОСОБА_9 , 2016 р.н., мати ОСОБА_10 , 1956 р.н. та батько ОСОБА_5 , 1949 р.н. (за місцем проживання незареєстрований) (а.с. 8). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 529288 від 10.09.2019 ОСОБА_7 має інвалідність третьої групи з дитинства (а.с.12). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії відповідно НОМЕР_2 від 04.11.2014 та НОМЕР_3 від 28.07.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13, 14). Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданого 17.11.2020 ОСОБА_10 отримує пенсію по інвалідності 2-ї групи (а.с. 15). Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди

завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів. Моральну шкоду повинна відшкодувати особа, яка винна у її заподіянні (ст. 1167 ЦК України). Згідно роз"яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди із змінами та доповненнями, внесеними постановою № 5 від 25.05.2001, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 , суд враховує характер та обсяг моральних страждань, пов"язаних з перенесеним ним фізичним болем, переживання з приводу ушкодження здоров"я, вимушеними змінами у його житті. Однак, виходячи з положень ст. ст. 23, 1167 ЦК України, дотримуючись засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір оціненої ним моральної шкоди є явно завищеним, тому частково задовольняє позов в цій частині і стягує з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 30 000 грн в рахунок відшкодування моральної (немайнової шкоди). При цьому суд вважає, що дана сума є співмірною глибині емоційних переживань потерпілого та відповідає принципам розумності, виваженості та справедливості. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 2422, 40 грн на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 15, 16, 22, 1166-1168, 1177 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 141, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_6 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 85 копійок та моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього 32 278 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 85 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька