26.08.2024
Справа № 331/5245/19
Провадження № 2-п/331/57/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2020 року у цивільній справі № 331/5245/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2020 року у цивільній справі № 331/5245/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви зазначив, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , не мав можливості надати відзив на позов та докази того, що малолітня дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 просили заяву задовольнити , надали пояснення, аналогічні в ній викладеним.

Позивач в задоволенні заяви просила відмовити , вказавши, що на час ухвалення судового рішення дитина мешкала з нею .

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази отримання відповідачем копії заочного рішення суду , його представник адвокат Працевитий Г.О. ознайомився з текстом судового рішення в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 17.07.2024 , суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з і цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, згідно якого судова повіста була повернута до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній ( арк.с. 27,36).

Крім того, судом встановлено, що відповідач доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи суду не надав, а всі його доводи стосуються лише переоцінки доказів, досліджених судом . Відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду не вказує будь-яких доказів, які мають значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Обставини , на які ОСОБА_1 посилається щодо проживання малолітньої дитини з ним, навчання її в м. Дніпро, виникли з серпня 2021 року , тобто вже після ухвалення судового рішення у справі в березні 2020 року .

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення .

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2020 року у цивільній справі № 331/5245/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 серпня 2024 року.

Суддя: