У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вахрушевої Ради Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Фєтісова Є.П.) звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з відповідною скаргою та просить суд постанову головного державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Вахрушевої Р.М. від 03.01.2024 р. про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 - скасувати, а також визнати дії головного державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Вахрушевої Р.М. із стягнення з скаржника ОСОБА_1 грошових коштів по виконавчому провадженню НОМЕР_1 - неправомірними.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.12.2023 року по справі №754/14256/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2272 грн. прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 06.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2 833 грн. прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 06.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття. 15.04.2024 року скаржник ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на судове рішення від 13.12.2023 року та 17.01.2024 року Київським апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження. Таким чином, судове рішення не набрало законної сили, а відмітка про набрання рішенням законної сили в Автоматизованій системі документообігу мала бути знята. У той же час, в січні 2024 року з рахунку скаржника ОСОБА_1 були зняті грошові кошти в сумі 1 379,29 грн., а 07.02.2024 року ОСОБА_1 у відділенні поштового зв`язку була отримана постанова головного державного виконавця Деснянського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Вахрушевої Р.М. від 03.01.2024 року про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1. Таким чином, незважаючи на те, що судове рішення не набрало законної сили, головний державний виконавець відкрила виконавче провадження та здійснює по ньому виконавчі дії, які порушують права та законні інтереси скаржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12.02.2024 року відкрито провадження за даною скаргою та призначено судове засідання.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися. Представник скаржника у своїй заяві адресованій до суду, просив проводити розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги просять задовольнити.

Заінтересована особа - головний державний виконавець Деснянського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі, долучити до матеріалів справи засвідчені копії виконавчого провадження НОМЕР_1, а також про її розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.12.2023 року по справі №754/14256/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2272 грн. прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 06.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2 833 грн. прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 06.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття

На підставі заяви стягувача ОСОБА_2 від 25.12.2023, головним державним виконавцем Деснянського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Вахрушевою Р.М. 03.01.2024 року відкрито виконавче провадження № 73714082 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 754/14256/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

15.04.2024 року скаржник ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на судове рішення від 13.12.2023 року та 17.01.2024 року Київським апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Особливість негайного виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивості виконання не з моменту набрання ним законної сили, а негайно, після його оголошення в судовому засіданні.

Отже, після оголошення рішення в судовому засіданні в резолютивній частини якого міститься вказівка про його негайне виконання, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, суд зобов`язаний видати виконавчий лист, який є виконавчим документом та з яким заявник може звернутись до органів державної виконавчої служби з метою відкриття виконавчого провадження.

У разі якщо рішення суду підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного дня після одержання виконавчих документів і проводить відповідні виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи убачається, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.12.2023 року допущене негайне виконання рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, стягувач отримав виконавчий лист з яким звернувся до Деснянського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), а головним державним виконавцем Вахрушевою Р.М. на підставі заяви стягувача винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

З розрахунку, сформованому головним державним виконавцем Деснянського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Вахрушевою Р.М. 20.02.2024 року видно, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження в сумі 2 539,23 грн., а згідно облікової картки на зведене виконавче провадження №73784680 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 , з останнього стягнуто в процесі виконання за АСВП НОМЕР_2 - 496,45 грн. та по АСВП НОМЕР_1 - 344,84 грн., а разом 841,29 грн.

Відповідно до відповіді на заяву представника ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та припинення стягнень за виконавчим документом у зв`язку із переглядом справи в апеляційному порядку, головним державним виконавцем Деснянського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Вахрушевою Р.М листом від 21.02.2024 представнику ОСОБА_1 - адвокату Фетісову Є.П. роз`яснено, що згідно виконавчого документа судом допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. По виконавчому провадженню НОМЕР_2 стягувачу перераховано 496,45 грн., по виконавчому провадженню НОМЕР_1 - 344,84 грн., що унеможливлює винесення постанови про зупинення виконавчого провадження. Також головним державним виконавцем Вахрушевою Р.М. зазначено, що згідно до ч.2 ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження» - про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення, однак станом на 21.02.2024 зазначене рішення апеляційного суду до відділу не надходило.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії головного державного виконавця Деснянського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Вахрушевої Р.М.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вахрушевої Ради Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2024 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко