Справа № 758/3341/24
Провадження 2/758/2891/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2024 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ларіонової Н. М.,
при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Рашкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до громадянина Республіки ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-
В березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - громадянина Республіки ОСОБА_3 , в якому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження №1119 від 19.10.2023 року, складеного Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що 16.02.2022 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб із громадянином республіки ОСОБА_3 , який було зареєстровано 16.02.2022 року у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 125. Відносин подружніх не підтримували, спільне господарство не вели, проживали окремо. Відповідач проживав у м. Києві, а позивач проживала в м. Біла Церква. З часом позивачка завагітніла від іншого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку. Позивачка звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації народження дитини, однак отримала усну відмову, що без згоди батька (чоловік з яким позивачка перебувала у шлюбу) реєстрація ОСОБА_5 не можлива. Тому позивачка звернулась до служби дітей БМР з питань реєстрації дитини на прізвище матері. Рішенням виконавчого комітету було визначено прізвище малолітньої дитини « ОСОБА_6 » та 19.10.2023 р. було проведено реєстрацію дитини позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України у свідоцтві про народження дитини було записано батьком відповідача ОСОБА_7 . В жовтні 2023 р. позивачка звернулась до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), щоб внести зміни до актового запису про народження дитини, тобто виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_7 , але позивачу було відмовлено.Зазначає, що вона не згодна з тим, що відповідач вказаний, як батько дитини, оскільки сторони фактично не проживали разом та подружніх відносин не підтримували, батьком дитини є інший чоловік. У зв`язку з цим позивач вважає за необхідне виключити з актового запису відомості про батька дитини ОСОБА_7 , так як біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 .
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року провадження у вказаній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2024 рокузалучено до участі в справі як третю особу, на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 09.10.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили суд позовні вимоги задовольнити повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Позивач додала, що і на час розгляду справи перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі; відносин, притаманних подружжю, у неї з відповідачем ніколи не було, з весни 2022 р. вона взагалі не має ніякої інформації про місце знаходження відповідача.
Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій позов визнав, просив задовільнити, оскільки визнає себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку на підставі наявних в справи матеріалів.
Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подано, до суду надійшла начальника відділу про розгляд справи за відсутності представника органу ДРАЦС.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, 16.02.2022 року позивач у справі - громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідач у справі - громадянин Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, який було зареєстровано 16.02.2022 року у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 125.
У даному шлюбі народилася дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач, що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.03.2024 р. Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області.
Як вбачається з отриманих від Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області документів, реєстрація народження дитини проведена Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області актовим записом № 1119 від 19.10.2023 р., ОСОБА_7 зазначений як батько дитини; прізвище дитини « ОСОБА_6 » присвоєно за рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 806 від 11.10.2023 «Про визначення прізвища малолітньої дитини».
Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 21.03.2024 р. № 109404078, отриманої з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА у м.Києві, відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Республіки Ірак, з 09.02.2022 р. по 04.07.2022 р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.03.2024 р. № 502910, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 08.01.2019 р. має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 16.05.2023 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.08.2007 р. має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Статтю 138 Сімейного кодексу України передбачено право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Згідно ч.2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
На підставі ч.3 ст.138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, річний строк позовної давності звернення позивача до суду дотриманий, біологічний батько дитини - ОСОБА_2 - подав до суду заяву про своє батьківство.
Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Таким чином, в силу норм СК України при розгляді справ про оспорювання батьківства доведенню підлягає факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими судом.
Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.
Позовних вимог про встановлення батьківства ОСОБА_2 суду заявлено не було, а відтак підстави для внесення відомостей даної особи як батька в актовий запис про народження за судовим рішенням відсутні, в зв`язку з чим після виключення відомостей щодо відповідача як батька дитини відомості про батька дитини, в разі відсутності спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу ДРАЦС, мають бути зазначені в актовому записі про народження на підставі ст.135 ч.1 СК України.
На підставі викладеного, ст.ст.138 СК України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 18, 76-81, 109, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 353, 354, 496, 497 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до громадянина Республіки ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити в повному обсязі.
Виключити відомості про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису про народження №1119, складеного Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19 жовтня 2023 року, як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін у справі:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 );
третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; НОМЕР_3 );
відповідач - ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий);
Суддя Н. М. Ларіонова