Справа № 696/1104/24
Провадження № 2/696/317/24
13 листопада 2024 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
при секретарі Бондарь Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/296/000846, у відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
16 червня 2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «TOYOTA», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу «MAZDA», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
До ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про настання страхового випадку звернулася потерпіла особа, якій здійснено виплату страхового відшкодування згідно із страховим актом № 106228/1 у розмірі 178187,80 грн.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 178187,80 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.
17 вересня 2024 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений судом належним чином. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просила провести розгляд даної справи без участі представника позивача, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.
Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 214264 від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. у м. Києві на Надніпрянському шосе (АЗС «АВІАС»), керуючи автомобілем марки «MAZDA», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 13).
Постановою Печерського районного суду м. Київ від 29 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 09 год. у м. Києві на Надніпрянському шосе (АЗС «АВІАС»), керуючи автомобілем марки «Мазда», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України, а саме не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ). У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Вищевказаною постановою Печерського районного суду м. Київ від 29 жовтня 2021 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 17).
Відповідно до сертифікату/заяви-акцепта № 3014/296/000846 добровільного страхування наземного транспорту від 20 травня 2021 року транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , був застрахований у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна» (а.с. 5).
Відповідно до додатку № 1 до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/296/000846 від 20 травня 2021 року підписана анкета на добровільне страхування наземного транспорту, в якій заявлена вартість транспортного засобу в сумі 733000,00 грн. (а.с. 11).
20 травня 2021 року укладено додатковий договір № 1 до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/296/000846 від 20 травня 2021 року (а.с. 12).
16 червня 2021 року голові правління ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна» ОСОБА_2 направив повідомлення/пояснення про подію, що має ознаки страхового випадку, що сталася 16 червня 2021 року о 08 год. 50 хв. в м. Київ, Надніпрянське шосе (а.с. 19). ОСОБА_2 16 червня 2021 року звернувся до голови правління ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна» про сплату страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (а.с. 20).
Як вбачається з посвідчення водія, ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_3 (а.с. 21).
Відповідно до страхового акту № 106228/1 від 20 травня 2021 року сума страхового відшкодування транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 178187,80 грн. (а.с. 30).
Як вбачається із платіжної інструкції № 9415 від 09 липня 2021 року, платник ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна» перерахувало ФОП « ОСОБА_4 » 154713,48 грн. страхової виплати за транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхувальник ОСОБА_2 (а.с. 31).
Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин).
На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 статті 1187 ЦК України передбачено, що діяльність, пов`язана з використанням транспортного засобу, є джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Виходячи з положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.
Отже, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими та підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 22, 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 22, 25, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 19, 81, 83, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, 352 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 178187 (сто сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя Н.А. Білопольська