ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/161/24
Провадження № 2/292/84/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її рідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та присадибною ділянкою розміром 1,09 га, земельні ділянки площею 3,1729 га, розташовані на території Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського (нині Житомирського) району Житомирської області. Своїм заповітом, складеним 02.10.2019 та посвідченим старостою Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського (нині Житомирського) району Житомирської області, ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та присадибною ділянкою розміром 1,09 га, земельні ділянки площею 3,1729 га, розташовані на території Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського (нині Житомирського) району Житомирської області, заповів їй. Після смерті діда вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки забрала його майно, документи, доглядає за його будинком, здійснювала його поточний ремонт, обробляє земельні ділянки. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася, навпаки, після смерті ОСОБА_2 подала заяву до Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради про прийняття спадщини за заповітом, яка була засвідчена старостою ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за № 79/4. Після підписання даної заяви вона вважала, що виконала всі необхідні юридичні дії та прийняла спадщину, а її заяву про прийняття спадщини направлять до нотаріальної контори посадові особи Очеретянського старостинського округу. Маючи намір оформити свої спадкові права після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки її заява про прийняття спадщини у встановлені законодавством строки до державної нотаріальної контори не надходила і нею пропущено строк для прийняття спадщини.

У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що

відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 101.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.02.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено у ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.02.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2002 відділом РАГС Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.05.2023, виданого

Пулинським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_7 (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого 25.11.1972 Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області УРСР, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24.05.2022 Пулинським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 101 (а.с. 7). Своїм заповітом, складеним 02.10.2019 та посвідченим в.о. старости Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну ділянку розміром 1,09 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,1729 га, розташовану за адресою: Житомирська область, Пулинський район, Пулинська селищна рада, Очеретянський старостинський округ заповів внучці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до копій довідок виконавчого комітету Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 350 та №351 від 15.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 8).

15 липня 2022 року позивачка звернулася до Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 13). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.01.2024 № 54/02-31 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 14).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.02.2024 № 101/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, складений 02.10.2019 за № 51/4 (а.с. 28-43) В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила

строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька