ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2926/24 Провадження № 2/636/1482/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» Стаскевич О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 30.04.2021 по 31.01.2022 у розмірі 1368,54 грн. та судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 грн. та сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії у Харківській області відповідно до

Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 року № 1268 Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території-. ПрАТ Харківенергозбут має ліцензію з постачання електричної енергії.

Також зазначив, що Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії' та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, та є однаковими для всіх споживачів.

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ Харківенергозбут розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua. Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону Про ринок електричної енергії' передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.07.2019, побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ Харківенергозбут за адерсою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 . За період з 30.04.2021 по 31.01.2022 за вказаною адресою згідно переданих ПрАТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 1368,54 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками боржник не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судові засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими.

Також, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилася, жодних заперечень проти позову до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Згідно Договору «Про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг» № 64 від 03.06.2021 року ОСОБА_1 побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут», за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Горяне, вулиця Садова, будинок 14.

Позивач стверджує, що споживачем неналежним чином здійснюється оплата за використану електричну енергію, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 1368,54 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджується довідкою про розрахунок за спожиту енергію та Розрахунок заборгованості.

Право власності ОСОБА_1 на будинок за адресою АДРЕСА_1 підверджується: Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2024, згідно Договору купівлі-продажу житлового будику від 20.10.2008 р.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спожито електричну енергію, Договір вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції з відповідачем, за період з 30.04.2021 по 31.01.2022 року утворилася заборгованість за спожиту електроенергію у у розмірі 1368,54 грн, доказів погашення якої відповідачем не надано, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у повному обсязі, оскільки позовні вимоги задоволені повністю.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258, 259, 264, 265 268, 272, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 30.04.2021 по 31.01.2022 у розмірі 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) гривень 54 копійок, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» UA0529792, МФО 351823, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43(сорок три) гривні, на п/р № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судові витрати за сплачений для подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім) гривні, на п/р № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя