Справа № 570/5692/23
Номер провадження 2/570/221/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне клопотання відповідача ОСОБА_1 про заслуховування думки дитини вх. 21575 від 11.12.2023 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.11.2023 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

28.11.2023 р. від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.12.2023 р. також надійшло до суду клопотання від відповідача про заслуховування думки дитини. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач наводить ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.1 та 2 ст. 171 СК України.

11.12.2023 р. ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволено. Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09.01.2024 р. позивачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання вх. 397, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про заслуховування думки дітей. Вказує, що норми, на які посилається відповідач, надають право дитині висловити свою думку при вирішенні спору щодо її виховання, місця проживання, позбавлення прав одного із батьків, або поновлення прав, а також спору щодо управління її майном. Заявлений позивачкою позов про розірвання шлюбу з відповідачем не стосується жодного з цих питань. Звертає увагу на ч.3 ст. 171 СК України. Враховуючи предмет позову, а саме розірвання шлюбу, вважає, що позов жодним чином не суперечить інтересам дітей, а лише слугує для спокою в майбутньому для дітей. Думка дітей не є обов`язковою обставиною, яка має враховуватися при прийнятті такого рішення. Внаслідок судових процесів діти і так переживають непростий час, що є свого роду психологічним навантаженням на них. Вона проти того, щоб травмувати дітей залученням до даного судового процесу.

У підготовчому судовому засіданні відповідач підтримав клопотання вх. 21575 від 11.12.2023 р. про заслуховування думки дитини.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву вх. 2669 від 15.02.2024 р., в якій просить розгляд справи 15.02.2024 р. провести без її участі. Її позиція щодо позовних вимог є незмінною. Вважає, що їх з віповідачем шлюб фактично припинив існування та у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Суд не знаходить підстав для заслуховування думки дітей в порядку ст. 171 СК України.

Зазначена норма СК України визначає, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У даному випадку предметом розгляду справи є позовні вимоги про розірвання шлюбу, і обов`язку суду щодо заслуховування думки дитини у цій категорії справ СК України не передбачає.

Тому заявлене клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 вх. 21575 від 11.12.2023 р. про заслуховування думки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 19.02.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.