Справа № 451/14/24
Провадження № 6/451/2/24
УХВАЛА

судового засідання

29 лютого 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторін у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та заміни боржника його правонаступниками ,-

установила:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторін у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та заміни боржника його правонаступниками.

Ухвалою судді від 08.02.2024 розгляд справи відкладено на 29.02.2024 та витребувано від Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області (пр. Відродження, 7, м. Радехів, Червоноградський район, Львівська обл., 80200, телефон: (03255) 2- 24-08) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.97-98).

23.02.2024 директором ТОВ «ДЕБТ ФОРС» подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та про витребування від приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) засвідчені копії матеріалів спадкової справи №199/2022, заведеної 08.11.2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) (а.с.127-128).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання заявником доказів, які він просить витребувати, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 84, 442 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

судове засідання у справі №451/14/24 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд заяви відкласти на 28.03.2024 о 13 год 30 хв.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) засвідчені копії матеріалів спадкової справи №199/2022, заведеної 08.11.2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 )

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькій Наталії Іванівні ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) - для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька