Справа № 504/898/24
Номер провадження 2/504/1575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Вінської Н.В. за участю секретаря судового засідання Коцар А.М. розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2024 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

29 березня 2024 року засобами системи «Електронний суд» від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка мотивована тим, що відповідачем було погашено заборгованість. Також представник позивача просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що позивачем вказано на відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн, сплачений згідно платіжної інструкції № ВОJ64B3X58 від 14.02.2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Вінська Н. В.