Справа № 602/1219/23
Провадження № 2-о/602/12/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, заінтересована особа: Кременецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, заінтересована особа: Кременецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Заявник посилається на те, що сповіщенням військової частини НОМЕР_1 про зникнення безвісти від 24 липня 2023 року за № 7974, її повідомили про те, що її племінник, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бою за нашу Батьківщину, під час виконання бойового завдання 15.07.2023 року зник безвісти неподалік н.п. Григорівка Бахмутського району Донецької області. Вона є сестрою рідної матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 02 серпня 2010 року її племінник перебував на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. На підставі рішення Тисменицького районного суду Івано- Франківської області від 25.06.2010 року батька, безвісти зниклого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав. Розпорядженням голови Лановецької районної державної адміністрації від 02.08.2010 року № 331 її було призначено опікуном над племінником. Після смерті сестри ОСОБА_3 , вони з племінником спільно проживали однією родиною, до дня його зникнення безвісти. Вона займалась вихованням та розвитком племінника після смерті його матері, постійно піклувалася про його здоров`я, забезпечувала всім необхідним, виховувала його справжнім громадянином України. За час спільного проживання вони мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом, надалі мали спільний бюджет та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Після повноліття племінник допомагав її покривати витрати на утримання житла та сплату комунальних послуг. Також за місцем служби племінник отримував грошове забезпечення, яке частинами віддавав її, яке я витрачала на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування тощо. Зазначена допомога була для неї значним джерелом існування, оскільки її доходу не вистачало на необхідні потреби. Після зникнення ОСОБА_5 вона не одноразово зверталася до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України з приводу виплати належного грошового забезпечення безвісті зниклого племінника. Однак, її було відмовлено, так, як начебто, поданими нею документами не підтверджено, що вона перебувала на утриманні племінника та є єдиним членом його сім`ї або єдиним його спадкоємцем. Встановлення факту перебування на утриманні, проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків між нею та племінником її необхідно для реалізації права на отримання передбачених законом пільг та виплат як члену сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця. Оскільки, вказані факти документально не задокументовані, встановити даний факт інакше, як у судовому порядку неможливо.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кременецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сповіщенням військової частини НОМЕР_1 про зникнення безвісти від 24 липня 2023 року за № 7974 ОСОБА_1 повідомлено про те, що її племінник, стрілець-снайпер 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неподалік н.п. Григорівка Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, зник безвісти (а.с.6).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 26 від 22.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається зниклим безвісти на території бойових дій (а.с.7-8).

Згідно копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 6813/10-05, виданого 26.10.2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 2 від 26 липня 2023 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батько: ОСОБА_4 ; матір: ОСОБА_8 ; відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області (а.с.12).

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Розпорядженням голови Лановецької районної державної адміністрації № 331 від 02.08.2010 року неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , надано статус «дитини, позбавленої батьківського піклування»; встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 та призначено над ним піклувальником ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 ; закріплено житло за неповнолітнім ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав разом з матір`ю, та призначено відповідального за збереження цього житла ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 28.01.2000 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 02, після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 січня 2021 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 241187927 від 20.01.2021 року, ОСОБА_2 є власником частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_4 від 28.11.2023 року ОСОБА_1 відмовлено щодо виплати їй грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, належних солдату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 15.07.2023 року під час виконання бойового завдання, оскільки вона не входить у перелік порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців (а.с.16).

Згідно копії акта, складеного депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області 07 листопада 2023 року, зі слів свідків та заявниці ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , заявниця є рідною тіткою і єдиним членом сім`ї, проживала за місцем реєстрації понад 10 років разом із своїм племінником ОСОБА_2 , який зареєстрований за тією ж адресою, вела спільне господарство і перебувала на його утриманні. ОСОБА_2 був неодружений і дітей не мав (а.с.18).

З копії виписки по надходженням по картці/рахунку ОСОБА_1 вбачається, що у період з 05.10.2022 року по 20.06.2023 року ОСОБА_2 регулярно здійснював грошові перекази на її банківську картку (а.с.19-21).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, як єдиного члена сім`ї між нею та її зниклим безвісти племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) про встановлення факту перебування на утриманні, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, заінтересована особа: Кременецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, як єдиного члена сім`ї між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та її зниклим безвісти (15.07.2023 року) племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк