З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2024 р. Справа № 596/580/23
Провадження № 2/596/22/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Хоростківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач орган опіки та піклування Хоростківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить позбавити батьківських прав відповідачів по відношенні до їхньої малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.01.2023 року до служби у справах дітей Хоростківської міської ради з заявою звернулася жителька АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 . В даній заяві вона повідомляє, що не заперечує щоб її позбавили батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_1 . Разом з тим 27.01.2023 року до служби звернувся ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 . Він приніс нотаріально завірену заяву в якій вказується, що батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 , не заперечує проти винесення рішення про позбавлення їх батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки - ОСОБА_1 .
16.02.2023 року на засіданні комісії з захисту прав дитини Хоростківської міської ради було розглянуте дане питання. Всі члени комісії брали активну участь у обговорюванні та одноголосно було прийнято рішення рекомендувати позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_1 .
Сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надається послуга соціального супроводу комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Хоростківської міської ради. ОСОБА_1 знаходиться на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах «Служби у справах дітей» Хоростківської міської ради. Міждисциплінарна команда неодноразово обстежувала матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_2 . Фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦНСП» було складено акт оцінки потреб сім`ї/особи.
Міждисциплінарна команда, яка періодично виїжджала в сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зауважувала неприємний запах в приміщенні, надзвичайно брудну постіль, шафи без дверей з хаотично напханим одягом. На кухні були відсутні продукти. Пів пачки солі - це всі продукти для приготування їжі для сім`ї.
Сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 користуються присадибною ділянкою, площею приблизно 1 га, але завдяки низькій культурі обробітку землі мають дуже низьку врожайність і не можуть забезпечити свою сім`ю продуктами харчування.
Протягом цього часу сім`ї були надані послуги з консультування, інформування, соціальний супровід, соціальна профілактика та надання соціальних послуг відповідно до потреб. Сім`я забезпечувалась вживаним одягом, засобами гігієни, отримувала неодноразово продуктові подарунки з нагоди святкувань: дня Святого Миколая, дня Захисту дітей, Нового року, Великодня.
Живе сім`я в ім`я задоволення своїх інстинктивних потреб, батько зловживає алкоголем не звертаючи уваги на норми моралі, вимоги суспільства, тому у нього відсутня увага до дочки, турбота про її розвиток, ігноруються базові потреби дитини. У матері відсутня зацікавленість взаємовідносин дитини з однолітками, її досягненнями, успіхами в освітній діяльності. Мати байдуже ставиться до особистої гігієни дочки, акуратності та чистоти одягу та взуття. Неодноразово повертаючись зі школи (у другій половині дня) ОСОБА_1 не мала гарячого обіду та навіть холодної перекуски. ОСОБА_1 не мала чіткого загального режиму дня та визначеного робочого місця для навчальних занять. Домашній затишок взагалі був відсутній. Психологічний клімат у сім`ї напружений, переважають емоції неспокою, страху, сварки. Боднарі не були для дитини джерелом матеріальної та емоційної підтримки. Не цікавилися її прагненнями, смаками, здібностями. Не виховували любові до знань, а навпаки робили все можливе, щоб дитина нерегулярно відвідувала школу. ОСОБА_1 не була забезпечена засобами зв`язку для дистанційного навчання.
Мар`яна бачачи конфлікт між батьками залишала дім та йшла в сусіднє село до старшої сестри - ОСОБА_9 . З червня 2022 року ОСОБА_1 проживає у сім`ї ОСОБА_9 . Протягом цього часу дитина має охайний вигляд. Регулярно відвідує школу. Мар`яна відкрита та проявляє позитивні емоції.
Службою у справах дітей Хоростківської міської ради та комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Хоростківської міської ради так і представниками виконавчого комітету Хоростківської міської ради неодноразово зверталася увага на неправомірні дії, які полягали в ухилянні від виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Представник позивача Якушева Л.В. в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, що підтверджується оголошеннями на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позов не подали. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їхній відсутності не надходило.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі не надали до суду відзив, не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надала згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідачів, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 03 жовтня 2011 року. (а.с.34).
Як вбачається із копії заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 січня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Ціцінським І.В. 24 січня 2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №56,57, вони не заперечують проти винесення рішення про позбавлення їх батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Карашинці, Чортківського району, Тернопільської області. (а.с.10).
Згідно довідки - характеристики №81/03-17, виданої Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області 06 лютого 2023 року, ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком та дочками. Не є депутатом Хоростківської міської ради. На даний час скарг до виконкому міської ради на гр. ОСОБА_2 не надходило. (а.с.11).
Відповідно до довідки - характеристики №82/03-17, виданої Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області 06 лютого 2023 року, ОСОБА_3 проживає разом з дружиною та дочками. Не є депутатом Хоростківської міської ради. На даний час скарг до виконкому міської ради на гр. ОСОБА_3 не надходило. (а.с.12).
Як видно із акта оцінки потреб сім`ї/особи від 21.02.2023 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 проживають в АДРЕСА_1 . Дана сім`я проживає у власному будинку, сім`я не соціалізована, низький інтелектуальний рівень, низький виховний потенціал сім`ї, в кімнатах брудно, не дотримуються санітарно гігієнічних норм. Немає навиків ведення домашнього господарства та обробітку земельної ділянки, не забезпечують себе продуктами із земельної ділянки. Відсутність продуктів харчування. (а.с.20-23).
Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 від 21.02.2023 року, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нездатні забезпечувати потреби дитини ОСОБА_1 . (а.с.24,25).
Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.02.2023 року, 14.01.2022 року, 05.02.2022 року, 25.07.2022 року, проведено обстеження умов проживання у будинку, що в АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні, брудно, неприємний запах, відсутні продукти харчування та засоби особистої гігієни. (а.с.27,29-31).
Як вбачається із акту обстеження умов проживання №15/03-07 від 21.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у будинку своєї сестри ОСОБА_9 разом із її сім`єю, що в АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: має окреме ліжко, стіл для підготовки домашніх завдань, забезпечена одягом та взуттям, шкільним приладдям. (а.с.28).
Відповідно до довідки №02-01-08/11, виданої Ліцеєм с. Клювинці Хоростківської міської ради Тернопільської області 15 лютого 2023 року, ОСОБА_1 навчається у ліцеї з 01.09.2022 року. За цей період вона добре адаптувалася у класному колективі. Має друзів серед учнів класу. Вона справляє враження веселої, товариської, дружелюбної людини, яка легко вступає в контакт як з ровесниками так і з дорослими. Опікою та вихованням ОСОБА_1 займається сестра дівчинки ОСОБА_9 .. Вона приділяє їй належну увагу. Дівчинка завжди охайна, забезпечена усім необхідним для навчання у школі та під час дистанційного навчання. Регулярно відвідує батьківські збори. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником. (а.с.26).
Згідно висновку органу опіки та піклування Хоростківської міської ради, затвердженого рішенням Хоростківської міської ради №22 від 24.02.2023 року, орган опіки та піклування Хоростківської міської ради вважає за доцільне рекомендувати позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7,8).
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом .
Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Як вбачається із абз. 2 п. 16 постанови Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Водночас суди повинні враховувати, що у випадках, коли батьки не беруть участі у вихованні своєї дитини з поважних причин (через хворобу, перебування в тривалому відрядженні тощо), її усиновлення без їхньої згоди є неприпустимим.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Всупереч вимогам закону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
За таких обставин, суд вважає доведеною винну поведінку відповідачів щодо їхнього ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, а тому необхідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 248 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 258, 259, 263-264, 268, 273, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування Хоростківської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Хоростків, вул. Князя Володимира, 17, Чортківський район, Тернопільська область) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Держави 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне заочне рішення складено 14 лютого 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна