Справа № 212/8345/24
2/212/3682/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглядаючи справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, зі змісту ч.1 ст.185 ЦПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що представник позивача в позовні заяві зазначає, що відповідачу ОСОБА_1 25.03.2021 надано кредит 3000,00 грн, строк кредиту 16 днів, проте в договорі №185315 від 25.03.2021 зазначено, що кредит надається строком на 17 днів.

Крім того, у матеріалах справи відсутні деталізовані розрахунки суми заборгованості за кредитним договором № 185315 від 25.03.2021р., за яким заявлено позовні вимоги, а саме починаючи з моменту отримання кредиту відповідачем і до кінцевої дати проведення нарахування із вказівкою на суму отриманого кредиту, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості, тощо.

Натомість, долучена до позовної заяви виписка з особового рахунку за кредитним договором № 185315 не містить інформації про дати і періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості, тощо.

Таким чином, надані позивачем документи унеможливлюють перевірку правильності проведення розрахунку заборгованості на момент відступлення права грошової вимоги, про стягнення якої на даний час заявлена позовна вимога.

Крім цього, у матеріалах справи відсутня копія акту приймання-передачі Прав вимоги за договором факторингу № 01-17/02/2022 від 17.02.2022р. між ТзОВ «Займер» та ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» щодо кредитного договору № 185315 від 25.03.2021р.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт