Справа № 392/130/15-ц
Провадження № 6/392/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На обґрунтування своєї заяви зазначив, що 31.03.2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі: №392/130/15-ц про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" заборгованості за кредитним договором: № CL-009/276/2008 (Для підтвердження в додатках долучається докази встановлення даного факту).

28.02.2019 року ухвалою в наведеній судовій справі, а саме: №392/130/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

27.03.2020 року ухвалою по справі №392/130/15-ц, було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

26.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26-01/23, відповідно якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-009/276/2008.

19.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 19-05/23, відповідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебет Форс», а ТОВ «Дебет Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-009/276/2008.

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Разом з тим, заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.06.2024 року не з`явилася, повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, за вказаною в заяві адресою. Причини неявки суду невідомі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

За змістом ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши заяву ТОВ «Дебт Форс» та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦПК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі № 392/130/15-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» 260 226 (двісті шістдесят тисяч двісті двадцять шість) грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором № CL-009/276/2008 від 21.04.2008 року та 2602 (дві тисячі шістсот дві) грн 26 коп судового збору.

13.05.2015 року видано виконавчий лист № 392/130/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитним договором № CL-009/276/2008 від 21.04.2008 року.

28.02.2019 року ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області, замінено стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ОТП Факторинг України» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2020 року в справі № 392/130/15-ц ТОВ «Вердикт Капітал» поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 392/130/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості.

26.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26-01/23, відповідно якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-009/276/2008.

19.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 19-05/23, відповідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебет Форс», а ТОВ «Дебет Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-009/276/2008.

Відповідно до відомостей щодо виконавчих проваджень в АСВП від 13.06.2024 року, інформація щодо відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом № 392/130/15-ц відсутня.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ТОВ «Вердикт Капітал», відкрито виконавче провадження, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353,442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому листі № 392/130/15-ц.

Ухвалу направити до відома та виконання учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Альона Володимирівна Бадердінова