Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2842/24
Провадження № 2/553/1390/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Капустіної Тетяни Олександрівни надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, з огляду на місце реєстрації проживання відповідача.

08.10.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання відповідача щодо перенаправлення матеріалів справи до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання у зв`язку з наступним.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 2 ст. 28 ЦПК України, яка регулює вимоги до справ, підсудність яких визначається за вибором позивача, передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Аналіз зазначених вимог закону чітко вказує, що право вибору суду у випадку звернення з позовом про розірвання шлюбу належить позивачу.

При цьому з позовом про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 звернулась саме до Ленінського районного суду м. Полтави за місцем перебування та фактичного проживання позивача і відповідача ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на зазначене, судом з додержанням правил підсудності було прийнято до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Капустіної Тетяни Олександрівни про передачу даної справи за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук