Справа № 296/6627/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"11" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді - Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 09 вересня 2024, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 жовтня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналіз наведеної норми процесуального закону дає підстави для висновку, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі, який не є учасником справи, не наділений правом звернення до суду із заявою про випралення описки.

Однак, суд ураховує, що відповідно до ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

А тому, суд з метою сприяння належному виконанню рішення суду, що набрало законної сили, вважає доцільним виправити виявлену описку з власної ініціативи.

Суд установив, що резолютивна частина рішення не містить відомостей про дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 1059. Наведене підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 09 вересня 2024 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини цього рішення в такій редакції: "Шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомир, та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Житомир, зареєстрований 03 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1059 розірвати.".

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2024 року у справі №296/6627/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК