Справа № 643/1188/24
Провадження № 2/643/1557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлювально-реабілітаційний центр «МАЯК ЗДОРОВ`Я» про відшкодування моральної шкоди на лікування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлювально-реабілітаційний центр «МАЯК ЗДОРОВ`Я» на його користь відшкодування моральної шкоди на лікування у розмірі 500 000 грн. та 93 976,67 грн. втрати на лікування.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду Московським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Позивач просив суд розглянути його позов за правилами підсудності, посилаючись на норму ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як убачається з позовної заяви позивач у справі ОСОБА_1 , зазначає адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

До відкриття провадження у справі судом, з метою визначення підсудності справи, були направлені запити щодо встановлення місця проживання позивача.

Так, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.02.2024 року, убачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 13.02.2024 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 447674 від 13.02.2024 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також зареєстрованим не значиться.

Разом з цим, ст. 27 ЦПК України визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивачем зазначена адреса відповідача АДРЕСА_2 , що у свою чергу, не відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до даного спору саме загальні правила підсудності визначені ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подана ОСОБА_1 позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить, а саме до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу № 643/1188/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлювально-реабілітаційний центр «МАЯК ЗДОРОВ`Я» про відшкодування моральної шкоди на лікування до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник