РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Справа № 596/181/24

Провадження № 2-о/596/30/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки про трудовий стаж №502 від 19.03.2020 року; архівної виписки №503 від 19.03.2020 року; архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_1 від 19.03.2020 року та архівної виписки №506 від 19.03.2020 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради. Посилається на те, що на даний час досяг пенсійного віку та звернувся із заявою для призначення пенсії за віком, долучивши вищевказані довідки. Однак, в даних довідках наявні неточності у написанні його по- батькові, помилково вказані скорочення у написанні його по батькові як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного ОСОБА_1 . У трудовій книзі зроблений запис про його працю, в якій його по батькові записано вірно- ОСОБА_1 . При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з метою виходу на пенсію за віком, йому порадили звернутись в суд для підтвердження належності довідок. Встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість скористатись своїм правом на оформлення пенсії за віком.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, разом із матеріалами заяви подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на заяву в якій просить справу слухати без участі їх представника.

06.02.2024 року до суду від заінтересованої особи надійшло заперечення на заяву, в якій представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишин І.І. зазначила, що заявником не надано доказів, що архівна довідка про трудовий стаж №502 від 19.03.2020 року, архівна виписка №503 від 19.03.2020 року, архівна довідка про трудовий стаж №505 від 19.03.2020 року та архівна виписка №506 від 19.03.2020 року належить заявнику. Вважає, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом, яким є трудова книжка, що свідчить про трудову діяльність працівника. Додатково вказала, що із заяви ОСОБА_1 слідує, що встановлення даного факту необхідне останньому для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, тому вважає, що встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. На підставі викладеного, представник заінтересованої особи просить суд залишити заяву про встановлення факту без розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 1 грудня 1963 року Целіївською сільською радою Чортківського району ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Гусятинським РС УДМС України в Тернопільській області 14 травня 2015 року та картки платника податків № НОМЕР_4 , заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.3, 4).

21.02.1985 року ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що слідує із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 21.02.1985 року Нижбірківською сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.15).

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 26.05.2021 року виданого Пенсійний фондом України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що останньому призначено пенсію по інвалідності 3-ї групи загальне захворювання (а.с.13).

З архівної виписки №506 від 19.03.2020 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, слідує, що в документах архівного фонду ТзОВ «Агрофірма «Галичина» с. Новий Нижбірок, Гусятинського району містяться відомості про роботу у ТзОВ «Агрофірма «Галичина» с. Новий Нижбірок, Гусятинського району, а саме, ОСОБА_1 , НОМЕР_4, (так у документах) - 2000, 2001 роки; ОСОБА_1., НОМЕР_4, (так у документах) - 2002 рік; ОСОБА_1 , НОМЕР_4, (так у документах) - 2003, 2004 роки; ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , - 2005 рік.(а.с.6)

З архівної довідки про трудовий стаж №505 від 19.03.2020 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, слідує, що в документах архівного фонду ТзОВ «Агрофірма «Галичина» с. Новий Нижбірок, Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_1 , НОМЕР_4, (так у документах) - 2000, 2001 роки; ОСОБА_1., НОМЕР_4, (так у документах) - 2002 рік; ОСОБА_1 , НОМЕР_4, (так у документах) - 2003, 2004 роки; ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , - 2005 рік з 2000 року по березень 2005 року (а.с.7).

З архівної виписки №503 від 19.03.2020 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, слідує, що в документах архівного фонду ТзОВ «Галичина» с. Новий Нижбірок, Гусятинського району містяться відомості про роботу у колгоспі ім.Ілліча, колгоспі ім. Щорса, селянській спілці «Галичина», ТзОВ «Галичина» с. Новий Нижбірок Гусятинського району, а саме, ОСОБА_1 , (так у документах) - 1985, 1986, 1988, 1989 роки; ОСОБА_1 ., (так у документах) - 1987, 1990, 1991,1992, 1993 роки; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1994, 1995, 1996, 1997 роки; ОСОБА_1 , НОМЕР_4, (так у документах) - 1998 рік; ОСОБА_1 ., код НОМЕР_4 , (так у документах) - 1999 рік; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки (а.с.8).

З архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_7 від 19.03.2020 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, слідує, що в документах архівного фонду ТзОВ «Галичина» с. Новий Нижбірок, Гусятинського району містяться відомості про роботу у колгоспі ім.Ілліча, колгоспі ім. Щорса, селянській спілці « Галичина », ТзОВ «Галичина» с.Новий Нижбірок, Гусятинського району: ОСОБА_1 , (так у документах) - 1985, 1986, 1988, 1989 роки; ОСОБА_1 ., (так у документах) - 1987, 1990, 1991,1992, 1993 роки; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1994, 1995, 1996, 1997 роки; ОСОБА_1 , НОМЕР_4, (так у документах) - 1998 рік; ОСОБА_1 ., код НОМЕР_4 , (так у документах) - 1999 рік; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки з березня 1985 року по грудень 1999 року (а.с. 9).

З відповідді №11688-11983/Б-02/8-1900/23 від 27.12.2023 року виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області на звернення заявника слідує, що йому надано роз`яснення про те, що до розрахунку стажу при призначенні пенсії не було зараховано періоди роботи в колгоспах ім.Ілліча та ім. Щорса з 1985 року по 1986 рік, за 1988 рік та в період з 1994 року по 1997 рік, оскільки в первинних документах про стаж за 1985, 1986 та 1988 роки зазначено « ОСОБА_1 », а за 1994-1997 роки -« ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним. Факт приналежності особі може бути встановлено у судовому порядку. (а.с.5)

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_8 , виданої 1985 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » та в ній містяться записи про його роботу в колгоспі ім.Щорса с.Нижбірок, ТзОВ «Галичина», ТзОВ «Агрофірма» «Галичина», ПСГАФ «Нива», СФНВГ «Мрія», ТОВ «Мрія Центр», перебування на обліку в Гусятинському районному центрі зайнятості (а.с.10-12).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі-Постанови) № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючих документів - архівної довідки про трудовий стаж №502 від 19 березня 2020 року, архівної виписки №503 від 19 березня 2020 року, архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_1 від 19 березня 2020 року, архівної виписки №506 від 19 березня 2020 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Метою встановлення юридичного факту є необхідність в реалізації права на пенсію за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо наявності спору між заявником та заінтересованою особою, що тягне за собою залишення заяви без розгляду, суд вважає необгрунтованими, оскільки само по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та ОСОБА_1 спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки про трудовий стаж №502 від 19 березня 2020 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради;

- архівної виписки №503 від 19 березня 2020 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради;

- архівної довідки про трудовий стаж №505 від 19 березня 2020 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради;

- архівної виписки №506 від 19 березня 2020 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29 лютого 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла Митражик