Справа № 643/6175/23
Провадження № 2-с/643/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024

Суддя Московського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Квартенка О.Р. про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 17 836,41 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 17 836,41 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

12.02.2024 року, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Квартенка О.Р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що судовий наказ має бути скасованим, оскільки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 року ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене рішення набуло законної сили, а отже, починаючи з 02.02.2021 року ОСОБА_1 втратив право користування квартирою за даною адресою у зв`язку із чим не міг користуватися послугами, які надає КП «ХТМ». З огляду на викладене, вбачається спір про право.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 року ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене рішення набуло законної сили, а отже, починаючи з 02.02.2021 року ОСОБА_1 втратив право користування квартирою за даною адресою у зв`язку із чим не міг користуватися послугами, які надає КП «ХТМ». З огляду на викладене, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, суд вирішив, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Квартенка О.Р. про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 12.07.2023 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 17 836,41 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник