Справа № 309/6275/23
Провадження № 2-к/309/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.,

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2011 року вона одружилася із ОСОБА_2 . Шлюб було зареєстровано відділом РАЦСу Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області. Від спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована громадянкою України.

Подружнє життя у них не склалося. Рішенням районного суду м. Прага-Захід в особі голови сенату доктора юридичних наук Бланки Рейшкової, як одноособового судді у справі № 7 С 15/2023-33 від 19.10.2023 року їх шлюб було розірвано.

Під час розгляду справи про розірвання шлюбу у Чеській Республіці, як позивачці та і відповідачу було належним чином вручено виклики до суду та вони були присутні під час розгляду справи в суді. При цьому, заявниця надала пояснення по суті справи, не була позбавлена права на захист. Чоловік підтримав предметну заяву про розірвання шлюбу. Також було врегульовано обставини щодо перебування неповнолітньої дитини на період після розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 10.11.2023 року.

Визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу в Україні їй потрібно для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження, того що у неї в Україні не має зареєстрованого шлюбу. Актовий запис про шлюб зберігся у Центральному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У клопотанні просить визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення районного суду м. Прага Захід в особі голови сенату доктора юридичних наук Бланки Рейшкової як одноособового судді у справі № 7 С 15/2023-33 від 19.10.2023 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 29.04.2011 року органом РАЦС Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області.

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Іляшкович Н.В. не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, протягом визначеного судом строку заперечень щодо клопотання не подавав.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання та подані документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Від спільного проживання до шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована громадянкою України.

Рішенням районного суду м. Прага Захід в особі голови сенату доктора юридичних наук Бланки Рейшкової як одноособового судді у справі № 7 С 15/2023-33 від 19.10.2023 року шлюб дружини: ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловіка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.04.2011 року органом РАЦС Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, розірвано. Зі змісту рішення вбачається, що обидві сторони були присутні під час розгляду справи в суді та домовилися про розірвання шлюбу, виключаючи можливість поновлення їх спільного проживання. Також судом була схвалена угода батьків про врегулювання обставин щодо перебування дитини на період після розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 10.11.2023 року.(а.с. 8-10)

Відповідно до ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Згідно із ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 ст. 471 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст.472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом п. «а» ст. 52 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001р., який ратифіковано Законом України N 2927-111 від 10.01.2002, та який набув чинності 18.11.2002 зі змінами від 14.09.2007, Договірні Сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони, зокрема, рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті.

Згідно із ст. 30 Договору, у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на час подачі заяви про розлучення. Якщо на час порушення справи один із подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий громадянином другої Договірної Сторони, у справі про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої подружжя має спільне місце проживання. Якщо один із подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий на території другої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган юстиції якої отримав заяву про порушення справи. У справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 цієї статті, компетентними є органи юстиції Договірної Сторони, громадянами якої подружжя є на час подачі заяви про розлучення. Якщо на час подачі заяви про розлучення обоє з подружжя є громадянами однієї Договірної Сторони і проживають на території другої Договірної Сторони, то компетентними є органи юстиції обох Договірних Сторін, які при розгляді справи застосовуватимуть матеріальне право тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя. У справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 цієї статті, компетентними є органи юстиції Договірної Сторони, на території якої проживають обидва з подружжя. Якщо один із подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території другої Договірної Сторони, у справах про розірвання шлюбу компетентні органи юстиції обох Договірних Сторін. При цьому органи юстиції обох Договірних Сторін, що розглядатимуть справу про розірвання шлюбу, застосовуватимуть матеріальне право своєї держави. Якщо справу про розірвання шлюбу розглядає суд, він також є компетентним у вирішенні питань виховання й утримання неповнолітніх дітей подружжя, що розлучається.

Згідно із ст. 53 Договору, клопотання про дозвіл виконання рішення подається правомочною особою безпосередньо компетентному суду Договірної Сторони, на території якої має бути визнане і виконане рішення або за правилами пункту 2 статті 3 цього Договору.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Згідно ч.6, ч.7 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст. 468 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; в інших випадках, встановлених законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання долучено копію рішення суду, яке засвідчене у встановленому законом порядку та долучені до нього документи відповідають вимогам ст. 472 ЦПК України.

З урахування вище викладеного, враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, передбачених ст. 468 ЦПК України, в зв`язку з чим суд приходить висновку про необхідність визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення районного суду м. Прага Захід в особі голови сенату доктора юридичних наук Бланки Рейшкової як одноособового судді у справі № 7 С 15/2023-33 від 19.10.2023 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 29.04.2011 року органом РАЦС Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області.

Керуючись ст.247, 258-260, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, який ратифіковано Законом України №2927-ІІІ від 10.01.2002, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення районного суду м. Прага Захід в особі голови сенату доктора юридичних наук Бланки Рейшкової як одноособового судді у справі № 7 С 15/2023-33 від 19.10.2023 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 29.04.2011 року органом РАЦС Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, яке набрало законної сили 10 листопада 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.