Справа № 129/3178/22
Провадження по справі № 2/129/114/2024
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"14" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Човганюк Алли Миколаївни про забезпечення доказів подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

14.02.2024р. представник позивача адвокат Човганюк А.М. заявила клопотання про витребування доказів, у якій просила витребувати у Державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи спадкоємцем в якій був ОСОБА_3 , з метою надання експерту на дослідження для проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів, заяв складених та підписаних ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання ухвали суду про витребування доказів було надано до суду письмові докази від Гайсинського сервісного центру Головного управління ПФУ у Вінницькій області, Державного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу оригінал спадкової справи, Державного нотаріального архіву Вінницької області, Гайсинського ВДРАЦС в Гайсинському районі та від ТОВ ПК «Зоря поділля». Водночас Державний нотаріус повідомив, про те що можливо неточно зазначено дата смерті та ім?я по батькові, матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . З урахуванням зазначеного, вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріуса оригінал спадкової справи спадкоємцем в якій був ОСОБА_3 , з метою надання експерту на дослідження для проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів, заяв складених та підписаних ОСОБА_3 , самостійно отримати ці документи не мають можливості, оскільки вони можуть бути надані тільки на вимогу суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача та позивач самостійно не мають можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для надання експерту на дослідження для проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів, заяв складених та підписаних ОСОБА_3 та прийняття об`єктивного і законного рішення, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи спадкоємцем в якій був ОСОБА_3 , з метою надання експерту на дослідження для проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів, заяв складених та підписаних ОСОБА_3 ;

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: