Справа № 643/2242/24
Провадження № 2-о/643/170/24
УХВАЛА

09.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

присяжних: Бондар І.Г.,

Воробйова О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Паньшиної О.С.,

адвоката: Шмуйлової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи 1.Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради

2. ОСОБА_2

про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною;

- визнати її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 12.03.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/2242/24, судове засідання призначив на 09.04.2024 року, залучив до участі у справі № 643/2242/24 у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , доручив Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої буде розглядатися заява.

25.03.2024 року на адресу суду надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 4/2024-3342719 від 22.03.2024 року ОСОБА_2 та призначено адвоката - Шмуйлову І.М.

09.04.2024 року судове засідання відкладено на 17.05.2024 року у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2

17.05.2024 року судове засідання відкладено на 23.05.2024 року у зв`язку з неявкою заінтересованої особи ОСОБА_2 , а саме особи стосовно якої розглядається заява.

23.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

23.05.2024 року судове засідання відкладено на 05.07.2024 року у зв`язку з клопотанням представника заявника.

24.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання заявника про відмову від позову та закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з його відмовою.

05.07.2024 року судове засідання відкладено на 09.07.2024 року у зв`язку з аварійним відключенням світла.

У судове засідання 09.07.2024 року заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні адвокат Шмуйлова І.М. не заперечувала про задоволення заявленого клопотання заявника про відмову від поданої заяви.

Розглянувши подане заявником клопотання про відмову від поданої заяви та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, в силу вимог ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для незадоволення поданої заяви про закриття провадження у справі, зважаючи на загальні засади цивільного судочинства, межі судового розгляду та визначене цивільним процесуальним законодавством право особи, яка ініціювала звернення з заявою (позовом) до суду, подати до суду заяву про відмову від заяви (позову).

Враховуючи, що відмова від заяви є формою реалізації передбаченого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови заявника від поданої у цій справі заяві.

У зв`язку з тим, що заявник з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від заяви і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В силу приписів ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви.

2. Закрити провадження у справі № 643/2242/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

3. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко

Присяжні І.Г. Бондар

О.М. Воробйов