Справа № 301/4449/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - Горзов О.Д., Попюрканич Б.Й.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Посилається на те, що його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання, діагноз: розумова відсталість, група інвалідності - друга, причина інвалідності - інвалід дитинства. На обліку у психіатра перебуває з 1967 року. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 рідна сестра матері ОСОБА_4 . Ганна має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю, внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та тяжку розумову відсталість (виражена дебільність). Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися, тікає з дому та інше. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, постійно лікується у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з тіткою та батьками-пенсіонерами.

Внаслідок хронічного психічного розладу тітка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. У разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, просить призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 62), якою свої вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутності.

Адвокат-представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 65) про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Представник органу опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 64-65) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що тітка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання, діагноз: розумова відсталість, група інвалідності - друга, причина інвалідності - інвалід дитинства, що стверджується довідкою МСЕК серії ЗАК-К-82 №011264 від 29.11.1990 року ( а. с. 7). На обліку у психіатра перебуває з 1967 року. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 рідна сестра матері ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу ( а. с. 9-11). Ганна має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю, внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та тяжку розумову відсталість (виражена дебільність). Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися, тікає з дому та інше. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з тіткою та батьками-пенсіонерами, що стверджується довідкою №369 виконавчого комітету Білківської сільської ради від 12.12.2023 року, актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 12.12.2023 року та довідок ПФУ №3989 від 15.12.2023 року №14 4413 від 15.12.2023 року ( а. с. 20-24).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №41 ( а. с. 48-51) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) з вираженими емоційно вольовими розладами. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що може бути підставою для суду про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання ( а. с. 63) орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 299, 300 ЦПК України, ст. 41, 60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 два роки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Золотар М. М.

Присяжні: Горзов О.Д.

Попюрканич Б.Й.