ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9681/23
Номер провадження: 22-ц/819/333/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29.08.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури, від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави в особі Херсонської обласної прокуратури, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено у зазначеній справі судове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1096000 (один мільйон дев`яносто шість тисяч) гривень 00 копійок моральної та матеріальної шкоди, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

07 серпня 2024 року Херсонською обласною прокуратурою в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 подана через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2024 року,.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року було поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2024 року, апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору та надано скаржнику строк десять днів з дня вручення їй копії ухвали для сплати судового збору.

27 серпня 2024 року Херсонською обласною прокуратурою в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору, тобто у межах встановленого судом десятиденного строку.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору виконано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури, від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави в особі Херсонської обласної прокуратури, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2024 року прийнятого у межах цієї справи.

Херсонській обласній прокуратурі надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.В. Пузанова