Справа № 703/4052/23
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника відповідача Руденко М.О.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 38847 грн. 57 коп. боргу за договором від 25 липня 2018 року.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року постановлено перейти від розгляду справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій позовній заяві розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивувала тим, що 09 листопада 2022 року з платіжних карток відповідача відбулося незаконне списання грошових коштів шляхом шахрайських дій. 18 листопада 2022 року працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №0002752 за ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_1 .

В подальшому ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними банківських операцій від 09 листопада 2022 року. Провадження по справі відкрито 13 жовтня 2023 року.

Оскільки від результату вирішення вказаного позову залежить і результат розгляду справи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк», просила провадження по справі зупинити.

Позивач подане клопотання про зупинення провадження по справі отримав 28 вересня 2023 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень. Позиції щодо поданого клопотання позивачем не висловлено.

Суд, розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про те, що 09 листопада 2022 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, отримала дані та доступ до банківського рахунку в АТ КБ «Приватбанк», здійснила незаконні операції та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 на суму 35000 грн. Номер кримінального провадження 0002752.

27 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про визнання недійсними банківських операцій від 09 листопада 2022 року.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є. від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними банківських операцій. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

При цьому пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

Аналогічні правові висновки висловленні у постанові Верховного Суду України від 07.10.2015 року у справі за №6-1367цс15 та 01.02.2017 року у справі за №6-1957цс16.

З позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що підставою звернення до суду з позовом є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 38847 грн 57 коп.

Підставою поданої ОСОБА_1 позовної заяви до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними банківських операцій від 09 листопада 2022 року є списання грошових коштів з платіжних карток ОСОБА_1 шахрайським способом в сумі 87468 грн.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки предметом позову АТ КБ «Приватбанк» є грошові кошти, які банк просить стягнути в примусовому порядку з відповідача ОСОБА_1 , враховуючи, що при прийнятті рішення Соснівським районним судом м. Черкаси можуть бути вирішені питання, що стосуються предмету заявлених у справі вимог, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 703/4052/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси справи № 712/8761/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного товариства «Приватбанк» про визнання недійсним банківських операцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом 15 днів може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я.Биченко