Справа № 645/3751/24
Провадження № 2-о/645/114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

присяжних: Шелестюк Ю.В., Бисової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастушенко К.Р.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Шандули О.О.,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

25.06.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просять визнати їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви заявники зазначають, що вони є батьками ОСОБА_3 . Останній є інвалідом 1-А групи, з раннього віку, він потребує постійного стороннього догляду. Наявне в нього захворювання обмежує здатність належним чином себе почувати та функціонувати, впливає на роботу мислення, спілкування, розумову діяльність, розуміння прийняття. Психічне захворювання позбавляє його здатності адекватно мислити, усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. ОСОБА_3 перебуває під наглядом (на обліку) в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР з 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПКУ країни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як роз`яснено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 105, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 645/3751/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

2.Чи може гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 645/3751/24, медичну карту амбулаторного хворого №13491/2024.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 645/3751/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 11 листопада 2024 року.

Головуючий суддя

Присяжні: