Єдиний унікальний номер № 741/1254/21
Номер провадження 2-о/741/54/24
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Кебкал С.М., Кіриченка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, адвоката Яременка М.М.,

представника заінтересованої особи Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2022 року про визнання її рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року прийнято клопотання до розгляду, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2024 року, залучено ОСОБА_2 адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва його прав та охоронюваних законом інтересів.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану своєї рідної сестри ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник ОСОБА_2 , стосовно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвокат Яременко М.М. у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Яма С.С. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. який психічний стан здоров`я має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 . чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Світлана КЕБКАЛ

Валерій КІРИЧЕНКО