У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2066/23

Номер провадження 2/184/154/24

13 лютого 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

в ході розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати від АТ «УКРСИББАНК»: - інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 21.01.2022 року; - інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1 ); - інформацію про надходження з 21.01.2022р. по 22.01.2022р. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3000,00 грн., 2950,00 грн. та 1450,00 грн.

Крім того, до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить витребувати: - з ПрАТ «Київстар» роздруківки з смс-повідомленнями на номер НОМЕР_3 у період з 20.01.2022 року по 22.01.2022 року; - з Нікопольського районного відділу ДМС інформацію про те, що паспорт серії НОМЕР_4 визнано недійсним; - з VTB BANK OJSC інформацію про банківську картку, яка зазначена у платіжних дорученнях, наданих позивачем.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача - задовольнити.

Зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005, , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; електронна адреса: ) надати суду:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 21.01.2022 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження з 21.01.2022р. по 22.01.2022р. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3000,00 грн., 2950,00 грн. та 1450,00 грн.

Клопотання відповідача - задовольнити частково.

Зобов`язати VTB BANK OJSC (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченко/вул. Пушкинська, 8/26) надати суду інформацію про банківську картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Нікопольський районний відділ ДМС (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 5) надати суду інформацію про те, що паспорт серії НОМЕР_4 визнано недійсним.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш