Справа № 161/2875/24
Провадження № 2-др/161/113/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Пушкарчук В.П.
за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар Трейд Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар Трейд Груп" до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2024 року в цивільній справі № 161/2875/24 задоволено позовну заяву ТзОВ "Кар Трейд Груп" до ОСОБА_1 , ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та вирішено: стягнути з ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" на користь ТзОВ "Кар Трейд Груп" страхове відшкодування в розмірі 129073 (сто двадцять дев`ять тисяч сімдесят три) грн. 74 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 42600 (сорок дві тисячі шістсот) грн.; стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" судовий збір в розмірі 2276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) грн. 62 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" судовий збір в розмірі 751 (сімсот п`ятдесят одну) грн. 38 коп.

15.10.2024 року представником позивача - адвокатом Білицьким Б.М. було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 18932 грн.

У судове засідання сторони не з`явились.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 259 ЦПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Як було встановлено судом, за проведення в межах даної справи судової транспортно-товарознавчої експертизи № 1789-Е від 26.07.2024 року позивачем було сплачено 18932 грн. (а.с.204).

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи між сторонами суд враховує: що позов задоволено повністю; позовні вимоги, що стосувалися ПрАТ СК «ПЗУ Україна» становлять 75,19 %; позовні вимоги, що стосувалися ОСОБА_1 становлять 24,81 %; із наведеного слідує, що на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані із проведенням експертизив наступних розмірах: з ПрАТ СК «ПЗУ Україна» 14234, 97 грн., та з ОСОБА_1 4697, 03 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар Трейд Груп" до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар Трейд Груп" витрати пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 14234 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар Трейд Груп" витрати пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 4697 (чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) грн. 03 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кар Трейд Груп", адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 7а, .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Додаткове рішення у повному обсязі складено 12 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук