САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/157/24
Провадження №2/726/98/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до відповідачки ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 червня 2019 року Виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №2.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.

Подружні відносини та спільне проживання з відповідачем завжди було проблемне, а тому вона змушена була залишити їхнє спільне помешкання з відповідачем та поїхала разом з дітьми до притулку. Факт вчинення домашнього насильства зафіксовано у поліції. Вона хвилюється за свою безпеку та здоров`я, а також безпеку та психологічний стан дітей.

Звертає увагу суду на те, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. На даний час шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин збереження їхнього шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає її інтересам та інтересам дітей.

Надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а вчинені дії щодо примирення з відповідачем, за для збереження шлюбу були марними, тому це тільки погіршить стан її відносин з відповідачем, а також може спричинити повторне домашнє насилля.

Після фактичного розірвання відносин з відповідачем, діти проживають з позивачкою в Центрі доброти для мами та дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстровано 12 червня 2019 року Виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 2 розірвати.

Неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про часткове визнання позовних вимог. Звертає увагу суду на те, що починаючи з листопада дружина почала відноситися до нього прохолодно та зневажливо. Вона почала провокувати його на сварки та забравши дітей та всі необхідні документи та поїхала з дому. Дітей та дружину з дому не виганяв та просив повернутися. У телефонних дзвінках та переписці вона погрожувала забрати дітей та придбаний ними будинок.

Звертає увагу суду на те, що він любить дітей та чикає їх повернення додому.

У частині позовних вимог про розірвання шлюбу позов визнає, а в частині визначення місця проживання дітей з матір`ю просить суд відмовити у задоволенні такої вимоги, як необґрунтовану та безпідставну.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 червня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований 12 червня 2019 року Виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №2 (а.с.7).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 06 червня 2019 року та НОМЕР_3 від 06 липня 2021 року підтверджується, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Довідкою БФ «Місто добра» від 22.01.2024 року підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 тимчасово проживають в Кризовому центрі для матері та дитини «Місто добра» за адресою АДРЕСА_1 з 26.12.2023 р. по теперішній час у зв`язку з відсутністю житла (а.с.10).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. В частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 відмовити, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позовних вимог, вартість судового збору в розмірі 1211,20 гривень, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстровано 12 червня 2019 року Виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 2 розірвати.

Судовий збір в розмірі 1211,20 гривень стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк