Провадження № 2-во/734/9/24 Справа № 734/5772/23
У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника АТ «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз» - Величко А.А. про виправлення описки у судовому наказі за заявою АТ «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

у с т а н о в и в:

До суду звернулася представник АТ «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз» - Величко А.А. із заявою про виправлення описки у судовому наказі за заявою АТ «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, оскільки сума заявлених вимог (2376,08 грн.) не співпадає з стягнутою сумою.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Як вбачається з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається із заяви АТ «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз», а саме, із зазначеної в ній вимоги, заявник просив стягнути з боржника ОСОБА_1 1245.63 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.06.2021 по 30.11.2023.

22.12.2023 судом видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь заявника заборгованість у зазначеному розмірі.

Таким чином, судом стягнуто заборгованість відповідно до заявленої вимоги.

З огляду на викладене, при оформленні та виданні судового наказу помилок (описок) не допущено, у зв`язку з чим заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника заявника АТ «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз» - Величко А.А. про виправлення описки у судовому наказі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Домашенко