Справа № 727/3449/20
Провадження № 6/727/46/24
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

29 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровичапро поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Що представник заявника АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І.подав до суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з порушенням вимог процесуального закону, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частинами 1 та 2 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, якщо спірні відносини не врегульовані законом, то суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Ознайомившись з матеріалами поданої до суду заяви, суд встановив, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Так, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

При цьому, в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 вказано, що учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків, як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

Разом з тим, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України представником заявника в заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - взагалі не зазначено боржника (як заінтересовану особу), а також не зазначено його місце проживання (перебування), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, тощо.

- Крім цього, у вищезазначеній заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання представником заявника взагалі не викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, а саме останнім не зазначено конкретних поважних причин, з яких саме позивачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, представником заявника не долучено до заяви докази на підтвердження поважності причин пропуску передбаченого законом строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вищевказані недоліки перешкоджають у прийнятті судом до провадження зазначеної заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та є підставою для залишення зазначеної заяви без руху.

На підставі викладеного, вищевказана заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, на підставі ст.185 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням представнику заявника строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровичапро поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, про що повідомити представника заявника.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої заяви з наданням відповідних документів та їх копій для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити представнику заявника, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику заявника. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: