ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 638/18830/23

провадження № 22ц/818/3320/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року в складі судді Щепіхіної В.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду 30 липня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 серпня 2024 року.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету ЄСІТС 06 липня 2024 року (а.с.18 том 2).

Враховуючи те, що доказів того, що Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»дізнався про оскаржуване рішення суду раніше вказаної дати матеріали справи не містять, необхідно поновити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» без руху не вбачається.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро`про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова